Trabajo Proce Civil 2-3

RESOLUCIONES
INTRODUCCION
En la actualidad la administracin de Justicia est basada dentro de los

principios que se encuentran regidos dentro de nuestro ordenamiento
Jurdico, al igual que estos principios el Juez tiene su propia funcin
dentro de ello se encuentran los actos procesales de Juez que deben ser
motivado y fundamentado.
Estos actos procesales son jurdicos que inician el proceso u ocurren en

l, o son consecuencia del mismo para el cumplimiento de la sentencia
con intervencin del Juez, con estos actos de Juez l puede emitir
resoluciones que deben de encontrarse motivadas, estas resoluciones
pueden ser la sentencia, los decretos y autos, en el trabajo que hemos
realizado pasaremos a explicar cada uno de ellos y a cmo deben de
emitirse estas resoluciones que son estrictamente actos que pertenecen
solo al Juez.
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES Pgina 1

RESOLUCIONES

RESOLUCIONES
ACTOS PROCESALES
Son aquellos acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el

proceso. Otro concepto se define como acto jurdico emanado de las
partes, de los agentes de la jurisdiccin a un tercero ligado al proceso,
susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procsales.
1. LOS ACTOS PROCESALES

1.1. CONCEPTO:
Los actos procesales son actos jurdicos que inician el proceso u ocurren
en l, o son consecuencia del mismo para el cumplimiento de la sentencia
con intervencin del Juez. [1]Considerando lo anteriormente expuesto,
cabe indicar que en el derecho procesal es pertinente hablar de un acto
jurdico procesal, y como todo hecho con relevancia jurdica requerir la
existencia de la capacidad procesal, en este caso, un objeto o finalidad y
una formalidad prevista en el ordenamiento procesal para que dicho acto
tenga validez.
COUTURE, sostiene que el acto procesal es el acto jurdico emanado de
la partes, de los agentes de la jurisdiccin y aun de los terceros ligados
al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales.
El acto procesal es de naturaleza pblica por que tiene lugar con la

intervencin del rgano jurisdiccional del Estado. Sobre esto Monroy
Galvez manifiesta que el acto procesal ser siempre publico en atencin
al fin del proceso y adems, porque la conducta de sus protagonistas est
regulada por el derecho procesal que es el derecho pblico.
El acto procesal es comnmente unilateral debido a la naturaleza

dialtica del proceso, usualmente las partes estn contendiendo sobre los
hechos o el derecho. Por otro lado, el Juez necesita hacer evidente su
imparcialidad. A efectos de que cada quien haga efectiva su
independencia de intereses, los actos procesales suelen ser
manifestaciones de cada protagonista de la relacin procesal. Esto est

RESOLUCIONES
evidente que resulta excepcional la realizacin de actos procesales

convencionales. (Monroy Glvez, 1996, tomo II: 182)
El acto procesal est compuesto de dos elementos: uno de carcter

subjetivo, representado en el contenido; y el otro de naturaleza
objetiva, que es la forma.
El principio de tales elementos, esto es, el contenido, se halla constituido
por la voluntad, la misma que se expresa de distintos modos, segn se
trata de actos procesales emanados de las partes, de terceros o del Juez.
El otro elemento del acto procesal: la forma, que viene a ser la serie de
requisitos externos o solemnidades que el ordenamiento legal exige para
que un acto procesal sea vlido.
2. CLASES DE ACTOS PROCESALES

Nuestra legislacin establece la siguiente clasificacin:
2.1. ACTOS PROCESALES DEL JUEZ

Los actos procesales del Juez estn referidos fundamentalmente a las
resoluciones que emiten en el proceso; pero tambin realiza las
llamadas actuaciones judiciales, las audiencias, inspeccin judicial,
entre otras propias de la actividad procesal.
Estas resoluciones son actos procesales de decisin, y; "las decisiones
que acuerda el juez con ocasin del proceso, mediante las cuales el Juez
cumple con un deber jurisdiccional que le impone el derecho de accin y
el de contradiccin"
Los Jueces estn facultados por la ley a realizar todos aquellos actos que
estn destinados a administrar justicia con respeto a las normas del
Debido Proceso y, el caso concreto, a resolver el conflicto de los intereses
o la incertidumbre jurdica. En ese marco de facultades, la funcin del
Juez comprende, fundamentalmente, la expedicin de resoluciones y la
intervencin y direccin de actos procesales.
Los actos procesales del Juez son de la siguiente manera:

RESOLUCIONES
Actos Jurisdiccionales: son los ms importantes y se encuentran

destinados a administrar justicia.
Actos coercitivos: Importan la imposicin de sanciones como
imponer multas o disponer la detencin de las personas que agravian
a las partes o a la majestad del juzgado.
Actos disciplinarios: Buscan mantener el orden de una adecuada
conducta procesal: ordenar se suprimen palabras ofensivas o
vejatorias, expulsar a las personas que alteren las actuaciones
judiciales, etc.
Las resoluciones regulan paso a paso el proceso y, finalmente, consagran
la solucin definitiva de conflictos; sin embargo, todas las resoluciones
expedidas por el Juez debern cumplir ciertos requisitos tales como no
emplear abreviaturas, escribir las fechas y cantidades en letras, las
referencias a disposiciones o documentos de identidad pueden escribirse
en nmeros. Las palabras o frases equivocadas no se borran, sino se
anulan mediante una lnea que permite la lectura. Al final del texto se
hace constar la anulacin, adems est prohibido interpolar o
yuxtaponer palabras o frases.
2.1.1. RESULUCIONES JUDICIALES

Son las declaraciones de voluntad emitidas por el Juez con el fin de
determinar lo que se estima como justo (Goldschmidt 1936: 300). Por su
parte Montero Aroca sostiene que la resolucin judicial es el acto del Juez
por medio del cual se declara el efecto en derecho que la ley hace
depender de cada supuesto fctico (Montero Aroca; citado por Quintero,
y prieto, 1995, tomo II: 196)
De acuerdo a nuestro Cdigo Procesal Civil las resoluciones que puede
emitir el Juez son:
a. DECRETOS

RESOLUCIONES
Son resoluciones que impulsan el desarrollo del proceso, disponiendo

actos procesales de simple trmite. Se caracteriza por su simplicidad, por
ser breves y por carecer de motivacin en su texto. Tngase presente,
A conocimiento , A los autos
Los decretos son expedidos por los auxiliares jurisdiccionales y

orientadas a impulsar el proceso, que dispone la realizacin de actos
procesales de mero trmite, tan es as que, a diferencia de los autos y
sentencia, de los decretos no requieren de fundamentacin alguna. Los
Jueces tambin pueden expedir decretos dentro de las audiencias.
Los decretos suelen ser denominados tambin providencias simples o

providencias de mera tramitacin o autos de trmite o autos de
sustanciacin.
Los decretos son actos procesales de mero trmite, mediante los cuales
el Juez impulsa el desarrollo del proceso, y como seala la ley no
requieren de fundamentacin, no son apelables y solo procede contra
ellos el Recurso de Reposicin ante el Juez o Sala que conoce el proceso,
son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos (Secretarios
de las Cortes Supremas, Superiores y Juzgados) y los suscribe con su
firma completa, salvo que se expidan por el juez dentro de la audiencia.
b. AUTOS
Podemos conceptuarlos como resoluciones a travs de las cuales se
resuelven incidencias en el proceso y requieren de fundamentacin. Los
autos dentro de la sustanciacin de la relacin jurdica procesal en
cuanto a su valor se denominan autos simples y resolutivos.
Los autos simples, son aquellas resoluciones que admiten o rechazan
resolviendo algn trmite o entredicho de los Justiciables dentro de la
secuela del proceso sin poner fin a la controversia demandada, y los autos
resolutivos, son aquellos que cobran importancia porque ponen fin a una

RESOLUCIONES
cuestin incidental o de fondo que se promueve antes de la sentencia o

que repercute en esta.
Para Monroy Glvez la diferencia entre Decreto y Auto se encuentra
en que esta ltima es el producto de una elaboracin lgico - jurdica por
parte del Juez, quien adems, destaca la importancia que los Autos
tienen en el proceso y si bien no son los que motivan el proceso, salvo
excepciones, con estas resoluciones se resuelven incidencias menores
para el normal desarrollo del proceso.
El Cdigo Procesal Civil regula expresamente los casos que requieren de

autos para su solucin y son:
La admisibilidad o rechazo de la demanda, admisibilidad o rechazo de la
revocacin, el Saneamiento procesal, Interrupcin del Proceso,
Conclusin del Proceso, las Formas de Conclusin Especial del Proceso,
concesorio o Denegatorio de Medios Impugnatorios, Intromisin dentro
del Proceso del tercero legitimado, los que declaran Inadmisibles o
improcedentes los actos de parte, admisin, Improcedencia o
modificacin de medidas cautelares.
Son resoluciones motivadas y se caracterizan por tener dos partes:

considerativa y resolutivas. Mediante ella el Juez resuelve la
admisibilidad de la demanda o la reconvencin, el saneamiento del
proceso, la interrupcin, suspensin o conclusin del proceso, el
concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisin,
improcedencia o modificacin de las medidas cautelares.
Los autos llevan media firma de quien o quienes los expidan. Para expedir
autos en un rgano colegiado (sala civil) se requiere mayora: si son tres
vocales, se requiere dos votos conforme, y si son cinco vocales, se requiere
tres votos conformes.
Un auto debe ser necesariamente motivado, bajo responsabilidad.
QUE DEBE CONTENER UN AUTO:

RESOLUCIONES
1. Lugar y fecha de su expedicin

2. El nmero correlativo que corresponda al expediente
3. La descripcin correlativamente enumerada de los fundamentos de
hecho y de derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al
mrito de lo actuado y al derecho.
4. La expresin clara y precisa de lo que se decide y ordena, respecto
del punto controvertido.
5. El plazo para su cumplimiento si fuera el caso
6. Excepcionalmente el auto puede sealar costas y pago de multa.
Los autos llevan media firma del Juez y firma entera del Secretario
(Especialista Legal).
El auto tiene semejanzas y diferencias con la sentencia:
El auto se expide dentro de la tramitacin del proceso; la sentencia,

al final.
1. El auto resuelve algn aspecto controvertido dentro del proceso; la

sentencia, pone fin al mismo.
2. El auto consta de dos partes: considerando y decisin; en cambio

la sentencia de tres partes: parte expositiva, considerativa, y
resolutiva.
CLASES DE AUTO
Mere interlocutoria o providencia

Auto interlocutorio
o simple
o definitivo
Auto de vista
Auto supremo
m e r e i n terl ocutori a o providencia (cpc, 187)

Providencia. (Provedo, decreto, auto mere interlocutorio. Deriva de
"proveer", conceder, dar).} Acto procesal de tribunal plasmado es una

RESOLUCIONES
resolucin judicial no fundada expresamente, que decide sobre

cuestiones de mero trmite y peticiones secundarias o accidentales(CPC,
187).
A u t o interlocu tori o
Un Auto interlocutorio es una resolucin que decide de fondo sobre
incidentes o cuestiones previas y que fundamentada expresamentetiene
fuerza de sentencia, por cuanto excepcionalmente, deciden o definen una
situacin jurdica determinada.
Auto De Vista. Acto procesal plasmada en una resolucin judicial de

segunda instancia, pronunciada por juez de partido o CSD, en cualquiera
de las salas, segn donde tenga origen el proceso.
Por ejemplo, si el proceso empez ante juez instructor, el auto de vista

emite juez de partido porque sentencia de juez instructor se apela a su
superior, juez de partido.
Si el proceso empez ante juez de partido, el auto de vista es emitido por

Corte Superior de Distrito, porque se apela ante esta corte que es superior
de un juez de partido.
Auto Supremo. Resolucin pronunciada por Corte Suprema de Justicia

en el recurso extraordinario de casacin o nulidad.
La CSJ slo examina la aplicacin del Derecho, no conoce problemas de

hecho.
c. SENTENCIA
Es la resolucin del Juez que pone fin al proceso en definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la
cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente, sobre la validez del proceso.

RESOLUCIONES
En su redaccin se exigir la separacin de la parte expositiva,

considerativa y resolutiva, y para su validez requiere llevar la firma
completa del Juez o Jueces, si es un rgano colegiado.
Para Alfredo Rocco la sentencia es el acto que con que el Estado, por
medio del rgano de jurisdiccin a ello destinado (Juez de la decisin),
aplicando la norma al caso concreto, declara que tutela jurdica concede
al derecho objetivo a determinado inters (Rocco Alfredo; 1976, Volumen
II: 243).
Segn Andrs de la Oliva y Miguel Fernndez, La sentencia son la clase
de resolucin que nuestro derecho procesal reserva para la decisin de
los asuntos de superior relevancia y singularmente, para decidir sobre el
fondo. La sentencia es en todo caso, la resolucin terminal del proceso,
tanto si entra sobre el fondo, como si, por falta de algn presupuesto del
derecho al proceso precede finalizar, ste, dejando imprejuzgado su
objeto.
Jorge Carrin Lugo, sin mayor anlisis al respecto, hace referencia al

Cdigo Procesal Civil Peruano, sealando que la sentencia viene a ser la
decisin expresa y motivada del Juez sobre la cuestin controvertida
declarando el derecho de las partes y mediante la cual se pone fin al
proceso.
Para Ramrez Gronda, es la "Decisin judicial que en la instancia pone
fin al pleito civil o causa criminal, resolviendo respectivamente los
derechos de cada litigante y la condena o absolucin del procesado."
Si nos referimos a las clases de sentencias, encontraremos un sin nmero

de clasificaciones; sin embargo, adoptaremos la clasificacin que hace el
tratadista peruano Jorge Carrin Lugo en su Tratado de Derecho Procesal
Civil; as tenemos sentencias ejecutables y no ejecutables; las
primeras tambin llamadas de Ejecucin, son aquellas que imponen el
cumplimiento de una prestacin de dar, hacer o no hacer, as estn
definidas como: ". Aquellas que contienen una condena (sentencia

RESOLUCIONES
ejecutiva que manda pagar una suma de dinero) o una declaracin y

condena (sentencia de indemnizacin que manda pagar una suma de
dinero por el dao causado)."
Dentro lado las sentencias no ejecutables, son aquellas que no

contienen ninguna condena y a su vez, pueden ser, declarativas o
constitutivas, las declarativas, son el pronunciamiento judicial que se
limita a establecer sobre una cuestin de hecho o de derecho, pero sin
producir efecto constitutivo o disolutivo; es decir, aquellas que solo
declaran la certeza de un determinado hecho o relacin jurdica.
La declaracin contenida en esta clase sentencias pueden ser,

Positivas, cuando afirman la existencia de un determinado acto jurdico
del que lo demanda y; Negativas, cuando afirman la inexistencia de un
efecto jurdico que fue dirigida contra el demandado; y las Constitutivas,
son aquellas que a ms de declarar un derecho o la obligacin que
corresponda a cada una de las partes, crea una situacin jurdica hasta
entonces inexistente, o modifica o extingue la situacin que ya exista,
pero previamente debe existir una declaracin de certeza de las
condiciones que segn la legislacin son necesarias para que produzca el
cambio, como la que pronuncia el divorcio que disuelve un matrimonio,
se diferencia de las sentencias declarativas en que generalmente
producen efectos preestablecidos por la ley.
LA SENTENCIA COMO DOCUMENTO:
Como tal, la sentencia debe de contener (artculo. 122 CPC):
1. Lugar y fecha de expedicin
2. Nmero de orden que le corresponde dentro del expediente
3. Relacin correlativamente numerada de los fundamentos de hecho y

de derecho que sustentan la decisin, la que se sujetar al mrito de lo
actuado y al derecho

RESOLUCIONES
4. La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de

todos los puntos controvertidos
5. El plazo para su cumplimiento, de ser el caso
6. La condena de costas y costos, las multas, si corresponde, o de

exoneracin de su pago
7. Debe ser suscrita por el Juez con firma completa, y del auxiliar
jurisdiccional.
CLASES: SENTENCIA DECLARATIVA, SENTENCIA

MATERIAL, Y SENTENCIA FORMAL.
Sentencia Declarativa. Pronunciamiento judicial que se limita a

esclarecer una cuestin de derecho pero sin producir efectos
constitutivos, disolutivos o de condena.
Verbigracia: Una sentencia del Tribunal Constitucional no constituye

derechos, ni los crea, slo declara su certeza: s esta o no de acuerdo a la
Constitucin.
Sentencia Material. O substancial. Pronunciamiento judicial que no es

susceptible de apelacin. Por ejemplo, las sentencias del Tribunal
constitucional y del Tribunal Electoral, son inapelables. Estas sentencias
tienen carcter de cosa juzgada material.
Por ejemplo, una sentencia del Tribunal Constitucional no constituye

derechos, ni los crea, slo declara su certeza: s la decisin que fue
apelada a este tribunal esta o no de acuerdo a la Constitucin.
Sentencia formal. Pronunciamiento judicial que es susceptible de

apelacin e incluso de revisin.
Por ejemplo, las sentencia de los tribunales familiares. Estas sentencias

familiares en su mayora tienen este carcter: son apelables. Una

RESOLUCIONES
sentencia que fije un monto de asistencia familiar, puede ser revisada en

un tiempo ulterior, para que sea aumentado.
PARTES DE LA SENTENCIA:
(ARTCULO 122 CPC)
Debe contener 3 partes: expositiva, considerativa y resolutiva.
PARTE EXPOSITIVA:
Esta primera parte, contiene la narracin de manera sucinta, secuencial

y cronolgica de los principales actos procesales, desde la interposicin
de la demanda hasta el momento previo de la sentencia. Hay que anotar
que en esta parte no debe incluirse ningn criterio valorativo.
La finalidad de esta parte, es dar cumplimiento al mandato legal del
artculo 122 del CPC.
Adems el Magistrado (Juez) va a internalizar el problema central del

proceso, que va a resolver.
EL CONTENIDO DE LA PARTE EXPOSITIVA:
- Demanda:
1. Identificacin de las partes, tanto del demandante y demandado, slo

en cuanto a sus nombres; en razn que la sentencias solo pueden surtir
sus efectos respecto de las partes que intervienen en el proceso.
2. Identificar el petitorio de manera clara y concreta, lo que permite al

Juez respetar y cumplir EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
3. Descripcin de los fundamentos de hecho, y de derecho; permite definir

el marco fctico y el legal.
4. Precisar mediante qu resolucin se admiti a trmite. Para saber

cules pretensiones sern materia del pronunciamiento.
- Contestacin:

RESOLUCIONES
1. Descripcin de los fundamentos de hecho y derecho, permite saber qu

puntos fueron contradichos.
- Reconvencin:
1. De existir, describir al igual que la demanda y contestacin,

de manera breve.
2. Saneamiento Procesal: Slo indicar en qu momento se
realiz, y en qu sentido.
3. Conciliacin: Permite verificar el cumplimiento de una
institucin procesal obligatoria.
4. Fijacin de los Puntos Controvertidos: Slo indicar en qu
audiencia se realiz tal actividad.
5. Admisin de Medios Probatorios: Slo precisar en qu
audiencia se admitieron.
6. Actuacin de Medios Probatorios: Slo indicar si se actuaron
todos los medios probatorios admitidos a trmite, y va a
permitir el control de los mismos.
PARTE CONSIDERATIVA:
Esta segunda parte, en la cual el Magistrado (Juez) plasma el

razonamiento fctico y/o jurdico efectuado para resolver la controversia.
La finalidad, de esta parte de la sentencia, es el de cumplir con el
mandato constitucional (fundamentacin de las resoluciones), contenido
en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin de 1993, el numeral
122 del Cdigo Procesal Civil, y el artculo 12 del TUO de la Ley Orgnica
del Poder Judicial..
Adems de ello, va a permitir a las partes, y a la sociedad civil en general,

conocer las razones por las cuales su pretensin ha sido amparada o
desestimada.
EL CONTENIDO DE LA PARTE CONSIDERATIVA:

RESOLUCIONES
1. Una adecuada fijacin de los puntos controvertidos, los que estarn

ntimamente relacionados con los elementos constitutivos de la
institucin jurdica que se pretende (los que tambin podrn indicarse de
manera expresa).
2. Estos puntos controvertidos, deben fijados en un orden de prelacin,

de tal manera que a la conclusin que se arribe luego del anlisis de cada
uno, determine si se prosigue con el anlisis del siguiente. (Esto ya en su
desarrollo mismo).
3. Este desarrollo, implica 4 fases, de la siguiente manera:

Fase I: El listado de las situaciones de hecho que guardan relacin
sustancial con cada uno de los puntos controvertidos (y los elementos
constitutivos), fijados.
Fase II: Respecto de cada una de las situaciones de hecho listadas, se

debe efectuar la seleccin de los elementos probatorios idneos cuyo
anlisis valorativo podra crear conviccin en sentido positivo o negativo.
(Deber tenerse en cuenta que en el caso de alguna situacin de hecho no

ha sido materia de probanza, ya que fue asentida por las partes, en cuyo
caso podra bastar para crear conviccin en el Juzgador, a excepcin del
2 prrafo del inciso 2 del artculo 190 del CPC).
Fase III: Una vez que ha creado conviccin respecto de los hechos, se
proceder al anlisis del marco jurdico relativo al punto controvertido
evaluado, emitiendo una conclusin del mismo (lo que es conocido como
la SUBSUNCIN), lo que va a permitir proseguir con el anlisis del
siguiente punto controvertido (o elemento constitutivo), o en su caso
expedir el fallo definitivo de ser el caso (en el caso que esta conclusin no
fuera positiva).
Fase IV: El procedimiento detallado anteriormente, se deber repetir para

el anlisis de cada uno de los puntos controvertidos, y con las
conclusiones de cada uno de ellos, es decir las conclusiones parciales, se

RESOLUCIONES
deber emitir un considerando (especie de resumen) preliminar que

permitir a las partes el sentido del fallo definitivo.
PARTE RESOLUTIVIA:
En esta ltima parte, el Juez, manifiesta su decisin final respecto de las

pretensiones de las partes.
Tiene por finalidad, cumplir con el mandato del 3 prrafo del artculo
122 del CPC.
Tambin va a permitir a las partes conocer el sentido del fallo definitivo,

permitindoles ejercer su derecho impugnatorio.
El contenido de la PARTE RESOLUTIVA, contendr:
1. El mandato respectivo destinado a que la parte vencida desarrolle una

determinada prestacin y/o declarar el derecho correspondiente. Ello con
respecto de cada una de las pretensiones, ya sean acumuladas o no.
2. La definicin, respecto del momento a partir del cual surtir efectos el

fallo.
3. Pronunciamiento sobre las costas y costos, ya sea sobre la condena o

su exoneracin.
EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES

JUDICIALES: REFLEXIONES A LA LUZ DEL HABEAS CORPUS A
FAVOR DE GIULIANA LLAMOJA
Recientemente el Tribunal Constitucional resolvi un habeas corpus

fundado en parte a favor de GIULIANA LLAMOJA (sentencia recada en
Exp. 0728-2008-PHC-TC). En concreto, el TC declar fundado el extremo
que solicitaba la nulidad de la sentencia emitida por la Primera Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica y de la
Tercera Sala Penal con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia
de Lima; e improcedente en el extremo que solicitaba su inmediata
libertad, en razn a que la nulidad no alcanza a la sentencia condenatoria
emitida por la Sala Superior Penal. Los fundamentos del TC para declarar
RESOLUCIONES
fundado el Habeas Corpus se basaron en la afectacin del derecho a la

debida motivacin de las sentencias en la que incurra la sentencia
condenatoria de la accionante.
A partir de esta sentencia, queremos hacer referencia al derecho a la
motivacin en el ordenamiento peruano, el contenido del mismo, las
formas en que se vulnera el derecho, los requisitos para la debida
motivacin, los mecanismos procesales para cuestionar una resolucin
judicial que afecte este derecho, la debida motivacin en el caso de
Giuliana Llamoja, entre otros temas.
Creemos que abordar este tema es importante porque el TC, de forma
reiterada, ha venido conociendo amparos o habeas corpus contra
resoluciones judiciales y en ese sentido, es importante sistematizar la
informacin sobre el tema a partir de dichos fallos, analizarlos a la luz de
la doctrina y finalmente que la comunidad jurdica tenga presente la
forma en como se viene entendiendo el funcionamiento y la procedencia
del amparo contra resoluciones judiciales, as como las exigencias
mnimas de una debida motivacin.
I. CONCEPTO DE MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

El concepto de motivacin se refiere a la justificacin razonada que hacen
jurdicamente aceptable a una decisin judicial. La motivacin, seala
Colomer, es sinnimo de justificacin y por ello la esencia de este
concepto se encuentra en que su decisin es conforme a derecho y ha
sido adoptada con sujecin a la ley1 2. No basta entonces que se
explique cual ha sido el proceso psicolgico, sociolgico para llegar a la
decisin sino demostrar o poner de manifiesto que las razones por las
que se tomo una decisin son aceptables desde la ptica del
ordenamiento.
1 COLOMER HERNNDEZ, Ignacio. La motivacin de las sentencias, sus exigencias constitucionales y

legales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2003, p. 39
2 Es importante hacer una diferencia entre el trmino justificacin y el trmino explicacin. A
diferencia del primer trmino, este ltimo se refiere a colocar de manifiesto las razones que explican o
informan el porque de el juez ha adoptado una decisin, indicar los antecedentes que llevan a su adopcin,
por eso no pretende convencer a los destinatarios, ni la aceptacin de los mismos

RESOLUCIONES
El ordenamiento peruano, el Tribunal Constitucional ha sealado que la

motivacin de una decisin no solo consiste en expresar la norma legal
en la que se ampara, sino fundamentalmente en exponer suficientemente
las razones de hecho y el sustento jurdico que justifican la decisin
tomada3. En ese sentido, al igual que el TC espaol o la doctrina citada,
el TC incide en la necesidad que los fallos judiciales establezcan una
justificacin razonada y no solo una explicacin de los argumentos por
cuales llega a tomar una decisin en un caso concreto.
Asimismo debemos sealar que la motivacin es un deber de los jueces y
un derecho de los justiciables, cuestiones que pasaremos a analizar en el
siguiente apartado.
II. RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A LA

DEBIDA MOTIVACIN
En efecto, la motivacin tiene dos aristas en relacin a su reconocimiento
constitucional. Y es que la debida motivacin es una obligacin y al
mismo tiempo un derecho fundamental de los individuos.
En el ordenamiento peruano el artculo 139.5 de la Constitucin seala
que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional la motivacin
de las resoluciones judiciales en todas las instancias () con mencin
expresa de la ley y los fundamentos de hecho en que se sustentan.
El postulado constitucional que acabamos de mencionar, si bien ha sido
sealado en un sentido univoco, es decir no podemos distinguir si se ha
formulado como un derecho o una obligacin, podemos interpretar que
el mismo se ha establecido o debemos entenderlo en los dos sentidos
mencionados. Y es que la debida motivacin de las resoluciones se
constituye como un punto esencial del Estado Constitucional de Derecho
en ambos sentidos, en la medida que coadyuva a garantizar otros
derechos de los justiciables y algunos principios fundamentales de la
actividad jurisdiccional, as como controlar que la actividad jurisdiccional
no sea arbitraria ni abuse del poder.
3 Tribunal Constitucional Peruano. Exp. N. 03283-2007-PA/TC, FJ.3

RESOLUCIONES
La obligacin de motivar debidamente

La obligacin de motivar cumple la finalidad de evidenciar que el fallo es
una decisin razonada en trminos de Derecho y no un simple y
arbitrario acto de voluntad de quien est llamado a juzgar, en ejercicio de
un rechazable - en nuestra opinin- absolutismo judicial.
Ahora bien, en trminos concretos la obligacin de motivar es una
garanta del principio de imparcialidad, en la medida que mediante ella
podemos conocer si el juez actu de manera imparcial frente a las partes
durante el proceso.
En el mismo sentido, la motivacin es una garanta de independencia
judicial, en la medida que garantiza que el juez no determine o solucione
un caso por presin o intereses de los poderes externos o de los tribunales
superiores del Poder Judicial.
Igualmente, la obligacin de motivar se constituye como lmite a la
arbitrariedad del juez, permite adems constatar la sujecin del juez a la
ley y que las resoluciones del juez puedan ser objeto de control en
relacin a si cumplieron o no con los requisitos y exigencias de la debida
motivacin.
Y es que en tanto garanta de la no arbitrariedad, la motivacin debe
ser justificada de manera lgica. De ah que la exigencia de motivacin,
como seala Colomer, no sea el mero hecho de redactar formalmente sino
que la justificacin debe ser racional y lgica como garanta de frente al
uso arbitrario del poder.
El derecho a la debida motivacin
El derecho a la motivacin de las sentencias se deriva del derecho al
debido proceso. En efecto, si realizamos una interpretacin sistemtica
entre el artculo 139, 5 y el artculo que puede leerse de la siguiente
manera, la obligacin de motivar las resoluciones, puesta en relacin
con el derecho al debido proceso, comprende el derecho a obtener una
resolucin debidamente motivada.
El TC adems ha sealado en constante jurisprudencia que El debido
proceso presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva; en la de
carcter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver con

RESOLUCIONES
las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez

natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
motivacin ()
III. FINES O FUNCIONES DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIN

Los fines de la debida motivacin tienen efectos fuera y dentro del
proceso. En una dimensin endoprocesal, la motivacin busca en
principio que las partes conozcan los fundamentos y razones
determinantes de la decisin judicial lo que llevar o permitir que
posteriormente tengan la posibilidad de impugnarla cuando no estn de
acuerdo con lo sentenciado por el juez. En el mismo sentido, la dimensin
endoprocesal cumple la funcin de generar autocontrol en el juez al
momento de decidir, con lo cual el juez debe controlar el sentido y alcance
de su decisin y la forma en que justifica la misma. Finalmente, esta
dimensin explicita que la motivacin constituye una garanta de control
que los rganos jurisdiccionales superiores realizan en relacin al juez de
instancia inferior.
En perspectiva extraprocesal, la motivacin cumple tambin funciones

fuera del proceso, es decir, de cara a la opinin pblica y sociedad en
general. Y es que la sociedad debe conocer como funciona el Poder
Judicial, en tanto encargado de la resolucin de conflictos e institucin
que por delegacin del pueblo cumple esta tarea.
En un Estado democrtico, la sociedad ejercer legtimamente la labor de
controlar a los poderes en el ejercicio de sus funciones de tal forma que
se conozca si estos actan con independencia, eficiencia y respetando los
postulados que la Constitucin y el ordenamiento jurdico reconocen
como pilares y bases de cada pas. Asimismo debemos recordar que la
sociedad, en tanto titular de la facultad de administrar justicia, segn el
artculo 138 de la Constitucin, tiene la potestad de controlar al rgano
en el cual ha depositado esta funcn.
De otro lado, la motivacin de las resoluciones judiciales, como bien
seala Cruz Silva, citando a un autor colombiano, la exposicin clara y

RESOLUCIONES
coherente de los motivos de la decisin judicial abunda en la

construccin visible de las lneas jurisprudenciales que, a la larga,
fomenta el posicionamiento del Poder Judicial como un verdadero Poder
del Estado.
Asimismo, en el ordenamiento peruano, la Corte Suprema Peruana en
distintas sentencias de casacin - Cas. N 912-199-Ucayali4 y en Cas.
N 990-2000-Lima5 ha sealado como fines de la motivacin a los
siguientes:
a. que el juzgador ponga de manifiesto las razones de su decisin, por
le legtimo inters del justiciable y la comunidad en conocerlas.
b. Que se pueda comprobar que la decisin judicial corresponde a
una determinada interpretacin y aplicacin del derecho.
c. Que las partes tengan la informacin necesaria para recurrir, en
su caso, la decisin.
d. Que los tribunales de revisin tengan la informacin necesaria para
vigilar la correcta interpretacin y aplicacin del derecho.
IV. QU REQUISITOS DEBE CUMPLIR LA MOTIVACIN DE UNA

SENTENCIA?
Una sentencia judicial debe basarse una motivacin fundada en derecho,
es decir, que vaya en concordancia con el derecho y los valores y
principios consagrados en el ordenamiento jurdico. Por ello es que, como
seala Colomer, podemos solicitar o exigir al juzgador razonabilidad y
racionalidad en su decisin, as como establecer determinados criterios
que los jueces deben tomar en cuenta al momento de motivar una
sentencia.
Los requisitos de motivacin de la sentencia pueden definirse como
lmites a la actividad motivadora del juez. Y es que el juez u rgano
jurisdiccional no podr justificar decisiones que no calcen o no cumplan
estos requisitos. Sobre los requisitos de motivacin nos parece
importante citar los criterios que Colomer, as como otro sector de la
4 En Diario El Peruano, Lima, 12 de noviembre de 1999

5 En Diario El Peruano, Lima, 30 de octubre de 2000

RESOLUCIONES
doctrina han sealado al respecto. Tales son la racionalidad, la

coherencia y la razonabilidad.
Racionalidad.- Aqu, Colomer evala si la justificacin es fundada en
Derecho, tanto sobre los hechos del juicio (seleccin de hechos probados,
valoracin de las pruebas, mtodo de libre apreciacin) como del derecho
aplicado.
Sobre este segundo aspecto, el autor precisa los siguientes sub
requisitos: Primero, que la decisin sea fruto de una aplicacin racional
del sistema de fuentes del ordenamiento jurdico; es decir, evaluar que la
norma seleccionada sea vigente, vlida y adecuada a las circunstancias
del caso; que tal norma haya sido correctamente aplicada y que la
interpretacin que se le haya otorgado sea vlida (adecuada utilizacin
de los criterios hermenuticos, interpretacin judicial y principio de
legalidad). En segundo lugar, se analiza que la motivacin respete los
derechos fundamentales (aqu, ser relevante la interpretacin realizada
tanto el TC como la Corte Interamericana de Derechos Humanos y toda
aquella interpretacin que se siga de los principios especiales que asisten
a este tipo de derechos, como el de desarrollo progresivo, y el motivacin
cualitativa en casos de restriccin, por ejemplo). En tercer lugar, est la
adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin.
Coherencia.- Es un presupuesto de la motivacin que va de la mano y
en conexin inescindible con la racionalidad. Ahora bien, la coherencia
en un sentido interno de la motivacin se refiere a la necesaria coherencia
que debe existir en la justificacin del fallo, y en un sentido externo, la
coherencia debe entenderse como la logicidad entre motivacin y fallo, y
entre la motivacin y otras resoluciones ajenas a la propia sentencia.
En relacin a la coherencia interna, podemos sealar que la misma se
hace patente cuando establece exigencias de coherencia lingstica -
prohibicin de errores gramaticales, errores de ortografa, errores
sintcticos que presenten tal grado de incoherencia que impiden la
adecuada compresin para el auditorio tcnico y general-.

RESOLUCIONES
Tambin la coherencia interna se traduce en la exigibilidad de que la

justificacin de la sentencia tenga coherencia argumentativa. Por lo
tanto, se prohbe la existencia de:
A. contradicciones entre los hechos probados dentro de una misma
motivacin de una sentencia.
B. contradicciones entre los fundamentos jurdicos de una sentencia, es
decir, que no haya incompatibilidad entre los razonamientos jurdicos de
una resolucin que impidan a las partes determinar las razones que
fundamentan la decisin.
C. contradicciones internas entre los hechos probados y los fundamentos
jurdicos de una sentencia.
En relacin a la coherencia externa de la motivacin la sentencia, esta

exige que en el fallo:
A. no exista falta de justificacin de un elemento del fallo adoptado, B.
que la justificacin tenga en cuenta nicamente todos los fallos del caso
y no incluya alguno ajeno al mismo, C. que la motivacin est conectada
plenamente con el fallo, con lo cual se prohbe que haya una motivacin
ajena al contenido del fallo, D. que las conclusiones de la motivacin no
sean opuestas a los puntos de decisin de la sentencia.
Asimismo, la coherencia externa supone que el juez se encuentra
vinculado por sus decisiones previas en casos anlogos. Esto, dice
Colomer, se sustenta en la vocacin de universalizacin en la adopcin
de una sentencia, que luego condicionar al juez para la solucin de
casos similares posteriores. Esto busca asegurar que el juez opt por la
decisin correcta o que ms se adecua al derecho, la cual ser luego
universalizable.
a. Razonabilidad.- La exigencia de razonabilidad se predica respecto
de todas las resoluciones judiciales. Al respecto, seala Colomer, que
pueden haber decisiones racionales y coherentes pero que las mismas
puedan ser irrazonables. La razonabilidad segn este autor tiene que ver

RESOLUCIONES
con la aceptabilidad de la decisin por el comn de las personas y el

auditorio tcnico6.
De otro lado, otro sector de la doctrina seala que los requisitos de la
adecuada motivacin son: que la motivacin sea expresa, clara, que
respete las mximas de la experiencia, y que respete los principios
lgicos.
b. Motivacin expresa
Cuando se emite una sentencia, el juzgador debe hacer expresas las
razones que respaldan el fallo al que se ha llegado. Ello, como hemos
sealado, es requisito indispensable para poder apelar, comprender el
sentido del fallo, en lneas generales, para controlar las decisiones del
juez.
Ahora bien, hay casos en los que se admite la motivacin por remisin,
es decir, que el juez superior, por ejemplo, confirme una sentencia de
primera instancia estableciendo por sus propios fundamentos en
referencia a la motivacin que ha realizado el a quo. El Per es un pas
en el que sucede esto, en efecto el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial seala Todas las resoluciones, con exclusin de las de mero
trmite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de los
fundamentos en que se sustentan, pudiendo stos reproducirse en todo
o en parte slo en segunda instancia, al absolver el grado.
c. Motivacin clara
La motivacin clara puede establecerse como imperativo procesal en la
medida que las partes que estos son los destinatarios directos de la
resolucin de un conflicto ante el Poder Judicial. Y es que como bien
sealan Castillo Alva y otros, la exigencia de motivar las resoluciones
deviene del principio de impugnacin, lo que supone que sea
indispensable que las partes conozcan que es lo que se va a impugnar
pues de otra forma el derecho a la defensa de las mismas se vera
restringido de modo irrazonable.
La motivacin debe respetar las mximas de la experiencia
6 Ibidem, p. 308

RESOLUCIONES
Las mximas de la experiencia se constituyen a partir de las reglas de la

vida, las vivencias personales o transmitidas, el sentido comn. Todos
estos son elementos que los magistrados deben tomar en cuenta al
momento de la elaboracin de las premisas que lo llevaran a una
determinada conclusin. Y es que de lo contrario, existira un grave
defecto de o vicio en la motivacin.
Ahora bien, debemos tener en cuenta que las mximas de la experiencia
son elementos abstractos que se obtienen a partir de elementos
constantes en hechos o experiencias anteriores. Como bien seala
Castillo Alva, el alcance de la mxima de la experiencia depender de los
medios fcticos que se analizan tambin se presentan en los hechos que
representan experiencias anteriores para el juzgador.
La motivacin debe respetar los principios lgicos.
En efecto, las resoluciones deben respetar el principio de no
contradiccin por el cual se encuentra prohibida la afirmacin y
negacin, a la vez, de un hecho, de un fundamento jurdico, etc.
Igualmente, se debe respetar el principio de tercio excluido que seala
que entre dos cosas contradictorias no cabe trmino medio, es decir, si
reconocemos que una proposicin es verdadera, la negacin de dicha
proposicin es falsa, en ese sentido, no caben trminos medios. De otro
lado, se debe respetar el principio de identidad cuyo contenido supone
que si atribuimos a un concepto determinado contenido, el mismo no
debe variar durante el proceso del razonamiento
De otro lado, es necesario mencionar que el TC peruano ha hecho suyas
estas dos clasificaciones de los requisitos de la motivacin que acabamos
de mencionar. En efecto, para el TC, la motivacin debe ser: clara, lgica
y jurdica. As, ha sealado que. La debida motivacin debe estar
presente en toda resolucin que se emita en un proceso. Este derecho
implica que cualquier decisin cuente con un razonamiento que no sea
aparente o defectuoso, sino que exponga de manera clara, lgica y
jurdica los fundamentos de hecho y de derecho que la justifican, de
manera tal que los destinatarios, a partir de conocer las razones por las

RESOLUCIONES
cuales se decidi en un sentido o en otro, estn en la aptitud de realizar

los actos necesarios para la defensa de su derecho
En relacin al mismo tema el TC tambin ha sealado que la motivacin
debe ser suficiente y razonable. Al respecto, en la sentencia recada en
los Expedientes N.o 0791-2002-HC/TC y N. 1091-2002-HC/TC, se
afirm, entre otras cosas, que la motivacin debe ser tanto suficiente
(debe expresar por s misma las condiciones que sirven para dictarla y
mantenerla) como razonada (debe observar la ponderacin judicial en
torno a la concurrencia de todos los factores que justifiquen la adopcin
de esta medida cautelar).
Asimismo, en el caso de Giuliana LLamoja, el TC hace referencia a las
mximas de la experiencia y los razonamientos lgicos como exigencias
de la motivacin. En efecto, lo mnimo que debe observarse en la
sentencia y que debe estar claramente explicitado o delimitado son los
siguientes elementos: el hecho base o hecho indiciario, que debe estar
plenamente probado (indicio); el hecho consecuencia o hecho indiciado,
lo que se trata de probar (delito) y el enlace o razonamiento deductivo.
Este ltimo, en tanto que conexin lgica entre los dos primeros
debe ser directo y preciso, pero adems debe responder o sujetarse
plenamente a las reglas de la lgica, a las mximas de la experiencia
o a los conocimientos cientficos.
De otro lado, el TC ha sealado que la congruencia de las resoluciones
judiciales tambin es un principio que se debe tener en cuenta como
requisito de una debida motivacin. En ms de una sentencia, el TC
seal que el contenido esencial de la debida motivacin se respeta
siempre que exista congruencia entre lo pedido y lo resuelto.
V. CUNDO SE AFECTA LA DEBIDA MOTIVACIN?

En los expedientes 3493-2006-PA/TC y en el caso de Giuliana LLamoja,
el Tribunal Constitucional Peruano ha sealado y desarrollado los
supuestos en los que se afecta la debida motivacin:
A. inexistencia de motivacin o motivacin aparente:

RESOLUCIONES
A decir del TC, este supuesto se da cuando no hay motivacin o cuando

esta no da razones mnimas del sentido del fallo, que no responde a las
alegaciones de las partes, o porque intenta nicamente dar cumplimiento
formal de la motivacin (motivacin aparente)
B. Falta de motivacin interna de razonamiento
Este supuesto ocurre cuando hay incoherencia narrativa en la
motivacin de tal forma que no se puede comprender las razones en las
que el juez apoya su decisin. Igualmente, hay falta de motivacin interna
cuando existe invalidez de una conclusin a partir de las premisas que
ha establecido en juez en la motivacin.
C. Deficiencias en la motivacin externa
Aqu el TC ha sealado que nos encontramos ante un caso de este tipo
cuando las premisas de las que parte el juez no han sido confrontadas
con la validez fctica (de los hechos) o jurdica existentes para el caso en
concreto.
D. La motivacin insuficiente
Se refiere al mnimo de motivacin exigible para que la decisin est
motivada adecuadamente y para que satisfaga el derecho del justiciable
y de la sociedad de conocer las razones que apoyan la decisin judicial.
Por otra parte la suficiencia es un criterio para evaluar las resoluciones
que se encuentran en medio de una motivacin completa y una
motivacin inexistente.
E. La motivacin sustancialmente incongruente
Los rganos judiciales estn obligados a resolver las pretensiones de las
partes de manera congruente con los trminos en que han sido
planteadas, sin ir ms all de lo solicitado por las partes, otorgar algo
distinto a lo solicitado por las partes, u omitir pronunciarse sobre algn
pedido de las partes.
Esto ltimo debe matizarse con el principio iura novit curia (el juez
conoce el derecho) que establece que rgano jurisdiccional competente
debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido errneamente. A decir del TC, esta
actuacin no representar una extralimitacin de las facultades del juez,

RESOLUCIONES
siempre que ste proceda de conformidad con los fines esenciales de los
procesos.
VI. PROCESOS CONSTITUCIONALES PARA PROTEGER EL DERECHO
A LA DEBIDA MOTIVACIN
En el Estado Constitucional, el reconocimiento de derechos
fundamentales dentro de los textos constitucionales necesariamente
implica la creacin de mecanismos o procesos constitucionales para la
defensa de dichos derechos y, en fin de cuentas, del carcter vinculante
de la Constitucin. Ahora bien, cuando hablamos del derecho a la debida
motivacin de las resoluciones judiciales, nos encontramos frente a un
derecho de rango constitucional y por tanto el mismo tendra que ser
objeto de proteccin por medio de los procesos constitucionales
consagrados en la Constitucin y el Cdigo Procesal Constitucional.
En concreto, en el ordenamiento peruano, la Constitucin ha establecido
en el artculo 20 inciso 2 que la Accin de Amparo, que procede contra
el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, que vulnera o amenaza los dems derechos reconocidos por la
Constitucin.
As, cabra decir que existe la posibilidad de que las resoluciones
judiciales puedan ser cuestionadas en un proceso de amparo por la
vulneracin de derechos constitucionales, pero ello ha sido cuestin
ampliamente debatida, principalmente porque el artculo 200, 2 tambin
seala que () No procede contra () resoluciones judiciales emanadas
de procedimiento regular.

Trabajo Proce Civil 2-3

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Trabajo Proce Civil 2-3

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

RESOLUCIONES

En la actualidad la administracin de Justicia est basada dentro de los

Estos actos procesales son jurdicos que inician el proceso u ocurren en

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES Pgina 1

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES Pgina 2

Son aquellos acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el

1. LOS ACTOS PROCESALES

El acto procesal es de naturaleza pblica por que tiene lugar con la

El acto procesal es comnmente unilateral debido a la naturaleza

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES Pgina 3

evidente que resulta excepcional la realizacin de actos procesales

El acto procesal est compuesto de dos elementos: uno de carcter

2. CLASES DE ACTOS PROCESALES

2.1. ACTOS PROCESALES DEL JUEZ

Los actos procesales del Juez son de la siguiente manera:

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES Pgina 4

Actos Jurisdiccionales: son los ms importantes y se encuentran

2.1.1. RESULUCIONES JUDICIALES

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES Pgina 5

Son resoluciones que impulsan el desarrollo del proceso, disponiendo

Los decretos son expedidos por los auxiliares jurisdiccionales y

Los decretos suelen ser denominados tambin providencias simples o

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES Pgina 6

cuestin incidental o de fondo que se promueve antes de la sentencia o

El Cdigo Procesal Civil regula expresamente los casos que requieren de

Son resoluciones motivadas y se caracterizan por tener dos partes:

QUE DEBE CONTENER UN AUTO:

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES Pgina 7

1. Lugar y fecha de su expedicin

El auto tiene semejanzas y diferencias con la sentencia:

El auto se expide dentro de la tramitacin del proceso; la sentencia,

1. El auto resuelve algn aspecto controvertido dentro del proceso; la

2. El auto consta de dos partes: considerando y decisin; en cambio

Mere interlocutoria o providencia

m e r e i n terl ocutori a o providencia (cpc, 187)

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES Pgina 8

resolucin judicial no fundada expresamente, que decide sobre

Auto De Vista. Acto procesal plasmada en una resolucin judicial de

Por ejemplo, si el proceso empez ante juez instructor, el auto de vista

Si el proceso empez ante juez de partido, el auto de vista es emitido por

Auto Supremo. Resolucin pronunciada por Corte Suprema de Justicia

La CSJ slo examina la aplicacin del Derecho, no conoce problemas de

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES Pgina 9

En su redaccin se exigir la separacin de la parte expositiva,

Jorge Carrin Lugo, sin mayor anlisis al respecto, hace referencia al

Si nos referimos a las clases de sentencias, encontraremos un sin nmero

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES Pgina 10

ejecutiva que manda pagar una suma de dinero) o una declaracin y

Dentro lado las sentencias no ejecutables, son aquellas que no

La declaracin contenida en esta clase sentencias pueden ser,

LA SENTENCIA COMO DOCUMENTO:

Como tal, la sentencia debe de contener (artculo. 122 CPC):

1. Lugar y fecha de expedicin

2. Nmero de orden que le corresponde dentro del expediente

3. Relacin correlativamente numerada de los fundamentos de hecho y

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES Pgina 11

4. La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de

5. El plazo para su cumplimiento, de ser el caso

6. La condena de costas y costos, las multas, si corresponde, o de

CLASES: SENTENCIA DECLARATIVA, SENTENCIA

Sentencia Declarativa. Pronunciamiento judicial que se limita a

Verbigracia: Una sentencia del Tribunal Constitucional no constituye

Sentencia Material. O substancial. Pronunciamiento judicial que no es

Por ejemplo, una sentencia del Tribunal Constitucional no constituye