0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
78 tayangan3 halaman
Raul Layme Huillca presenta un recurso de apelación de la sentencia que ordenó pagar una pensión alimenticia de S/. 250 mensuales para su hijo Evans Yeremy Layme Condo. Alega que se cometieron errores de hecho y de derecho durante el proceso. Como errores de hecho señala que no se resolvió primero una apelación previa y que no era necesario incluir la educación como necesidad del menor de 7 meses. Como errores de derecho alega vulneración al debido proceso, falta de motivación de la sentencia y no respet
Raul Layme Huillca presenta un recurso de apelación de la sentencia que ordenó pagar una pensión alimenticia de S/. 250 mensuales para su hijo Evans Yeremy Layme Condo. Alega que se cometieron errores de hecho y de derecho durante el proceso. Como errores de hecho señala que no se resolvió primero una apelación previa y que no era necesario incluir la educación como necesidad del menor de 7 meses. Como errores de derecho alega vulneración al debido proceso, falta de motivación de la sentencia y no respet
Raul Layme Huillca presenta un recurso de apelación de la sentencia que ordenó pagar una pensión alimenticia de S/. 250 mensuales para su hijo Evans Yeremy Layme Condo. Alega que se cometieron errores de hecho y de derecho durante el proceso. Como errores de hecho señala que no se resolvió primero una apelación previa y que no era necesario incluir la educación como necesidad del menor de 7 meses. Como errores de derecho alega vulneración al debido proceso, falta de motivación de la sentencia y no respet
RAUL LAYME HUILLCA, en los seguidos en el proceso de Alimentos que sigue con la demanda, YOVANA CONDO ALATA, ante Ud. Con el debido respeto me presento y digo: I. PETITORIO:-
Al amparo del inciso 6 y 14 del Art. 139 de nuestra Constitucin
Poltica, Art. 364 e Inc. 1 del Art. 365 del CPC por ante su despacho procedo a interponer RECURSO DE APELACIN DE SENTENCIA, que recae en la RESOLUCION N17 de fecha 11 de Octubre del presente ao, que resuelve a declarar fundada en parte la demanda de alimentos a efecto de que sea revocada,por el superior jerrquico, en base a los siguientes fundamentos de hecho y Derecho.
II. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO
ERROR DE HECHO.- 2.1. Que con fecha 11 de Octubre del presente ao en la resolucin N 17 se dict la Sentencia del proceso de alimentos en la cual resuelve; declarando fundad en parte la demandad interpuesta por Yovana Condo Alata en representacin de su hijo Evans Yeremy Layme Condo, contra Raul Layme Huillca, sobre prestacin de alimentos, en consecuencia ordeno, que el demandado Raul Layme Huillca, acuda de forma mensual y adelantada con una pensin alimenticia de doscientos cincuenta con 00/100 soles(S/. 250.00) de sus ingresos mensuales, desde el da siguiente de la notificacin de la demanda, para el menor EVANS YEREMY LAYME CONDO 2.2. Cabe Sealar que en el punto 1.4 de la mencionada sentencia, seala en el sexto regln, () continuando a fojas 83 a 84, donde se dicta saneamiento procesal (); concerniente a este punto, cabe recalcar que el saneamiento del proceso, como lo indica el Cdigo Procesal Civil en su art. 465, numeral 3 Si los defectos de la relacin fuesen subsanables, segn lo establecido para cada via procedimental. Subsanados los defectos , el Juez declarara saneado el proceso, por existir una relacin procesal valida. Estando dentro de este contexto no fue planteado as, ya que con el escrito N.. se present apelacin de la resolucin N 11 y el Juez debi, de resolver primero, y posteriormente declarar saneado el proceso y ms aun este dicto SENTENCIA DEL PROCESO, y as mismo vulnerando el derecho al debido proceso amparada en nuestra constitucin en Art. 139. 2.3. De otro punto en el Punto 2.10, en la capacidad Econmica, seala() acorde a su edad requiere la provisin de alimentacin , EDUCACION() Dentro de este punto considerativo debe tenerse en cuenta que el menor, aun no necesita una asistencia referente a la educacin, ya que no cuenta con una edad, y el juez no estara siendo proporcional. 2.4. Pongo en conocimiento que en la actualidad, se encuentra en curso el proceso de Anulabilidad de acta de Nacimiento recado en el expediente N.. del ao en curso, donde se menciona as mismo que el demandado, no es padre progenitor del menor, vulnerando el derecho a la identidad al menor alimentista III. FUNDAMENTOS DEL ERROR DE DERECHO: 3.1. DE LA COSNTITUCION: 3.1.1. Art. 139, inc. 03; donde seala, LA observancia del debido proceso, ya que, se saneo el proceso y mas aun se atrevi a dictar sentencia, habiendo quedado pendiente una apelacin presentada, vulnerando el derecho a un proceso (mnimo de garantas) cuando omiti de proveer un pedido, que no fue resuelto. 3.1.2. Art. 139, inc. 05; donde seala, la motivacin escrita de las Resoluciones Judiciales en todas las instancias donde como se aprecia en la sentencia, que esta no ha sido debidamente motivada, por sealar en la parte considerativa la educacin que necesita un menor de 07 meces, a lo cual no es proporcional. 3.1.3. Art. 139, inc. 06; donde seala la Pluralidad de Instancias, donde me amparo a presentar la presente apelacin. 3.2. DEL CODIGO ADJETIVO: 3.2.1.Art. I , el derecho ala tutela jurisdiccional efectiva, donde seala() CON SUJECCION A UN DEVIDO PROCESO , pues el juez estara vulnerando este principio por lo sealado en el prrafo anterior en el punto 3.1.1. 3.2.2. Art. 465, Inc. 3; donde indica el saneamiento del proceso, Si los defectos de la relacin fuesen subsanables, segn lo establecido para cada va procedimental. Subsanados los defectos, el Juez declarara saneado el proceso, por existir una relacin procesal valida. Estando dentro de este contexto no fue planteado as, se present apelacin y el Juez debi, de resolver primero, y posteriormente declarar saneado el proceso y ms an este dicto SENTENCIA DEL PROCESO. IV. ANEXOS: 3.A. Copia del Escrito N. (Apelacin contra la resolucin N11) 3.B. Arancel por apelacin de Sentencia. 3.C. Cedula de Notificacin.
POR TANTO: Al Juzgado solicito se me conceda el Recurso Impugnatorio de apelacin.
001-2022 Exp. 03391-2020-0 - Solicito La Inmediata Excarcelación Por Exceso de Carcelería de Mi Patrocinado Aaron Anderson García Rodríguez Por El Artículo 273º Del Ncpp.
Demanda de Aumento de Alimentos 105 - ELABORADO POR EL ABOGADO PERCY JESUS CORONADO CANCHAN, CON DOMICILIO EN EL JIRON AYACUCHO #108 - 2DO PISO EN LA MERCED - CHANCHAMAYO - JUNIN, CELULAR 954 062131.