Cmara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, sala I(CFedSegSocial)(SalaI)

04/04/2008
Galliano, Gregorio c. Anses

.a
2 Instancia. Buenos Aires, abril 4 de 2008.

m
Autos y vistos:

I) Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelacin
interpuesto por la parte demandada contra la resolucin de fs. 172/173 por la que se hace lugar a la

co
exencin del impuesto a las ganancias solicitado por la actora, en base a lo normado por el art. 20 inc. i)
2 prrafo de la ley 20.628.

Se agravia la recurrente de lo resuelto sosteniendo que la conclusin a la que arriba el a quo es errnea
debido a que, conforme nuestra legislacin, las jubilaciones abonan el impuesto a las ganancias, por lo

o.
que solicita que se revoque la sentencia que apela.

II) En orden a la cuestin trada a conocimiento de este Tribunal corresponde sealar que, en el caso de

en
autos, ha tramitado una ejecucin de la sentencia dictada por esta Alzada el 29/10/93. En dicha sentencia
se establecieron las pautas para la redeterminacin del haber inicial de la actora, fijndose tambin el
modo de actualizar mensualmente los haberes resultantes de la mencionada redeterminacin.

Tramitado el proceso ejecutivo, se aprob a fs. 83 la liquidacin ordenada en la sentencia en ejecucin,

or
quedando definitivamente establecido tanto el haber inicial como las retroactividades emergentes de la
actualizacin de dicho haber.

Ahora bien, intimada de pago la ejecutada sta acompaa a fs. 153/154 las constancias de haber cumplido
om
con su obligacin, ms la ejecutante denuncia a fs. 161/163 que al depositarse a su nombre las sumas
adeudadas se le descont la suma de $ 4.668,30 en concepto de impuesto a las ganancias, considerando
ello como indebido y contrario a la legislacin obligatoria que rige la materia.

III) Entendemos que la elucidacin de esta cuestin debe pasar por el anlisis circunstanciado del objeto
litigioso a la luz de la doctrina y la propia legislacin.
di

El primer enfoque de esta problemtica nos induce a considerar como cuestin liminar cul es la
naturaleza jurdica de las sumas que percibiera la actora y por las cuales el ANSeS efectu retenciones,
considerndolo como un hecho imponible que debe ser gravado por un impuesto.
tu

As las cosas, la cantidad que se pretende cobrar est basada en el derecho de la actora a percibir unas
diferencias de prestacin previsional abonada por la demandada por cuanto sta mal lo haba liquidado,
apartndose de los Parmetros de la ley 18.037 para determinar el haber inicial y, por ende, determinar el
es

monto mensual de la prestacin.

Como bien surge de la realidad plasmada en el expediente y particularmente de la sentencia de fs. 3,

la suma de la liquidacin aprobada y percibida por la Sr. Galliano, se abonan en concepto de diferencias
por prestaciones previsionales mal abonadas.
w.

Es decir, que el dinero que cobr la actora pertenece a un derecho de naturaleza previsional reconocido
por el sistema de seguridad social y que fue la respuesta a que la ejecutante estaba "afectada" por la
contingencia biolgica vejez.
w

Es simplemente el reconocimiento que hace la sociedad a favor de las personas en pasividad para que,
puedan mantener el mismo grado de dignidad en la Vejez con el gozo de dinero destinados a sufragar
w

necesidades existenciales. Este dinero que cobra la actora en concepto de prestacin previsional es una
forma de distribuir la riqueza compuesta por el capital solidario de la sociedad a travs de los aportes y
 contribuciones, sumas determinadas por el presupuesto, etc. y que, como lo dijimos, es el reconocimiento
que la sociedad hace para que quien est en estado de pasividad pueda percibir dinero para vivir
decorosamente.

La legislacin se ha esmerado en darle a estas sumas dinerarias caractersticas especiales y un sistema

.a
protectorio singular como queda plasmado en el art. 14 de la ley 24.241.

Con estas consideraciones, debemos llegar a la ineludible conclusin que lo que percibe la actora no es

m
ganancia que podra ser el hecho imponible sino un retorno social que indudablemente fue precedido
por sistemas impositivos, como ser los determinados para los impuestos de cuarta categora, entre otros.

Querer gravar situaciones como las de autos con impuestos es afectar el principio rector en esta materia

co
de non bis in idem y, lo que es peor, gravar impositivamente una prestacin de carcter social.

IV) Amn de estas consideraciones, desde el punto de vista legal corresponde sealar que, si bien el art.
20 inc. i) de la ley 20.628 en su tercer prrafo establece que no estarn exentas del impuesto a las
ganancias, entre otras, las jubilaciones, las pensiones y los retiros tal como lo dice el juez a-quo, una

o.
atenta lectura de la norma aplicable conduce a aplicar el inc. v) del artculo mencionado.

En ste se ha establecido que los montos provenientes de actualizaciones de crditos de cualquier origen o

en
naturaleza estn exentos del pago del impuesto a las ganancias.

En "Impuesto a las Ganancias" Luis Omar Fernndez, analizando este inciso, seala que la razn
subyacente de esta disposicin es que para el acreedor no existe ningn tipo de ganancia, sino solamente
el recupero en valores constantes de su acreencia. Seala tambin que la ley se refiere fundamentalmente
a la repotenciacin de crditos o deudas, de modo de expresarlos en poder adquisitivo de un determinado
or
momento posterior a su disposicin (La Ley, junio de 2005, Buenos Aires).

En orden a todo lo expuesto, no hacer lugar a los agravios de la recurrente y declarar exentas del pago del
impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia que se ejecuta en virtud de las
om

consideraciones que anteceden confirmando, en consecuencia, la resolucin apelada.

La vocala N 3 se encuentra vacante (art. 109 del R.J.N.).

Por ello, el tribunal resuelve: 1) Confirmar la resolucin de fs. 172/173 de conformidad con las
consideraciones precedentes. 2) Costas a la vencida (art. 68 del C.P.C.C.N.).
di

Regstrese, notifquese y remtase. Lilia M. Maffei de Borghi. Bernab L. Chirinos.

tu
es
w.
w
w