ndice de contenido

CAPTULO I: INTRODUCCIN ........................................................................................................... ii

Introduccin ........................................................................................................................................ iii
Formulacin del Problema ............................................................................................................... iv
Problema de estudio ..................................................................................................................... iv
Justificacin .................................................................................................................................... iv
Objetivos del proyecto ....................................................................................................................... v
Objetivo General ............................................................................................................................. v
Objetivo especifico ......................................................................................................................... v
CAPTULO II: DESARROLLO TERICO...........................................................................................6
Derecho Penal de Acto y Derecho Penal de Autor .......................................................................7
Concepto..............................................................................................................................................7
Derecho Comparado....................................................................................................................... 10
Enfoque Latinoamericano .............................................................................................................. 11
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Pacto San Jos .............................................. 12
Diferencias entre derecho penal de acto y de autor .................................................................. 13
Jurisprudencia sobre....................................................................................................................... 16
CAPTULO III: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................... 17
Conclusiones .................................................................................................................................... 18
Recomendaciones........................................................................................................................... 19
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 20
CAPTULO I: INTRODUCCIN
Introduccin
.
Formulacin del Problema

Problema de estudio
Qu es el Derecho Penal de Acto y el Derecho Penal de Autor?

Justificacin
Un estudiante de la carrera de Derecho nunca deja de aprender, su sed de
conocimiento y actualizacin debe ser constante y no terminar al graduarse.

No solo en leyes, doctrina, etctera, el estudiante debe estar familiarizado con

las instituciones, entes, rganos y dems que de una u otra forma tiene relacin con
su profesin.

De ah el porqu es tan importante conocer acerca sobre el derecho penal de

acto y de autor, as como sus diferencias, y su anlisis en el derecho comparado.

Se ejecutar con el fin de que, aunque sea de manera simplificada y por nuestros
compaeros por el cual lograremos adquirir las nociones bsicas del contenido, de sus
implicaciones, que conlleva y su importancia.
Objetivos del proyecto

Objetivo General
Comprender a travs de esta investigacin de manera concisa que se
entiende acerca de derecho penal de acto, as como lo que es derecho penal de
autor.

Objetivo especifico
a. Conceptualizar que es el derecho penal de acto y el derecho penal de autor.
b. Especificar la diferencia entre ambos conceptos.
c. Analizar la conceptualizacin de ambos institutos en el derecho comparado.
d. Consultar jurisprudencia sobre ..
CAPTULO II: DESARROLLO
TERICO
 Derecho Penal de Acto y Derecho Penal de Autor

Concepto
El Derecho penal estable para ciertas acciones u omisiones humanas una concreta sancin
jurdica, que es la pena. La conducta humana es, por tanto, un presupuesto imprescindible
para el ejercicio del ordenamiento punitivo, pues representa no slo el punto de partida sino
el elemento sustantivo del delito que es objeto primario de toda valoracin jurdico-penal.
(Loor, 2015)

Como grficamente dice el profesor Antn Oneca, el concepto de accin es central

en la teora del delio: el hombre no delinque en cuanto es, sino en cuanto obra

Bajo esta premisa bsica, el Derecho Penal ha de sancionar al hombre por cuanto
realice una conducta humana que est descrita en el ordenamiento jurdico como punible,
pero nunca por pensamientos, cualidades de distintos tipos, sean psicolgicas, ideolgicas,
o bien raciales y/o personales (v. gr. Por ser judo, de piel negra, de raza gitana o de
tendencia homosexual)

La accin, entendida como sinnimo de conducta humana, accin u omisin es el

primer elemento esencial del delito pues sin accin, no hay delito posible. (Loor, 2015)

Siendo as, el derecho penal de acto o hecho ha sido definido por algunos autores,
quienes se inclinan por dicha teora, entre estos:

Villavicencio Terreros, quien explica que, al hablar sobre este trmino, se entiende
que lo principal es la lesin al orden jurdico o al orden social y otorga menor importancia a
las caractersticas personales del autor, en concordancia Zaffaroni, igualmente se inclina por
el Derecho penal de acto o del hecho y no por el de autor. Piensa que se ha sealado que
el poder punitivo siempre es de autor y que, por su ineludible estructura, en la gran mayora
de los casos selecciona conforme a los estereotipos. Y expresa que El Derecho penal de
acto es el esfuerzo del estado de derecho por reducir y limitar el poder punitivo de autor. Su
antnimo el derecho penal de autor; renuncia a este esfuerzo y su expresin ms
grosera es el tipo de autor, es decir la pretensin de que el tipo legal mismo capte
personalidades y no actos, prohba ser de cierto modo, en lugar de prohibir la realizacin de
ciertas acciones conflictivas (no prohbe hurtar, sino ser ladrn). (Zaffaroni. Manual, p. 343).

Muoz Conde, por su parte, considera que es muy fcil describir en un tipo penal los
actos constitutivos de un homicidio o de un hurto, pero es imposible determinar con la misma
precisin las cualidades de un homicida o de un ladrn, por lo que, afirma, el Derecho
penal de autor no permite limitar el poder punitivo del Estado y favorece una concepcin
totalitaria del mismo. (Loor, 2015)

Por lo cual se deduce que Costa Rica, y como se detallar ms adelante, rige su
sistema bajo el derecho penal de acto y no de actor, pues el Derecho penal de autor es
incompatible con el estado social y democrtico de Derecho; en este sentido, solo resulta
compatible un derecho penal de acto.

La pena debe de vincularse con una accin concreta descrita tpicamente; por ello, tal
sancin representa, segn Roxin, solo la respuesta al hecho individual y no a toda la
conduccin de la vida del autor o a los peligros que en el futuro se esperan del mismo.
(Villavicencio Terreros, 2006)

Por otro lado, en contraposicin, el concepto de derecho penal de autor, que viene a
ser aquel donde se da mayor importancia a las caractersticas personales del autor, y se
produce cuando la pena se vincula a la personalidad del autor y sea su asocialidad y el
grado de la misma lo que decide sobre la sancin. Es decir que, en esta doctrina, lo que
hace culpable al autor de un delito, no es que haya cometido un hecho punible, sino que slo
el que el autor sea tal se convierte en objeto de la censura legal, segn Bockelmann

Predominantemente, de conformidad con el principio nullum crimen, nulla poena

sine lege, en la doctrina, tiene races sentadas firmemente el derecho penal del hecho, toda
vez que se castiga de conformidad con la tipificacin del hecho punible, antes de observar
la peligrosidad del autor. Uno de los defensores del derecho penal de autor fue Frank Von
Liszt, aunque nunca extrajo la consecuencia de que sea deseable que para la punibilidad se
atienda, en vez de al hecho, a la forma de existencia o a la posicin interna del autor.

De este punto de desprender un tema importante que es mencionado en alguno

apartados y en el derecho comparado sobre la peligrosidad del autor, la cual, en su tesis
explica que la peligrosidad es el fundamento de una medida de seguridad, la cual se impone
a los no culpables, en tanto la pena se establece a los sujetos culpables. La peligrosidad
criminal, es un concepto indeterminado difcil de llenar sin caer en cierto grado de
inseguridad. Si bien se parte de la comisin del delito cometido, el pronstico de que en el
futuro el sujeto pueda cometer nuevos delitos slo lo puede hacer Dios (si creemos en l, o
nadie sin no lo creemos).

Se puede realizar un pronstico, pero ste no puede ser de absoluta fiabilidad porque
la conducta humana es impredecible (Ziga Rodrguez, 2016).

Para Sotomayor, la peligrosidad no deja de ser una nocin bastante misteriosa y

profundamente paradjica, puesto que implica al mismo tiempo la afirmacin de la presencia
de una cualidad inherente al sujeto y una simple probabilidad, un dato aleatorio, ya que la
prueba de peligro no se tendr ms que fuera de tiempo, es decir, cuando el acto se haya
efectivamente realizado (Sotomayor, 1990).

Vicente Cabello, establece que el diagnstico de peligrosidad conduce a la

consideracin de cinco elementos: (Cabello, 1981)

Personalidad del autor.

Naturaleza y carcter de la enfermedad mental que padece
Momento evolutivo.
Gravedad del hecho apreciada psicogenticamente.
Condiciones mesolgicas relacionadas con la vida familiar y social del enfermo que
se proyectan a su futuro existencial.
 De ello, se debe destacar que no todo sujeto por poseer caractersticas de
inimputable es peligroso, pues en casos su condicin no genera que realicen actos ilcitos,
se daen a s mismos, o a los dems.

Por lo anterior es que se deduce que el Derecho penal vigente es Derecho penal del
hecho, porque se rechaza terminantemente la teora del tipo normativo de autor, porque
suprime la exactitud de los tipos legales (Loor, 2015).

Derecho Comparado
El derecho penal de autor y derecho penal de acto, cuentan con rasgos caracterizados
y diferenciadores, en la interpretacin jurdica de los diversos ordenamientos jurdicos
del mundo.

En un primer plano, en los Estados Unidos Mexicanos, el modelo del autor

asume que las caractersticas personales del encartado configuran como factor que se
debe considerar para justificar la imposicin de la pena. Este modelo cumple la funcin
de impactar en la imposicin, el aumento o el decremento de la pena, incluso permite
castigar al sujeto por sus cualidades morales, su personalidad o su comportamiento
precedente frente a la sociedad, concibiendo la pena como un tratamiento rehabilitador
permitiendo la insercin del sujeto a la sociedad.

El derecho penal de autor sostiene, que el Estado al estar actuando a travs de

sus rganos jurisdiccionales, se legitima para castigar determinadas cualidades o
virtudes en la persona.

Contrario sensu, el derecho penal de acto, en donde este patrn no justifica la

imposicin de la pena en una idea rehabilitadora, ni mucho menos busca el
arrepentimiento por parte del infractor; simplemente, lo asume como un sujeto de
derechos responsable por sus actos.
 En cuanto a la personalidad en referencia al derecho penal de autor, el cdigo
penal colombiano radico el concepto de las figuras que impona su valoracin, en tesis,
porque se castigaba a las personas por lo que eran y no por lo que hacan, dando esto
lugar a prejuicios y estereotipos personales del operador de justicia, sobre condiciones
personales de diversos factores.

Entonces, se afirma, la personalidad, finalmente, viene a ser la formacin

psquica individual, en la cual influyen coordenadas genticas, orgnicas, ambientales,
situacionales y socio estructurales; es decir, la personalidad es esa estructura con la
que finalmente se enfrenta el individuo al mundo.

El actual estatuto colombiano se fundament en los principios culpabilizas de la

responsabilidad, es decir, ya no es posible asignar una pena a un ciudadano ms que
por el hecho punible consumado, y no por la forma de su personalidad.

Enfoque Latinoamericano
En pases como; Argentina, Guatemala, Honduras y Uruguay, los ordenamientos
jurdicos prevn la posibilidad de que el Juez al momento de graduar la sancin que le
es pertinente al infractor, se basen en la peligrosidad que ste representa para
imponerle una pena mayor.

Por otro lado, los cuerpos penales de Colombia, Chile, Per, Repblica
Dominicana, Venezuela, presentan un silencio referente al tema de la peligrosidad del
individuo que comete un delito, es decir, no hacen manifestacin alguna respecto al
tema en de la personalidad en el derecho penal de autor.

Contrario sensu, lo que sucede en los pases como El Salvador, Paraguay,

Mxico, en donde manifiestan un fuerte rechazo a la figura de graduar la pena en
mayor grado fundamentado en la peligrosidad del individuo.
 En la repblica ecuatoriana, la peligrosidad ya no es un factor de juzgamiento
por parte del juez al momento de graduar la pena, sino que, en este estado, la ley la
impone como un agravante especfico para determinados delitos.

En nuestra repblica, la culpabilidad resultar ser el fundamento esencial para la

fijacin de la pena, en tanto qu, la peligrosidad sera de conformidad con nuestro
sistema penal, requisito para la consolidacin de una medida de seguridad, siempre y
cuando el informe que vierta el Instituto de Criminologa deduzca la posibilidad de
delinquir por parte del sujeto, segn (Ulises, Cdigo Penal, 2015)

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Pacto San Jos

Artculo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad

Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de

cometerse no fueran delictivos segn el derecho aplicable. Tampoco se puede
imponer pena ms grave que la aplicable en el momento de la comisin del
delito. Si con posterioridad a la comisin del delito la ley dispone la imposicin
de una pena ms leve, el delincuente se beneficiar de ello. (Humanos, 1970)

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, rechaza la idea de imponer

una sancin, tomando en cuenta la peligrosidad del individuo, segn la plantee el
derecho penal del autor, porque considera que estara atentndose contra el principio
de legalidad y adems que se estara marcando un retroceso al sancionar a la persona
por lo que es, mas no por la conducta delictiva que sta ha cometido.

En concepto de esta Corte, el problema que plantea la invocacin de la

peligrosidad no slo puede ser analizado a la luz de las garantas del debido
proceso, dentro del artculo 8 de la Convencin. Esa invocacin tiene mayor
alcance y gravedad. En efecto, constituye claramente una expresin del
ejercicio del ius puniendi estatal sobre la base de las caractersticas personales
del agente y no del hecho cometido, es decir, sustituye el Derecho Penal de
 acto o, de hecho, propio del sistema penal de una sociedad democrtica, por el
Derecho Penal de autor, que abre la puerta al autoritarismo precisamente en
una materia en la que se hallan en juego los bienes jurdicos de mayor
jerarqua. La valoracin de la peligrosidad del agente implica la apreciacin
del juzgador acerca de las probabilidades de que el imputado cometa hechos
delictuosos en el futuro, es decir, agrega a la imputacin por los hechos
realizados, la previsin de hechos futuros que probablemente ocurrirn. Con
esta base se despliega la funcin penal del Estado. En fin, de cuentas, se
sancionara al individuo con pena de muerte inclusive no con apoyo en lo
que ha hecho, sino en lo que es. Sobra ponderar las implicaciones, que son
evidentes, de este retorno al pasado, absolutamente inaceptable desde la
perspectiva de los derechos humanos. El pronstico ser efectuado, en el mejor
de los casos, a partir del diagnstico ofrecido por una pericia psicolgica o
psiquitrica del imputado. En consecuencia, la introduccin en el texto penal
de la peligrosidad del agente como criterio para la calificacin tpica de los
hechos y la aplicacin de ciertas sanciones, es incompatible con el principio de
legalidad criminal y, por ende, contrario a la Convencin.

Diferencias entre derecho penal de acto y de autor

Sobre la diferencia entre derecho penal de autor y derecho penal de acto o por el
hecho, se indica:

Lo que la doctrina ha llamado derecho penal de acto y derecho penal de autor

constituyen dos modelos de poltica criminal, con fundamentales repercusiones para
el sistema de garantas. Segn el primero, el Estado slo puede castigar actos
externos del hombre, y slo en el lmite del valor de ese acto. Para el otro modelo, el
Estado castiga siempre a la persona en su totalidad, ya sea porque ha cometido un
acto que es manifestacin o sntoma de su personalidad, o porque en s misma ya
lleva signos de que vuelven necesario castigarla [] Lo que s es propio del derecho
penal es sostener que una poltica criminal pensada desde los parmetros del castigo
a la persona en su totalidad (derecho penal de autor) es impropia de un Estado de
derecho y del carcter instrumental y no moralista del Estado.

La diferencia entre derecho penal de autor y derecho penal por el hecho estriba
en que solo se puede sancionar a una persona por la gravedad de la lesin que ha
infringido a un bien jurdico, protegido por la legislacin penal. Pero no se puede llevar
a cabo dicha sancin, teniendo como sustento para ello, nica y exclusivamente a la
persona y la peligrosidad que representa, por ejemplo, la tenencia de antecedentes
judiciales.

Desde este punto de vista, las caractersticas personales del autor carecen por
s solas de entidad para dar por cumplidos, los presupuestos para la aplicacin de una
pena, y generalmente se toman en consideracin, en el momento en que se
individualiza la pena aplicable al hecho ilcito cometido. Sobre la diferenciacin entre
un derecho penal de acto y de autor, se ha indicado en la jurisprudencia nacional lo
siguiente:

A partir del folio ciento sesenta y cuatro, la juzgadora brinda abundantes

razones y argumentos, conforme a las caractersticas objetivas del hecho, que son los
que le permiten concluir que el seor S. L. es el autor de la receptacin descrita en la
requisitoria fiscal. No es cierto, como lo afirma el recurrente, que el fallo condenatorio
se funde en los antecedentes del encausado. Esta circunstancia no se tom en
consideracin al determinar la responsabilidad penal del imputado. En la sentencia se
mencionan una amplia variedad de circunstancias que fundan el juicio de culpabilidad.
En este punto, las objeciones del impugnante, son infundadas. Sin embargo, la
juzgadora, s menciona los mltiples antecedentes del acusado, al individualizar la
pena, destacando que tales juzgamientos demuestran que el acusado ha convertido
su actividad delictiva, en una forma de vida. Esta circunstancia no debe influir, de
ninguna manera, en la individualizacin de la pena, pues contraviene el principio de
responsabilidad por el hecho, segn lo exige un derecho penal de acto y no de autor.
El artculo 71 del cdigo penal no menciona los antecedentes penales como un
parmetro que deba considerarse al individualizar la pena. A pesar de este yerro,
considera esta Cmara que los otros parmetros que menciona la juzgadora y que se
refieren a circunstancias objetivas del hecho, como el valor del bien receptado, as
como su desmantelamiento posteriormente, son circunstancias que justifican
plenamente el monto de un ao de prisin que se le impuso al acusado. No obstante
el yerro, ste no fue un factor determinante en el monto de la pena impuesta, por esta
razn, no se justificara anular el apartado del fallo en el que se individualiz la pena.
El valor del bien, as como su desmantelamiento, son par- metros que justifican el
ao de prisin impuesto. La nulidad por la cita de un elemento de juicio que no debi
incluirse y que slo es aplicable en un derecho penal de autor, no cumplira realmente
ninguna funcin, pues subsisten circunstancias que justifican el ao de prisin
impuesto.

En doctrina sobre esta diferenciacin, se ha indicado:

En el derecho penal de autor la consecuencia jurdica aparece orientada no

tanto al hecho cuanto al autor. Y el Derecho penal de autor extremo establece
consecuencia jurdica, no slo en lo referente al cmo de la penalidad sino al s
de la sancin penal, segn la actitud psquica y el espritu del autor. El
derecho penal de autor extremo es un Derecho penal de nimo, que sanciona
al autor sin conexin con ningn hecho, es decir, sin exigencia de realizacin
de conducta externa, sino a causa de la pura intencin malvada o la
disposicin anmica reveladora del espritu reprobable del autor.

Otra diferencia conceptual que es oportuna establecer en este apartado de este

mdulo, es la diferencia existente entre derecho penal subjetivo y derecho penal
objetivo. Por el primero, debe entenderse, como la expresin con que se designa el
derecho subjetivo de penar o sancionar correspondiente al Estado. Se limita a estudiar
la potestad punitiva del Estado, a travs de la cual, sanciona aquellas conductas que
han infringido las normas penales y, como consecuencia de ello, se hacen acreedoras
a una sancin penal o a la imposicin de una medida de seguridad. Lo cual se opone
al derecho objetivo que consiste en las manifestaciones concretas de aquel,
contenidas en las leyes penales y, por ende, se limita al estudio de las normas jurdico-
penales, as como su sistematizacin.

Jurisprudencia sobre

MKMKNKFHDS
DFGDSGRZ
CAPTULO III: CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
Conclusiones
Recomendaciones

Las recomendaciones sugeridas que provienen de esta investigacin

realizada en la mencionada ley para el futuro de las siguientes:
A los compaeros de la clase de Derecho Procesal Penal I, para que se
informen y tengan nocin sobre el derecho procesal de acto y de autor, as como
tambin los procedimientos que estas conllevan para lograr realizarla
BIBLIOGRAFIA

Programa de formacin de la defensa pblica. Defensa Publica disponible en

https://www.poderjudicial.go.cr/defensapublica/images/documentos/publicaciones/TEORIAD
ELDELITO.pdf

SALA TERCERA DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia 1213 de las nueve

horas con cincuenta y un minutos del veinte nueve de octubre del dos mil diez.
Expediente 06-000091-0069-PE

TRIBUNAL DE CASACIN DE SAN JOS. Sentencia 359 de las nueves horas con
quince minutos del treinta y uno de marzo del dos mil nueve. Expediente 07-000589-
0597-PE

Convencin Americana sobre Derechos Humanos, San Jos, Costa Rica, 23 de

febrero de 1970, Pacto de San Jos de Costa Rica, No. 4534, pg. 5, disponible en
http://www.comisionporlamemoria.org/investigacionyensenanza/pdf_biblioteca/Pacto%20de
%20San%20Jos%C3%A9%20de%20Costa%20Rica.pdf

Costa Rica (2015). Cdigo Penal de Costa Rica. San Jos, Costa Rica: Investigaciones
Jurdicas.

Loor, F. (15 de setiembre de 2015). Qu es el derecho penal del hecho y el derecho

penal de autor? Dr. Eduardo Franco Loor. Recuperado de
http://eduardofrancoloor.blogspot.com/2 015/09/que-es-el-derecho-penal-del-hecho-
y-el.html

Zaffaroni, E. R. (1 Ed). (2005). Manual de Derecho Penal: Parte General. Buenos

Aires. Argentina: Editorial Comercial, Industrial y Financiera Tucamn S.A.
Recuperado de: https://es.scribd.com/document/344063195/Manual-de-Derecho-
Penal-parte-general-Eugenio-Raul-Zaffaroni-pdf

Cabello, V. (1981). Psiquiatra forense en el derecho penal, Vol. 1. Buenos Aires:

Hammurabi.

Harbottle Q. (2016). Inimputabilidad, peligrosidad criminal y medidas de seguridad

curativas: mitos y realidades. Revista Facultad de Derecho, N42, (mito 8). Recuperado
de http://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/569/907