PESQUISAR PUBLICAR CADASTRE-SE ENTRAR

jusbrasil.com.br
5 de Dezembro de 2017

[Modelo] Ao indenizatria em face de banco - clonagem de carto

EXMO.(O) SR (A) DR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA _____ VARA CIVIL DA

COMARCA DE ().

(Nome da autora e qualificao), por meio de seu advogado (nome do

advogado e qualificao) vem respeitosamente presena de V. Exa. Com
fundamento nos artigos 282 e seguintes do CPC, propor a presente;

AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C PEDIDO

DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS C/C TUTELA ANTECIPADA

Em face do BANCO (nome do Banco e qualificao), pelos motivos de fato e

de direito a seguir aduzidos.

DA GRATUIDADE DA JUSTIA

Inicialmente requer, os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita nos termos da

Lei n 1060/50, devido no poder arcar com s custas processuais, em detrimento
de seu prprio sustento e de sua famlia.

DOS FATOS

A Requerente possuidora de um carto de crdito do Requerido sob o n (),

anexo cpia do carto e, quando do uso para realizar compras com o referido
Carto obrigatria apresentao da Carteira de Identidade e
assinatura da Requerente, tendo em vista que o mesmo no de senha.

Pois bem, no dia () por volta das 15h45m11s se dirigiu ao Supermercado (), na (),
efetuou uma compra no valor de R$ 85,14 (oitenta e cinco reais e quatorze
centavos), anexo comprovante fiscal.
Em () por volta das 20h00m a Requerente recebeu uma ligao da central de
cartes do Requerido dizendo que seu carto foi CLONADO em () e informando
que o mesmo tinha sido cancelado, a Requerente achando que era trote no deu
importncia.

Em () atravs do protocolo n () a Requerente ligou para confirmar se realmente

seu carto havia sido CLONADO e teve a informao que realmente seu carto
tinha sido clonado, e automaticamente fora cancelado.

A Requerente desesperada e no concordando com as compras, em 06/06/2015

atravs dos protocolos n (), () sendo atendida pelas atendentes () e () a
Requerente obteve o nome das lojas, os valores gastos, horrio e a data das
compras e solicitou o ESTORNO DAS COMPRAS, todavia foi informada que
no poderiam fornecer endereo e telefone das lojas, abaixo discriminados.

() (Data) SP: 10x199, 90 s 17h15min;

() (Data) () SP: R$1.000,00 s 17h33min;

() (Data) () SP: 10x 170,53 s 17h34min;

() (Data) () SP R$1.699,00: s 18h11min, anexo cpia da fatura.

E quanto ao pedido de ESTORNO DAS COMPRAS, este seria repassado para

o setor de segurana do Requerido, devido o mesmo ter as informaes dos perfis
das compras e teria que aguardar (05) cinco dias teis.

Aps esses contatos a Requerente para resguardar seus direitosse dirigiu ao

posto policial de seu bairro e registrou um Boletim de Ocorrncia, anexo cpia.

Novamente a Requerente, em () atravs do protocolo de n () com a atendente ()

solicitou novamente os endereos das lojas onde foram efetuadas as compras e
tendo a negativa de que no poderiam fornecer os endereos, e atravs do
protocolo de n () com a atendente () contestou novamente as compras e foi
informada que iria repassar para o setor interno do Requerido para anlise e iria
abrir uma solicitao de ESTORNO DAS COMPRAS e, que a Requerente
aguardasse pelo retorno do Requerido.

Vale lembrar Exa., que para realizar compras com o CARTO necessria
apresentao de Carteira de Identidade e exige a assinatura da Requerente,
sendo que o mesmo no de senha.

Alm disso, considerando a vulnerabilidade do carto da Requerente e com a

finalidade de evitar novamente esse tipo de fraude o Requerido enviou um novo
carto que necessrio o uso de senha sob o n () para a Requerida,
documento anexo.
Importante ressaltar, mesmo que a Requerente fosse de Avio a So Paulo,
no daria para fazer as compras no horrio em que CLONARAM o seu carto.

Ocorre Exa., at a presente data no houve o retorno do Requerido no que diz

respeito ao ESTORNO DAS COMPRAS, e para surpresa da Requerida, o
Requerido enviou a fatura de cobrana com as compras realizadas, anexo fatura.

Pois bem, em () a Requerente recebeu uma nova fatura no valor R$.1.041,48

(hum mil e quarenta e um reais e quarenta e oito centavos) com os
devidos estornos das compras, no entanto, a Requerente reconhece como
dvida o valor de R$.664,30 (seiscentos e sessenta e quatro reais e
trinta centavos), j incluso as anuidades, anexo detalhamento do dbito.

Por fim, confirma a concordncia tcita do Requerido que realmente seu

sistema financeiro foi invadido por terceiros e demonstra claramente a m
prestao de seus servios, e age de m f em no acertar corretamente o
dbito da Requerente.

No obstante isso, alm de no ter estornado os valores corretos, o

Requerido est cobrando juros rotativos, multa e juros de mora e ainda
ameaa a Requerente dizendo que se no providenciar o pagamento ir enviar o
seu nome para o registro de restries nos rgos de proteo de crdito.

Dessa forma como ficou demonstrado acima, no restou alternativa a

Requerente seno a de procurar o JUDICIRIO para fazer valer seus direitos.

DO DIREITO E DO DANO MORAL

O art. 927 do Cdigo Civil estabelece que aquele que causar dano a outrem em
razo de um ato ilcito deve ressarcir o prejuzo causado. Esse mesmo diploma
legal define o que ato ilcito em seu art. 186.

A conduta do Requerido, sem qualquer sombra de dvidas, enquadra-se

perfeitamente nos moldes dos dispositivos acima mencionados, vez que gerou
danos Requerente em saber QUE SEU CARTO FOI CLONADO E NO
TEVE OS VALORES ESTORNADOS.

Ainda que a Requerente no tivesse sido negligente em sua conduta, o que se

admite somente por amor ao debate, mas sem qualquer transigncia, a relao
estabelecida entre a Requerente e o Requerido apresenta-se como uma relao
de consumo, uma vez que ambos, respectivamente, se encaixam nas descries
contidas nos artigos 2 e 3 e 14 do Cdigo Consumerista.

Dessa forma, a legislao a ser aplicada no caso em questo deve ser aquela
constante do Cdigo de Defesa do Consumidor.
O diploma legal apontado acima, em seu artigo 6, incisos VI e VII garante o
direito do consumidor de ser reparado por qualquer dano moral e/ou material
que vier a sofrer.

O mesmo diploma legal, em seu artigo 6, VIII, estabelece a inverso do nus

da prova em caso de relao de consumo, quando as alegaes so verossmeis ou
a parte seja hipossuficiente, que o caso em questo.

E, com o intuito de garantir de forma plena e eficaz a reparao do dano sofrido

pelo consumidor, que na relao apresenta-se como parte hipossuficiente alm das
alegaes serem verossmeis, o Cdigo de Defesa do Consumidor dispe que nas
relaes de consumo a responsabilidade objetiva, pouco importando se agiu
ou no com culpa o fornecedor, devendo ao certo reparar o dano.

Vale frisar, por relevante, que o fato da Requerente sofrer o constrangimento de ter
seu CARTO CLONADO por FRAUDE DE TERCEIROS, por si s, j
configura o dano moral.

A propsito, tal entendimento se consolidou no Enunciado da Smula n 479, do

Superior Tribunal de Justia:

"As instituies financeiras respondem objetivamente pelos danos

gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por
terceiros no mbito de operaes bancrias."

Nesse sentido vejamos o entendimento do Superior Tribunal de Justia;

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. COMPRA DE

MERCADORIA. DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO. FRAUDE
PRATICADA POR TERCEIROS. RESPONSABILIDADE. INSTITUIO
FINANCEIRA.

1. "As instituies bancrias respondem objetivamente pelos danos causados por

fraudes ou delitos praticados por terceiros" (REsp 1.199.782/PR, Rel. Ministro
LUIS FELIPE SALOMO, 2 SEO, DJe 12/09/2011, submetido ao rito dos
repetitivos).

2. Agravo regimental a que se nega provimento.

(AgRg no AREsp 585.727/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA

TURMA, julgado em 18/12/2014, DJe 06/02/2015)

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL.

RESPONSABILIDADE CIVIL. OBJETIVA. INSTITUIO FINANCEIRA.
FALHA NA PRESTAO DE SERVIOS. GRAVAME INDEVIDO. DANO
MATERIAL. NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A CONDUTA DA PARTE R E OS
DANOS SOFRIDOS PELA AUTORA. REVOLVIMENTO FTICO-PROBATRIO.
VEDAO. SMULA 7/STJ.
FUNDAMENTOS DO NOVO RECURSO INSUFICIENTES PARA REFORMAR A
DECISO AGRAVADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

(AgRg no AREsp 574.109/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,

TERCEIRA TURMA, julgado em 20/08/2015, DJe 27/08/2015)

Vejamos tambm o entendimento do Egrgio Tribunal de Justia de Minas Gerais;

Apelao Cvel 1.0116.13.001404-0/001 0014040-39.2013.8.13.0116 (1) rgo

Julgador / Cmara Cmaras Cveis / 18 CMARA CVEL Smula DERAM
PROVIMENTO AO PRIMEIRO RECURSO E NEGARAM PROVIMENTO AO
SEGUNDO RECURSO Data de Julgamento 03/02/2015 Data da publicao da
sumula 09/02/2015 Ementa

EMENTA: APELAO CVEL - RESPONSABILIDADE CIVIL - REPARAO DE

DANOS - INSTITUIO FINANCEIRA - LANAMENTOS IRREGULARES DE
DBITOS EM CONTA BANCRIA - CARTO DE CRDITO - DESPESAS NO
EFETUADAS - AGRAVO MORAL CONFIGURADO - VALOR DA INDENIZAO -
CRITRIOS DE ARBITRAMENTO.

- As instituies bancrias respondem objetivamente pelos danos causados aos

seus clientes, mesmo quando relacionados a fraudes ou delitos
atribudos a terceiros, por se tratar de responsabilidade oriunda do
risco do empreendimento.

- Os descontos indevidos realizados pela Instituio Financeira em conta de

titularidade do cliente, sem que tenha realizado as despesas apontadas em
faturas de carto de crdito, caracterizam atos ilcitos deflagradores de
dano moral.

- No arbitramento do valor da indenizao por dano moral devem ser observados

os critrios de moderao, proporcionalidade e razoabilidade em sintonia com o
ato ilcito e suas repercusses, como, tambm, com as condies pessoais das
partes.

- A indenizao por dano moral no pode servir como fonte de enriquecimento do

indenizado, nem consubstanciar incentivo permanente reincidncia do
responsvel pelo ilcito.

-Primeiro Recurso provido e Segundo Recurso no provido.

Portanto, trata-se, de dano moral puro, no precisando sequer provar o efetivo

prejuzo ocasionado, sendo este em verdade presumido, conforme
entendimento assente nos tribunais ptrios.

Neste diapaso leciona Calos Alberto Bittar:

"Para que haja ato ilcito, necessrio se faz a conjugao dos seguintes fatores: a
existncia de uma ao; a violao da ordem jurdica; a imutabilidade; a
penetrao na esfera de outrem. Desse modo deve haver um comportamento do
agente positivo (ao) ou negativo (omisso), que desrespeitando a ordem jurdica,
cause prejuzo a outrem, pela ofensa a bem ou a direito deste. Esse comportamento
(comissivo ou omissivo) deve ser imputvel conscincia do agente, por dolo
(inteno) ou por culpa (negligncia, imprudncia, impercia), contrariando seja
um dever geral do ordenamento jurdico (delito civil), seja uma obrigao em
concreto (Inexecuo da obrigao ou de contrato)."

No mesmo sentido preleciona Rui Stoco:

"Desse modo, deve haver um comportamento do agente, positivo (ao) ou

negativo (omisso), que desrespeitando a ordem jurdica, cause prejuzo a outrem,
pela ofensa a bem ou a direito deste. Esse comportamento (comissivo ou omissivo)
deve ser imputvel conscincia do agente, por dolo (inteno) ou por culpa
(negligncia, imprudncia, ou impercia), contrariando, seja um dever geral do
ordenamento jurdico (delito civil), seja uma obrigao em concreto (inexecuo da
obrigao ou de contrato).

Desse comportamento gera, para o autor, a responsabilidade civil, que traz, como
conseqncia, a imputao do resultado sua conscincia, traduzindo-se, na
prtica, pela reparao do dano ocasionado, conseguida, normalmente, pela
sujeio do patrimnio do agente, salvo quando possvel a execuo especfica. Por
outras palavras, o ilcito figurando como fonte geradora de responsabilidade."
("Responsabilidade Civil e sua Interpretao Jurisprudencial", 4 ed., 1999, p.63).

No caso em tela, cuida-se de direito creditcio da Requerente, abalada face ao

descaso do Requerido, em no fiscalizar a infiltrao de terceiros em seu
sistema FINANCEIRO.

DO DEVER DE INDENIZAR

A clonagem de carto de crdito causa danos morais ao verdadeiro portador do

carto indevidamente debitado, passvel de indenizao por parte do agente
causador do ato ilcito, no caso o Requerido.

O direito a reparao por dano moral personalssimo, fundamental, esculpido na

Carta Magna em seu Art. 5, inciso V e X:

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,

garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade
do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:

V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao

por dano material, moral ou imagem;
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua
violao.

A Carta Magna preconiza, portanto, como direito fundamental a indenizao pelo

abalo da moral, da honra, da imagem, ou seja, do dano imaterial, alm do dano
material.

Todavia, a Requerente encontra-se com sua imagem abalada por conta da

atitude ilcita do Requerido. Ilcita porque debitou indevidamente uma dvida
que a Requerente no contraiu, e ainda ameaa inserir o nome da Requerente
nos rgos de proteo ao crdito.

No caso em tela, o ato ilcito do Requerido consubstanciou-se nas cobranas

indevida de uma dvida que a Requerente no contraiu e na ameaa em inserir
seu nome junto aos rgos de proteo ao crdito por inadimplemento de uma
obrigao inexistente, refletindo em agresso honra, moral e imagem da
Requerente.

DO QUANTUM INDENIZATRIO

Frise-se, por oportuno, que a condenao da indenizao moral deve ter duplo
carter, qual seja compensatrio e punitivo, respeitando os critrios de
proporcionalidade e razoabilidade, sem implicar em enriquecimento sem causa.

Compensatrio pelas perdas e abalos imensurveis sofridos pela Requerente; e

de carter pedaggico, por ser exemplar, como forma de desestimular o
Requerido da prtica de atos semelhantes.

Importante ressaltar, a necessidade de medidas e imposies de penalidades pelo

JUDICIRIO, com a finalidade de coibir a reiterao costumeira desses atos.

Portanto, a indenizao correspondente deve proporcionar Requerente

satisfao na justa medida do abalo sofrido, produzindo, em contrapartida no
causador, impacto bastante para dissuadi-lo de igual e novo atentado.

Segundo Carlos Alberto Bittar:

(...) a indenizao por danos morais deve traduzir-se em montante que represente
advertncia ao lesante e sociedade de que se no se aceita o comportamento
assumido, ou o evento lesivo advindo. Consubstancia-se, portanto, em importncia
compatvel com o vulto dos interesses em conflito, refletindo-se, de modo
expresso, no patrimnio do lesante, a fim de que sinta, efetivamente, a resposta da
ordem jurdica aos efeitos do resultado lesivo produzido. Deve, pois, ser quantia
economicamente significativa, em razo das potencialidades do patrimnio do
lesante. (pg. 220). (grifo nosso).

DA TUTELA ANTECIPADA
Pretende a parte autora, de conformidade com o 3 do artigo 461 do CPC, que lhe
seja deferida a tutela antecipada, pelos relevantes fundamentos que apresenta,
devendo o demandado ser proibido de inscrever o nome da autora nos rgos que
divulgam a inadimplncia (SPC, SERASA e similares), e ainda, pelo justo receio de
que seja executado pela empresa prestadora de Servios, requer a antecipao dos
efeitos da tutela, sob pena de dano irreparvel, conforme recomenda a
jurisprudncia de nosso Egrgio Tribunal. Seno, vejamos:

CENTRAL DE RESTRIES - NEGATIVAO JUNTO AS INSTITUIES

FINANCEIRAS - COAO INDEVIDA - LIMINAR MANTIDA. Estando em
discusso a legitimidade do credito, correta a deciso que manda sustar a
negativao do devedor junto a Central de Restries e que o impede, na pratica, a
qualquer operao bancria. Precedentes da Cmara a respeito do CADlN.
Aplicao do art. 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor."(Agravo de instrumento
n. 195155551, 4 Cmara Cvel, em 14.12.95).

TUTELA JURISDICIONAL ANTECIPADA - ART. 273 DO CPC COM A NOVA

REDAO DA LEI N. 8952/94 - NEGATIVAO DO NOME DO DEVEDOR
CADIN SUSPENSO LIMINAR - CABIMENTO - ART. 42 DO CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR. E abusivo o registro do nome do devedor rio
Cadastro de inadimplentes e em outros registros negativos, submetendo-o a
constrangimentos, estando em discusso a legitimidade do crdito. Cabe a tutela
jurisdicional antecipada (art. 273 do CPC, com a redao da Lei ri. 8952/94)
dentro do poder cautelar geral do juiz. Aplicao do art. 42 do Cdigo de Defesa do
Consumidor. Agravo improvido.

Em Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual Civil em vigor de Nelson Nery

Junior e Rosa Maria Andrade Nery, 2g edio, as p 830 e 832, assim diz:

ADIANTAMENTO DE TUTELA. A tutela especifica pode ser adiantada, por fora

do CPC, art. 461, 3, desde que seja relevante o fundamento da demanda (fumus
boni juris) e haja justificado receio de ineficcia do provimento final (periculum in
mora). E interessante notar que para o adiantamento da tutela de mrito, na ao
condenatria em obrigao de fazer, a Lei exige menos do que para a mesma
providencia na ao de conhecimento tout court (CPC 273), E suficiente mera
probabilidade, isto e, a relevncia do fundamento da demanda, para a concesso
da tutela antecipatria da obrigao de fazer ou no fazer, ao passo que o CPC 273
exige, para as demais antecipaes de mrito: a) a prova inequvoca; b) o
convencimento do juiz acerca da verossimilhana da alegao; c) ou o periculum in
mora (CPC 273 I) ou o abuso do direito de defesa do ru (CPC 273 1 1). FORMAS
DE ADIANTAMENTO DA TUTELA. A antecipao pode ser dada inaudita altera
pars ou depois de justificao prvia, caso o juiz a entenda necessria. A liminar
dada sem a ouvida da parte contraria deve ser concedida quando a citao do ru
puder tomar ineficaz a medida ou quando a urgncia for de tal ordem que no pode
esperar a citao e resposta do ru. A concesso da medida, sem a ouvida do ru,
no constitui ofensa, mas limitao inerente ao contrario, que fica postergado para
momento futuro. TUTELA ANTECIPADA E MEDIDA CAUTELAR. Na
condenao em execuo especifica, a antecipao da tutela de mrito se
assemelha a tutela cautelar.
A tutela antecipatria de mrito continua, porm, a ser ontologicamente diferente
da tutela cautelar, pois enquanto o objetivo da tutela antecipatria adiantar o
bem da vida pretendido pelo autor (pretenso de mrito), a finalidade precpua e
primordial da medida cautelar e assegurar o resultado til do processo de
conhecimento ou de execuo. Ha coincidncia apenas concesso de uma e de
outra medida rr.

Recentemente, conforme publicao n. 81 da Revista de Processo, em conferncia

prolatada por Jos Carlos Barbosa Moreira, no texto A ANTECIPAO DA
TUTELA JURISDICIONAL NA REFORMA DO CPC assim:

(...) A tutela antecipada no pode ser mais ampla que a tutela suscetvel de ser
concedida a final. O que se pode fazer, a titulo de tutela antecipada ou de
antecipao da tutela, e, no mximo, conceder ao autor, provisoriamente, aquilo
que, por hiptese, se lhe poderia conceder a final: ou uma providncia de igual
contedo ou de menor contedo.

A lei diz: Antecipar total ou parcialmente. Portanto, o juiz pode a titulo de

antecipao da tutela, decretar, em favor do autor, uma providencia menos ampla,
menos abrangente, ou de eficcia menor do aquela que foi objeto do pedido. Por
exemplo: se algum pleiteia na inicial a anulao de determinado ato, pode o juiz,
desde logo, a titulo de antecipao da tutela, em vez de anular o ato, suspender-lhe
a eficcia, decretar que no produzira efeitos enquanto dure o processo. Estar
antecipando, parcialmente, a tutela pretendida, j que a suspenso uma
providencia menos intensa, menos grave, menos completa que a anulao, embora
conduza a efeitos semelhantes, enquanto vigore.

Em caso de ser includo o nome da autora no cadastro negativo, conforme

entendimento de nosso Tribunal, sob pena de caracterizar a desobedincia, requer,
por consequncia, a incidncia de multa diria a ser fixada pelo bel arbtrio de V.
Exa.

EMBARGOS DO DEVEDOR.

44447 - Takeo de Souza Carvalho x Banco Ita S/A

O Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul decidiu, reiteradas vezes, no sentido de

determinar-se as instituies financeiras que retirem o nome dos devedores destas
enquanto houver discusso judicial a respeito da existncia ou montante do debito.
A Terceira Cmara Cvel, ao julgar a AC, 197252202, acordou que:

Agravo de Instrumento. Arquivos de Consumo. Bancos de Dados. Cancelamentos

dos efeitos da negativao perante os cadastros de inadimplentes ante a
interposio de Embargos do Devedor. Abuso de Direito. No se mostra oportuno e
representa verdadeiro abuso de direito o registro do nome do consumidor como
devedor junto aos cadastros de inadimplentes, tendo esta a se discutir o dbito em
juzo, inclusive com a penhora de bens e posterior interposio de Embargos, onde
visa o devedor discutir o seu quantum e extenso. Face ao exposto, defiro o pedido
formulado para determinar ao Banco Ita que retire o Home de Takeo da Souza
Carvalho e Lucio de Souza Carvalho de qualquer cadastro de devedores em que os
tenha inserido. Pena de pagar multa diria de 1 salrio mnimo/dia, a contar da
intimao desta. Intimem-se. O banco devera ser intimado pessoalmente. O
embargante deve depositar o valor da conduo do meirinho Em 29.07.98." (Dr.
Jose Antnio Coitinho, MM. Juiz de Direito Substituto da 1 Vara Cvel da
Comarca de Bag, RS.)

E de direito, por tal justo, que seja proibida, mediante tutela antecipatria, a
inscrio da autora no SPC, Cadin e no Serasa, sob pena de produzir-lhe,
injustamente, dano de natureza irreparvel.

DOS PEDIDOS

Diante do exposto, Requer:

a) a citao do Requerido no endereo constante na inicial, para que comparea

na audincia de conciliao a ser designada por Vossa Excelncia, e, querendo,
apresente sua defesa sob pena de confisso e revelia;

b) a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor - CDC com a consequente

inverso do nus da prova, nos termos do Art. 6 inciso VIII do mesmo
diploma legal, determinando-se a apresentao por parte do Requerido de todos
os documentos inerentes ao caso que estejam em seu poder, inclusive os recibos
das compras realizadas em SO PAULO;

c) REQUER o deferimento do pedido constante no titulo Tutela

Antecipatria, proibindo a inscrio do nome do requerente em
Cadastro de Devedores (SPC, Cadin e Serasa), sob pena de dano
irreparvel, ex vi do art. 273 do CPC e conforme recomenda a
jurisprudncia ptria, e, em caso de descumprimento, seja
determinada multa diria pela desobedincia;

d) seja julgada procedente a presente demanda, reconhecendo e declarando a

inexistncia do dbito, declarando-se a ilicitude do ato do Requerido;

e) seja condenado o Requerido ao pagamento no valor de

R$64.033,00(sessenta e quatro mil e trinta e trs reais) a ttulo de
indenizao por danos morais em favor da Requerente;

f) a condenao do Requerido em honorrios advocatcios de acordo com o

disposto no artigo 20, 3 e 4 do Cdigo de Processo Civil.

g) a concesso Requerente, do benefcio da assistncia judiciria gratuita, nos

termos da Lei n 1.060/50;

h) requer ainda, a produo de todos os meios de prova em direito admitidas,

notadamente a documental e testemunhal;
 D-se presente causa, o valor de R$64.033,00(sessenta e quatro mil e
trinta e trs reais).

Termos em que pede e espera deferimento.

Local. Data.

______________________________________

Nome do Advogado

OAB Estado e Nmero

Disponvel em: http://caiopatriotaadvocacia.jusbrasil.com.br/modelos-pecas/241800224/modelo-acao-indenizatoria-em-face-de-banco-

clonagem-de-cartao