INTENSIVO I

Daniel Carnacchioni
Direito Civil
Aula 01

ROTEIRO DE AULA

PRINCPIOS DE DIREITO CIVIL, FUNDAMENDO DO DIREITO CIVIL E PERSONALIDADE

CIVIL

1. Direito Civil: como compreender? Direito Civil clssico x Direito civil contemporneo.

O melhor mtodo para ns entendermos o Direito Civil entender as razes, as causas e os fundamentos
do Direito Civil a partir do sistema em que ele est inserido. Em outras palavras: para termos uma ideia muito
ampla de como trabalhar com o Direito Civil partiremos da seguinte ideia (a partir de uma comparao): Direito
Civil clssico x Direito Civil contemporneo. Observao: em relao ao Direito Civil clssico no h
necessidade, efetivamente, de olharmos para o Direito Romano. Basta entendermos o Direito Civil aps a
Revoluo Francesa, isto , no Estado Liberal, no Estado Social e, agora, no Estado Democrtico de Direito (ou
Estado Constitucional de Direito).
A partir dessa comparao (Direito Civil clssico x Direito Civil contemporneo) ns efetivamente
compreenderemos o Direito Civil, pois o Direito Civil clssico tem alguns pilares de sustentao que o
caracterizam. E o Direito Civil contemporneo tem alguns pilares de sustentao e outros paradigmas que o
caracterizam. No entanto, no seria mais fcil de, ao invs dessa comparao, simplesmente estudarmos o
Direito Civil a partir da perspectiva do que ele hoje, isto , se ele clssico ou contemporneo? No, pois
nosso Cdigo Civil de 2002, obviamente, possui muito do que o Cdigo Civil contemporneo, mas ele mescla
muito do que ns conhecemos como Direito Civil clssico. Ou seja, embora nosso Direito Civil contemporneo
ele esteja muito afinado com os valores sociais constitucionais, como dignidade da pessoa humana,
solidariedade social, igualdade substancial, funo social e boa-f objetiva, o nosso Cdigo Civil ainda tem
resqucios, muito evidentes, do Direito Civil clssico. Por isso preciso identificar onde esto esses resqucios
para compreendermos, pois o Cdigo contm regras incompatveis com o sistema que ns vivenciamos hoje,
principalmente baseado numa fonte normativa que constitucional.

2. Direito Civil Clssico

2.1. Pilares do Direito Civil clssico:

a) Positivismo (Direito Civil igual lei) sistema fechado. a ideia de que o sistema, de que o
Direito, de forma geral, igual lei.

1
www.g7juridico.com.br
 b) Anlise estrutural dos elementos de direito civil. O Direito Civil clssico ele se limita a trabalhar
com conceitos, ou seja, uma ideia conceitual de Direito. Por isso sempre buscamos uma resposta
pronta e acabada. E nessa anlise conceitual, o que o Direito Civil clssico faz: simplesmente tenta
responder a uma pergunta. O que determinado instituto? O que posse? O que propriedade? O
que famlia? A partir dessa pergunta e da resposta, a qual ela remete voc possui uma anlise
meramente estrutural. Por exemplo: o que uma obrigao? um vnculo jurdico onde um sujeito
pode exigir de outro o cumprimento de uma prestao. Ou seja, ns temos os elementos estruturais
de uma obrigao: sujeito, objeto e vnculo. Basicamente, isso suficiente para que efetivamente
tenhamos uma norma de Direito Civil.
c) Estado Liberal (Dissociao entre Estado e sociedade).

2.1.1. Positivismo clssico e positivismo normativo

No h um nico conceito para positivismo. No compreende-lo como uma ideia universal, assim como
a democracia, os direitos humanos. H, portanto, variaes conceituais. O importante compreender que h
modelos de positivismo. Basicamente, so dois os modelos: o positivismo clssico e o positivismo normativo.
Positivismo clssico: o Direito Civil basicamente conceitual e sequer se admitia a interpretao das
normas. Como caractersticas podemos citar: a jurisprudncia de conceitos, a escola de exegese francesa, os
pandectistas alemes. Enfim, dentro do positivismo clssico h um culto lei muito grande.
Positivismo normativo: mais flexvel: baseado, fundamentalmente, na Teoria de Kelsen. Teramos as
seguintes ideias: o Direito associado lei; o Direito igual lei. Mas, nesse positivamos normativo, ns temos
a possibilidade buscar uma compreenso de Direito atravs de um processo de interpretao, ou seja, a
hermenutica faz parte do positivismo normativo.
No entanto, o que caracteriza, fundamentalmente, o Direito Civil nessa concepo clssica vinculada ao
positivismo que no positivismo havia uma dissociao muito clara entre moral e Direito. Ou seja, no
positivismo, o Direito considerado um sistema fechado, ou seja, ele no se relaciona com valores da
sociedade. No positivismo, quando o legislador elabora a norma possui um juzo de valor, mas a partir do
momento em que h uma norma e esta ingressa no sistema jurdica, no h mais possibilidade de valorao. No
positivismo, basicamente a ideia de validade da norma baseada na obedincia de um processo legislativo
formal devidamente cumprido. A grande questo positivista e, infelizmente no Brasil ns ainda temos arraigado
na nossa cultura, que ns no trabalhamos com questes morais, de justia, dentro do sistema jurdico.
Simplesmente temos uma norma, buscamos o significado dessa norma, mas h uma dissociao muito clara
entre moral e direito. O sistema fechado, autossuficiente.
Esses pilares que caracterizam o Direito Civil clssico (ps-Revoluo Francesa at a Constituio de
1988 - Brasil) estaro muito bem evidenciados no perodo citado. A partir da CF/88 inicia-se o trabalho com
outro modelo de Direito (Direito Civil contemporneo, fundamentado em valores constitucionais).

2.1.1.1. Finalidades do positivismo

Por que o positivismo foi arraigado nossa cultura jurdica e at hoje possumos dificuldade de trabalhar
com esse novo modelo de direito e, inclusive, com os valores que fundamentam a Constituio? Em razo de
duas finalidades do positivismo: segurana jurdica e objetivao do sistema jurdico.
O positivismo foi muito bem at o momento em que tnhamos uma sociedade mais esttica onde as
mudanas culturais eram mais lentas. Hoje vivenciamos uma sociedade complexa e heterognea onde
impossvel buscarmos objetividade, uma racionalidade a partir de regras. bvio que o Direito no
acompanhar a realidade da vida. Claro que essa mudana social, poltica e cultural contribuiu para o
questionamento do positivismo.

2.1.1.2. Questes positivistas que efetivamente influenciaram o Direito Civil clssico

a) Justia est na lei: justo porque a lei vlida sob o aspecto formal.
b) Moral dissociada de.direito.

2
www.g7juridico.com.br
 c) Positivismo e princpios. Os princpios existiam no positivismo. A diferena que no positivismo,
os princpios no eram fonte primria de Direito, mas fonte secundria, ou seja, destinavam-se ao
preenchimento de lacunas. Assim, os princpios, no positivismo, serviam como uma norma
subsidiria (fonte supletiva).
d) Crtica: ausncia de critrios valorativos para aplicao da norma. Simplesmente se buscava o
sentido da norma atravs de ideias constitucionais clssicas, como a vontade do legislador (processo
de interpretao simplificado para aplicar e compreender a norma).
2.1.1.3. Exemplos

Exemplo 1: ao estudar a personalidade da pessoa natural verificamos duas teorias: a teoria natalista e a teoria
concepcionista (principais teorias). Se tivermos uma compreenso da diferena entre os pilares que
caracterizam o Direito Civil clssico daqueles que caracterizam o Direito Civil contemporneo possvel
compreender as teorias por uma questo simples: a teoria natalista possui uma identidade muito grande com
esse modelo clssico de Direito Civil. Assim, quem um defensor da teoria natalista fortemente influenciado
por esse modelo positivista de Direito. Por que a personalidade da pessoa natural comea com o nascimento
com vida? Porque a lei diz. uma concepo formal de personalidade. Por que se defende na teoria
concepcionista que a personalidade da pessoa natural comea desde a concepo embora a lei diz que a
personalidade comea com o nascimento com vida? Porque se faz uma anlise dessa norma a partir de um novo
paradigma de Direito (Direito Civil contemporneo no baseado, somente, em regras, mas fundamentalmente
em valores, os quais so utilizados para buscar uma argumentao concreta para defender de que a
personalidade possa comear desde a concepo embora a lei diga que comece desde o nascimento com vida).
Assim, a teoria da concepo se identifica muito mais com esse modelo de Direito Civil contemporneo.

Exemplo 2: teoria da incapacidade. O Cdigo Civil, mesmo depois das alteraes legislativas, no que tange s
incapacidades, ainda conectado a uma ideia clssica de Direito Civil. Por qu? Pois utiliza uma ideia formal
de incapacidade. Quem considerado incapaz? Os inseridos na lei. Muitos autores dizem que para uma pessoa
ser incapaz no basta a incapacidade formal, isto , estar efetivamente no rol dos artigos 3 e 4 do CC. Ele
precisa ser material e concretamente incapaz, ou seja, no caso concreto ele precisa necessitar de proteo do
Estado para ser considerado incapaz. Por que a teoria da incapacidade vem sendo questionada? Porque essa
nova ideia de incapacidade, a qual restringe ainda mais a incapacidade, decorre dos novos modelos de Direito
Civil.

2.1.2. Estrutura o que e quais so os elementos que constituem cada instituto

O segundo pilar que caracteriza o Direito Civil clssico a questo estrutural, a qual est vinculada ao
positivismo.
O que significa a ideia de estrutura? O Direito Civil clssico se caracteriza pela busca resposta de uma
pergunta (qual o conceito de determinado instituto). Assim, em uma concepo clssica de Direito Civil se
busca estudar os elementos que constituem a estrutura desses institutos. Exemplos: quais so os elementos que
caracterizam a estrutura de uma obrigao? Existncia de um sujeito, de uma prestao e de um vnculo
jurdico; quais so os elementos que caracterizam a estrutura de uma posse? Corpus e animus.
Assim, nesse modelo clssico, o Direito Civil se legitima, como norma e quanto sua aplicao, com a
descoberta e anlise dos elementos que constituem os institutos. Ou seja, nesse modelo clssico no se busca a
finalidade desses institutos. Os institutos de Direito Civil, sejam quais forem (contrato, famlia, sociedade) so
fins em si mesmos. Hoje, no modelo contemporneo, todos os institutos de Direito Civil so meios para algo.
A nica coisa que pode ser considerado um fim em si mesmo a pessoa humana, pois todas as normas de
Direito Civil tm um objetivo: so meios para concretizao da dignidade dessa pessoa. Exemplo: uma ideia
tradicional de famlia (fim em si mesmo) totalmente diferente da famlia em uma concepo contempornea
(meio para concretizar a dignidade dos membros que compe o ncleo familiar famlia eudemonista).
Assim, a ideia trabalhada no tpico : para que tenhamos um determinado instituto legtimo e para que
esse instituto de Direito Civil possa ser aplicado e interpretado basta que esteja caracterizado todos os
elementos que o caracterizando . (dados pela norma jurdica). uma ideia estrutural, pois busca-se uma
conceituao abstrata, ou seja, a partir da anlise da lei. Hoje, no. Busca-se o conceito no caso concreto.

3
www.g7juridico.com.br
claro que a norma nos d sustentao, mas exige-se valorao, compreenso do problema para chegarmos a um
conceito.
claro que h uma finalidade nesse modelo clssico, mas tal finalidade no condio de legitimidade
do instituto. No modelo contemporneo de Direito Civil a finalidade condiciona a legitimidade. Exemplo: uma
obrigao, para ser legtima, deve conter todos os elementos estruturais. Mas, no modelo contemporneo, se
agrega, a essa questo estrutural, uma finalidade, a qual condicionar a legitimidade, pois esta passa a ser parte
do contedo do instituto. Ou seja, uma obrigao sem funo social no uma obrigao; uma posse sem
funo social uma no posse; um contrato sem funo social no um contrato. A finalidade a causa de
justificao da legitimidade.

2.1.3. Estado Liberal

O modelo clssico de Direito Civil produto da concepo liberal de Estado, o qual h uma dissociao
muito clara entre Estado e sociedade.
O fundamento do Direito Civil o Cdigo Civil. A Constituio Federal trata de questes de Estado,
mas no de questo que envolvam a sociedade. No por outro motivo que na Frana, a poca do Cdigo Civil
Napolenico, se dizia que o Cdigo Civil era a Constituio dos cidados. E hoje, nesse novo modelo,
impossvel se trabalhar com o Direito Civil sem conexo com as normas constitucionais. At porque a nossa
Constituio a base de sustentao dessa finalidade que justifica os institutos de Direito Civil.
O Estado liberal, simplesmente, fez com que o Direito Civil ficasse isolado em relao Constituio. O
Direito Civil tornou-se um ramo autossuficiente para resolver questes da sociedade. Tanto que os direitos
fundamentais de primeira gerao (liberdades pblicas negativas) justamente evidenciavam a no interveno
do Estado na sociedade e as questes que envolviam a sociedade eram reguladas pelo Cdigo Civil.

3. Direito Civil contemporneo

Assim como no Direito Civil clssico, o Direito Civil contemporneo tambm possui trs pilares, os
quais se inter-relacionam:
a) Ps-positivismo o que significa este movimento?
b) Direito Civil igual a estrutura mais funo.
c) Estado Democrtico de Direito sistema aberto.

3.1. Ps-positivismo

A ideia do ps-positivismo, em termos universais, vem ganhando fora, principalmente, aps a 2

Guerra Mundial, pois h um argumento para a mudana dos paradigmas que fundamentam as normas. Uma
dessas alteraes foi a mudana de movimento, ou seja, saindo de um sistema fechado para um sistema aberto.
Por qu? Porque o positivismo, historicamente, foi utilizado como fundamento/justificativa para vrias
atrocidades praticadas, principalmente, pelos nazistas, no perodo da 2 Guerra Mundial. Exemplo: a defesa de
um oficial nazista acusado de um crime de guerra era baseada na lei, a qual o permitia.
Trs principais causas que levaram reviso do modelo positivista e consequente surgimento do modelo
ps-positivista:
a) A ideia de que o positivismo poderia acobertar injustias (dissociao entre moral e direito).
b) Complexidade da sociedade contempornea.
c) O positivismo, a pretexto de uma hermenutica, estava levando a algumas arbitrariedades no mbito
da deciso judicial (decisionismo).
O que significa esse movimento efetivamente? Se no positivismo havia uma separao muito clara entre
moral e direito, no ps-positivismo apresenta-se como uma de suas grandes caractersticas, ou seja, a moral se
inter-relaciona com o direito o sistema aberto fazendo com que os valores morais da sociedade ingressem no
sistema jurdico. E como ingressam? Por meio de um outro tipo de norma: os princpios. No positivismo havia a
possibilidade de uma lei injusta, porm vlida (aspecto formal); no ps-positivismo, essa mesma lei, para ela
ser vlida, no basta a anlise .do aspecto formal. Ela tambm deve ser justa. E o que ser justa? estar de
acordo com os valores que fundamental a nossa sociedade, os quais se encontram na Constituio.

4
www.g7juridico.com.br
 Os princpios, que no positivismo eram fontes secundrias ou supletivas, transformam-se, no ps-
positivismo, em fonte primria de Direito. Por isso, os constitucionalistas, hoje, citam a norma como gnero e
as regras e os princpios como espcies. Assim, o ps-positivismo trabalha, ainda, com a ideia de regra, mas ao
lado dos princpios, os quais contm valores e possuem fora normativa.
Qual a importncia do tema? No h como entender o Direito Civil atual sem compreender o
movimento ps-positivista. Os valores que fundamentam o Direito Civil no esto no Cdigo Civil. Esto na
Constituio. O termo ou denominao Direito Civil Constitucional remete ideia de que os institutos de
Direito Civil devem buscar a concretizao de valores sociais que esto estabelecidos e que so exigncias da
Constituio. Em outras palavras, um Direito Civil que tem como fundamento valores e princpios de natureza
constitucional. Os institutos de Direito Civil so meios para a concretizao de finalidades e objetivos que so
traados pela Constituio. A estrutura est no Cdigo Civil. O fundamento/finalidade est na Constituio.
O ps-positivismo fundamenta o neoconstitucionalismo, o qual ser a base de sustentao do Cdigo
Civil.

3.1.1. Movimento ps-positivista (caractersticas)

a) Moral se relaciona com o direito.

b) Valores socialmente relevantes so convertidos em normas jurdicas.
c) Parmetros de justia por ocasio da aplicao concreta do direito.
d) Valorao quando da concreo das normas no despreza o direito posto.

3.1.2. Neoconstitucionalismo (CF como norma fundamental)

O ps-positivismo o fundamento jusfilosfico do neoconstitucionalismo: para compreender o Direito

Civil contemporneo preciso ter cincia das principais caractersticas do neoconstitucionalismo.

a) Constitucionalizao do direito irradiao das normas e valores constitucionais para todo o sistema.
STF denomina de eficcia irradiante. Ps-positivismo: no Direito Civil contemporneo preciso
buscar a justificao dos nossos institutos na CF e no no Cdigo Civil.
b) Princpios com fora normativa.
c) Reaproximao entre direito e moral.
d) Judicializao da poltica e das relaes sociais.
e) Modificao da teoria das normas, fontes e interpretao (hermenutica). O processo de hermenutica
passa por uma evoluo. A hermenutica clssica relevante, mas no suficiente para dar respostas
adequadas.
f) Teoria dos direitos fundamentais edificao sob a dignidade humana. to evidente a conexo do
movimento ps-positivista e do movimento neoconstitucionalista com o Direito Civil contemporneo
que podemos dizer que o Direito Civil contemporneo, como fruto desses movimentos, coloca a pessoa
humana no centro do sistema jurdico civil. Tanto que todos os institutos de Direito Civil no so mais
fins em si mesmos, mas meios para a concretizao de uma finalidade (dignidade da pessoa humana). A
nica que um fim em si mesmo a pessoa.

3.1.3. Qual a consequncia do ps-positivismo para o Direito Civil?

Resposta: abertura valorativa do sistema civil. Isto , as normas possuem valores e o sistema passa a
permitir a valorao quando da concreo da norma. Em linhas gerais: se no positivismo o sistema era fechado
e autossuficiente (aplicador no utiliza juzo de valor) no ps-positivismo ele se abre e os valores da sociedade
passam a se inter-relacionar com o sistema jurdico. O ps-positivismo provocou um choque no sistema,
Consequncia: a valorao que somente era realizada pelo legislador, no momento da elaborao da norma
(positivismo), passa a ser realizada, tambm, pelo aplicador da norma (ps-positivismo). uma valorao que
parte da busca no apenas de uma validade formal da norma (positivismo), mas da validade material da norma
(ps-positivismo) para verificar. se a norma efetivamente compatvel com os valores sociais e constitucionais.

5
www.g7juridico.com.br
 3.1.4. Como se viabiliza essa abertura valorativa?

Resposta: pelos princpios, os quais so equiparados a normas jurdicas (passam a ter fora normativa).

3.1.5. Consequncia

Impe um constante dilogo do interprete com a norma jurdica (desse dilogo emerge a compreenso) e
a funcionalizao (finalidade) dos direitos subjetivos.

3.1.6. Nova teoria da interpretao

A hermenutica alterada porque os mtodos tradicionais de interpretao (hermenutica clssica),

embora importante, no mais suficiente para resolver esses problemas complexos de busca por uma
argumentao adequada e pela concretizao de uma justia que s pode ser efetivamente concretizada com
essa inter-relao do intrprete com a norma.
A compreenso da norma no ps-positivismo feita em uma dimenso histrica. O intrprete no pode
ignorar a concreta situao histrica em que se encontra. Isto , a aplicao do Direito Civil, como resultado
desse modelo ps-positivista, s possvel se o intrprete levar em considerao o momento concreto histrico
em que ele est vivendo. A partir desse contexto, dessa histria, possvel construir uma deciso. No basta
para, no caso concreto, verificar se um contrato tem funo social unicamente com base na sua estrutura.
preciso valorar a situao.

3.1.7. O conhecimento falvel e precrio

Tudo datado. O olhar permeado pela historicidade e, portanto, sempre socialmente condicionado
(filtrado por nossas vivncias e tradies).
No h neutralidades cientficas. Os conceitos e compreenses se assentam em pr-conceitos e pr-
compreenses.
As verdades so precrias e datadas.

3.1.8. Princpios como aplicar?

Todas as teorias de argumentao que trabalham com a aplicao de princpios possuem um objetivo:
conferir racionalidade para as decises.
As principais teorias so as teorias da argumentao desenvolvidas por Dworkin e Alexy. A teoria de
Alexy colocou na prtica o inverso do que ela pretendia. O objetivo, como citado, conferir racionalidade s
decises judiciais. No entanto, desaguou no decisionismo/arbitrariedade/subjetivismo.
Alexy: 1 tentativa de aplicao dos princpios:
I. A estrutura racional da proporcionalidade e suas sub-regras (adequao, necessidade e
proporcionalidade em sentido estrito).
II. Premissa: possibilidade de coliso entre princpios.
III. Adequao e necessidade (limites fticos) e proporcionalidade em sentido estrito (limite
jurdico).
IV. Teoria da argumentao jurdica que, se seguidas, conduziria a decises dotadas sempre de
racionalidade.
V. Seria um critrio racional de ponderao.
Dworkin: 2 tentativa de aplicao dos princpios:
I. Premissa: no h coliso, mas concorrncia entre os princpios para um determinado caso.
II. Apenas pela anlise das razes trazidas pelos participantes da discusso ser possvel
compreender se a norma invocada funciona como regra ou princpio.
III. Ponderao como reflexo e no como mtodo de aplicao.
IV. Princpio: anlise. do caso concreto (integridade).
V. Interpretao construtiva (dilogo entre magistrado e sociedade).

6
www.g7juridico.com.br
 A teoria de Dworkin mais interessante para o Direito Civil, pois parte-se de um caso concreto. No
uma ideia de ponderao, mas de reflexo.

3.1.9. Direito Civil Constitucional ( o efeito do neoconstitucionalismo e do ps-positivismo)

H ou deve haver uma aproximao e relacionamento entre direito e a justia (moral). O ps-
positivismo a matriz jusfilosfica que embasa as ideias neoconstitucionais ou a concepo terica do
neoconstitucionalismo. Ocorre a abertura valorativa do sistema jurdico. As normas se dividem em regras e
princpios e o Judicirio passa a ter papel preponderante neste novo sistema (criao de norma). Por outro lado,
na viso positivista os valores so externos ao direito. Tais valores externos conduzem a atuao dos
legisladores. A moral externa ao direito e os valores ingressam nas normas to somente por meio da atividade
legislativa. Busca-se a vontade do legislador, sem qualquer aferio de justia ou injustia. No ps-positivismo
os valores permeiam o sistema tanto no momento da confeco da norma como durante sua aplicao. Os
valores servem-se dos princpios para oxigenar o sistema. Os princpios carregam os valores para essa
concretizao.
Direito Civil Constitucional: busca da compatibilizao dos institutos de Direito Civil com os valores
sociais constitucionais, os quais o fundamentam ou justificam, como o a dignidade da pessoa humana, valores
sociais, funo social, boa-f objetiva, entre outros. Concluso: a compatibilizao ser viabilizada por um
processo de hermenutica altamente sofisticado.

3.1.9.1. Valores sociais constitucionais como novos parmetros hermenuticos do Direito Civil

S posso interpretar o Direito Civil a partir dos valores sociais constitucionais.

A irradiao das normas constitucionais e valores com a efetivao dos direitos fundamentais
(normatividade dos princpios).

3.1.9.2. Efeitos da constitucionalizao

I. Submisso das normas de Direito Civil aos valores constitucionais.

II. Nova concepo de famlia, posse, propriedade e contrato. Exemplo: uma famlia sem os
parmetros hermenuticos constitucionais no ser considerada uma famlia, mas uma reunio de
pessoas.
III. Funcionalizao do Direito Civil: os direitos de natureza civil subjetivos servem a uma
finalidade que o fundamentam e o legitimam.

3.2. Estrutura + funo

No Direito Civil clssico observamos apenas a estrutura, ou seja, o que uma determinada estrutura.
Hoje, como resultado dessa constitucionalizao, os direitos subjetivos de natureza civil esto
constitucionalizados. Ento no basta, para que o instituto tenha legitimidade e esteja devidamente
fundamentado, que todos os elementos estruturais estejam presentes. Deve-se questionar: o que e para que
serve? Agrega-se ideia de estrutura a ideia de funo, a qual nada mais do que a finalidade.
A estrutura (elementos do instituto) encontrada/baseada no Cdigo Civil. A finalidade
(compatibilizao aos valores sociais) encontrada/baseada nos valores sociais presentes na Constituio.

3.2.1. Parmetros do Cdigo Civil (Direito/funo; poder/dever)

O Direito Civil passa a ser entendido como direito/funo. Direito: estrutura/Cdigo Civil. Funo:
funcionalidade/compatibilidade aos valores sociais constitucionais (realizada no caso concreto).
A finalidade e a funcionalidade passam a condicionar a legitimidade e a validade do prprio direito.
Em suma:
.
Direito Funo

7
www.g7juridico.com.br
 Poder Dever

Direito/Poder: Cdigo Civil (elementos estruturais). Em razo do direito conferido poder ao titular.
Exemplo: a propriedade um direito subjetivo. Em razo do direito de propriedade, o proprietrio tem poderes
(art. 1.228 CC). At aqui ns estamos diante do Direito Civil clssico. No modelo contemporneo agrega-se ao
Direito/Poder uma funo e um dever. Ou seja, o direito subjetivo de natureza civil torna-se direito/funo. A
funo integra o contedo desse direito e ao integrar o legitima e o condiciona. E ao poder corresponder um
dever. Exemplo: quem tem um direito tem poder; para que a propriedade seja propriedade deve ela ter uma
funo (afinada aos valores constitucionais que a justificam: funo social). Para que essa propriedade tenha
essa funo e seja uma propriedade no basta que o proprietrio tenha poderes. Para que ele tenha essa
finalidade: necessrio que cumpra deveres.

3.3. Estado Democrtico de Direito (breves comentrios)

4. Resumo

Os institutos de direito civil so meios para a concretizao de direitos fundamentais da pessoa humana,
em especial dignidade e seu ncleo essencial.
A pessoa humana foi colocada no centro do sistema jurdico. Objetivo do Direito Civil: garantia a todos
de uma vida digna: eficcia positiva e negativa da dignidade. Pessoa humana como um fim em si mesmo.

8
www.g7juridico.com.br