En este sentido, la conviccin del juez est vinculada a la labor constructiva que
constituye una prctica valorativa inferencial que debe ser justificada en la
sentencia final, para lo cual se ha de tomar ciertos datos los ms idneos a
efectos de justificar vlidamente la inferencia arribada por el juzgador. La
materializacin del razonamiento que deriva de la prueba indiciaria es advertida
1
CRIMINOLOGIA-DR. MACHA LUQUE ERNESTO
2
CRIMINOLOGIA-DR. MACHA LUQUE ERNESTO
3
CRIMINOLOGIA-DR. MACHA LUQUE ERNESTO
4
CRIMINOLOGIA-DR. MACHA LUQUE ERNESTO
Se ve claramente que hay una falta de coherencia narrativa y no hay lgica y segn el
TC, el Tribunal Penal se basa ms en criterios cuantitativos antes que en
aspectos cualitativos y la sentencia expedida es irrazonable, porque su ratio decidendi
se halla fuera del mbito del anlisis estrictamente racional. Adems establece que las
conclusiones son arbitrarias y carecen de sustento lgico y jurdico; pues exceden los
lmites de la razonabilidad.
El TC, deja claro que no es constitucional sentenciar a una persona sin antes haber
probado objetivamente su responsabilidad y el juez penal debe de regirse
estrictamente a los principios y valores constitucionales, con la finalidad de no vulnerar
los derechos de la persona y no cometer el error de sentenciar con meras sospechas.
5
CRIMINOLOGIA-DR. MACHA LUQUE ERNESTO
Esta nueva resolucin debe ser emitida por colegiado distinto y siempre tener presente
esta sentencia.
Analizando el derecho de presuncin de inocencia est consagrado en el artculo 2 inc.
24 literal e) de la Constitucin, que toda persona es considera inocente antes y durante
el proceso penal. Hasta que una persona no es declarada culpable, es inocente. En este
sentido la culpabilidad es un requisito fundamental para privar a una persona de su
libertad. Para lograrlo es necesario probar con objetividad y congruencia.
El principio indubio pro reo, se basa fundamentalmente cuando no hay certeza, claridad,
es decir duda, esta favorece al reo.
Vale decir que al TC, no le corresponde valorar los medios de prueba, porque esta
funcin es exclusivamente de los jueces ordinarios.
Considerando todo lo expuesto, estoy conforme con la sentencia emitida por el Tribunal
Constitucional al declarar FUNDADA en parte la demanda de habeas corpus, NULA la
ejecutoria suprema de fecha 22 de enero de 2007, recada en el proceso penal Nro.
3651-2006, debiendo dicha instancia emitir nueva resolucin. IMPROCEDENTE la
demanda en el extremo que la recurrente solicita la excarcelacin inmediata, de acuerdo
al fundamento treinta y nueve de la sentencia.