1.

Perkenalan

Pengolahan air limbah yang paling tepat adalah yang akan menghasilkan pertemuan limbah yang
direkomendasikan pedoman kualitas mikrobiologi dan kimiawi yang direkomendasikan dengan
biaya rendah dan dengan persyaratan operasional dan perawatan minimal (Arar, 1988).
Mengadopsi serendah mungkin tingkat perawatan mungkin sangat diinginkan di negara-negara
berkembang, tidak hanya dari sudut pandang biaya tetapi juga dalam pengakuan akan kesulitan
mengoperasikan sistem yang kompleks dengan andal. Di banyak lokasi, lebih baik merancang
sistem reuse untuk menerima efluen tingkat rendah daripada mengandalkan proses perawatan
lanjutan yang menghasilkan efluen reklamasi yang senantiasa memenuhi standar kualitas yang
ketat.

Waste Stabilization Ponds (WSP) sekarang dianggap sebagai metode pilihan pertama untuk
pengolahan air limbah di banyak bagian dunia. Di Eropa, misalnya, WSP sangat banyak
digunakan untuk masyarakat pedesaan kecil (sekitar sampai 2000 populasi namun sistemnya
lebih besar ada di Mediterania Prancis, dan juga di Spanyol dan Portugal) (Boutin et al., 1987;
Bucksteeg, 1987). Di Amerika Serikat sepertiga dari semua pabrik pengolahan air limbah adalah
WSP, biasanya melayani populasi hingga 5000 (EPA, 1983). Namun di kolam beriklim hangat
(Timur Tengah, Afrika, Asia dan Amerika Latin) biasanya digunakan untuk populasi besar
(sampai sekitar 1 juta). Di negara-negara berkembang dan terutama di daerah tropis dan daerah
khatulistiwa pengolahan limbah oleh WSPs telah dianggap sebagai cara ideal untuk
menggunakan proses alami untuk memperbaiki limbah cair.

Limbah Stabilisasi Ponds (WSP), sering disebut sebagai kolam oksidasi atau laguna, memegang
cekungan yang digunakan untuk limbah cair sekunder (pengolahan limbah cair) dimana
dekomposisi bahan organik diproses secara alami, yaitu secara biologis. Aktivitas di WSP adalah
simbiosis kompleks bakteri dan alga, yang menstabilkan limbah dan mengurangi patogen. Hasil
dari proses biologis ini adalah mengubah kandungan organik limbah menjadi bentuk yang lebih
stabil dan kurang menyinggung. WSP digunakan untuk mengobati berbagai limbah cair, dari
limbah rumah tangga domestik ke perairan industri yang kompleks, dan fungsinya dalam
berbagai kondisi cuaca, yaitu tropis sampai Arktik. Mereka bisa digunakan sendiri atau
dikombinasikan dengan proses pengobatan.
WSP adalah badan air limbah yang relatif dangkal yang terkandung di dalam baskom buatan
manusia dimana air limbah mengalir dan dari situ, setelah waktu retensi tertentu (waktu yang
membawa efluen mengalir dari saluran masuk ke outlet), limbah yang dirawat dengan baik
adalah boleh pulang. Banyak karakteristik membuat WSP jauh berbeda dengan pengolahan air
limbah lainnya. Ini termasuk disain, konstruksi dan kesederhanaan operasi, efektivitas biaya,
persyaratan perawatan rendah, persyaratan energi rendah, mudah disesuaikan untuk upgrade dan
efisiensi tinggi.

2. Sistem Pondasi Limbah Stabilisasi

Laporan Bank Dunia (Shuval dkk, 1986) mendukung konsep kolam stabilisasi sebagai sistem
pengolahan air limbah yang paling sesuai untuk penggunaan limbah di bidang pertanian. Tabel 1
memberikan perbandingan keuntungan dan kerugian kolam dengan proses pengolahan air limbah
tingkat tinggi dan rendah (perhatikan bahwa sistem Aereated Lagoon dan WSP dianggap sebagai
proses pengolahan air limbah biologis tingkat rendah). Kolam stabilisasi adalah proses
pengolahan air limbah yang disukai di negara-negara berkembang, dimana lahan sering tersedia
dengan biaya kesempatan yang wajar dan tenaga kerja terampil tidak banyak tersedia.

Tabel 1. Keuntungan dan kerugian dari berbagai sistem pengolahan limbah (Arthur 1983).
Sistem kolam stabilisasi air limbah dirancang untuk mencapai berbagai bentuk pengobatan
sampai tiga tahap secara seri, tergantung pada kekuatan organik dari limbah masukan dan
sasaran kualitas limbah. Untuk kemudahan pemeliharaan dan kelenturan operasi, setidaknya dua
kereta kolam secara paralel tergabung dalam desain apapun. Kapur yang kuat, dengan
konsentrasi BOD 5 lebih dari sekitar 300 mg / l, akan sering dimasukkan ke dalam kolam
anaerob tahap pertama, yang mencapai tingkat penghapusan volumetrik tinggi. Limbah yang
lemah atau, di mana kolam anaerob tidak dapat diterima secara lingkungan, bahkan limbah yang
lebih kuat (katakanlah sampai 1000 mg / l BOD 5 ) dapat dibuang langsung ke kolam fakultatif
primer. Limbah dari kolam anaerob tahap pertama akan meluap ke kolam fakultatif sekunder,
yang terdiri dari tahap kedua pengolahan biologis. Setelah kolam fakultatif primer atau sekunder,
jika diperlukan pengurangan patogen lebih lanjut, kolam pematangan akan diperkenalkan untuk
memberikan perawatan tersier. Konfigurasi sistem kolam tipikal diberikan pada Gambar 1,
meskipun kombinasi lainnya dapat digunakan.
Gambar 1 Konfigurasi kolam stabilisasi: AN = kolam anaerob; F = kolam fakultatif;
M = kolam pematangan (Pescod dan Mara, 1988).

3. Jenis dan Fungsi Stabilisasi Limbah

WSP dapat diklasifikasikan sehubungan dengan jenis aktivitas biologis yang terjadi di kolam.
Tiga jenis dibedakan: kolam anaerobik, fakultatif dan pematangan. Biasanya sistem WSP terdiri
dari rangkaian tunggal dari tiga jenis kolam yang disebutkan di atas atau beberapa seri serupa
secara paralel (lihat Bagian 2). Intinya, kolam anaerobik dan fakultatif dirancang untuk
pembuangan BOD (Permintaan Oksidasi Biologis-lihat Bagian 3.1.1) dan kolam pematangan
untuk pemindahan patogen, walaupun beberapa pemindahan BOD terjadi di kolam pematangan
dan beberapa pemindahan patogen di kolam anaerob dan fakultatif. Dalam banyak kasus hanya
kolam anaerob dan fakultatif yang dibutuhkan. Secara umum, kolam pematangan diperlukan
hanya bila air limbah yang lebih kuat (BOD> 150 mg / l) harus diobati sebelum debit air
permukaan dan bila air limbah yang diolah digunakan untuk irigasi tak terbatas (irigasi untuk
tanaman sayuran). Umumnya, dalam sistem WSP, aliran limbah dari kolam anaerob ke kolam
fakultatif dan akhirnya, jika perlu, ke kolam pematangan. Namun, untuk hasil yang lebih baik,
air limbah yang mengalir ke kolam anaerob harus diperlakukan awal untuk menghilangkan
padatan kasar dan bahan besar lainnya yang sering ditemukan di air limbah mentah. Operasi
perawatan pendahuluan biasanya mencakup skrining kasar, pemadaman grit dan, dalam beberapa
kasus, kominusi benda besar.

3.1. Kolam anaerobik

Kolam anaerobik adalah kolam perawatan dalam yang mengecualikan oksigen dan mendorong
pertumbuhan bakteri, yang menghancurkan efluen. Di kolam anaerobik, efluen mulai runtuh
karena tidak adanya oksigen "anaerobik". Kolam anaerobik bekerja seperti tangki septik yang
tidak ditemukan. Bakteri anaerobik memecah bahan organik di efluen, melepaskan metana dan
karbon dioksida. Sludge diendapkan di bagian bawah dan bentuk kerak pada permukaan seperti
ditunjukkan pada Gambar 2.

Gambar 2 Operasi Kolam Anaerobik.

Kolam anaerobik biasanya berukuran 2-5 m dan menerima pemuatan organik tinggi (biasanya>
100 g BOD / m 3 d setara dengan> 3000 kg / ha / d untuk kedalaman 3 m). Mereka mengandung
pemuatan organik yang sangat tinggi dibandingkan dengan jumlah oksigen yang masuk ke
kolam, yang menjaga kondisi anaerobik ke permukaan kolam. Kolam anaerobik tidak
mengandung ganggang, meski sesekali film tipis terutama Chlamydomonas dapat terlihat di
permukaan. Mereka bekerja dengan sangat baik dalam iklim hangat (dapat mencapai 60-85%
pengangkatan BOD) dan memiliki waktu retensi yang relatif singkat (untuk BOD hingga 300 mg
/ l, satu hari cukup pada suhu> 20 o C).

Kolam anaerobik mengurangi N, P, K dan mikroorganisme patogen dengan pembentukan

lumpur dan pelepasan amonia ke udara. Sebagai proses yang lengkap, kolam anaerobik berfungsi
untuk:

Pisahkan padatan dari bahan terlarut saat padatan mengendap sebagai lumpur bawah.
Larutkan bahan organik lebih lanjut.
Terurai bahan organik biodegradable.
Simpan bahan yang belum tercerna dan padatan yang tidak dapat terdegradasi sebagai
lumpur bawah.
Biarkan efluen yang diolah sebagian untuk pingsan.

Proses fermentasi ini dan aktivitas oksidasi anaerobik di seluruh kolam menghapus sekitar 70%
dari BOD 5 limbah. Ini adalah metode yang sangat hemat biaya untuk mengurangi BOD 5 .
Biasanya, satu kolam anaerobik di setiap kereta latihan cukup jika kekuatan air limbah influen
kurang dari 1000 mg / l BOD 5 . Untuk limbah industri dengan kekuatan tinggi, sampai tiga
kolam anaerob secara seri mungkin bisa dibenarkan namun waktu retensi di kolam ini tidak
boleh kurang dari 1 hari (McGarry dan Pescod, 1970). Perancang di masa lalu terlalu takut untuk
memasukkan kolam anaerobik jika mereka menyebabkan bau. Pembentukan bau sangat
bergantung pada jenis limbah yang akan dirawat di pabrik, terutama konsentrasi sulfat (SO 4 )
dan laju pemuatan volumetriknya. SO 4 direduksi menjadi hidrogen sulfida (H 2 S) dalam kondisi
anaerob. H 2 S adalah senyawa yang terutama bertanggung jawab untuk bau menjengkelkan.
Komponen lain selain H 2 S dan berasal dari dekomposisi anaerobik karbohidrat dan protein
dapat menyebabkan bau tak sedap juga.
Namun, bau tidak menjadi masalah jika pembebanan desain yang direkomendasikan tidak
terlampaui dan jika konsentrasi sulfat dalam air limbah mentah kurang dari 300 mg SO 4 / l
(Gloyna dan Espino, 1969). Sejumlah kecil sulfida bermanfaat karena bereaksi dengan logam
berat untuk membentuk sulfida logam yang tidak larut, yang mengendap. Dalam kasus limbah
kotamadya yang khas, umumnya diterima bahwa pemuatan kolam anaerob maksimum 300 g
BOD 5 / m 3 d pada 20 0 C akan mencegah gangguan bau (Mara et al 1992). Namun, hasil yang
diperoleh dari studi yang lebih baru di Brasil utara dilakukan oleh Pearson et al. (1996)
menunjukkan bahwa beban volumetrik desain maksimum dapat meningkat menjadi 350 g BOD 5
/ m 3 d pada 25 C, yang membatasinya menjadi 300 g BOD 5 / m 3 d pada 20 C. Selanjutnya,
Mara dan Pearson (1986) mengusulkan tingkat pemuatan volumetrik sulfat maksimum 500 g SO
4 / m 3 d (setara dengan 170 g S / m 3 d) untuk menghindari gangguan bau.

3.1.1. Tingkat dan Faktor Penghapusan BOD

Pertama, konsep Biological Oxidation Demand (BOD) harus diperkenalkan. Senyawa organik
dalam air limbah dapat digunakan sebagai makanan untuk bakteri, yang dapat secara biokimia
mencerna atau mengoksidasi senyawa organik untuk menghasilkan energi untuk pertumbuhan.
Oksidasi bahan organik ini, jika dilakukan dalam kondisi aerobik (misal di adanya oksigen),
"mengkonsumsi" oksigen dan menghasilkan karbon dioksida. Oleh karena itu, limbah organik
dapat dikatakan memiliki kebutuhan oksigen biokimia, yaitu jumlah oksigen yang dibutuhkan
oleh bakteri aerobik untuk mengoksidasinya.

Istilah BOD digunakan untuk merujuk pada bahan organik dalam limbah dan dapat digunakan
dalam ekspresi kuantitatif yang berkaitan dengan bahan organik, yaitu ekspresi g BOD atau kg
BOD menggambarkan sejumlah bahan organik. Jumlah BOD dalam volume tertentu dari air
limbah adalah konsentrasi atau kekuatan air limbah dan dinyatakan dalam istilah seperti g / m3
atau mg / L atau bagian per juta BOD (semua setara secara numerik). Tingkat pembebanan
sampah organik ke sistem pengolahan atau lingkungan penerima (misalnya tanah) dinyatakan
sebagai massa BOD / volume (atau daerah) sistem perlakuan per unit waktu: yaitu g BOD / m 3 /
hari untuk pemuatan tingkat kolam anaerob; g BOD / m 2 / hari ke kolam fakultatif atau ke darat.
BOD diukur dalam tes konsumsi oksigen lima hari. Nilai BOD yang berasal dari tes ini biasanya
dinyatakan sebagai BOD 5 dari air limbah.

Kolam kecil yang mendapat masukan nutrisi tanaman secara cukup tinggi umumnya
mengembangkan ekosistem yang memiliki populasi alga yang menghasilkan oksigen melebihi
kebutuhan respirasi ganggang. Ini "kelebihan" oksigen dapat digunakan oleh bakteri untuk
mengoksidasi bahan organik biodegradable (dihitung sebagai BOD 5 ) memasuki kolam.

Prinsip ini membentuk dasar kolam stabilisasi limbah aerasi alami, dimana degradasi bakteri dari
sampah organik menyediakan karbon dioksida dan nutrisi untuk mendukung fotosintesis alga
dan produksi oksigen yang kemudian digunakan bakteri.

Di kolam anaerobik, pemindahan BOD tercapai (seperti pada tangki septik) oleh sedimentasi
padatan yang mudah diatur dan pencernaan anaerobik berikutnya di lapisan lumpur yang
dihasilkan: ini sangat kuat pada suhu di atas 15 o C saat permukaan kolam secara harfiah
menggelembung dengan pelepasan biogas ( sekitar 70 persen metana dan 30 persen karbon
dioksida); Produksi metana meningkat tujuh kali lipat untuk setiap kenaikan suhu 5 o C (Marais,
1970).

Reaksi biokimia yang terjadi di kolam anaerob sama dengan yang terjadi pada penggali anaerob,
dengan tahap pertama acidogenesis dan laju metanogenesis lambat lebih lambat. Suhu sekitar di
negara-negara iklim panas kondusif untuk reaksi anaerobik ini dan pembuangan BOD 5 yang
diharapkan untuk waktu retensi yang berbeda dalam merawat limbah telah diberikan oleh Mara
(1976) seperti ditunjukkan pada Tabel 2. Baru-baru ini, Gambrill dkk. (1986) telah menyarankan
pemindahan konservatif BOD 5 di kolam anaerobik sebanyak 40% di bawah 10 C, pada
pembebanan desain 100 g / m 3 d, dan 60% di atas 20 C, pada pembebanan desain 300 g / m 3
d, dengan interpolasi linier untuk suhu operasi antara 10 dan 20 C. Tingkat pemindahan yang
lebih tinggi dimungkinkan dengan limbah industri, terutama yang mengandung padatan organik
padat secara signifikan. Tentu saja, kondisi lingkungan lainnya di tambak, khususnya pH, harus
sesuai untuk mikroorganisme anaerobik yang membawa pemecahan BOD.

Tabel 2. Pengambilan BOD di Kolam Anaerobik dimuat

pada 250 g BOD 5 / m 3 d (Mara, 1976)
Kolam anaerobik biasanya dirancang berdasarkan nilai empiris bergantung suhu untuk tingkat
pemuatan organik yang diperbolehkan. Persyaratan lahan akan paling rendah jika pemuatan
BOD maksimum bisa diterapkan. Batas atas pemuatan BOD volumetrik ditentukan oleh emisi
bau dan nilai ambang pH minimum dimana proses dekomposisi anaerobik berhenti bekerja.
Tingkat pemuatan BOD maksimum yang dapat diterima untuk menghindari gangguan bau telah
dibahas di bagian 3.1.

Namun, efek pH harus dipertimbangkan. Konsentrasi H 2 S, yang merupakan bentuk belerang

yang bertanggung jawab untuk bau, meningkat tajam saat pH turun di bawah 7,5, fenomena yang
mungkin terjadi jika kolam anaerobik banyak dimuat atau kelebihan beban (berdasarkan kriteria
tingkat pemuatan BOD). Sulfida juga dapat menghambat produksi metana di kolam anaerob jika
terjadi pada konsentrasi berlebih. Kehadiran logam berat akan menyebabkan insolubilisasi
sulfida (misalnya sulfida besi). Karena methanogenesis adalah faktor pembatas laju metabolisme
anaerobik, produk dari reaksi asidogenesis sebelumnya dapat menumpuk dan menyebabkan
penurunan pH. PH optimum untuk metanogenesis adalah 6,0 - 8,0. Berdasarkan berbagai
penelitian pencernaan anaerobik, McGarry dan Pescod (1970) menemukan bahwa pH = 6,0
mungkin merupakan batas terendah untuk kolam tropis anaerobik. Air limbah asam sehingga
memerlukan penetralisir sebelum pengobatan di kolam anaerobik karena pH rendah dapat
dianggap sebagai racun bagi bakteri anaerob. Penentuan tingkat pemuatan BOD maksimum di
atas pH mana yang cenderung turun di bawah nilai ambang ini, oleh karena itu penting.

Sebuah studi tentang pengolahan anaerob kolam limbah tepung tapioka yang dilakukan oleh
Uddin (1970) mengungkapkan bahwa tingkat pemuatan BOD volumetrik sekitar 750 g / m 3 d
menghasilkan pH kolam 6,0. Gambar 3, yang didasarkan pada hasil Uddin menunjukkan bahwa
ketika tingkat pemuatan BOD meningkat di atas nilai ini, tingkat penghapusan BOD volumetrik
berkurang. Kemungkinan besar, kolam overloading mengalami gangguan metanogenesis.
 Gambar 3 Pengaruh Waktu Retensi dan BOD Loading Volumetrik pada BOD Volumetrik
Tingkat Penghapusan Kolam Anaerobik Berdasarkan Uddin (1970).

Tingkat eliminasi BOD yang dipublikasikan untuk kolam air limbah anaerob berkisar antara 50
sampai 85%. Suhu, waktu retensi dan tingkat pemuatan BOD mempengaruhi efisiensi
pemindahan. Selanjutnya, jenis substrat; yaitu kotoran, septage atau lumpur toilet umum dan
konsentrasinya mempengaruhi proses fisik dan biokimia. Untuk mencapai tingkat eliminasi yang
tinggi pada awal siklus operasi baru, beberapa lumpur harus ditinggalkan untuk pembibitan saat
mengosongkan kolam. Pengalaman dengan perawatan kolam anaerobik di iklim tropis
menunjukkan bahwa pencernaan anaerobik pada dasarnya selesai setelah sekitar empat hari (van
Haandel dan Lettinga 1994). Penghapusan BOD tertinggi dan, dengan demikian, pengurangan
persyaratan lahan dicapai dengan menerapkan tingkat pemuatan BOD tertinggi yang diizinkan
(batas pemuatan dibahas sebelumnya). Kolam anaerob multi-tahap, masing-masing beroperasi
pada tingkat pemuatan BOD maksimum, oleh karena itu, memiliki persyaratan lahan terendah.
Jika influen memiliki kekuatan tinggi (BOD> 8.000 dan COD = 20.000-50.000 mg / l), seperti
lumpur toilet umum tanpa campuran bersama septage, tingkat pemindahan (dinyatakan dalam g /
m 3 d) akan lebih tinggi pada kolam multi-stage daripada di kolam anaerobik tunggal. Saat
merawat air limbah dengan kekuatan rendah (BOD <2.000 dan COD <10.000 mg / l), tingkat
pembebanan kolam BOD yang tinggi akan menyebabkan waktu retensi sangat singkat. Hal ini
dapat menyebabkan penurunan tingkat penghapusan BOD. Gambar 3, yang berasal dari data
yang dipresentasikan oleh McGarry dan Pescod (1970) mengenai pekerjaan yang dilakukan oleh
Uddin (1970), menunjukkan bahwa tingkat penghapusan BOD untuk limbah tepung tapioka
menurun pada penurunan waktu retensi, dan meningkat menjadi nilai ambang jika tingkat
pemuatan BOD meningkat.

Faktor lain dapat mempengaruhi pembuangan BOD dan COD, yang merupakan toksisitas
amonia (NH 3 ) pada bakteri anaerob. Percobaan yang dilakukan oleh Sergrist (1997)
menunjukkan penghambatan pertumbuhan 50% pada konsentrasi NH3-N / l 25-30 mg / l.
Penghambatan amonia yang kuat di kolam anaerob dapat terjadi pada konsentrasi> 80 mg NH3-
N / l dan dapat menurunkan eliminasi COD secara signifikan hingga serendah 10% pada kolam
anaerob primer (Data masih langka dalam hal ini).

Dalam kasus tertentu, kolam anaerobik ditutupi dengan lapisan sampah yang tebal, yang
dianggap bermanfaat namun tidak penting, dan dapat menyebabkan peningkatan pembiakan
lalat. Padatan dalam air limbah mentah, serta biomassa yang dihasilkan, akan menetap di kolam
anaerob tahap pertama dan biasanya membuang lumpur saat mencapai kedalaman setengah di
kolam. Hal ini biasanya terjadi setelah dua tahun beroperasi pada aliran desain dalam kasus
pengolahan limbah kota.

3.1.2. Pelepasan patogen

Dalam sistem pengolahan alami seperti WSP, patogen semakin hilang sepanjang rangkaian
kolam dengan efisiensi penghilangan tertinggi yang terjadi di kolam pematangan (Mara et al.,
1992). Namun, pengamatan berikut dapat dilakukan dari studi yang berbeda yang membahas
partisipasi kolam anaerob dalam penghapusan patogen:

Knrr dan Torrella (1995) melaporkan efisiensi penyisihan yang lebih tinggi dari total
koliform di kolam anaerobik jika dibandingkan dengan laguna fakultatif (unit yang
terakhir lebih efisien dalam menghilangkan coliform feses). Beberapa angka dari
penelitian ini yang dilakukan pada sistem WSP di pantai Mediterania Spanyol
 menunjukkan kepindahan satu unit log untuk total koliform di kolam anaerob. Sementara
itu, efisiensi penyisihan virus sangat buruk di kolam anaerob.
Arridge dkk. (1995) yang bekerja di kompleks WSP eksperimental di Northeast Brazil
menemukan satu unit penghapus log di AP untuk masing-masing indikator berikut:
coliform fekal, streptokokus fekal dan Clostridium perfringens. Salmonella dikurangi dari
130 menjadi 70 MPN / 100 ml dan Vibrio cholerae 01 dikurangi dari 40 menjadi 10 MPN
/ l masing-masing. Kolam anaerobik tampaknya penting untuk penghilangan V. cholerae
tingkat tinggi.
Oragui dkk. (1995) melaporkan pemindahan satu unit log untuk rotavirus di kolam
anaerob dari kompleks WSP eksperimental yang terletak di Campina Grande di Northeast
Brazil.
Grimason dkk. (1993) mempelajari kejadian dan pengangkatan Cryptosporidium spp.
ookista dan Giardia spp. kista di sebelas sistem WSP yang terletak di kota-kota di seluruh
Kenya. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa konsentrasi kista Giardia secara
signifikan terdeteksi pada limbah mentah dibandingkan dengan limbah kolam anaerob.

3.1.3. Penghapusan Gizi

Nitrogen

Dalam sistem WSP, siklus nitrogen sedang berjalan, dengan kemungkinan pengecualian
nitrifikasi dan denitrikasi. Di kolam anaerobik, nitrogen organik dihidrolisis menjadi
amonia, jadi konsentrasi amonia pada limbah tambak anaerob umumnya lebih tinggi
daripada pada limbah mentah (kecuali jika waktu perjalanan di saluran pembuangan
terlalu lama sehingga semua urea telah dikonversi sebelum mencapai WSP). Volatilisasi
amonia tampaknya merupakan satu-satunya mekanisme penyisihan nitrogen yang
mungkin terjadi sampai batas tertentu di kolam anaerobik. Soares dkk (1996) membawa
penurunan nitrogen yang sangat rendah di kolam anaerob.

Fosfor

Mekanisme penghapusan fosfor kemungkinan besar terjadi di kolam pematangan (Mara

et al 1992).
 3.1.4. Pertimbangan Lingkungan

Faktor fisik dan kimiawi mempengaruhi habitat mikroorganisme dan akibatnya proses
pengolahan limbah anaerobik. Faktor lingkungan yang paling penting untuk dipertimbangkan
adalah: suhu, pH, tingkat pencampuran, persyaratan hara, amonia dan kontrol sulfida dan adanya
senyawa beracun pada influen (Van Haandel dan Lettinga, 1994).

Suhu

Saat suhu naik, laju reaksi juga meningkat. Agar memiliki tingkat produksi metana yang
masuk akal, suhu harus dijaga di atas 20 C. Tingkat produksi metana dua kali lipat
untuk setiap kenaikan suhu 10 C dalam kisaran mesofilik (Droste, 1997).

pH

Menurut Zehnder dkk. (1982), kisaran pH optimum untuk semua bakteri methanogenik
adalah antara 6 dan 8, namun nilai optimum untuk kelompok secara keseluruhan
mendekati 7. Van Haandel dan Lettinga (1994) melaporkan pengamatan yang sama dan
juga menunjukkan bahwa, karena populasi asidogenik terutama kurang sensitif terhadap
variasi pH, fermentasi asam akan mendominasi fermentasi metanogenik. Yang terakhir
dapat menyebabkan pembusukan isi reaktor. Dengan demikian, sistem harus
mengandung kapasitas penyangga yang memadai untuk menetralkan produksi asam
volatil dan karbon dioksida, yang larut pada tekanan operasi (Droste, 1997).

Tingkat pencampuran

Pemisahan pencernaan dari proses lain dan penerapan pencampuran merupakan

kemajuan besar pertama dalam pengobatan anaerobik. Pencampuran merupakan faktor
penting dalam pengendalian pH dan pemeliharaan kondisi lingkungan. Ini
mendistribusikan bahan penyangga di seluruh volume reaktor dan mencegah
penumpukan lokal dari produk metabolisme menengah yang tinggi, yang dapat
menghambat aktivitas metanogenik. Sebaliknya, pencampuran yang tidak adekuat
mendahului pengembangan lingkungan mikro yang merugikan.
Persyaratan Gizi

Bakteri asam dan metanogenik memiliki tingkat pertumbuhan rendah untuk jumlah
substrat tertentu dan fitur ini menghasilkan kurang kebutuhan nutrisi dibandingkan
dengan sistem aerobik. Di sisi lain, sistem anaerob menghasilkan 20% atau kurang dari
jumlah lumpur yang dihasilkan dalam sistem aerobik untuk substrat yang sama sehingga
persyaratan N dan P harus menurun secara proporsional.

Amonia dan Pengendapan Sulphide

Bakteri anaerob dapat menyesuaikan diri dengan konsentrasi amonia tinggi, namun
fluktuasi yang besar dapat merugikan proses. Amonia bebas jauh lebih beracun daripada
ion amonium dan lebih banyak terjadi pada nilai pH tinggi. Limbah dengan kandungan
protein tinggi akan menghasilkan jumlah amonia yang signifikan yang pada gilirannya
meningkatkan alkalinitas. Limbah yang mengandung darah dapat menghasilkan cukup
amonium bikarbonat untuk menaikkan pH melebihi kisaran optimal dan ini memerlukan
penambahan asam untuk koreksi pH. Dalam kebanyakan kasus, kandungan protein
limbah tidak cukup tinggi untuk menyebabkan masalah toksisitas amonia.

Pada saat yang sama, sulfida dapat terbentuk dalam proses karena pengurangan sulfat.
Sulfida merupakan penghambat methanogen dan pereduksi sulfat sendiri, namun menurut
hasil Rinzema (1988), konsentrasi sulfida hingga 50 mg / l (biasanya diharapkan dalam
sistem pengolahan limbah anaerobik) jauh lebih rendah daripada konsentrasi minimum
yang menyebabkan masalah toksisitas. .

Senyawa Beracun

Senyawa lain seperti logam berat dan kloro-organik mempengaruhi laju pencernaan
anaerobik meski pada konsentrasi sangat rendah. Selain sulfida, oksigen juga merupakan
senyawa yang berpotensi beracun, yang bisa masuk reaktor bersamaan dengan aliran
influen. Namun, kehadiran senyawa ini pada konsentrasi penghambatan tidak mungkin
terjadi pada air limbah rumah tangga.
[Puncak]

3.2. Kolam fakultatif

Kolam fakultatif (1-2 m dalam) terdiri dari dua jenis: kolam fakultatif primer, yang menerima air
limbah mentah, dan kolam fakultatif sekunder, yang menerima air limbah menetap (biasanya
limbah dari kolam anaerobik). Mereka dirancang untuk pembuangan BOD berdasarkan
pemuatan permukaan yang relatif rendah (100-400 kg BOD / ha d pada suhu antara 20 C dan
25 C) untuk memungkinkan pengembangan populasi alga yang sehat sebagai oksigen untuk
pembuangan BOD oleh bakteri kolam sebagian besar dihasilkan oleh fotosintesis alga. Karena
kolam fakultura ganggang berwarna hijau tua, meskipun kadang-kadang tampak merah atau
merah muda (terutama saat agak kelebihan muatan) karena adanya bakteri fotosintetik ungu-
oksida anaerobik. Ganggang yang cenderung mendominasi perairan keruh kolam fakultatif
adalah genera motil (seperti Chlamydomonas, Pyrobotrys dan Euglena ) karena ini dapat
mengoptimalkan posisi vertikal mereka di kolom air kolam dalam kaitannya dengan intensitas
dan suhu kejadian lebih mudah daripada non Bentuk-bentuk empedu (seperti Chlorella ,
meskipun ini juga cukup umum di kolam fakultatif). Konsentrasi alga di kolam fakultatif yang
sehat bergantung pada pemuatan dan suhu, namun biasanya di kisaran 500-2000 g klorofil per
liter.

Bagaimana Facultative Ponds Work?

Limbah yang memasuki kolam fakultatif dari kolam anaerob (kolam fakultatif sekunder) diubah
menjadi karbon dioksida, air dan sel bakteri dan ganggang baru dengan adanya oksigen, yaitu
aerobik.

Populasi alga di dalam kolam aerobik membutuhkan sinar matahari. Mereka mengembangkan
dan memproduksi oksigen melebihi kebutuhan mereka sendiri. Kelebihan oksigen inilah yang
digunakan bakteri untuk memecah bahan organik di dalam limbah. Produksi alga oksigen terjadi
di dekat permukaan kolam aerobik sampai kedalaman cahaya bisa menembus (yaitu biasanya
sampai 500 mm). Oksigen juga bisa dikenalkan angin.
Kolam aerobik lebih tepat disebut "fakultatif", karena pada praktiknya kolam biasanya memiliki
lapisan atas aerobik dan lapisan bawah anaerobik. Kondisi fakultatif ini terjadi karena kadar
oksigen yang tinggi tidak dapat dipertahankan sampai kedalaman kolam aerobik total. Jadi
lapisan permukaan aerobik sepenuhnya berkembang, bersama dengan lapisan menengah aerobik
/ anaerobik, dan lapisan anaerobik sepenuhnya di dasar kolam. Oksigen tidak dapat
dipertahankan pada lapisan bawah jika:

Kolamnya terlalu dalam, dan warnanya terlalu gelap, memungkinkan cahaya menembus
sepenuhnya.
Permintaan oksigen di lapisan bawah lebih tinggi dari pada pasokan. Permintaan
meningkat dengan kadar bahan organik tinggi. Lapisan anaerobik akan lebih dalam di
kolam aerobik dimana terdapat kandungan bahan organik yang sangat tinggi dari efluen
yang mengalir.
Lapisan permukaan, kaya oksigen, tidak dicampur dengan lapisan bawah.
Ada kombinasi dari kondisi tersebut.

Sebagai hasil aktivitas fotosintesis ganggang tambak, ada variasi diurnal dalam konsentrasi
oksigen terlarut. Untuk kolam fakultatif yang khas, kolom air akan didominasi aerobik pada saat
radiasi matahari puncak dan didominasi anaerobik pada saat matahari terbit. Setelah matahari
terbit, tingkat oksigen terlarut secara bertahap meningkat sampai maksimum pada sore hari,
setelah itu jatuh ke minimum pada malam hari. Posisi oxypause (kedalaman di mana konsentrasi
oksigen terlarut mencapai nol) juga berubah, seperti halnya pH karena pada aktivitas alginat
puncak ion karbonat dan bikarbonat bereaksi untuk menyediakan lebih banyak karbon dioksida
untuk alga, sehingga meninggalkan kelebihan ion hidroksil dengan hasil bahwa pH bisa naik ke
atas 9 yang membunuh bakteri fekal. Angin memiliki efek penting pada perilaku kolam
fakultatif, karena menginduksi pencampuran vertikal cairan tambak. Pencampuran yang baik
memastikan distribusi BOD yang lebih seragam, oksigen terlarut, bakteri dan alga dan karenanya
memiliki tingkat stabilisasi limbah yang lebih baik. Dengan tidak adanya pencampuran yang
disebabkan oleh angin, populasi alga cenderung bertingkat dalam band sempit, setebal 20 cm,
pada siang hari. Ganggang alga terkonsentrasi ini bergerak naik turun melalui kolam atas 50 cm
sebagai respons terhadap perubahan intensitas cahaya dalam kejadian, dan menyebabkan
fluktuasi besar pada kualitas limbah (terutama BOD dan padatan tersuspensi) jika titik
pembuangan limbah berada di dalam daerah. Operasi kolam fakultatif ditunjukkan pada Gambar
4.

Gambar 4 Operasi kolam fakultatif (Tchobanoglous dan Schroeder 1987).

Kolam fakultatif akan menghilangkan bau dan membunuh sebagian besar mikroorganisme
patogen. Sebagai proses yang lengkap, kolam fakultatif berfungsi untuk:

Selanjutnya manjakan efluen secara anaerob melalui pemisahan, pelarutan dan

pencernaan bahan organik.
Secara aerobik memecah sebagian sisa bahan organik di dekat permukaan kolam.
Kurangi jumlah mikroorganisme penyebab penyakit.
Biarkan kehilangan 20% sampai 30% amonia, yang terkandung di dalam limbah, ke
udara.
Simpan residu dari pencernaan, serta padatan yang tidak dapat terdegradasi, sebagai
lumpur bawah.
Biarkan efluen yang dioleskan ke saluran air atau sistem perawatan tambahan (misalnya
kolam tambahan, sistem lahan basah atau untuk aplikasi lahan).
Terkadang dua atau lebih kolam fakultatif yang lebih kecil dibangun bukan yang sangat besar.
Ini mungkin lebih praktis untuk desludging dan pengadukan yang efektif atau bila kolam terlalu
panjang untuk lokasi dan mengganggu struktur yang ada.

Di kolam fakultatif primer (yang menerima air limbah mentah), fungsi di atas kolam anaerobik
dan sekunder disatukan.Sekitar 30% dari BOD influent meninggalkan kolam fakultatif primer
berupa metana (Marais, 1970). Jenis kolam dirancang umumnya untuk pengolahan limbah lemah
dan di lokasi sensitif di mana kolam anaerobik bau akan diterima.

3.2.1. BOD Removal

Aktivitas oksidasi anaerobik lebih lanjut dan konversi aerobik limbah cair menjadi karbon
dioksida, air dan sel-sel bakteri dan ganggang baru dapat mengakibatkan penghapusan 80% dari
BOD 5 dari limbah yang mengalir ke kolam fakultatif (yang berarti penghapusan secara
keseluruhan dalam urutan 95% selama dua kolam). Penghapusan ini, dan kualitas berikutnya dari
arus keluar, tergantung pada:

Pasokan oksigen yang memadai.

waktu retensi yang cukup.
suhu hangat.
Tidak adanya konsentrasi tinggi polusi kimia. konsentrasi tinggi bahan kimia pembersih
dan membasahi akan memperlambat kemampuan sistem untuk memecah padatan limbah.

Selain itu, sebagai akibat dari kegiatan alga-bakteri yang dijelaskan di bagian sebelumnya,
proporsi yang tinggi dari Direksi yang tidak meninggalkan kolam sebagai metana berakhir
sebagai sel-sel alga. Jadi di kolam fakultatif sekunder (dan di lapisan atas dari kolam fakultatif
primer) "limbah BOD" diubah menjadi "alga BOD" dan ini memiliki implikasi penting untuk
persyaratan kualitas limbah. Ini memberikan kualitas BOD lebih baik dari limbah dari kolam
fakultatif karena sebagian besar BOD terkandung (70 sampai 90%) akan "alga BOD".

Ketika kolam fakultatif digunakan sebagai pengobatan utama, penghapusan BOD mungkin
sangat efisien. Abis (2002) melaporkan penghapusan BOD dalam skala pilot kolam fakultatif di
Inggris (memuat permukaan 51-117 kg / ha d) dengan rata-rata 91% (antara 67,5% dan 98,6%).
Nilai-nilai ini termasuk kontribusi dari ganggang dalam limbah. Dengan alga (dan lainnya)
padatan dihapus dari limbah, penghapusan rata-rata adalah 97,2% (dengan kisaran 89,7-99,7%).

3.2.2. Patogen Removal: Bakteri, Virus dan Parasit

bakteri feses terutama dihapus di fakultatif dan terutama kolam pematangan yang ukuran dan
jumlah menentukan jumlah bakteri fekal (biasanya dimodelkan dalam hal bakteri koliform fekal)
dalam limbah akhir, meskipun ada beberapa penghapusan di kolam anaerobik terutama oleh
sedimentasi padatan terkait bakteri. Mekanisme utama untuk penghapusan bakteri feses pada
fakultatif dan pematangan kolam kini dikenal:

Waktu (waktu retensi sebagai patogen pelemahan terjadi dari waktu ke waktu),
Suhu (bakteri fekal meninggal off meningkat dengan suhu),
pH tinggi (> 9), dan
cahaya intensitas tinggi bersama-sama dengan konsentrasi oksigen terlarut yang tinggi.

Mengenai penghapusan virus, kecil pasti diketahui tentang mekanisme penghapusan virus di
WSP, tetapi umumnya diakui bahwa itu terjadi dengan adsorpsi pada padatan settleable
(termasuk ganggang kolam) dan sedimentasi konsekuen.

Beberapa parasit dapat dihapus juga. Kista protozoa dan telur cacing dikeluarkan oleh
sedimentasi. Kecepatan menetap mereka cukup tinggi (misalnya, 3,4 x10 -4 m / s dalam kasus
Ascaris lumbricoides) , dan akibatnya paling penghapusan berlangsung di anaerobik dan kolam
fakultatif. Baru-baru ini menjadi mungkin untuk merancang WSP untuk cacing penghapusan
telur (Ayres et al., 1992).

3.2.3. Penghapusan gizi

Nitrogen

Dalam fakultatif dan pematangan kolam, amonia dimasukkan ke dalam biomassa alga
baru. Akhirnya ganggang menjadi hampir mati dan mengendap di dasar kolam; sekitar
20% dari massa sel alga adalah non-biodegradable dan nitrogen terkait dengan fraksi ini
tetap bergerak di sedimen tambak. Yang terkait dengan fraksi biodegradable akhirnya
berdifusi kembali ke dalam cairan kolam dan didaur ulang kembali ke dalam sel-sel alga
untuk memulai proses lagi. Pada pH tinggi, beberapa amonia akan meninggalkan kolam
oleh penguapan. Mara dan Pearson (1986) menunjukkan bahwa dalam kondisi tertentu
beberapa spesies alga yang mampu beradaptasi dan bertahan konsentrasi hingga 50 mg /
l.

Ada sedikit bukti untuk nitrifikasi (dan karenanya denitrifikasi, kecuali air limbah yang
tinggi nitrat). Populasi bakteri nitrifikasi sangat rendah di WSP terutama disebabkan oleh
tidak adanya situs lampiran fisik di zona aerobik, meskipun penghambatan oleh ganggang
kolam juga dapat terjadi. Penghapusan total nitrogen dalam sistem WSP bisa mencapai
80% atau lebih, dan penghapusan amonia dapat setinggi 95%.

Fosfor

Efisiensi penghapusan total fosfor dalam WSP tergantung pada seberapa banyak daun
kolom air kolam dan memasuki sedimen pond. Hal ini terjadi karena sedimentasi P
organik dalam biomassa alga dan curah hujan sebagai P anorganik (terutama sebagai
hidroksiapatit pada tingkat pH di atas 9,5), dibandingkan dengan kuantitas yang
mengembalikan melalui mineralisasi dan resolubilization. Seperti nitrogen, fosfor terkait
dengan fraksi non-biodegradable dari sel-sel alga tetap dalam sedimen. Jadi cara terbaik
untuk meningkatkan penghapusan fosfor dalam WSP adalah untuk meningkatkan jumlah
kolam pematangan, sehingga semakin lebih dan lebih fosfor menjadi bergerak dalam
sedimen. Dari sistem dua kolam yang berfungsi dengan baik, 70% removal massa total
fosfor dapat diharapkan.

Logam berat

Polprasert dan Charnpratheep (1989) dan Kaplan et al. (1987) meneliti nasib logam berat
di kolam tersebut. Adsorpsi logam meningkat pada terpasang pertumbuhan stabilisasi
kolam dibandingkan dengan kolam stabilisasi tanpa melekat-pertumbuhan. Kaplan et al.
laporan hanya sedikit penurunan konsentrasi total logam, namun fraksi partikulat
sebagian besar dilarutkan.
 Sebuah studi oleh Moshe (1972) menunjukkan bahwa konsentrasi tinggi ion logam (Cd,
Cu, Ni, Zn, dan Cr) beracun bagi spesies Chlorella, spesies yang paling umum di kolam
stabilisasi, dan mempengaruhi efisiensi kolam. Namun, pH tinggi (lebih tinggi dari 8)
menyebabkan ion logam untuk mengendapkan dan memungkinkan proses kolam
pemurnian terjadi secara normal.

3.2.4. Penghapusan Alga dari Fakultatif Ponds Effluent

Banyak teknik telah dikembangkan untuk menghapus ganggang dari limbah, ini termasuk filtrasi
rock, plot rumput, mengambang tumbuhan dan ikan herbivora. Juga, penggunaan kolam
pematangan dapat mengurangi konsentrasi alga jauh disediakan sistem ini tidak kelebihan beban.

[Puncak]

4. Teknologi tambahan Digunakan untuk Meningkatkan WSP Effluent

Penggunaan anaerobik dan kolam fakultatif sistem, sebagai satu-satunya pengolahan air limbah
sebelum dibuang akhir, itu terbukti memuaskan dalam keadaan yang berbeda dan untuk berbagai
digunakan ulang limbah pertanian dan akuakultur (Mara 2001, Pearson et al 1996). Namun,
ketika beberapa batas kualitas limbah tidak puas, memilih tambahan (atau bahkan teknologi
alternatif) dalam rangka meningkatkan kualitas limbah akan menjadi pilihan yang serius. Pilihan
menambahkan agen baru ke anaerobik yang ada dan kolam fakultatif atau memilih sistem
pengolahan SWP lebih maju harus diambil dalam terang faktor-faktor berikut:

Kebutuhan vital dari peningkatan kualitas limbah (terutama jika digunakan untuk irigasi
terbatas).
Kelayakan dari total biaya sistem tambahan atau alternatif (peralatan, tanah, operasi dan
pemeliharaan) versus jumlah peningkatan kualitas limbah.
Efektivitas teknologi yang dipilih (ilmiah / praktis terbukti).
Kepraktisan dan kemampuan kerja.
Sumber ketersediaan.

4.1. Terpadu Fakultatif Ponds (Advanced Fakultatif Ponds)

Salah satu solusi yang mungkin untuk mendapatkan keuntungan dari keuntungan dari kedua
anaerobik dan kolam aerobik dan menekan kerugian mereka adalah untuk mengintegrasikan
fungsi terbaik dari masing-masing jenis kolam ke kolam tunggal untuk memungkinkan hubungan
simbiosis mikroorganisme terkait untuk melanjutkan terkendali (Gambar. 5). Maju kolam
fakultatif mendalam untuk mempromosikan sedimentasi padatan limbah dan dekomposisi
anaerobik metana. Fitur yang paling menarik adalah kemampuan yang tinggi dari jumlah air
limbah padatan tersuspensi (TSS) penghapusan, selain penghapusan BOD. kolam dirancang agar
permukaannya tetap aerobik, sehingga mengurangi potensi masalah bau. Biogas dapat
dikumpulkan menggunakan terendam kanopi gas dan berpotensi digunakan untuk produksi
energi. Sampai sistem terintegrasi telah dikembangkan sepenuhnya,kebanyakan desainer akan
terus bergantung pada sistem pengolahan stabilisasi tambak tradisional.

Gambar. 5 Terpadu (Advanced) Fakultatif kolam.

 4.2. aerasi mekanik

Aerasi memperkenalkan oksigen ke berdiri limbah di kolam fakultatif, sehingga bakteri dapat
secara efektif mengubah padatan organik menjadi karbon dioksida, air dan biomassa bakteri.
Mekanis kolam aerasi menghasilkan turbulensi untuk mencampur semua limbah di kolam dan
memperkenalkan oksigen melalui peralatan yang baik

Memperkenalkan udara ke limbah dengan menyuntikkan udara di bawah permukaan

kolam (floating pompa).
Menghadapkan permukaan yang lebih luas limbah ke udara melalui penyemprotan
limbah ke udara atau mengagitasi limbah.

nomor aerator dan konfigurasi yang dipilih untuk melakukan jumlah generasi oksigen yang
dibutuhkan. Teknologi ini dapat secara signifikan mengurangi nutrisi, amonia, bau, dan tingkat
BOD dalam limbah dihasilkan. Namun, biaya aerator termasuk instalasi, operasi dan
pemeliharaan harus diperhitungkan untuk menilai kelayakan menggunakan peralatan tersebut
(ini pada dasarnya bervariasi dari satu proyek ke yang lain).

4.3. anaerobic Digestion

Hal ini melibatkan menggunakan mikroorganisme untuk mengubah kompleks padatan organik
senyawa lebih kompleks. Akhir produk pencernaan anaerobik adalah biogas (campuran metana
dan karbon dioksida) dan cairan diperlakukan stabil. Biogas dapat dikumpulkan dan digunakan
sebagai sumber energi alternatif, tapi ruang penyimpanan diperlukan untuk memenuhi operasi
ini. Prosedur ini mengurangi BOD tetapi tidak gizi. Selain itu, anaerobik digestion menambah
kompleksitas, peralatan dan biaya untuk sistem pengolahan limbah secara keseluruhan. Sebuah
pengobatan kolam fakultatif masih akan diperlukan untuk meningkatkan kualitas limbah .

4.4. Pengobatan Kimia dan Biologi Aditif

Beberapa jenis aditif yang tersedia untuk mengontrol bau dan memecah pengerasan kulit dan
bahan organik. Yang utama adalah sebagai berikut:
 Aditif bakteri (bioremedation): Menggunakan bakteri untuk mendegradasi padat di kolam
sehingga mereka akhirnya cair. Hal ini dapat mengakibatkan perubahan BOD (bisa turun
atau bisa naik) dan TSS (drop) konsentrasi dan mengurangi emisi bau sementara.
Metode elektrolit: Hal ini menyatakan bahwa elektroda tembaga tenggelam di kolam
mengurangi bau, membunuh mikroorganisme patogen dan mencegah penumpukan kerak.
Biaya teknologi ini masih tinggi (probe tembaga perlu diganti setiap 12 sampai 18 bulan,
selain biaya pemeliharaan, operasi dan energi).

4.5. Stabilisasi Ponds dan Mendukung Pertumbuhan Media

Di kolam dimodifikasi oleh Zhao dan Wang (1996), media terpasang-pertumbuhan (RUPS) atau
disebut operator berserat buatan dipasang. Jenis media terdiri dari string denda polivinil asetat,
dengan luas permukaan spesifik dari 1.236 m 2 / m 3 dan biaya hanya US $ 5 / m 3. Penyelidikan
skala pilot telah dilakukan oleh mereka, menggunakan tiga kolam dengan dimensi kerja 4.0 m di
kedalaman, 1,2 m lebar dan 1,1 m di kedalaman. Penelitian ini telah mengkonfirmasi bahwa
penggabungan RUPS meningkatkan kinerja WSPs konvensional dengan pembentukan sejumlah
besar sistem ekologi yang stabil kecil di sekitar RUPS, yang berlimpah di bio-spesies dari bakteri
dan ganggang untuk protozoa, meningkatkan konsentrasi biomassa, meningkatkan biologis
distribusi. Efisiensi removal yang lebih baik dari COD (75,6%), BOD (90,2%) dan NH 4N
(68,5%) telah dicapai dalam WSPs dengan RUPS daripada di WSPs konvensional, meskipun
waktu retensi keseluruhan telah disingkat menjadi 7,5 hari. Meskipun investasi modal dalam
sistem dapat meningkatkan, sistem memiliki potensi untuk mengurangi waktu retensi dan
mengurangi persyaratan spasial teknologi WSP (Yu, et al. , 1997).

[Puncak]
4.6. Advanced System kolam limbah air Terpadu

Dikembangkan oleh Profesor William J. Oswald dan rekan kerja di University of California,
Berkeley selama empat dekade pengolahan air limbah dan ganggang sistem produksi masa lalu
disebut Advanced Integrated Air Limbah kolam Systems (AIWPS) berpotensi layak untuk
aplikasi di negara berkembang (Oswald , 1990).
Meskipun AIWPS mungkin tampak sistem tambak tradisional disesuaikan, setiap fasilitas
AIWPS unik dirancang dan menggabungkan serangkaian kolam murah atau reaktor pekerjaan
tanah. Tergantung pada karakteristik khusus limbah, persyaratan peraturan, sumber daya
manusia, dan kondisi iklim setempat, pusat AIWPS khas terdiri dari setidaknya empat kolam di
seri (Gambar 6.):

Sebuah kolam fakultatif canggih dengan fermentasi lubang;

Alga tingkat tinggi kolam di mana fotosintesis oksigenasi, oksidasi, dan asimilasi nutrisi
terjadi (dengan roda pedal).
Alga kolam pengendapan; dan
Sebuah kolam pematangan mana penyimpanan limbah final dan desinfeksi alami lanjut
terjadi.

Fasilitas AIWPS dirancang untuk meminimalkan akumulasi lumpur dan untuk memaksimalkan
produksi oksigen melalui fotosintesis alga. biomassa alga diproduksi dan dapat digunakan
sebagai pupuk kaya nitrogen, atau sebagai hewan yang kaya protein atau pakan ikan (untuk
budidaya lebih lanjut dari bahan makanan protein tinggi), obat-obatan modern dan bahkan
kosmetik untuk idle.

Mereka adalah biaya-efektif, membutuhkan sedikit perawatan dan umumnya dilakukan baik
dalam hal BOD 5 dan padatan penghapusan. Selain itu, AIWPS membutuhkan lahan yang mirip
dengan laguna konvensional, hampir menghilangkan pembuangan lumpur, menghasilkan lebih
sedikit bau, dan dapat disesuaikan dengan energi (metana) pemulihan. Namun, AIWPS biaya
sekitar $ 15.000 untuk mengatur, dan $ 100 per tahun untuk daya roda dayung dan alga settling
pond perlu desludged sekali untuk dua kali setahun. Selain itu, perhatikan bahwa jenis teknologi
ini tidak biaya energi bebas.
 Gambar. 6 sistem AIWSP (diadaptasi dari situs NWA).

4.7. Sheaffer Modular Reklamasi dan Sistem Penggunaan Kembali (SMRRS)

Sheaffer Internasional memasarkan variasi dari AIWPS dijelaskan pada bagian sebelumnya.
Sistem Sheaffer digambarkan sebagai Modular Reklamasi dan Penggunaan Kembali Sistem
memproduksi tidak ada lumpur, tidak bau, dan memungkinkan 100% pemulihan air kaya nutrisi
untuk irigasi. Sistem ini terdiri dari sel yang mendalam diangin-anginkan pengobatan, sel
penyimpanan, dan tiga bagian yang bergerak, digambarkan sebagai pompa penggiling,
kompresor / blower, dan sistem irigasi (Sheaffer International LTD., 1998).

Tahap pertama dari proses menggunakan pompa penggiling untuk mengurangi padatan limbah
influen dan menyuntikkan ke zona anaerobik di bagian bawah sel pengobatan di mana ia
mengalami pengurangan anaerobik untuk jangka waktu 14 sampai 30 hari. Zona ini bertindak
sebagai reaktor mesofilik. Padatan mengendap keluar dari zona anaerobik ke dasar sel yang
mendalam, dan disimpan untuk jangka waktu 20 sampai 30 tahun. Tahap kedua dari proses,
kompresor / blower, menyuntikkan udara ke dalam sel pengobatan tepat di atas zona anaerobik
untuk menciptakan kondisi aerobik pada tingkat permukaan sel. Sel-sel ini dirancang untuk
memberikan 14- pengobatan 36 hari dan pengurangan lebih lanjut dari bahan organik (Sheaffer
International LTD., 1998).

komponen padat dipecah menjadi asam organik sederhana, metana karbon dioksida, sulfida,
amoniak, senyawa anorganik, dan air. Nitrogen, fosfor, dan kalium dilarutkan dan tetap dalam
larutan untuk digunakan dalam irigasi pertanian.

Gambar. 7 SMRRS (Sheaffer International LTD. 1998).

4.8. Aerasi Ponds / Lagoons

Sejumlah kolam fakultatif telah dirancang, atau lebih umum dipasang, dengan aerator permukaan
untuk meningkatkan kadar oksigen terlarut dan / atau untuk membantu pencampuran.

Ada sering kebingungan antara sistem ini dan apa yang biasanya disebut laguna aerasi. Tidak
seperti kolam fakultatif, laguna aerasi dirancang untuk beroperasi pada konsentrasi massa sel
bakteri yang tinggi. Ini memerlukan masukan daya tinggi untuk aerasi dan dalam beberapa kasus
menggabungkan biomassa kembali. Mereka beroperasi di lebih pendek waktu tinggal hidrolik
dan sebagai konsekuensi dari ini, dan meningkatkan kedalaman mereka, tidak mengembangkan
populasi alga yang signifikan. laguna aerasi pada dasarnya dirancang untuk bekerja sebagai
bentuk lumpur aktif dimuat rendah. Mekanis oksigen disediakan meningkatkan efisiensi
pengobatan dan mengurangi kebutuhan lahan. Namun, input daya tinggi-biaya cukup hanya
untuk menyebarkan oksigen ke dalam kolam dan tidak untuk mencampur isi.

[Puncak]
 4.9. Tinggi tingkat Algal Ponds

Awalnya dikembangkan oleh Oswald di University of California di tahun enam puluhan, tinggi-
tingkat kolam alga terus dikembangkan dan diimplementasikan khususnya di Amerika Serikat.
Sistem ini lebih dangkal dari kolam fakultatif dan beroperasi pada waktu retensi hidrolik lebih
pendek. Sebuah paddlewheel biasanya dimasukkan untuk mendorong air di sekitar "ras-track"
berbentuk kolam. Produksi oksigen dilaporkan secara signifikan lebih tinggi dari desain kolam
fakultatif khas. Ganggang mikro yang dihasilkan dalam sistem ini juga dilaporkan memiliki sifat
penyelesaian yang baik (Green et al ., 1996).

4.10. batu Filter

kolam stabilisasi limbah sering memiliki konsentrasi tinggi dari TSS dalam limbah, yang
mungkin atau mungkin tidak diinginkan tergantung pada metode pengiriman irigasi. Beberapa
pilihan polishing yang layak untuk digunakan dalam kombinasi dengan WSPs untuk meng-
upgrade limbah tambak, sehingga meningkatkan pilihan untuk reuse limbah. Middlebrooks
(1995) menunjukkan bahwa banyak metode murah ada untuk polishing WSP limbah, yang
meliputi intermiten filtrasi pasir dan batu filter.

Batu filter, ketika digunakan bersama dengan WSPs, telah terbukti meningkatkan WSP limbah.
Penelitian pada skala pilot demonstrasi penyaring batu yang dilakukan di Assamra WSPs di
Yordania menunjukkan bahwa pengurangan konten limbah dapat dikurangi sangat. TSS dan
BOD berkurang 60%, jumlah total fekal coliform (TFCC) dengan maksimum 94% dan TP
sebesar 46% pada tingkat pemuatan 0,33-0,044 kg / m 3 dari TSS (Saidam, Ramadhan dan
Butler, 1995) . Jika tingkat tinggi TSS tidak akan menjadi masalah dalam skema irigasi dan tidak
ada risiko penyumbatan peralatan irigasi, TSS yang tinggi mungkin menguntungkan karena
mereka akan menambahkan bahan organik ke matriks tanah.

4.11. Pematangan Ponds dan Wetlands Dibangun

kolam pematangan (murah polishing kolam, yang berhasil kolam fakultatif primer atau sekunder)
terutama dirancang untuk perawatan tersier, yaitu, penghapusan patogen, nutrisi dan mungkin
ganggang. Mereka sangat dangkal (biasanya sekitar 1 m kedalaman, meskipun Mara (1997)
percaya bahwa di ini mengurangi pertumbuhan tanaman mendalam muncul dan masalah
perkembangbiakan nyamuk dapat mengakibatkan) untuk memungkinkan penetrasi cahaya ke
bawah dan kondisi aerobik di seluruh mendalam. Kolam mengikuti yaitu pengobatan sekunder,
kolam fakultatif. Ukuran dan jumlah tambak pematangan dibutuhkan dalam seri ditentukan oleh
waktu retensi yang diperlukan untuk mencapai konsentrasi patogen limbah ditentukan. Dengan
tidak adanya batas limbah untuk patogen, kolam pematangan bertindak sebagai penyangga untuk
kegagalan kolam fakultatif dan berguna untuk menghilangkan nutrisi (Mara dan Pearson,1998).
Mara (1997) mencatat bahwa jika anaerobik dan sistem kolam fakultatif sekunder digunakan, ini
akan menghasilkan limbah yang cocok untuk irigasi dibatasi. Oleh karena itu, kolam pematangan
tambahan hanya akan diperlukan jika kualitas limbah yang lebih tinggi diperlukan.

Teknologi lain yang dapat menggantikan kolam pematangan untuk meningkatkan kinerja sistem
WSP adalah penggunaan lahan basah dibangun. Lahan basah adalah area yang mendukung
pertumbuhan berbagai spesies tanaman disesuaikan dengan kondisi banjir untuk bagian dari, atau
seluruh, tahun. Tanaman padat spasi dan, bersama-sama dengan air dangkal, memberikan habitat
bagi masyarakat hewan, burung dan serangga. sistem konstruksi lahan basah yang dirancang
untuk mensimulasikan dan mengoptimalkan penyaringan dan biodegradasi proses yang terjadi di
lahan basah alami. Mereka adalah solusi yang mungkin untuk meningkatkan kinerja sistem
kolam, karena mereka dapat "polish" buangan air limbah sebelum dibuang ke jalur air.

Selama musim panas, sistem tersebut bahkan dapat mengakibatkan nol pembuangan ke saluran
air, karena penguapan dan evapotranspirasi dari komponen air dari lahan basah.

[Puncak]

5. Penentuan Lokasi dari Ponds dan Aspek Geoteknik

Ketika memilih sebuah situs untuk membangun sebuah sistem kolam, area harus dipilih mana
tabel air dalam dan tanah yang berat dan kedap. Lumpur atau tanah liat tanah yang ideal untuk
pondasi kolam dan konstruksi. kolam bangunan lebih pasir kasar, kerikil, batu retak atau bahan
lainnya, yang akan memungkinkan limbah merembes keluar dari kolam atau memungkinkan air
tanah untuk masuk, harus dihindari.
Tidak ada bagian dari sistem berada dalam 200 m (sebaiknya 500 m) dari setiap rumah tinggal.
Jika memungkinkan, kolam harus diletakkan melawan arah angin dari tempat tinggal, jalan dan
tempat umum lainnya. Semakin besar jarak dari pelapor potensi yang lebih baik.

Tanah harus sesuai untuk stabilitas kolam. Aspek geoteknik, jika tidak dipertimbangkan, dapat
menyebabkan sistem WSP untuk kerusakan. Penyelidikan geoteknik situs harus dibuat selama
tahap desain untuk memastikan desain tanggul yang benar dan untuk menentukan apakah tanah
cukup permeabel untuk meminta kolam untuk berbaris. Sebuah stabil dan kedap tanggul inti
harus dibentuk, apakah dipilih dari tanah lokal atau impor yang tersedia. Setelah pemadatan,
tanah harus memiliki koefisien permeabilitas dari 10 -7 m / s (Mara dan Pearson, 1998). Berikut
ini pertimbangan geoteknik harus diambil ketika membangun tanggul:

Tanggul harus dibangun dengan baik untuk mencegah rembesan, penurunan yang
berlebihan dan erosi dari waktu ke waktu.
lereng tanggul umumnya 1 (vertikal) ke 3 (horizontal) internal dan 1 untuk 1,5-2
eksternal.
stabilitas lereng harus dipastikan sesuai dengan prosedur mekanika tanah standar untuk
bendungan bumi kecil.
tanggul eksternal harus dilindungi dari erosi air hujan dengan menyediakan drainase yang
memadai.
tanggul internal harus dilindungi dari erosi aksi gelombang dengan menggunakan beton
pracetak atau batu rip-rap di tingkat air atas.

Berikut ini adalah pertimbangan umum tambahan ketika penentuan tapak kolam:

Memungkinkan untuk menjalankan lurus pipa, traktor dan penyedotan kendaraan ke

kolam.
Untuk meminimalkan pekerjaan tanah, situs harus datar atau landai.
Penentuan tapak di daerah terbuka sehingga dapat mengambil keuntungan dari matahari
dan angin, yang membantu operasi yang efisien dari kolam fakultatif dan dengan
demikian meningkatkan kualitas debit.
 Jika tanah adalah permeabel (> 10 -6 m / s), plastik membran plastik dapat digunakan
untuk melapisi kolam.
Menjaga sistem jauh dari jaringan listrik overhead atau bawah tanah.
Menjaga sistem dari garis air minum.
Menghindari situs yang cenderung banjir, memiliki lereng yang curam yang berjalan
menuju jalur air, musim semi atau lubang bor, adalah pipa dikeringkan atau mol dibajak,
cenderung membeku, atau baru saja dibersihkan dari pohon atau sama terganggu.
Membangun sistem bawah ketinggian limbah sehingga gravitasi dapat digunakan untuk
membawa limbah.
Orientating dimensi diagonal terpanjang paralel kolam dengan arah angin yang berlaku.
Ponds tidak harus berada dalam jarak 2 km dari bandara, karena setiap burung tertarik ke
kolam dapat menimbulkan risiko untuk navigasi udara.

[Puncak]

6. Kriteria Desain

pengolahan air limbah hanya kolam anaerobik dan fakultatif secara luas dianggap sebagai pilihan
yang paling pragmatis (setidaknya sebagai pengobatan awal). Kedua jenis, bila digunakan dalam
seri, terbukti menjadi sistem pengolahan air yang paling ekonomis dengan kinerja yang efektif.
Pada dasarnya, ada empat pendekatan untuk stabilisasi limbah desain kolam: tingkat
pembebanan, persamaan desain empiris, teori reaktor, dan pemodelan mekanistik. tingkat
pembebanan, sebagai kriteria desain, adalah pendekatan yang sederhana, banyak digunakan dan
direkomendasikan di sebagian besar buku panduan desain standar air limbah di seluruh dunia.

6.1. Batas limbah

batas limbah mewakili jumlah maksimum polutan diperbolehkan untuk melepaskan dari air
limbah ke tujuan akhir (jalur air, waduk untuk digunakan kembali, dll). Batas ini bervariasi dari
negara ke negara lain karena alasan geografis, iklim dan sosial-ekonomis. Mereka bervariasi juga
dengan karakter tujuan akhir air limbah. Misalnya, kualitas limbah air limbah dibuang ke laut
akan kurang ketat daripada kualitas limbah air limbah yang digunakan untuk pertanian.
batas limbah ciri kualitas yang dibutuhkan dan diterima dari air limbah. Oleh karena itu, sebelum
merancang, batas ini harus diketahui (dari lokal kota publikasi standar limbah) karena mereka
akan digunakan sebagai tujuan desain kualitas air. Contohnya adalah persyaratan kualitas Uni
Eropa untuk limbah WSP dibuang ke permukaan dan perairan pesisir:

Disaring BOD = 25 mg / l (non-alga BOD)

Disaring COD = 125 mg / l (non-alga COD)

padatan tersuspensi = 150 mg / l

Bersama-sama dengan, untuk dibuang ke "daerah sensitif tunduk eutrofikasi" yang ditunjuk:

Nitrogen total = 15 mg / l

Fosfor total = 2 mg / l

(Meskipun, jika populasi yang dilayani adalah> 100.000, ini dua persyaratan terakhir dikurangi
menjadi 10 dan 1 mg / l, masing-masing) (Dewan Masyarakat Eropa, 1991a).

Contoh lain adalah dari India. Standar umum untuk pembuangan air limbah diperlakukan
memasuki perairan pedalaman diberikan dalam Perlindungan Aturan Lingkungan (CPCB, 1996).
Yang lebih penting dari ini untuk desain WSP adalah sebagai berikut:

BOD 30 mg / l (non-disaring)

padatan tersuspensi 100 mg / l

Total N 100 mg N / l

Jumlah amonia 50 mg N / l

Gratis ammonia 5 mg N / l

Sulfida 2 mg / l
pH 5,5-9,0

[Puncak]

6.2. Parameter Desain

Empat parameter yang paling penting untuk desain WSP adalah:

Suhu: Suhu desain yang biasa adalah rata-rata suhu udara di bulan paling keren, kuartal
atau periode musim irigasi.
penguapan Net: Dianggap dalam desain fakultatif dan pematangan kolam tetapi tidak
kolam anaerobik sebagai lapisan sampah yang dihasilkan di atas kolam anaerobik akan
mencegah penguapan (Shaw, 1962). penguapan Net sama dengan curah hujan penguapan
dikurangi. Tingkat penguapan bersih dalam bulan digunakan untuk pemilihan suhu
desain harus digunakan. Cara lain untuk melihat parameter ini adalah untuk menghitung
volume air hujan yang menggunakan "curah hujan kurang penguapan" data, area yang
terkena air hujan dan tingkat limpasan / masuk sebenarnya terjadi. Pada akhirnya, volume
air hujan yang jatuh langsung ke sistem kolam harus diperhitungkan untuk perhitungan
beban. Selain itu, keseimbangan hidrolik harus dilakukan untuk menjamin pengerjaan
kolam.
Arus: Nilai desain aliran cocok adalah 80 persen dari di rumah konsumsi air. Aliran
desain mungkin didasarkan pada pengalaman lokal di komunitas sewered serupa status
sosial-ekonomi dan penggunaan air praktek
BOD: Jika air limbah yang ada, BOD yang dapat diukur. Jika tidak, bisa diperkirakan
dari rumus berikut (Mara dan Pearson 1998):

L i = 1000 B / Q

Dimana L i = air limbah BOD, mg / l

B = kontribusi BOD, g / caput d (30 sampai 70 g / caput d. Masyarakat Affluent

menghasilkan lebih BOD dari masyarakat miskin, Campos dan Sperling, 1996)

Q = aliran air limbah, l / caput d

 Nitrogen, coliform feses, dan telur cacing nomor juga penting jika limbah akhir
yang akan digunakan dalam pertanian atau budidaya.

[Puncak]

6.3. Memuat dan Retensi Waktu

Setiap sistem pengolahan tambak membutuhkan aliran limbah mantap untuk mendorong
pertumbuhan yang cepat dan berkelanjutan dari bakteri yang terlibat dalam pemecahan biologis
limbah.

Sangat penting bahwa pemuatan harian ke dalam kolam disimpan dengan standar desain sistem
kolam. Sebuah beban yang sangat besar mungkin menyiram bakteri penting, akhirnya mengarah
ke kegagalan sistem. Variasi dalam beban akan mengubah waktu retensi.

Setiap usaha untuk memperpanjang waktu yang sisa-sisa limbah dalam sistem tambak akan
meningkatkan jumlah penyebab penyakit mikroorganisme mati-off. Konsentrasi mikroorganisme
dalam limbah akan berkurang dan limbah akan kualitas yang lebih tinggi sebelum dibuang ke
jalur air.

6.4. Memuat Tarif Desain Pendekatan

Pendekatan ini melibatkan "kotak hitam" jenis desain, di mana rasio parameter seperti populasi,
aliran atau BOD digunakan dalam kaitannya dengan volume atau area kolam diperlukan.
Pendekatan ini disederhanakan untuk proses desain sistem tambak telah sangat umum digunakan
di seluruh dunia. Misalnya, dalam kasus Selandia Baru, sosok 84 kg BOD / ha.day (MWD,
1974), telah secara rutin digunakan untuk desain kolam fakultatif terlepas dari perbedaan
ditandai dalam kondisi lingkungan di seluruh negeri.

6.4.1. Anaerobik Ponds Desain

Kolam anaerobik dapat memuaskan dirancang, dan tanpa resiko bau gangguan, atas dasar
volumetrik BOD pemuatan (l v , g / m 3 d), yang diberikan oleh:
lv=LiQ/Va

dimana L i = influen BOD, mg / l (= g / m 3 )

Q = aliran, m 3 / d

V a = anaerobik volume kolam, m 3

Langkah pertama adalah untuk memilih l v . Mara dan Pearson (1986) dan Mara et al
(1998) merekomendasikan aman merancang nilai-nilai yang diberikan dalam tabel
berikut.:

Tabel 3. Nilai Desain untuk kolam anaerobik (Mara dan Pearson 1996).

l v bahkan bisa mencapai 400 g / m 3 d, tapi dalam tabel ini batas atas 350 digunakan
untuk memberikan margin yang memadai keselamatan terhadap bau. Perhatikan bahwa
diperbolehkan volumetrik beban BOD l v tidak boleh kurang dari 100 g / m 3 d untuk
mempertahankan kondisi anaerob. Ini cocok untuk air limbah rumah tangga atau kota
normal, yang berisi kurang dari 300 mg / l SO 4 - .

Langkah kedua adalah untuk mengevaluasi berarti waktu retensi hidrolik yang ditentukan
dari:

q a = V a / Q (minimal 1 hari harus digunakan, jika perhitungan memberikan <1 hari, nilai
1 hari harus digunakan dan nilai baru dari V yang harus dihitung ulang).

6.4.2. Ponds fakultatif

 Ketika merancang kolam fakultatif, penekanan harus diberikan ke daerah permukaan.
Meningkatkan luas permukaan kolam fakultatif akan meningkatkan kinerja sistem.
Disarankan bahwa kolam fakultatif dirancang atas dasar BOD permukaan pembebanan (l
s , kg / ha d), yang diberikan oleh:

L s = 10 L i Q / A f

di mana A f = daerah kolam fakultatif, m 2

Nilai desain awal L s dikembangkan oleh Mara (1976) menyarankan penggunaan

persamaan berikut (perhatikan bahwa L s meningkat dengan suhu):

L s = 20T - 120

Namun, persamaan desain global yang lebih tepat diberikan oleh Mara (1987):

l s = 350 (1,107 - 0.002T) T-25

Setelah memilih L s dan menghitung luas tambak, langkah selanjutnya adalah

menghitung waktu retensi fakultatif pond (dalam hari) sebagai berikut:

qf=AfD/Qm

di mana kedalaman D = kolam, m (lihat bagian 3.2)

Q m = berarti aliran, m 3 / hari

Aliran rata adalah rata-rata dari influent dan effluent arus (Qi dan Qe), yang terakhir
penguapan net mantan kurang dan rembesan. Demikian:

q f = A f D / [1/2 (Q i + Q e )]

Jika rembesan diabaikan, Q e diberikan oleh:

Q e = Q i - 0.001 e A f
 dimana = net laju penguapan, mm / hari. Demikian:

q f = 2 A f D / (2 Q i - 0.001 e A f )

Nilai minimum q f dari 5 hari harus diadopsi untuk suhu di bawah 20 o C, dan 4 hari
untuk suhu di atas 20 o C. Hal ini untuk meminimalkan hidrolik hubungan arus pendek
dan memberikan ganggang waktu yang cukup untuk berkembang biak (yaitu untuk
mencegah alga washout).
Penghapusan BOD di kolam fakultatif primer biasanya di kisaran 70-80 persen
berdasarkan sampel tanpa filter (yaitu, termasuk Direksi diberikan oleh ganggang), dan
biasanya di atas 90 persen didasarkan pada sampel disaring. Di kolam fakultatif sekunder
penghapusan kurang, tetapi kinerja gabungan anaerob dan sekunder kolam fakultatif
umumnya mendekati (atau sedikit lebih baik daripada) yang dicapai oleh kolam fakultatif
primer.
Menambahkan kolam pematangan setelah kolam fakultatif akan menghapus tambahan
25% per setiap kolam dari kolam debit fakultatif.
penghapusan nutrisi

Nitrogen

Pano dan Middlebrooks (1982) persamaan hadir untuk nitrogen ammonical (NH 3 + NH +
4 )

removal di fakultatif individu (dan pematangan) kolam. persamaan mereka

untuk suhu di bawah 20 o C adalah:

C e = C i / {1 + [(A / T) (0,0038 + 0.000134T) exp ((1,041 + 0.044T) (pH - 6,6))]}

dan untuk suhu di atas 20 o C:

C e = C i / {1 + [5,035 10 -3 (A / T)] [exp (1.540 (pH - 6,6))]}

dimana
C e = konsentrasi nitrogen amonia di kolam limbah, mg N / l

C i = konsentrasi nitrogen amonia di kolam influen, mg N / l

A = luas kolam, m 2

Q = laju aliran influen, m 3 / d

Reed (1985) menyajikan persamaan untuk penghapusan total nitrogen dalam fakultatif
individu (dan pematangan) kolam:

C e = C i exp {- [0,0064 (1,039) T-20 ] [q + 60,6 (pH - 6,6)]}

dimana

C e = konsentrasi total nitrogen di kolam limbah, mg N / l

C i = konsentrasi total nitrogen di kolam influen, mg N / l

T = temperatur, o C (kisaran: 1-28 o C)

q = waktu retensi, d (kisaran 5- 231 d)

nilai pH yang digunakan dalam persamaan sebelumnya dapat diperkirakan dari:

pH = 7,3 exp (0,0005 A i )

di mana A i = influen alkalinitas, mg CaCO3 / l

Persamaan ditampilkan dapat diterapkan secara berurutan untuk individu fakultatif dan
pematangan kolam dalam seri, sehingga konsentrasi dalam limbah dapat ditentukan.

Fosfor

Tidak ada persamaan desain untuk menghilangkan fosfor dalam WSP. Huang dan Gloyna
(1984) menunjukkan bahwa, jika penghapusan BOD dalam sistem kolam adalah 90
 persen, penghapusan total fosfor adalah sekitar 45 persen. Limbah Total P adalah sekitar
duapertiga anorganik dan organik sepertiga.

6.5. Saldo hidrolik

Untuk mempertahankan tingkat cairan di kolam, inflow harus, setidaknya, lebih besar dari
penguapan bersih dan rembesan setiap saat. Demikian:

Q i = 0.001 A (e + s)

dimana Q i = arus masuk ke kolam pertama, m 3 / d

A = luas total seri kolam, m 2

e = net evaporasi (penguapan yaitu kurang curah hujan), mm / d

s = rembesan, mm / d

6.6. Proses Desain untuk Air Limbah Habis di Waterway sebuah

Menentukan persyaratan kualitas limbah dalam hal: BOD atau COD, (disaring atau tanpa
filter), padatan tersuspensi, nitrogen amoniak, dan koliform fekal.
Desain sebuah anaerobik dan kolam fakultatif.
Menentukan BOD, amonia dan tingkat coliform fekal di fakultatif kolam limbah, seperti
yang diperlukan.
Jika salah satu lebih dari yang diperlukan dalam limbah akhir, meninjau pilihan Anda
untuk memperbaiki kinerja sistem WSP atau desain kolam pematangan (s) untuk
mengurangi konsentrasi (s) ke tingkat yang diperlukan.

6.7. kolam Geometri

Untuk menghindari bank lumpur membentuk dekat inlet, umumnya, anaerobik dan kolam
fakultatif utama harus persegi panjang, dengan panjang-to-luasnya rasio 2-3 untuk 1.
 Geometri sekunder fakultatif dan pematangan kolam dapat memiliki hingga 10-1 rasio
panjang-ke-luasnya untuk kondisi aliran plug perkiraan yang lebih baik.
Hindari penggunaan multi-inlet dan / atau outlet. inlet tidak harus melepaskan terpusat di
kolam karena ini memaksimalkan hidrolik hubungan arus pendek.
Sebuah inlet tunggal dan stopkontak harus ditempatkan di sudut-sudut diagonal
berlawanan dari kolam.
Untuk memudahkan pencampuran angin yang disebabkan dari lapisan permukaan kolam
dan memaksimalkan penyelesaian padatan, kolam harus berorientasi sehingga dimensi
terpanjang (diagonal) terletak pada arah angin yang berlaku.
Meskipun rekomendasi kedalaman kolam telah diberikan, kedalaman perlu terkait dengan
kondisi lokasi seperti apakah ada lapisan batuan, atau ketinggian muka air.
lebar kolam harus disimpan kurang dari 24 m karena keterbatasan jangkauan excavator
dan mesin penyedotan.
Ketika merancang geometri kolam, perlu untuk memperhitungkan kemungkinan akses
mesin yang digunakan untuk penyedotan dan mengosongkan kedua sisi kolam.
Baffle hanya boleh digunakan dengan hati-hati. Di kolam fakultatif, ketika baffle
diperlukan karena geometri situs adalah sedemikian rupa sehingga tidak mungkin untuk
menemukan inlet dan outlet di sudut-sudut diagonal berlawanan, perawatan harus diambil
dalam menemukan baffle (s) untuk menghindari terlalu tinggi loading BOD di zona inlet
(dan kemungkinan risiko akibat rilis bau).
Di kolam pematangan membingungkan adalah menguntungkan karena membantu untuk
mempertahankan zona permukaan pH tinggi, yang memfasilitasi penghapusan bakteri
fekal.
Sebuah freeboard 50 cm harus disediakan dalam desain. Untuk kolam antara 1 ha dan 3
ha, freeboard harus 0,5-1 m. Untuk kolam yang lebih besar freeboard harus dihitung
sebagai berikut:

F = (log 10 A) 1/2 - 1

dimana F = freeboard (m) dan A = luas tambak (m 2 ) pada tingkat air atas.
 Untuk perhitungan dimensi untuk kolam anaerobik, rumus berikut digunakan (EPA,
1983):

V a = [(LW) + (L - 2SD) (W - 2SD) + 4 (L - sD) (W - sD)] [D / 6]

dimana

V a = anaerobik volume kolam, m 3

panjang L = kolam di TWL, m

W = kolam lebar di TWL, m

s = faktor kemiringan horizontal (yaitu kemiringan 1 di s)

D = kolam kedalaman cair, m

Dengan substitusi L sebagai nW, berdasarkan panjang untuk bercokol rasio n ke 1,

persamaan menjadi kuadrat sederhana dalam W

Gambar. 8 Geometri kolam (Mara dan Pearson, 1998).

topografi mungkin memerlukan membagi kolam menjadi serangkaian dua atau lebih
kolam paralel. Selanjutnya, untuk populasi lebih dari 10.000, subdivisi ini bahkan
dianjurkan sehingga dapat meningkatkan fleksibilitas operasional.
 Kualitas limbah dan kinerja kolam fakultatif sekunder independen kolam geometri,
setidaknya dalam kisaran panjang untuk bercokol rasio 1 sampai 6 dan dalam kisaran
kedalaman 1 sampai 2 m (Mara et al, 2001).

6.8. Persyaratan Luas Tanah

Pendekatan dari lahan yang dibutuhkan per caput untuk anaerob dan fakultatif kolam dapat
dihitung. Ini akan sangat bermanfaat, terutama selama tahap perencanaan, ketika ketersediaan
lahan dan harga yang harus dianggap sebagai faktor kunci untuk keputusan akhir pada jenis
pengolahan air limbah yang dipilih.

6.8.1. Kolam anaerobik

Persamaan disajikan dalam bagian 4.5.1 dapat ditulis kembali sebagai:

Sebuah a = L i Q / D l v

Di mana A a = anaerobik daerah tambak, m 2 / caput

L i Q = kuantitas BOD, g / hari caput

D = kedalaman kolam anaerobik, m

l v seperti dijelaskan di atas

6.8.2. Ponds fakultatif

Persamaan disajikan pada 4.5.2 dapat ditulis kembali sebagai:

Sebuah f = 10 L i Q / l s

di mana A f = daerah kolam fakultatif, m 2 / caput

L i Q = kuantitas BOD, g / hari caput

l s seperti dijelaskan di atas

Perhatikan bahwa luas total dihitung (A a + A f ) harus dikalikan dengan faktor 1,25-1,5 (yaitu,
tambahan 25% sampai 50% lahan) untuk memperhitungkan luas lahan keseluruhan yang
dibutuhkan untuk operasi tambak dan pemeliharaan. 1.25 Faktor cocok untuk sistem yang besar
sementara 1,5 faktor ini lebih cocok untuk sistem kecil (Mara, 1998). Ketika kolam pematangan
diperlukan lahan tambahan yang dibutuhkan untuk membangun dan memelihara kolam ini harus
ditambahkan.

6.9. Pertimbangan WSP Hidrolik

Finney dan Middlebrooks (1980) menyatakan bahwa prediksi konsisten kinerja tambak dengan
metode desain tanpa proyeksi akurat dari waktu tinggal hidrolik adalah mustahil. Shilton (2001)
disajikan studi ekstensif pada hidrolik dari kolam stabilisasi. Dua puluh konfigurasi
eksperimental diuji di laboratorium dan sepuluh dari kasus-kasus percobaan matematis
dimodelkan dan memiliki kesepakatan yang baik dengan karya eksperimental. Shilton dan
Harrison (2003) kemudian memperkenalkan pedoman yang luas dan informatif untuk desain
hidrolik WSP untuk "membantu mengisi kesenjangan pengetahuan di bidang hidrolika kolam".
Meskipun penilaian rekayasa selalu diperlukan, dan pemahaman saat kolam hidrolik masih
terbatas, pengamatan berikut terbukti berguna untuk tujuan meningkatkan WSP hidrolik,dan
akibatnya ameliorating desain WSP, kinerja dan efisiensi:

Hubungan arus pendek (ketika air masuk dan keluar kolam dalam waktu yang sangat
singkat) harus dihindari karena hasil dalam pengurangan besar dalam kualitas debit.
Influen harus dicampur ke dalam tubuh utama dari kolam untuk menghindari overloading
lokal, dengan mempertimbangkan tidak membuat hubungan arus pendek.
Padatan deposisi dalam tambak terjadi sebagai akibat dari aliran, bukan aliran yang
diarahkan sebagai akibat dari padatan.
posisi inlet dan jenis memiliki dampak yang signifikan pada efisiensi pengobatan di
kolam.
Menjatuhkan lubang dari pipa horisontal di atas air memiliki perilaku yang sama seperti
inlet horisontal terendam.
 Untuk air limbah beban tinggi, lubang horisontal mungkin diperlukan untuk mencampur
air limbah ke dalam kolam. Pertimbangkan baffle dan posisi stop kontak untuk
menghindari masalah hubungan arus pendek.
Untuk air limbah beban rendah, mempertimbangkan manifold atau bingung inlet vertikal
tetapi hanya setelah mempertimbangkan pengaruh angin.
positioning Inlet memiliki pengaruh besar pada pola aliran.
Desainer perlu mempertimbangkan efek dari posisi inlet dalam hubungannya dengan
posisi stopkontak dan bentuk kolam / baffle.
Sebuah kolam harus menjaga pola aliran yang sama dan cukup didefinisikan dengan baik
melalui berbagai laju aliran yang berbeda.
Outlet harus ditempatkan keluar dari jalur aliran utama dari air limbah yang masuk (dekat
ke sudut).
positioning stopkontak akhir dapat dipilih setelah inlet posisi / jenis dan kolam /
membingungkan telah dirancang.
manifold Outlet tidak dianjurkan.
baffle panjang merata spasi meningkatkan kinerja kolam. Baffle lebar 70% memberikan
kinerja yang unggul dibandingkan dengan 50% dan% lebar 90.
baffle horisontal yang ditemukan menjadi lebih efisien daripada baffle vertikal.
membingungkan longitudinal ditemukan menjadi tidak lebih efisien daripada
membingungkan melintang.
Lokalisasi baffle dekat dengan horizontal (tetapi tidak jenis lain!) Inlet umumnya efektif.
Minimal dua baffle di kolam dianjurkan. Sebuah perbaikan lebih lanjut dicapai dengan
menggunakan empat baffle dan biaya tambahan ini dapat dibenarkan dalam beberapa
kasus. Berdasarkan Shilton dan studi Harrison (2003), lebih dari empat baffle tidak akan
direkomendasikan.
pemikiran tradisional itu, di kolam yang sempit panjang, berpengaruh hanya mengalir
perlahan dari satu ujung ke ujung lainnya belum tentu benar kecuali panjang lebar yang
sangat tinggi untuk rasio lebar.
Baffle yang melindungi outlet yang bermanfaat.
Sebuah saluran pengalihan harus membangun sekitar kolam (topside) untuk mengalihkan
badai limpasan air yang datang dari daerah yang berdekatan.
 pipa PVC, minimal 100 mm diameter dianjurkan untuk membawa limbah ke kolam dan
antara kolam.
Semua kolam harus dikelilingi oleh pagar untuk keselamatan publik dan perlindungan
kesehatan.

7. Kesimpulan

teknologi pengobatan alami yang menarik tingkat signifikan yang diminati oleh manajer
lingkungan. teknologi pengobatan alami dianggap layak karena biaya yang rendah modal,
kemudahan pemeliharaan, mereka berpotensi lebih lama siklus hidup (bila dibandingkan
dengan solusi elektro-mekanik) dan kemampuan mereka untuk memulihkan berbagai
sumber termasuk: limbah diperlakukan untuk irigasi, organik humus untuk amandemen
tanah dan energi dalam bentuk biogas. Bahkan, keberlanjutan fungsional dan umur
panjang dari teknologi apapun untuk memberikan pelayanan kepada lingkungan lokal
bisa, dan harus, langsung berkorelasi dengan kemampuan intervensi yang mendaur ulang
sumber daya berharga dan untuk memungkinkan produksi dan penjualan produk yang
dapat mengarah pada pemulihan biaya konstruksi dan operasi, sementara memenuhi
kebutuhan sanitasi.
WSP terbukti menjadi salah satu dari, kinerja tinggi dan murah teknologi pengolahan air
limbah yang paling efisien digunakan di seluruh dunia. Sebuah pengolahan air limbah
WSP terdiri dari anaerobik dan kolam fakultatif memiliki waktu retensi yang singkat dan
relatif kedalaman dangkal dapat menghasilkan limbah kualitas tinggi.
Kepindahan BOD lebih besar dari 90%, penghapusan nitrogen dari 70-90%, dan jumlah
kepindahan fosfor dari 30-45% yang mudah dicapai dalam serangkaian kolam dirancang
dengan baik (Mara dan Pearson, 1998).
WSPs dapat mencapai pengurangan fekal coliform 99,999% ketika dioperasikan secara
paralel, dan mampu mencapai penghapusan 100% dari cacing, sehingga memfasilitasi
pemulihan air limbah untuk pertanian di kedua irigasi terbatas dan tak terbatas (WHO,
1987; Mara dan Pearson, 1998). Pengurangan patogen terbesar terjadi selama bulan-bulan
hangat, yang bertepatan dengan musim irigasi. Selama masa ini, standar limbah yang
memenuhi irigasi dibatasi mudah dicapai (Mara dan Pearson, 1998).
 Penghapusan BOD di kolam fakultatif primer biasanya di kisaran 70-80% berdasarkan
sampel tanpa filter (yaitu, termasuk Direksi diberikan oleh ganggang), dan biasanya di
atas 90% didasarkan pada sampel disaring. Di kolam fakultatif sekunder penghapusan
kurang, tetapi kinerja gabungan anaerob dan kolam fakultatif sekunder umumnya sedikit
lebih baik dari yang dicapai oleh kolam fakultatif primer.
Anaerobik dan kolam fakultatif ketika dirancang sebagai sistem dapat menghasilkan
cocok limbah untuk debit air permukaan dengan kebutuhan tanah secara signifikan
kurang dari menggunakan kolam fakultatif utama.
Sebuah kolam anaerobik diikuti dengan kolam fakultatif akan menghasilkan kualitas
limbah cocok untuk dibuang ke permukaan saluran air. Namun, jika air limbah akan
digunakan untuk irigasi terbatas atau dibatasi, pematangan tambahan kolam (s) dapat
kadang-kadang digunakan (tergantung pada persyaratan mutu limbah cair) berhasil kolam
fakultatif untuk memoles efluen akhir dari coliform fekal, telur cacing dan nutrisi
kelebihan. kolam pematangan tidak dirancang untuk menghilangkan BOD, tetapi
diasumsikan bahwa 25% disaring penghapusan BOD dapat dicapai per kolam untuk suhu
di atas 20 C.
Untuk iklim panas, 25-hari, 5-sel sistem WSP minimum memungkinkan untuk irigasi
hampir tak terbatas dan irigasi dibatasi memerlukan 2-kolam, waktu 10 hari penahanan
untuk kehancuran patogen yang memadai (Bartone (1991).
Masih ada beberapa argumen mengenai kelayakan ekonomis menggunakan WSP di
daerah perkotaan di mana harga tanah relatif tinggi. Yu, et al. 1997 berpendapat bahwa
WSP membutuhkan lahan yang luas dan, akibatnya, kehilangan keuntungan biaya
komparatif mereka atas sistem pengolahan mekanik ketika harga tanah lebih besar dari
US $ 15-20 / m 2. Namun, Mara dan Pearson (1998) berpendapat bahwa bahkan dengan
biaya tanah tinggi, WSPs sering pilihan yang paling murah dan pertanyaannya adalah:
"Apakah Anda membayar untuk lahan yang dibutuhkan depan, atau untuk konsumsi terus
menerus tinggi listrik di masa depan? " Seringkali, kota dapat mempertimbangkan WSPs
menjadi investasi dalam real-estate (Mara dan Pearson, 1998). Selanjutnya, Mara (2001)
berpendapat bahwa teori "sangat tanah intensif" sistem WSP salah. Penelitiannya di
Brazil bagian utara (Pearson et al., 1995 dan 1996) menunjukkan bahwa kolam anaerobik
1 sampai 2 hari dan 3 sampai 6 hari kolam fakultatif dapat menghasilkan limbah cocok
 untuk irigasi terbatas, di mana daerah dikombinasikan diperlukan untuk kedua tambak
adalah serendah 0,35 m 2 per orang.
persyaratan mutu limbah bervariasi dari satu negara dan satu lagi. Namun, beberapa
batasan umum kualitas limbah secara luas direkomendasikan dan digunakan (Uni Eropa,
Heath Organization Dunia ... dll.). Ini kualitas limbah dapat diringkas sebagai berikut:

Disaring BOD <25 mg / l

TTS <150 mg / l

Nematoda telur <1 / l

count coliform fekal <1000 per 100 ml (untuk irigasi terbatas saja).

8. Referensi

Abis, Karen L. (2002). Kinerja kolam stabilisasi limbah fakultatif di Inggris. Ph.D.tesis, UK
University of Leeds.

Arar A. (1988). Latar belakang pengobatan dan penggunaan limbah buangan. Ch.2, Pengobatan
dan Penggunaan limbah Limbah untuk Irigasi , MB Pescod dan A. Arar (eds). Butterworths,
Sevenoaks, Kent.

Arridge, H., Oragui, JI, Pearson, HW, Mara, DD dan Silva, SA (1995). Vibrio cholerae 01 dan
Sallmonellae penghapusan dibandingkan dengan die-off dari organisme indikator feses di kolam
stabilisasi sampah di timur laut Brasil. Sains air Technology , 31 (12), pp.249-256.

Arthur JP (1983). Catatan pada desain dan operasi dari kolam stabilisasi limbah di iklim hangat
dari negara-negara berkembang. Perkotaan Pengembangan Teknis Paper No 6. Bank Dunia ,
Washington DC. 106 p.

Ayres, RM, Alabaster, GP, Mara, DD dan Lee, DL (1992). Persamaan desain untuk penghapusan
nematoda telur usus manusia di kolam stabilisasi limbah. Penelitian Air , 26 (6), 863-865.
Bartone, CR (1991). Perspektif internasional tentang pengelolaan sumber daya air dan
penggunaan kembali air limbah - teknologi tepat guna. Air, Sains & Teknologi, 23: 2039-2047.

Boutin, P., Vachon, A. dan Racault, Y. (1987). Kolam stabilisasi sampah di Prancis: pandangan
secara keseluruhan. Sains air dan Teknologi , 19 (12), pp.25-31.

Bucksteeg, K. (1987). Pengalaman Jerman dengan kolam pengolahan limbah. Ilmu air dan
Teknologi , 19 (12), pp.17-23.

Dewan Masyarakat Eropa (1991). Petunjuk Dewan 21 Mei 1991 tentang pengolahan air limbah
perkotaan (91/271 / EEC). Jurnal Resmi Masyarakat Eropa , L135 / 40 (30 Mei).

CPCB (1996). Pengendalian Pencemaran Kisah Para Rasul, Aturan dan Pemberitahuan
Ditempatkan di bawahnya, edisi ke-4. New Delhi: Central Pencemaran Control Board.

Droste, RL (1997). Teori dan Praktek Air dan Pengobatan air limbah. John Wiley and Sons. New
York, AS.

EPA (1983). Desain Manual: Municipal Ponds stabilisasi limbah air. Laporan No. EPA-625 / 1-
83-015. Cincinnati: Badan Perlindungan Lingkungan , Pusat informasi Penelitian Lingkungan.

Finney, B. dan Middlebrooks, E. (1980). Fakultatif stabilisasi limbah desain kolam. Jurnal
Federasi Pengendalian Pencemaran Air , 52 (1): 134-147.

Gambrill MP, Mara DD, Eccles CR dan Baghaei-Yazdi N. Microcomputer-dibantu desain kolam
stabilisasi sampah di kawasan wisata Mediterania Eropa. Masyarakat Insinyur Kesehatan . 14
(2): 39-41.

Glonya, EF dan Espino, E. (1969). Produksi sulfida dalam kolam stabilisasi limbah. Jurnal dari
Divisi Teknik Sanitasi , American Society of Civil Engineers, 95 (SA3), pp.607-628.

Hijau, F., Bernstone, L., Lundquist, T. dan Oswald, W. (1996). Canggih sistem air limbah
tambak terintegrasi untuk menghilangkan nitrogen. Sains air dan Teknologi . 33 (7): 207-217.
Kaplan, Drora, Abeliovich, Aharon et Ben-Yaakov, Sam. (1987).Nasib Logam Berat di Air
Limbah Stabilisasi Ponds. Penelitian Air , Vol. 21, No. 10, 1189-1194.

Knorr, AE dan Torrella, F. (1995). Kinerja dan Salmonella mikrobiologi dinamika dalam sistem
kolam air limbah pembersihan dari tenggara Spanyol. Sains air Technology , 31 (12), pp.239-
248.

Mara DD (1976) Sewage Treatment di Iklim Dingin. John Wiley, London.

Mara, DD (2001), biaya rendah, kinerja tinggi pengolahan air limbah dan menggunakan kembali
bagi kesehatan masyarakat dan perlindungan lingkungan di 21 st abad. 10 th konferensi tahunan
CWWA pada Inovasi Teknologi dalam air dan limbah air Industries untuk 21 st abad , Grand
Cayman Oktober 2001.

Mara, DD, Alabaster, GP, Pearson, HW, Mills SW (1992). Limbah Stabilisasi Ponds - Sebuah
Desain Manual untuk Afrika Timur . Leeds: Lagoon Technology International Ltd

Mara, DD dan Pearson, H. (1998). Desain Manual Limbah Stabilisasi Ponds di Negara
Mediterania , Leeds: Lagoon Technology International Ltd

Mara, DD dan Pearson, H. (1986). Buatan Air Tawar Lingkungan: Limbah Stabilisasi Ponds.
Dalam: Bioteknologi (Rehm dan Reeds, eds.). VCH Verlagsgesellschaft, Weinheim, Jerman.

Mara, DD, Pearson, HW, Oragui, JI, Arridge, H. dan Silva, SA (2001). Pengembangan
pendekatan baru untuk buang desain stabilisasi kolam. Sekolah Teknik Sipil, Universitas Leeds ,
Leeds, Inggris.

Marais, GvR (1970). Perilaku dinamis dari kolam oksidasi. Dalam Prosiding Simposium
Internasional Kedua Pengolahan Limbah Lagoons (ed. RE McKinney), hlm. 15-46. Laurence,
KS: University of Kansas.

McGarry MG dan Pescod MB (1970) Stabilisasi kriteria desain kolam untuk Asia tropis. Proc.2
Int. pada Pengolahan Limbah Lagoons, Kansas City, pp.114-132.
Meiring PG, Drews RJ, van Eck H. dan Stander GJ (1968) Sebuah panduan untuk penggunaan
sistem tambak di Afrika Selatan untuk pemurnian limbah mentah dan sebagian dirawat. CSIR
Laporan Khusus WAT34. Institut Nasional untuk Penelitian Air , Pretoria.

Middlebrooks, EJ (1995). Upgrade limbah tambak: Sebuah gambaran. Air, Sains & Teknologi,
31 (12): 353-368.

Moshe, Meir. (1972).Pengaruh Limbah Industri di Oksidasi kolam Kinerja. Penelitian Air , Vol.
6, 1165-1171.

Oragui, JI, Arridge, H., Mara, DD, Pearson, HW dan Silva, SA (1995). Penghapusan rotavirus di
sistem kolam stabilisasi limbah eksperimental dengan geometri yang berbeda dan konfigurasi.
Sains air Technology , 31 (12), pp.285-290.

Oswald, WJ (1990). Canggih sistem air limbah tambak terintegrasi. Prosiding konvensi ASCE:
Menyediakan air dan menyelamatkan lingkungan selama enam miliar orang . San Franciso, CA.,
5-8 November, 1990, hlm: 73-80.

Pano, A. dan Middlebrooks, EJ (1982 ). Penghapusan nitrogen amonia dalam fakultatif kolam
stabilisasi limbah. Jurnal Federasi Pengendalian Pencemaran Air, 54 (4), 344-351.

Pearson, HW, Mara, DD dan Arridge HM (1995). The penembusan dari pong geometri dan
konfigurasi kinerja kolam stabilisasi limbah fakultatif dan pematangan dan efisiensi. Sains air
Technology , Vol. 31 No.12, pp.129-139.

Pearson, HW, Mara, DD, Crawley LR, Arridge HM dan Silva SA (1996). Kinerja operasi
eksperimental stabilisasi limbah sistem kolam yang inovatif tropis pada beban organik tinggi.
Sains air Technology , Vol. 33 No.7, pp.63-73.

Pescod MB dan Mara DD (1988) Desain, operasi dan pemeliharaan kolam stabilisasi limbah.
Ch.p, Pengobatan dan Penggunaan limbah Limbah untuk Irigasi . MB Pescod dan A. Arar (eds).
Butterworths, Sevenoaks, Kent.
Polprasert, C dan Charnpratheep, K. (1989). Heavy Metal Removal di Terlampir-Pertumbuhan
Limbah Stabilisasi Ponds. Penelitian Air , Vol. 23, No. 5, 625-631.

Reed, SC (1985). Penghapusan nitrogen dalam kolam stabilisasi limbah. Jurnal dari Polusi Air
Pengendalian Federasi, 57 (1), 39-45.

Rinzima, A. (1988). pengolahan anaerobik air limbah dengan konsentrasi tinggi lipid dan sulfat.
Ph.D. tesis, Wageningen Agricultural University, Wageningen, Belanda.

Saidam, M., Ramadan, S. & Butler, D. (1995). Upgrading waste stabilization pond effluent by
rock filter. Water Science & Technology, 31(12): 369-378.

Shaw, VA (1962).An assessment of the probable influence of evaporation and seepage on

oxidation pond design and construction. Journal of the Institute of Sewage Purification, (4), 359-
365.

Sheaffer International LTD. (1998). An idea whose time has come . Sheaffer International LTD.,
Promotional literature.

Shilton Andy (2001). Studies Into the Hydraulics of Waste Stabilization ponds. Ph.D. Thesis .
Massey University, Palmerston North, New Zealand.

Shilton A. and Harrison J. (2003). Guidelines for the Hydraulic Design of the Waste
Stabilization ponds. Institute of Technology and Engineering , Massey University, Palmerston
North, New Zealand.

Shuval HI, Adin A., Fattal B., Rawitz E. and Yekutiel P. (1986) Wastewater irrigation in
developing countries: health effects and technical solutions. Technical Paper No. 51. World Bank
, Washington DC.

Soares, J., Silva, SA, Oliveira, R., Araujo, ALC, Mara, DD and Pearson, HW (1996). Ammonia
removal in a pilot-scale WSP complex in northeast Brazil. Water Science Technology , 33 (7),
pp.165-171.
Uddin, MS (1970). Anaerobic Pond Treatment of Tapioca Starch Waste, Master Thesis .
Bangkok: Asian Institute of Technology.

Tchobanoglous, G. and Schroeder, E. (1985). Water Quality Characteristics, Modeling,

Modification . Addison-Wesley; Reading, Massachusetts, USA.

Van Haandel, AC, Lettinga, G. (1994). Anaerobic Sewage Treatment: A Practical Guide for
Regions with a Hot Climate. John Wiley & Sons.

Yu, H., Tay, J. & Wilson, F. (1997). A sustainable municipal wastewater treatment process for
tropical and subtropical regions in developing countries. Water, Science & Technology , 35 (9):
191-198.

Zendher, AJ, Ingvorsen, K. and Marti, T. (1982). Microbiology of methanogen bacteria. In:
Anaerobic Digestion . Elsevier, Amsterdam, The Netherlands.

Zhao, T. & Wang, B. (1996). Evaluasi pada sistem kolam yang melekat-pertumbuhan skala pilot
mengolah limbah cair domestik. Sumber Daya Air , 30: 242-245.