EXP.

N: 00357-2016-0-3005-JR-PE-01

ESP. LEGAL: OCHOA Diana

SUMILLA: ALEGATOS

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRNSITO Y SEGURIDAD VIAL DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR.-

YILBER TOSACO MOSCOSO, identificado con DNI N

40699435, en el proceso penal que se me sigue por la
supuesta comisin del delito contra la vida, el cuerpo y la
salud homicidio culposo agravado, a Ud. atentamente digo:

Que, habiendo sido notificado del Dictamen Fiscal N 244-2017 de fecha 24 de

abril del presente ao, cumplo con presentar mis alegatos finales de acuerdo a
ley:

I. HECHOS IMPUTADOS:

1.1. Que se me imputa la comisin del delito contra la vida, el cuerpo y

salud Homicidio Culposo Agravado en agravio de Percy Garca
Ortega por supuestamente no haber cumplido a fidelidad con las
reglas de trnsito, lo cual ocasion la muerte del agraviado, habiendo
infringido los artculos 90 inc. B) y 149 del Reglamento Nacional de
Trnsito (en adelante RNT).

II. HECHOS NO CONSIDERADOS POR EL FISCAL:

2.1. El fiscal alega que el accidente fatal se dio nica y exclusivamente por
responsabilidad del autor, por no inobservancia de las reglas de
trnsito.

2.2. Es as que me imputa el hecho de no circular con cuidado y prevencin

(ART. 90 RNT) y el hecho de haber conducido el vehculo en reversa,
siendo que a pensamiento del fiscal, la reversa result innecesaria.
(ART. 146 RNT).

2.3. Sin embargo, debemos tener en cuenta que tal como se mencion en la
declaracin instructiva del procesado, este refiri que al momento de
ocurridos los hechos, consult con sus acompaantes a fin de que
verifiquen la existencia de algn obstculo que impidiera el retroceso,
ya que este resultaba necesario por encontrarse en una calle con un solo
carril en un sentido, es decir, se previ de manera diligente la accin
de ir en reversa, no contando con que por la parte posterior aparecera
el agraviado.

2.4. Sin perjuicio de lo sealado anteriormente, debemos considerar lo

expuesto en el Dictamen Pericial N 2015002007078, el cual dio como
resultado de alcohol en la sangre 0.66 gr/l, hecho que no pudo ser
negado por la otra parte, lo que nos demuestra que la actitud del
agraviado al momento de atravesar la calle pudo verse distorsionada
o influenciada por este hecho, tal como consta en la declaracin de los
padres, quienes sealaron que su menor hija (acompaante del
agraviado al momento de los hechos) confes que los menores
intentaron cruzar la calle corriendo, y que el agraviado por ser el ms
chiquito no logr hacerlo, siendo impactado por el procesado.

2.5. Aunado a lo anterior, debemos tener en cuenta que al momento de

ocurridos los hechos, el procesado aplic todos los elemento de
 cuidado necesarios para tal maniobra, tal es el caso de consultar la
existencia de objetos que impidan la realizacin de la maniobra
(consult con los acompaantes), conducir a una velocidad mnima y
observar por los espejos retrovisores. Fue as como lo expuso en su
declaracin instructiva y en su declaracin a nivel policial, por lo que
no cabe la posibilidad de alegar inobservancia de las reglas de trnsito,
toda vez que la maniobra realizada se hizo de forma diligente y
asimismo esta result necesaria en mrito a la geografa del lugar de
los hechos.

2.6. Aunado a lo anterior debemos mencionar que en todo momento

nuestra parte colabor con la investigacin, es decir, desde el inicio de
la misma a nivel policial a la fecha, cumpli con asistir a todas las
diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos, y sobre
todo, intent por todos los medios resarcir los daos que se pudieran
haber ocasionado, siendo rechazado en diversas oportunidades por el
padre de la vctima, lo cual nos apena mucho.

III. AUSENCIA DE IMPUTACIN NECESARIA:

3.1. Que, como es de vuestro conocimiento, la tipicidad, la culpabilidad y

la antijuricidad son elementos constitutivos del delito, siendo la
culpabilidad el elemento ausente en el presente proceso, en funcin a
los siguientes hechos:

3.2. Es falso, que el procesado haya incumplido con las reglas de trnsito,
puesto que tal como lo refiere el artculo 149 de la RNT, la maniobra
de retroceso est prohibida, salvo que esta resulte necesaria para la
libre circulacin.
 Y tal como consta en autos, la maniobra result necesaria, toda vez que
nos encontrbamos en una calle de difcil acceso (pendiente), por lo
que a fin de poder circular y no impedir el paso de otros vehculos, era
necesario ir en reversa, as que el procesado realiz la maniobra
correcta al momento de ocurridos los hechos.

Asimismo, el hecho de realizar la maniobra, oblig a mi patrocinado a

tomar las precauciones del caso, es as que orden a uno de sus
acompaante a verificar si haba algn objeto que impidiera la
maniobra, siendo autorizado por el acompaante quien verific el
lugar. Es as que a una velocidad mnima, mi patrocinado comienza el
retroceso, sintiendo el impacto, dando como resultado el hecho fatal.

3.3. Al momento de ocurridos los hechos, mi patrocinado intent socorrer

a la vctima, visualizando que esta se encontraba sin vida, a lo que atin
a llamar al 105, quienes minutos despus llegaron al lugar de los
hechos.

3.4. En conclusin, no existe el elemento de culpabilidad en la imputacin

realizada por el fiscal, toda vez que el cumplimiento de las reglas de
trnsito se dio a cabalidad al momento de los hechos.

IV. HECHOS ATENUANTES:

4.1. Debemos considerar que al momento de ocurridos los hechos, el

agraviado contaba con un alto grado de alcohol en la sangre, lo que
demuestra la actitud negligente de la vctima y de los padres.

4.2. Por otro lado, mi patrocinado en todo momento demostr una

adecuada conducta procesal, colaborando siempre con la investigacin
 y sobre intentando resarcir en todo momento a los padres de la vctima,
partiendo con la idea de que una muerte es imposible resarcir, sin
embargo, el hecho de tener la voluntad de al menos intentar reparar el
dao, debe ser considerada por vuestro despacho.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. Seor Juez, tener por presentado mis alegatos y en su momento
ABSOLVERME de la imputacin realizada por el Fiscal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, a fin de no limitarme mi derecho a la defensa,

solicito a vuestro despacho disponga da y hora a fin de que mi abogado defensor
pueda informar oralmente respecto a los hechos que creemos conveniente
servirn para dilucidar la presente controversia.

Chorrillos, 17 de mayo de 2017.

YILBER TOSACO MOSCOSO

DNI N 40699435
 EXP. N: 00357-2016-0-3005-JR-PE-01

ESP. LEGAL: OCHOA Diana

SUMILLA: TNGASE PRESENTE

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRNSITO Y SEGURIDAD VIAL DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR.-

YILBER TOSCANO MOSCOSO, identificado con DNI N

40699435, en el proceso penal que se me sigue por la
supuesta comisin del delito contra la vida, el cuerpo y la
salud homicidio culposo agravado, a Ud. atentamente digo:

Que, para un mejor resolver, expongo lo siguiente:

1) Se le ha imputado a mi patrocinado, el hecho no haber respetado las reglas

de trnsito y haber conducido de modo negligente, sin embargo se deben
considerar ciertas circunstancias atenuantes de la responsabilidad.

Sobre el no respeto de las reglas de trnsito: Hemos reiterado en

diversas oportunidades que el actuar del procesado se dio bajo la
premisa de evitar cualquier tipo de dao. Es el hecho que antes de
iniciar la marcha en retroceso, el procesado ordeno a sus
trabajadores acompaantes le verificacin de algn tipo de
obstculo en la parte trasera, lateral y debajo del vehculo, as como
la verificacin mediante los espejos retrovisores y el uso de las luces
de emergencia se dio marcha en retroceso a una velocidad no
mayor a los 10 Km/h, tal como lo manifiesta en su declaracin a
nivel policial y judicial, siendo as que al momento de sentir el
impacto, mi patrocinado detuvo la marcha inmediatamente, para
 darse con la ingrata sorpresa de encontrar a un menor dejado de los
neumticos del vehculo.
Entendimos en ese instante la gravedad de la situacin, es as que
el procesado comunic inmediatamente a la autoridad policial,
ocurriendo as la segunda circunstancia a tener en cuenta al
momento de resolver.

Conducta procesal del imputado: Sucede que, al momento de

ocurridos los hechos mi patrocinado, al percatarse lo grave de la
situacin, comunica inmediatamente a la autoridad policial a fin de
que se constituya en el lugar de los hechos, esperando por ms de
media hora, sin movilizarse ni mucho menos mostrando algn
indicio o intento mnimo de darse a la fuga.

Por el contrario, mi patrocinado, desde ocurridos los hechos hasta

la presente etapa judicial, ha colaborado con la justicia, ha asistido
a toda diligencia policial y judicial al que se le haya requerido,
mostrando una conducta procesal intachable, todo ello con la nica
finalidad de que mediante este proceso se llegue a una decisin
justa y razonable.

Sin perjuicio de ello, y por voluntad de mi patrocinado, se intent

comunicacin con los padres del menor agraviado, he aqu la
siguiente circunstancia a tomar en cuenta al momento de resolver.

Reparacin voluntaria del dao ocasionado: Es el hecho que una

vez ocurrido el accidente, nuestra parte a travs del mismo
procesado y de sus familiares (padre y hermanos), intent
comunicacin con los padres de la vctima a fin de que de alguna
forma se repare el dao, teniendo en cuenta que la perdida de una
vida humana no es posible cuantificarla de manera objetiva
econmicamente, por lo tanto irreparable.
 Afortunadamente pudimos comunicarnos con la madre del menor
agraviado, a quien comprendimos el dolor que atravesaba por su
perdida, por lo que intentamos reparar el dao econmicamente,
siendo aceptados por la madre en un primer momento; sin
embargo, das despus fue la madre del agraviado quien nos
comunica que por rdenes del padre de su menor hijo no recibira
ningn tipo de reparacin y que en todo caso la misma tena que
ser de un monto mucho mayor.

Es as que nos comunicamos con el padre del menor agraviado,

obteniendo respuestas negativas, y ofrecindonos una reparacin
civil abrupta y que evidentemente no se encontraba dentro de las
posibilidades econmicas de mi patrocinado.

En dichas circunstancias nos vimos en la obligacin de rechazar la

propuesta econmica, en mrito a que se encontraba fuera de
nuestro alcance.

Sin perjuicio de ello fue el SOAT del vehculo que conduca mi

patrocinado el que asumi con los gastos de sepelio y fretro, as
como una indemnizacin por los daos causados, todo ello
corroborado y confirmado en las declaraciones a nivel judicial de
los padres de las vctimas.

Sin perjuicio de ello, hay cierta conducta negligente de la vctima

expuesto en el Dictamen Pericial N 2015002007078, circunstancia
que se deber tomar en cuenta el momento de resolver.

Sobre la conducta de la vctima: Sucede que el Dictamen Pericial

N 2015002007078 dio como resultado de alcohol en la sangre de
la vctima 0.66 gr/l, hecho que no pudo ser negado por la otra parte,
 lo que nos demuestra que la actitud del agraviado al momento de
atravesar la calle pudo verse distorsionada o influenciada por este
hecho, tal como consta en la declaracin de los padres, quienes
sealaron que su menor hija (acompaante del agraviado al
momento de los hechos) confes que los menores intentaron cruzar
la calle corriendo, y que el agraviado por ser el ms chiquito no
logr hacerlo, siendo impactado por el procesado.

Esta circunstancia, nos conduce a un accidente fatal compartido

entre mi patrocinado y la vctima.

Arraigo Personal: Como es de verse en autos, el procesado es un

ciudadano sin antecedentes penales, judiciales ni policiales, es decir
no estamos frente a un infractor de la ley peligroso o agresivo, por
el contrario nos encontramos ante una persona que ha colaborado
con la investigacin en todo momento y durante todas sus etapas,
demostrando buena conducta y sensibilidad hacia los hechos
ocurridos.

2) Finalmente, debemos tener en cuenta que ante una eventual pena

condenatoria, esta deber ser acorde a las diversas circunstancias
atenuantes presente al momento de los hechos y durante el proceso.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, pido tener presente lo expuesto al momento de resolver.
Chorrillos, 15 de junio de 2017

YILBER TOSACO MOSCOSO

DNI N 40699435