buena fe objetiva.
Equvocos a los que
conduce la falta de
claridad en la distincin de
tales conceptos
Martha Luca Neme Villarreal*
Resumen
El presente escrito tiene por objeto dejar en evidencia la confusin que en cierto
sector de la jurisprudencia colombiana existe entre el concepto de buena fe objetiva
45
Electronic copy available at: http://ssrn.com/abstract=1538334
46 Martha Luca Neme Villarreal
Palabras clave: buena fe objetiva, buena fe subjetiva, buena fe exenta de culpa, presun-
cin de buena fe, teora de la apariencia, venire contra factum proprium.
I. Antecedentes
1 Cfr. D. Corradini. Il criterio de la buona fede e la scienza del diritto privato, Miln, Giuffr, 1970,
111.
2 C. G. Wchter. Rechtsgutachten, 15 y ss.; d. Die bona fides insbesondere bei der Ersitzung des
Eigenthums, Leipzig, 1871, 13-14.
3 C. G. Bruns. Das Wesen der bona fides bei der Ersitzung, Berln, 1872, 79.
dirige al contenido exterior de tal conducta, a aquello que resulta observable y enfa-
tiza en la correccin, la honestidad, por lo que considera irrelevante lo que se piensa,
se quiere o se cree, destacando que como sustento de un comportamiento probo y
leal debe estar un error excusable4. As mismo, Bruns contrapone a la buena fe no
solamente el dolo, sino la falta de cuidado, no excusable y la culpa grave5; con lo que
desplaza la tesis, originalmente planteada desde una perspectiva, totalmente objetiva
al campo del error excusable que se mueve en el mbito subjetivo que pretendi
evitar6, por lo que al final la concepcin de Bruns continu envolviendo el concepto
de buena fe objetiva con parte del manto que cobija a la buena fe subjetiva.
Para iluminar esta confusin nada mejor que retornar a los orgenes de estos
conceptos en el derecho romano. Al respecto, vale la pena tener presente que ya
para el segundo siglo el derecho de las obligaciones se encuentra ampliamente
permeado por la fides bona, mientras que frente a los derechos reales la buena fe
como tal no hace sentir su influencia, pues an no haba aparecido la accin pu-
bliciana7 mediante la cual, con base en las obligaciones derivadas de la fides bona
a cargo del vendedor, se protega al comprador que no se encontraba seguro de
haber adquirido la propiedad de la cosa. Recurdese que la compraventa clsica
no era traslaticia de la propiedad sino meramente obligatoria y que dicho contrato
era precisamente un contrato del ius gentium en el que la fides bona est presente y
exige del vendedor la transferencia efectiva de la propiedad del bien8.
De manera que el concepto originario de buena fe estuvo siempre atado,
entonces, al deber de comportamiento probo y leal frente a la otra parte en el
contrato, es decir, a lo que hoy entendemos como buena fe objetiva.
Ms adelante, la usucapin viene a tutelar la posesin del comprador y su ejer-
cicio supone la bona fides, que es requerida en cabeza del comprador al momento
del contrato como presupuesto de dicha tutela. Tal exigencia de buena fe debi
ser una utilizacin particular de la bona fides contractual adaptada en funcin de la
problemtica posessoria9.
En este proceso el concepto tico de bona fides que permaneca formalmente
idntico paulatinamente se fue desvinculando de su contenido contractual que
esencialmente se traduca en exigencias de comportamiento, para asumir un
contenido especficamente posesorio de conviccin de haber adquirido del leg-
timado para enajenar, que luego sera tpico de la buena fe exigida al poseedor.
4 Ibd., 92.
5 dem. Cfr. G. del Vecchio. Storia de la filosofa del diritto, Turn, Giuffr, 1958, 17.
6 Cfr. Corradini. Il criterio de la buona fede e la scienza del diritto privato, cit., 115.
7 La accin publiciana deca as: D. 6.2.7.11 Si Aaulo Gellio compr de buena fe un es-
clavo y la fue entregado, suponiendo que lo hubiere posedo durante un ao y entonces
ese esclavo del cual se trata hubiere debido ser suyo de acuerdo con el derecho de los
quirites [...]; vase tambin Gayo 4.36.
8 L. Lombardi. Dalla fides alla bona fides, Miln, Giuffr, 1960, 234-247.
9 Ibd., 234-235.
1. Buena fe subjetiva
10 Ibd., 248-249.
11 D. 41,4,2,1. Paulo. Comentarios al Edicto, libro llv. La causa de la posesin es distinta
de la de la usucapin; porque se dice con verdad que uno compr, pero con mala fe, a
la manera que posee como comprador el que a sabiendas compr una cosa ajena, aunque
no la usucapa; D. 41,4,2,15.
12 D. 41.7.5 pr. Pomponio. Comentarios a Sabino, libro xxxii. Si te hubiere comprado una
cosa que poseas habindose tenido por abandonada, sabiendo yo que se hallaba en esta
condicin, es sabido que la usucapir; y no obsta que no haya estado en tus bienes; porque
el mismo derecho hay tambin si a sabiendas as hubiere yo comprado una cosa a ti donada
por tu mujer, porque esto lo haras como querindolo y concedindolo su dueo.
13 R. Sacco. Cosa la buona fede oggettiva?, en Il principio de buona fede, Miln, Giuffr,
1987, 45.
2. Buena fe objetiva
14 J. Martins Costa. A boa-f no direito privado, Revista Dos Tribunais, Sao Paulo, 1999,
410-412.
15 R. Cristofari. Diligenza e buona fede soggettiva: il problema del collegamento tra i due
fenomeni, en revista virtual Persona e danno, publicado el 7 de febrero de 2009 [www.
personaedanno.it/cms/data/articoli/013567.aspx27] (consultado el 3 de julio de 2009).
16 J. Mosset Iturraspe. Justicia contractual, Buenos Aires, Ediar, s. d., 152.
17 Jos Luis de los Mozos. El principio de buena fe. Sus aplicaciones prcticas en el derecho civil espaol,
Barcelona, Bosch, 1965, 57.
18 Ibdem.
19 R. Cardilli. Bona fides tra storia e sistema, Turn, Giappichelli, 2004, 100. El resaltado es
aadido.
20 Que equivale al modelo del hombre honesto y correcto.
tutelado21. La buena fe objetiva presupone que se acte con honradez, probidad, ho-
norabilidad, transparencia, diligencia, responsabilidad y sin dobleces22, entre otros
deberes que emanan de permanentemente de su profuso carcter normativo.
La doctrina resalta con beneplcito23 que haya sido superada la tendencia
prevaleciente por largo tiempo de asimilar la buena fe objetiva, propia de la eje-
cucin de las obligaciones, con la buena fe subjetiva inicialmente posesoria y que
despus se extendiera a otras situaciones que se engloban hoy bajo el nombre de
la teora de la apariencia; tendencia que ha sido sustituida por la clara autonoma
de la buena fe objetiva que implica una exigencia de comportamiento diligente,
advertido, pundonoroso, y la consiguiente carga probatoria del sujeto que ha de
comportarse as24.
En efecto, ya de tiempo atrs ha sostenido la Corte Suprema de Justicia que la
concepcin jurdica de la buena fe tiende a alejarse del criterio que la considera
exclusivamente como la creencia de no hacer mal a nadie o de no hacer nada
ilegtimo, esto es, como un simple hecho psicolgico, de creencia, por un criterio
jurdico ms actuante y real, de manera que la aplicacin de este criterio a los
casos particulares no reposa sobre deducciones lgicas sino sobre una apreciacin
de valores, en la que la buena fe no es el producto de un razonamiento lgico; no
es tampoco un objeto del saber sino una cuestin de experiencia de la vida y de
sentido prctico que impone considerar la bona fides como una realidad y no simplemente
como una intencin de legalidad y una creencia de legitimidad 25.
El artculo 706 del Cdigo Civil chileno 768 del colombiano27 identifica de
manera expresa en materia de prescripcin adquisitiva la buena fe con la con-
ciencia, de ah que se diga que de acuerdo con esta disposicin, pues, hay una
buena fe que consiste en una conciencia o en un estado de conciencia. Por eso
Entendemos por buena fe una norma jurdica que en la decisin de un caso concreto
representa el derecho objetivamente justo. Por eso la buena fe no consiente que una per-
sona sea rebajada a simple medio de los apetitos unilaterales de otra, sino que exige que
se tengan los mayores miramientos posibles con cada cual, conciliando las prestaciones
recprocas de ambas partes. (R. Stamier).
Esta manera de considerar la bona fides como una realidad y no simplemente como una
intencin de legalidad y una creencia de legitimidad, se proyecta tambin en la apreciacin
de su modalidad antittica, en la estimacin de la mala fe, en su apreciacin probatoria que
debe ser plena y completa para que pueda tener la capacidad destructora de la presuncin
legal de que la fe es buena. El efecto de la presuncin es hacer considerar la cosa presunta
como probada, mientras no se demuestre lo contrario. Segn esto, la parte a la cual se
opone una presuncin no puede limitarse a afirmar lo contrario, sino que debe destruir
la presuncin misma con una clara prueba de los hechos en que funda su impugnacin
(Ricci). La mala fe no debe ser tampoco simplemente una creencia en cuya formacin no
intervenga la razn jurdica, ni el producto de un razonamiento exclusivamente lgico,
sino algo ms real que debe reflejarse evidentemente sobre el plano de las realizaciones
jurdicas. La mala fe debe ser la deduccin acertada hecha sobre la plena comprobacin de
hechos precisos de naturaleza incompatible con la bona fides, como lo sera, en tratndose
de la buena fe contractual, la demostracin evidente de una visible ventaja pecuniaria en
una negociacin celebrada con un incapaz que mostrara un aprovechamiento inhonesto
del estado de inferioridad en que concurri una de las partes a su celebracin, es decir,
la prueba de que se abus de un estado de debilidad para obtener un indebido e injusto
provecho, apreciable en el desequilibrio de los valores. Sin olvidar tampoco que la cali-
ficacin de la fe jurdica, el rigor con que se exige o es exigible buena en los negocios,
no es un concepto uniforme, rgido e invariable, sino una cuestin de hecho, conformada
probatoriamente adoptada en las situaciones de cada caso.
26 Martnez-Calcerrada. La buena fe y el abuso del derecho, en Revista de Derecho Privado,
1979, 436.
27 Artculo 768. Buena fe en la posesin. La buena fe es la conciencia de haberse adquirido
el dominio de la cosa por medios legtimos exentos de fraudes y de todo otro vicio.
As, en los ttulos traslaticios de dominio, la buena fe supone la persuasin de haberse
recibido la cosa de quien tena la facultad de enajenarla y de no haber habido fraude ni
otro vicio en el acto o contrato.
Un justo error en materia de hecho, no se opone a la buena fe.
Pero el error, en materia de derecho, constituye una presuncin de mala fe, que no admite
prueba en contrario.
Sobre cmo afecta la presencia de la culpa a la buena fe subjetiva han sido diversas
las posiciones asumidas por la doctrina:
Por su parte el Cdigo civil italiano de 1942, en el artculo 114729 inciso terce-
ro, en materia posesoria en general dispone que La buena fe no beneficia si la ignorancia
depende de culpa grave30, disposicin que se replica en materia del error del poseedor
28 A. Guzmn Brito. La buena fe en el Cdigo Civil de Chile, en Il ruolo della buona fede
oggettiva nellesperienza giuridica storica e contemporanea. Atti del Convegno internazzionale di
studi in onore di Alberto Burdese, v, ii, Padova, Cedam, 2003, 316.
29 C. C. italiano, art. 1147: es poseedor de buena fe quien posee ignorando lesionar derecho
ajeno.
La buena fe no beneficia si la ignorancia depende de culpa grave.
La buena fe se presume y basta que haya existido al tiempo de la adquisicin.
30 Sobre el concepto de culpa grave: Culpa grave: D. 50.16.213.2 U lpiano; Reglas, libro i.
Es culpa lata la demasiada negligencia, esto es, no entender lo que todos entienden; D.
50.16.223. Paulo; Sentencias, libro ii. Es el lmite de la culpa lata no entender lo que todos
entienden. Por su parte, el Cdigo Civil colombiano dispone al respecto: Artculo 63. La ley
distingue tres especies de culpa y descuido:
Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios
ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes o de poca prudencia suelen
emplear en sus negocios propios Esta culpa en materias civiles equivale al dolo.
Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado que
los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra
calificacin, significa culpa o descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la diligencia
o cuidado ordinario o mediano.
El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia, es responsable de
esta especie de culpa.
Culpa o descuido levsimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre
de bienes hereditarios31; es decir que en las dos nicas disposiciones en las que
la legislacin civil italiana se pronuncia expresamente sobre la relacin buena fe
subjetiva-culpa, dicho ordenamiento no exige ausencia de culpa leve, o lo que es
lo mismo, un comportamiento diligente, sino que basta para el reconocimiento
de la buena fe subjetiva que la conducta de la parte se encuentre libre de dolo y
de culpa grave, culpa esta ltima que ha sido entendida como una negligencia tan
crasa que por sus efectos se equipara al dolo.
En relacin con las citadas disposiciones, apartndose de la denominada con-
cepcin tica de la culpa32, parte de la doctrina italiana sostiene que la existencia de
culpa grave impide la eficacia de la buena fe subjetiva al enervar las consecuencias
favorables que podran derivarse para el agente, pero que en verdad la buena fe
subjetiva slo resulta ontolgicamente incompatible con el dolo, mientras bien
puede considerarse compatible con la culpa leve, al menos que disposiciones
especficas introduzcan requisito de la ausencia de culpa33.
Por otra parte, y en cuanto se refiere a la funcin de la buena fe subjetiva como
elemento idneo para sanar un supuesto de hecho que no corresponde al hipoti-
zado por la ley lo que denominaramos nosotros buena fe subjetiva cualificada,
creadora de derecho o teora de la apariencia, otra parte de la doctrina sostiene
que el problema de la relacin entre diligencia y buena fe presenta dos soluciones:
o se admite que subsista incompatibilidad entre culpa y el efecto subsanador de
la buena fe subjetiva, la cual asumir relevancia siempre y solamente en presencia
de un error excusable; o bien se niega tal conclusin y se condiciona la insercin,
como relevante para que opere la buena fe, del requisito de la excusabilidad de
la culpa a los casos particulares en que as lo exija una expresa disposicin legal o
cuando menos la lgica del sistema34.
mente, pero no siempre, se requiere que esta buena fe para ser eficaz, sea justificada:
en cualquier caso, esa es justificada porque la cualifica la apariencia, en otros casos lo
cualifica la publicidad, otras veces la ausencia de culpa grave; as mismo F. Busnelli.
Buona fede in senso soggettivo e responsabilit per fatto ingiusto , en Studi sulla buona
fede, Miln, 1975, 569 y ss.
35 Costitucin italiana, art. 2.: La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili
delluomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalit,
e richiede ladempimento dei doveri inderogabili di solidariet politica, economica e
sociale; art. 3.: Tutti i cittadini hanno pari dignit sociale e sono eguali davanti alla
legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche,
di condizioni personali e sociali.
compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che,
limitando di fatto la libert e leguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo
della persona umana e leffettiva partecipazione di tutti i lavoratori allorganizzazione
politica, economica e sociale del Paese.
36 L. Bigliazzi Geri. 2001.
37 De los Mozos. El principio de buena fe. Sus aplicaciones prcticas en el derecho civil espaol. , cit.,
59 y ss. y 237.
38 C. C. colombiano, art. 768, citado.
51 Ibdem.
de las aristas fundamentales que involucran tales conceptos, pero a la vez indujo
a una gran confusin al tratarlos en el marco general del concepto de buena fe
sin diferenciarlos de la buena fe objetiva, lo cual a la postre dio lugar a que dichas
imprecisiones se replicaran en otros pronunciamientos judiciales e incluso se
plasmaran a nivel legislativo53.
En efecto, el aludido pronunciamiento de 1958 seala que la buena fe implica
el deber para las personas de celebrar sus negocios, cumplir sus obligaciones, y,
en general emplear con los dems una conducta leal, y, agrega que la lealtad en
el derecho se desdobla en dos direcciones: primeramente cada persona tiene el
deber de emplear para con los dems una conducta leal, una conducta ajustada
a las exigencias del derecho social buena fe activa; en segundo trmino cada
cual tiene el derecho de esperar de los dems esa misma lealtad buena fe pasiva.
Tratase de una lealtad (o buena fe) activa, si consideramos la manera de obrar para
con los dems, y de una lealtad pasiva, si consideramos el derecho que cada cual
tiene de confiar en que los dems obren con nosotros decorosamente.
Hasta aqu el razonamiento de la Corte se enmarca dentro del concepto de la
buena fe objetiva; no obstante, a regln seguido y como si se tratara de la misma
nocin, pasa a sealar como caractersticas de la buena fe, que hasta ahora ha de-
finido en trminos de deberes de comportamiento honesto, que la buena fe hace
relacin a una conciencia honesta, es decir, a un sentimiento de honradez tener la conciencia
de que se obra decorosamente, la confianza legtima de que los dems obran honestamente en
sus negocios (se resalta); como puede observarse, la Corte hace consistir la buena
fe a la que vena refirindose (esto es a la objetiva) en un estado psicolgico, que
como sabemos es propio de la buena fe subjetiva, pero adicionalmente asimila esta
conciencia a la confianza legtima de que los dems obren honestamente que es
en cambio una manifestacin de la buena fe objetiva. Adems, y a regln seguido,
aclara la Corte que la buena fe no obstante es un sentimiento que tiene la virtud de
objetivarse, de darse a conocer mediante ciertos mdulos de conducta preestablecidos
en una agrupacin de hombres (se resalta), con lo que termina por confundir la
buena fe general, la objetiva, que mal llama sentimiento, con la buena fe exenta de
culpa o creadora de derecho, que a pesar de que contiene en s misma elementos
objetivos no por ello deja de ser una especie de buena fe subjetiva.
Concluye adems la Corte que mirados los efectos de la buena fe, esta es
susceptible de dos grados: la buena fe simple y la buena fe cualificada que llama
tambin buena fe creadora de derecho o buena fe exenta de culpa.
Como puede observarse, la sentencia en comento no diferencia los conceptos
de buena fe objetiva y buena fe subjetiva; es ms: no utiliza dicha terminologa, pero
s los elementos que identifican a cada uno de ellos deber de conducta y estado de
54 Valencia Zea y Ortiz Monsalve. Derecho civil. Parte general y personas, cit., 186-187.
55 Cdigo de Comercio colombiano, artculo 834: En los casos en que la ley prev a un
estado de buena fe, de conocimiento o de ignorancia de determinados hechos, deber
tenerse en cuenta la persona del representante, salvo que se trate de circunstancias ati-
nentes al representado. En ningn caso el representado de mala fe podr ampararse en
la buena fe o en la ignorancia del representante.
que se obra con lealtad, y el objetivo, que implica el haber llegado a la certeza,
mediante la realizacin de una serie de averiguaciones, de que se est obrando
conforme a la ley o de que realmente existe el derecho de que se trata, lo cual
consolida la creencia en cuanto el acto aparente se presenta de tal forma real que
el derecho dota a este tipo de buena fe de efectos superiores a los meramente
atemperantes de la buena fe simple, al punto que la buena fe cualificada otorga
efectos creadores del derecho realmente inexistente, haciendo eco de la mxima
error communis facit ius.
De lo expuesto se concluye que la buena fe objetiva es deber de comporta-
miento, implica la efectiva realizacin de una conducta, sea que el sujeto del que se
predica deba ejecutarla directamente (buena fe activa) o sea que tenga el derecho a
esperar de un tercero un comportamiento de tal naturaleza conforme con los postu-
lados del principio (buena fe pasiva). Por el contrario, la buena fe subjetiva es una
creencia, trtese de la buena fe simple que solamente exige una conciencia recta pero
no exige una determinada conducta, o de la buena fe cualificada, tambin llamada
buena fe creadora de derechos o exenta de culpa, que adems de la conciencia de
obrar con lealtad requiere un elemento objetivo o externo que revista de certeza
la apariencia en que se funda su creencia y que tiene como presupuesto la ausencia
de culpa de quien la alega y por ende exige un comportamiento diligente.
Este comportamiento diligente de la llamada buena fe exenta de culpa no puede
asimilarse al deber de conducta propio de la buena fe objetiva, comoquiera que,
si se observa bien, el deber de conducta en la buena fe objetiva se predica de un
comportamiento en pro de la contraparte, en tanto que el deber de diligencia en la
buena fe subjetiva cualificada o exenta de culpa, representado en la realizacin de
las verificaciones y averiguaciones pertinentes, se realiza en beneficio propio por
parte del agente que la alega, pues tiene como finalidad el corroborar el sustento
objetivo de su creencia, reafirmar el propio convencimiento, lograr un grado tal de
certidumbre que le permita ampararse en el reconocimiento de un derecho que a
pesar de no existir realmente tiene tal apariencia de certeza que hace que el error
en que se incurre sea predicable de cualquier persona en las mismas circunstancias,
razn por la que la ley le otorga una proteccin suma, de ah su denominacin
de creadora de derecho.
59 C. C. Artculo 1766. Las escrituras privadas, hechas por los contratantes para alterar lo
pactado en escritura pblica, no producirn efecto contra terceros.
Tampoco lo producirn las contraescrituras pblicas, cuando no se ha tomado razn de
su contenido al margen de la escritura matriz, cuyas disposiciones se alteran en la con-
traescritura, y del traslado en cuya virtud ha obrado el tercero.
60 C. C. Art. 1634.
61 C. C. Artculo 766. No es justo ttulo:
1. El falsificado, esto es, no otorgado realmente por la persona que se pretende.
2. El conferido por una persona en calidad de mandatario o representante legal de otra,
sin serlo.
3. El que adolece de un vicio de nulidad, como la enajenacin, que debiendo ser auto-
rizada por un representante legal o por decreto judicial, no lo ha sido.
4. El meramente putativo, como el del heredero aparente que no es en realidad heredero;
el del legatario, cuyo legado ha sido revocado por un acto testamentario posterior, etc.
Sin embargo, al heredero putativo a quien por decreto judicial se haya dado la posesin
efectiva, servir de justo ttulo el decreto; como al legatario putativo el correspondiente
acto testamentario, que haya sido judicialmente reconocido.
cuando en verdad los dos conceptos derivan de la buena fe subjetiva, esto es, tanto
la buena fe simple como la cualificada o exenta de culpa, tambin llamada creadora
de derecho, son manifestaciones de la buena fe subjetiva, mientras que la buena fe
objetiva corresponde a un concepto diverso en el que la creencia o estado subjetivo
no juega papel alguno, pues para la buena fe objetiva resulta irrelevante la creencia
en la que se encuentre el sujeto acerca de la conformidad de su conducta con la
buena fe, comoquiera que para que pueda predicarse que ha obrado conforme a
buena fe objetiva se requiere que su comportamiento se ajuste de manera efectiva
y real a las exigencias de conducta que impone el principio de buena fe.
La buena fe exenta de culpa permanece dentro de la rbita de la buena fe
subjetiva y su funcin es reconocer efectos jurdicos a una apariencia de derecho
de la cual se ha derivado un error invencible, haciendo ceder a la realidad jurdica
ante aqulla, pero su aplicabilidad no supone un deber de comportamiento frente
a la contraparte como s lo exige la buena fe objetiva.
De manera que como ya lo haba advertido una jurisprudencia precedente62,
en lo eventos en que nos enfrentamos a las consecuencias de actos jurdicos que
62 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casacin Civil. Sentencia del 20 de mayo de 1936 (M.
P.: Eduardo Zuleta ngel). La Corte, refirindose a las aplicaciones del efecto creador
de la buena fe, entre otros de los artculos 149, 150, 947, 1547, 1548, 1933, 1634, 1766,
1940, 1944, 2140 y 2199 del Cdigo Civil, seala que En todas las hiptesis a que se
refieren estos textos, los terceros quedan protegidos contra las consecuencias de actos
jurdicos que no estuvieren en capacidad de conocer. En esta circunstancia la de que
tales terceros no pudieron conocer dichos actos jurdicos funda el legislador la limitacin
de los naturales efectos de esos actos. []. En una y otra hiptesis, contra una realidad
jurdica disolucin anticipada de la sociedad, expiracin del mandato la ley consagra,
en favor de los terceros de buena fe, el triunfo de la apariencia que los condujo a un error
excusable. []. El legislador colombiano, en los casos all contemplados, y para proteger
a terceros de buena fe, le reconoce efectos jurdicos trascendentales a una apariencia de
derecho de la cual se ha derivado un error invencible, y hace ceder ante ella la realidad
jurdica. En otros trminos: cada uno de esos textos consagra una medida de proteccin
en favor del tercero de buena fe que incurri en un error invencible, y que, como con-
secuencia de ste, se vera expuesto a que se alegaran contra l las deducciones lgicas
implacables de la verdad jurdica que ignor, si la ley no le hubiera atribuido en todos
esos casos a la buena fe exenta de culpa una funcin creadora de derecho.
Se trata de saber si todas esas disposiciones constituyen normas de excepcin que deban
interpretarse restrictivamente, o si, por el contrario, representan simples aplicaciones en
hiptesis especiales y concretamente previstas por el legislador de un principio superior
y general de derecho, sobreentendido por ste y del cual puedan deducirse consecuencias
nuevas no consagradas explcitamente por el cdigo. [].
Lo expuesto en los prrafos anteriores sobre las concepciones doctrinarias y jurispruden-
ciales concernientes a la buena fe y al error comn, sirve para eliminar, en este caso, los
frecuentes factores de error que presentan, en lo general, las construcciones jurdicas a
base de generalizacin de textos, y permite asegurar que las disposiciones citadas no son
normas de carcter excepcional, que deban ser interpretadas y aplicadas con un criterio
rgidamente restrictivo, sino que son consecuencias formuladas por el propio legislador
para hiptesis que l pudo y estim necesario prever y resolver concretamente del
principio general y superior de derecho consignado en la mxima error communis facit jus,
de tan perfecta aplicabilidad dentro del orden jurdico positivo colombiano como dentro
del orden jurdico positivo francs, y que a su turno no es otra cosa que la explicacin
B. Entender erradamente que la regla que prohbe el ir contra los actos propios
est regida por la buena fe subjetiva y es una manifestacin de la teora de la
apariencia
66 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil y Agraria. Sentencia del 27 de marzo
de 1998 para definir una responsabilidad en el marco del art. 863, se involucra como
elemento estructural de ella la imputacin de la ausencia de buena f [sic] exenta de culpa,
pues declarar si hubo o no este comportamiento subjetivo para deducir o no la responsabilidad
precontractual, es cuestin de hecho que debi proponerse y debatirse en las instancias,
porque, como antes se anot, ese es elemento estructural de la pretensin indemnizatoria
reconocida por el art. 863, y como tal haca parte del estado de hecho fundante de ella
(cursivas aadidas).
67 L. Gutirrez Masson. Actos propios y buena fe. En torno a Papiniano 3 Quaestionum
D.5017.75, en Il ruolo della buona fede oggettiva nellesperienza giuridica storica e contemporanea,
cit., 279.
69 En posicin contraria, Gutirrez Masson. Actos propios y buena fe. En torno a Papi-
niano 3 Quaestionum D.5017.75, cit., 279, nota 21, quien explica al respecto que si se
considera la conducta contradictoria como un todo hay que pensar en la buena fe objetiva
a la que se contradice y si, en cambio, se atiende al comportamiento contradictorio per
se, entonces aparece el incumplimiento que lleva a pensar en la buena fe subjetiva.
La buena fe, en cuanto incorpora el valor tico de la confianza en las relaciones jurdicas
que establecen los individuos se constituye, para el caso en concreto, en un elemento
sustancial, si se tiene en cuenta que, como consta en el expediente, la accionante
procedi bajo los postulados de este principio, al efectuar como cotizante, el pago
de los aportes adicionales para la inclusin de su madre como beneficiaria adicional.
A ello se suma que su recepcin por Coomeva eps S. A., le haca creer de buena fe, que la
afiliacin de su madre se haba completado en debida forma y, que por ende, tena
derecho a acceder a los servicios de salud que se derivan de su calidad de beneficiaria
adicional del pos y agrega que el principio de buena fe, no slo califica la excepcin
de contrato no cumplido, sino toda la prestacin del servicio. Porque, el beneficiario
tiene la conciencia de haber adquirido el derecho por medios legtimos exentos de fraude, salvo que se
demuestre lo contrario [se resalta].
76 Ibd., 122-123.
77 En trminos de Pugliati (La trascrizione, Miln, Giuffr, 1957, 258), quien sin embargo
se refiere a estas dos hiptesis como supuestos de aplicacin de la buena fe en general,
mientras que en nuestro criterio esta clasificacin se refiere exclusivamente a la buena fe
subjetiva.
78 Martins Costa. A boa-f no direito privado, cit., 410-412.
debera ser, el deber objetivo de comportamiento, pues bajo estos supuestos termina
por sostener que ante un conflicto de tal naturaleza debe prevalecer la autonoma
y no la buena fe, con lo que se desvirta el carcter de lmite que tiene la buena fe
frente a la autonoma contractual y haciendo aparecer por el contrario a la buena
fe como un principio de menor entidad que el de la autonoma contractual.
En efecto, seala la Corte: [] Importa poner de relieve que aunque la buena
fe es un postulado general que protege a cualquier persona creadora de actos con
trascendencia jurdica, no puede sin embargo convertirse en cortapisa para desvirtuar con-
diciones contractuales que reflejan el inters de las partes adoptadas en forma sincera y honesta,
sin confusiones deliberadas u oscuras, motivo por el cual es preciso situarlo en su
dimensin exacta que propende por irradiar confianza respecto de las obligaciones
que emanan de la declaracin de voluntad79 (se resalta).
De manera que cuando la Corte seala que el sentenciador de instancia al
desconocer el valor del acuerdo contractual en lo relativo a las exclusiones, sobre
la base de reconocer por encima de ella la buena fe del tomador y asegurado [se est refiriendo a
una buena fe creencia], incurri en aplicacin indebida de los artculos 835 y 871
del C. de Comercio relativos a buena fe objetiva, los cuales no venan al caso,
motivo por el cual no solo quebrant la voluntad de las partes sino los preceptos
que, como el artculo 1602 del C. Civil, le otorgan al contrato la fuerza de ley. Y
cuando agrega que con esa frmula de exclusin la compaa aseguradora pact
una clusula de contenido netamente objetivo, en el cual la buena fe de las partes no tuvo
injerencia, razn por la cual no contraviene los principios generales del derecho ni
las normas de orden pblico [] (se resalta)80, la Corte est confundiendo el concepto
de buena fe objetiva (deber de comportamiento leal, probo, honesto, diligente, etc.) con el de buena
fe subjetiva (creencia de no estar lesionando derecho alguno).
En efecto, si bien la buena fe creencia o subjetiva no es relevante en materia
contractual a efectos de establecer el cumplimiento de los deberes frente a la con-
traparte, s lo es la buena fe objetiva, esto es, la exigencia de obrar conforme a los
postulados de la buena fe frente a la otra parte, por lo que en verdad una creencia
subjetiva de estar obrando conforme a derecho no tiene por qu tener injerencia en
la ejecucin o interpretacin del contrato, y respecto de tales creencias, frente a la
del asegurado de no estar incurso en la causal de exclusin prevista en el contrato
de seguro, se impone el contenido del contrato mismo celebrado por las partes
sin violacin del principio; esta clusula es vlida cuando quiera que no se erija
en una clusula vejatoria o abusiva de su parte, cuando su inclusin no genere un
desequilibrio significativo de cara a los derechos y las obligaciones que contraen
las partes, en fin cuando no se quebrante la buena fe desde una perspectiva ob-
79 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casacin Civil. Sentencia del 21 de mayo de 2002.
80 dem.
jetiva: buena fe probidad o lealtad, pues si ello no fuera as, se impondra excluir
la disposicin contractual.
Tratndose en cambio de la buena fe objetiva, sta, por el contrario tiene toda
aplicacin en el mbito contractual y es justamente merced a la aplicacin de la
buena fe objetiva como la clusula de exclusin de amparo tiene plena validez,
dado el efecto de obligatoriedad de respeto por los pactos que impone la buena
fe, en cuanto en tales pactos no se desconozcan las exigencias del principio de
buena fe a que hemos aludido81.