HOME ARTIGOS APRESENTAO NORMAS/ MANUAIS .............................................

CURSOS IEPREV CONTATO VDEOS

ARTIGOS

A percia mdica como meio de prova no novo CPC - Implicaes no processo

judicial previdencirio em beneficios por incapacidade

Alan da Costa Macedo, Bacharel e Licenciado em Cincia Biolgicas na UNIGRANRIO; Bacharel em Direito pela Universidade Federal de
Juiz de Fora; Ps Graduado em Direito Constitucional, Processual, Previdencirio e Penal; Ps Graduando em Regime Prprio de
Previdncia dos Servidores Pblicos; Servidor da Justia Federal em licena para Mandato Classista, Ex- Oficial de Gabinete na 5 Vara da
Subseo Judiciria de Juiz de Fora-MG; Coordenador Geral e Diretor do Departamento Jurdico do SITRAEMG; Ex- Professor de Direito
Previdencirio no Curso de Graduao em Direito da FACSUM; Professor e Conselheiro Pedaggico no IMEPREP- Instituto Multidisciplinar
de Ensino Preparatrio; Professor e Coordenador de Cursos de Extenso e Ps Graduao do IEPREV;

INTRODUO

Quando a soluo de um fato controverso depende de determinado conhecimento tcnico ou cientfico e o juiz no tenha se
convencido com as provas pr-constitudas, normalmente, o juiz nomeia um perito judicial a fim de auxili-lo a descobrir com qual das
partes est a razo.
Os detentores do conhecimento mdico (perito e assistentes) tm um papel essencial, especialmente porque participam do
dilogo entre as partes e do convencimento do juiz com informaes que, geralmente, os protagonistas do processo (partes e Juiz) no
tem.
Ocorre que, infelizmente, mdicos especialistas em suas reas de saber, mas sem formao em percia mdica, desconhecendo
profissiografia, ignorando conceitos normativos e at a existncia e necessidade de consulta aos Manuais de Percia Mdica no realizam
um bom trabalho e deixam margem a cognio do juzo para dar o direito a quem o tem.
Eventuais erros, omisses, negligncias ou impercias dificilmente so revistos se no houver um contraditrio efetivo em que
as partes possam realmente participar, criticando, ponderando aquilo que foi apresentado pelo perito judicial e que venha a ser
considerado pelo juiz no momento da valorao da prova.
H algum tempo venho defendendo que se deveria propor lei especfica para tratar das percias mdicas judiciais. Tal lei iria se
sobrepor as demais regras normativas esparsas (lexespecialis derrogat lex generalis) e poderia gerar a to sonhada segurana jurdica
sobre o tema. O CPC trata as percias de forma genrica, abarcando todos os tipos: contbil, mdica, securitria entre outras. A falta de
uma disciplina especfica sobre percias mdicas judiciais deixa o CPC como nica fonte formal de direito que pode ser usado como
paradigma normativo em matria de percia judicial.
Alm da falta de especificidade quanto a percia mdica judicial, os operadores de direito e sociedade em geral ainda convivem
com a insegurana jurdica da aplicabilidade das regras do CPC aos Juizados Especiais.
Isso por que alguns juzes negam tal aplicabilidade sob os argumentos da necessidade de sobreposio principiolgica da
simplicidade e celeridade relativos aos procedimentos dos juizados. Eu, particularmente, entendo que tal posicionamento um grande
equvoco. Isso por que na omisso das Legislaes especiais dos Juizados Especiais sobre a produo da prova pericial, aplica-se, por
bvio, subsidiariamente, o Cdigo de Processo Civil subsidiariamente.
No se pode valorar celeridade e simplicidade em detrimento de um devido e justo processo legal. Se no h norma especfica
que trate sobre o tema nas legislaes especiais, no h como invocar seus princpios para regulamentar a produo probatria
respectiva. Alm do mais, a prova disciplina de Direito Processual e o Cdigo o principal mecanismo normativo que define e
regulamenta o processo.
Apesar do antigo CPC j tratar com certa abrangncia o tema percias, o novo Cdigo de Processo Civil, Lei
13.105/2015, reuniu considerveis inovaes em relao a aquele meio de prova.
Este estudo pretende fazer comparao e comentrios sobre os institutos do antigo CPC e o novo em matria de prova
pericial, especificamente nos artigos em que houve alguma alterao relevante.
1. COMPARAO E COMENTRIOS SOBRE A PROVA PERICIAL NO ANTIGO E NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

No antigo CPC, a prova pericial era tratada na Seo VII entre os artigos 420 a 439. No novo CPC, a sesso X que trata
Da prova Pericial entre os artigos 464 a 480.
Far-se-, aqui, um apanhado de forma enumerativa comparando os artigos do CPC de 1973 com os do Cdigo de Processo
Civil atual.

1) Art. 420 do CPC de 1973 e Art. 464 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 420. A prova pericial consiste em exame,
vistoria ou avaliao.
Pargrafo nico. O juiz indeferir a percia
quando:
I - a prova do fato no depender do
conhecimento especial de tcnico;
II - for desnecessria em vista de outras
provas produzidas;
III - a verificao for impraticvel.
Art. 464. A prova pericial consiste em
exame, vistoria ou avaliao.
1o O juiz indeferir a percia quando:
I - a prova do fato no depender de
conhecimento especial de tcnico;
II - for desnecessria em vista de outras
provas produzidas;
III - a verificao for impraticvel.
2o De ofcio ou a requerimento das
partes, o juiz poder, em substituio
percia, determinar a produo de
prova tcnica simplificada, quando o
ponto controvertido for de menor
complexidade.
3o A prova tcnica simplificada
consistir apenas na inquirio de
especialista, pelo juiz, sobre ponto
controvertido da causa que demande
especial conhecimento cientfico ou
tcnico.
4o Durante a arguio, o
especialista, que dever ter formao
acadmica especfica na rea objeto
de seu depoimento, poder valer-se
de qualquer recurso tecnolgico de
transmisso de sons e imagens com
o fim de esclarecer os pontos
controvertidos da causa.

COMENTRIOS:

Como se pde observar, os caputs e incisos dos artigos do novo e antigo CPC no tiveram alteraes, a exceo da
preposio do para de do Inciso primeiro. Houve, tambm a alterao apenas topolgica, onde se atribuiu o contedo do pargrafo
nico do art. 420 do antigo CPC para o 1 do art. 464 do novo Cdigo.
As mudanas substanciais vieram mesmo com os pargrafos 2 , 3 e 4 acrescentados pelo Legislador.
No pargrafo 2 do art. 464 do novo CPC, o legislador previu a possibilidade do Juiz substituir a percia pela prova tcnica
simplificada e, no pargrafo 3, explicou o que seria aquele instituto.
Penso que neste tpico houve um grande avano para as percias mdicas judiciais, pois em muitos casos, o ponto controvertido
est relacionado a aspectos no somente clnicos, mas biopsicossociais.
Em nenhum momento o legislador, no 3 do art. 464 do novo CPC, quis dizer que a inquirio do especialista deveria se dar
no ato da audincia de instruo e julgamento.
Pelo contrrio, tal supresso foi proposital, pois, no 2 do art. 421 do antigo CPC, a redao era clara e expressa no sentido de
que a inquirio deveria ser feita em audincia, seno veja-se:

Art. 421...
(...)
2 Quanto a natureza do fato o permitir, a percia poder consistir apenas na inquirio pelo juiz do perito e dos assistentes, por
ocasio da audincia de instruo e julgamento, a respeito das coisas que ouverem informalmente examinado ou avaliado. (grifei)

Estando o novo Legislador de posse da redao antiga, quisesse que a inquirio do perito se desse em audincia de instruo,
reproduziria o texto antigo e no o suprimiria.
Diferente desse ponto de vista, a interpretao de Paulo Sarno Braga, em comentrios ao novo Cdigo de Processo Civil[1]
quando diz que:
 A percia simplificada, na forma do art. 464, 3, CPC/2015, reduz-se inquirio judicial do perito, na audincia de instruo e
julgamento, sobre a alegao de fato que, para ser elucidada, exija conhecimento especializado.

Com o devido respeito ao autor, esta no parece ser a correta interpretao teleolgica da norma.
Tomando-se por base o posicionamento que considero acertado, imagine-se um caso em que uma Senhora de 63 anos de idade,
faxineira, analfabeta, e sem escolaridade, vai ao INSS pedir auxlio-doena, pois tem uma patologia ortopdica com quadro lgico que a
impossibilitou para o trabalho e gerou, inclusive a sua demisso no ltimo emprego.
Na percia administrativa do INSS, o mdico perito relata as patologias que a acomete, cita os atestados e exames do SUS
trazidos pela segurada, diz que a periciada est sob tratamento medicamentoso para controlar as dores, bem como fazendo tratamento
fisioterpico a fim de reduzir os edemas e atenuar as dores articulares. Apesar disso, o perito da autarquia previdenciria diz que periciada
est capaz para o trabalho.
Proposta a ao judicial em face do INSS, o juiz poderia, consoante a disposio do art. 464, 3 do novo CPC, na produo de
prova tcnica simplificada, ao invs de determinar uma percia direta, diante da presuno de veracidade e legitimidade dos documentos
emitidos pelo SUS juntados aos autos e da descrio do prprio perito do INSS na percia administrativa, apenas perguntar ou inquirir para
o ortopedista de sua confiana:

possvel que algum com as patologias diagnosticadas, no exerccio da profisso de faxineira, fazendo tratamento fisioterpico para
remisso dos sintomas, trabalhar na sua profisso habitual sem prejuzo do tratamento realizado e sem possibilidade de agravamento
dos sintomas?.

Sendo a resposta do ortopedista negativa, o Juiz pode fazer a subsuno do fato norma, considerando a parte incapaz para o
trabalho e deferindo a tutela antecipada requerida. Veja-se abaixo um modelo de deciso que sustentaria a concluso acima:

Baseado no art. 464, 2 do novel CPC, determinei a produo de prova tcnica simplificada para apurar o seguinte ponto
controvertido: (in) capacidade laboral da parte autora no momento da percia administrativa realizada pelo INSS.

O especialista de confiana do juzo afirmou, no documento de fl. _____ que o exerccio das atividades relacionadas profisso da
periciada podem agravar seu quadro lgico, ficando claro que a autora estava incapaz para o trabalho na data da percia
administrativa realizada pelo INSS.

Isso por que, nos termos do item 4.1 do Manual de Pericias Mdicas da Previdncia Social, Incapacidade laborativa a
impossibilidade de desempenho das funes especficas de uma atividade ou ocupao, em consequncia de alteraes
morfopsicofisiolgicas provocadas por doena ou acidente. ( grifos meus)

Ainda, no item 4.1.1, o referido normativo da Previdncia social diz que o risco de vida, para si ou para terceiros, ou de agravamento,
que a permanncia em atividade possa acarretar, ser implicitamente includo no conceito de incapacidade, desde que palpvel
e indiscutvel. (grifei)

Ressalte-se que as condies atuais da autora no so objeto desta ao, j que a controvrsia se relaciona concluso pericial
administrativa ocorrida h 10 meses.

Sendo concedido o benefcio, a r pode, a qualquer tempo, chamar a segurada para nova percia administrativa, verificando se
as condies atuais da autora so melhores do que as de outrora e, caso tenha recuperado a capacidade, pode cessar o
benefcio. O que esta jurisdio no pode se imitir na funo da autarquia previdenciria de realizar a percia direta para saber se a
parte autora est, no momento, capaz ou incapaz para o trabalho. O ponto controverso trazido a juzo apenas a (in) capacidade
pregressa, a atual no foi objeto de controvrsia, portanto, no objeto a ser avaliado por este juzo.

Pelo exposto, diante da verossimilhana obtida atravs da prova tcnica simplificada, bem como do notrio perigo da demora,
defiro o pedido de tutela antecipada, nos termos do art. 300 do CPC, para que a r conceda o benefcio de auxlio-doena autora com
DIB na DER.

2) Art. 421 do CPC de 1973 e Art. 465 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 421. O Juiz nomear o perito, fixando de Art. 465. O Juiz nomear o perito
imediato o prazo para entrega do laudo. especializado no objeto da
percia e fixar de imediato o prazo
1 Incumbe s partes, dentro em cinco dias, para entrega do laudo.
contados da intimao do despacho de 1 Incumbe s partes, dentro de 15
nomeao do perito: (quinze) dias, contados da
intimao do despacho de
I- indicar o assistente tcnico; nomeao do perito:
 II- apresentar quesitos
I- Indicar o assistente tcnico;
II- apresentar quesitos

COMENTRIOS:

Como se pde ver, o legislador no novo CPC foi mais garantista e exigiu perito especializado no objeto da percia.
Sempre entendi que as pericias deveriam ser, preferencialmente, realizadas atravs de perito especialista na patologia
apresentada pelo periciando. Digo preferencialmente, pois, em muitos casos, nos deparamos com situaes de contingncia que no
permitem a aplicao da regra. H muitos municpios brasileiros que no contam com experts em todas as reas da medicina. O que
fazer nesses casos? Deveria o Juiz, na busca da verdade real, intimar perito de outra cidade para o cumprimento do encargo? Poderia a
parte se deslocar de seu municpio para outro para que viabilizasse a percia direta?
Nos casos em que no for possvel a realizao da percia direta por especialista no municpio onde o periciando domiciliado,
entendo que o Juiz deva, preferencialmente, manejar a percia simplificada, nos termos do art. 464, 2 do novo CPC.
Apenas nos casos em que seja invivel a aplicao daquela metodologia que o juiz pode, fundamentadamente, realizar a
percia com outro profissional. Certo, no entanto, que remanejar parte o direito a impugnar o laudo pericial por eventual falta de
conhecimento tcnico do perito nomeado pelo juzo.
O benefcio previdencirio por incapacidade ostenta um carter alimentar e est intrinsicamente ligado dignidade da pessoa
humana , ao direito vida e sade, com mxima proteo constitucional. Por conseguinte, no se pode tratar a percia mdica como algo
superficial e sem tanta importncia cognio do juzo.
Imagine-se um clnico geral declarando um periciando motorista de nibus interestadual com problemas psiquitricos e
ingerindo frmacos tarja preta com efeitos colaterais de sonolncia e viso turva, apto para o trabalho? O psiquiatra, que o especialista
na patologia apresentada, teria muito mais condies de verificar se os efeitos colaterais daquele frmaco podem gerar risco para a vida
do periciando ou de terceiros, enquadrando-o no conceito de incapacidade laboral.
E no caso de grave acidente em funo da percia mal realizada ou realizada por profissional no especialista? Remanesceria
interesse de agir dos prejudicados em face do Perito Judicial ou poder-se-ia aplicar a responsabilidade objetiva do Estado-Juiz em face
de sua negligncia? So questes que devem ser refletidas pelos operadores de direito.

3) Art. 422 do CPC de 1973 e Art. 466 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 422. O perito cumprir escrupulosamente o Art. 466. O perito cumprir
encargo que lhe foi cometido, escrupulosamente o encargo que
independentemente de termo de compromisso. lhe foi cometido, independentemente
Os assistentes tcnicos so de confiana da de termo de compromisso.
parte, no sujeitos a impedimento ou suspeio.
1 Os assistentes tcnicos so de
confiana da parte, e no esto sujeitos
a impedimento ou suspeio.

COMENTRIOS:

Nesses artigos, no se encontram alteraes substanciais. O Legislador apenas passou parte do contedo do caput para um
pargrafo primeiro de forma a organizar melhor o cdigo.
Trata-se de uma determinao legal do que j regulamentado pelo cdigo de tica da medicina. O Perito Judicial, por bvio,
deve cumprir seu encargo de forma escrupulosa, ou seja, atento s questes ticas relacionada ao mnus pblico de sua profisso,
bem como o respeito dignidade da justia.
No que do mdico assistente no se cobre escrpulos. Entendo que o legislador quis apenas diferenciar a necessidade de
imparcialidade do perito e a desnecessidade por parte do mdico assistente.

4) Art. 423 do CPC de 1973 e Art. 467 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 423. O perito pode escusar-se ou ser Art. 467. O perito pode escusar-se ou
recusado por impedimento ou suspeio; ao ser recusado por impedimento ou
aceitar a escusa ou ao julgar procedente a suspeio.
impugnao, o juiz nomear novo perito.
Pargrafo nico. O Juiz, ao aceitar a
escusa ou ao julgar procedente a
 impugnao, nomear novo perito.

COMENTRIOS:

Tambm, nesses artigos, no se encontram alteraes substanciais. O Legislador apenas passou parte do contedo do caput
para um pargrafo primeiro de forma a organizar melhor o cdigo.
Trata-se de uma regra tica de conduta. certo que o perito, em muitos casos, conhecido ou tem intimidade com o
periciando. Em alguns casos, o expert o prprio mdico assistente do periciando. Nesses casos, pode e deve se escutar de realizar a
percia.
No mesmo sentido, a parte adversa, tambm constando alguma das hipteses de suspeio ou impedimento, tambm pode
alega-las encaminhando a respectiva impugnao ao Juiz.

5) Art. 424 do CPC de 1973 e Art. 468 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 424. O perito pode ser substitudo quando: Art. 468. O perito pode ser substitudo
quando:
I- Carecer de conhecimento tcnico ou
cientfico; I- faltar-lhe conhecimento tcnico ou
cientfico;
II- Sem motivo legtimo, deixar de cumprir o
encargo no prazo que lhe foi assinado. II- Sem motivo legtimo, deixar de
cumprir o encargo no prazo que lhe
foi assinado.

Pargrafo nico. No caso previsto no inciso II, o 1. No caso previsto no inciso II, o Juiz
Juiz comunicar a ocorrncia corporao comunicar a ocorrncia corporao
profissional respectiva, podendo, ainda, impor profissional respectiva, podendo, ainda,
multa ao perito, fixada tendo em vista o valor da impor multa ao perito, fixada tendo em vista
causa e o possvel prejuzo decorrente do atraso o valor da causa e o possvel prejuzo
no processo. decorrente do atraso no processo.

COMENTRIOS:

No encontramos alteraes relevantes nos artigos acima. O Legislador apenas trocou os termos carecer por faltar e
reclassificou o pargrafo nico em pargrafo primeiro.
Penso que, no s nos casos em que o perito deixar de cumprir o encargo deva ser comunicada a corporao profissional.
Isso por que o dever tico do expert comunicar ao juzo a verdade dos fatos e, quando a negligencia tambm deve ser comunicada a
corporao profissional.
Como bem reza o art. 466 do novo CPC, o perito dever ter escrpulos quando da execuo do encargo que lhe foi cometido.
Com isso, faltando-lhe respeito a qualquer regra tica, falseando a verdade ou mesmo sendo omisso ou negligente nas suas concluses,
o juiz deve fazer a comunicao corporao profissional para as medidas administrativas cabveis.
Trata-se, na verdade, de garantias mnimas de segurana ao periciando, bem como de proteo atividade de percia tcnica.
O bom profissional no pode ser penalizado por desvio de condutas dos seus pares. Por conseguinte, as sanes devem ser aplicadas a
fim de se evitar novas condutas em prejuzo do periciando e da sociedade como um todo.

6) Art. 425 do CPC de 1973 e Art. 469 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 425. Podero as partes apresentar, durante Art. 469. As partes podero apresentar
a diligncia, quesitos suplementares. Da juntada quesitos suplementares durante a
dos quesitos aos autos dar o escrivo cincia diligncia, que podero ser respondidos
parte contrria. pelo perito previamente ou na audincia
de instruo e julgamento.

Pargrafo nico. O escrivo dar parte

contrria cincia da juntada dos quesitos
aos autos.

COMENTRIOS:
 Houve uma alterao no artigo do novo CPC que merece ateno. D para entender que tanto no antigo quanto no novo
Cdigo, o legislador prev a participao do advogado no ato da percia mdica. Isso por que quando diz que as partes podero durante
a diligncia, apresentar quesitos suplementares, o legislador se referiu ao seu advogado ou procurador. Isso porque a parte autora, por
exemplo, desacompanhada de seu patrono, no teria condies tcnicas para formulao de quesitos, salvo raras excees.
Poder-se-ia entender, tambm, que o legislador se referiu ao assistente tcnico das partes na formulao dos quesitos
suplementares, mas se fosse o caso, penso que seria mais claro. Quando diz partes, entendo que amplia apenas para o seu substituto
processual, ou seja, o seu patrono.
Veja-se que, no art. 469 do novo CPC, o legislador foi bem claro ao dizer que o perito pode responder aos quesitos
suplementares feitos pelas partes durante o ato pericial ( previamente) ou na audincia de instruo e julgamento.
Sempre defendi que, mesmo nos Juizados Especiais, nos casos de controvrsia quanto ao contedo do laudo pericial, pedindo
o advogado da parte o esclarecimento do laudo pericial em audincia, o juiz deveria realiza-la. Isso por que a celeridade processual no
pode mitigar o devido processo legal, principalmente sob a gide da ampla defesa.
na audincia que o juiz sente o calor das argumentaes e possibilita o uso da oralidade como instrumento de
persuaso racional. Durante a audincia de instruo, o juiz pode observar melhor os pontos do laudo tcnico , cotejar aspectos
biopsicossociais no colocados na anlise clnica do perito e, eventualmente, com base em outros elementos que no a prova pericial,
aplicar a mxima judex peritus peritorum ( o juiz o perito dos peritos), positivada no art. 479 do novo CPC e dar provimento ao pedido.
A negativa do Juiz para o pedido de realizao de audincia de instruo, com inquirio do perito e impugnao do laudo,
sem motivao fundamentada, permite a alegao de cerceamento de defesa e pedido de anulao do decisum.

7) Art. 426 do CPC de 1973 e Art. 470 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 426. Compete ao Juiz: Art. 470. Compete ao Juiz:

I- indeferir quesitos impertinentes; I- indeferir quesitos impertinentes;

II- formular os que entender necessrios ao II- formular os quesitos que entender
esclarecimento da causa. necessrios ao esclarecimento da causa.

COMENTRIOS:

Note-se que no houve nenhuma alterao relevante nesse artigo. Trata-se de norma que demonstra o controle probatrio
que o juiz tem no processo. Sendo o Juiz o destinatrio da prova, tem o poder de indeferir quesitos que no tenham pertinncia com o
objeto controvertido, bem como formular novos quesitos a fim de alcanar a verdade real.
Ressalte-se que toda deciso judicial deve ser motivada e fundamentada. No pode o juiz indeferir os quesitos formulados
pelas partes atravs de simples resposta do tipo: indefiro os quesitos, pois impertinentes. Dever fundamentar o porqu da
impertinncia.
Remanesce parte o direito de no aceitar o indeferimento do quesito, caso o considere importante para cognio plena do
juzo. Muitas vezes determinado aspecto pode no interessar ao juzo primevo, mas pode ser importante para a reforma de sua deciso
na instncia superior. Nesse passo, a parte que se sentir prejudicada com o indeferimento do quesito pode se manifestar com pedido de
reconsiderao ou recurso a fim de que a prova seja produzida com suficincia intelectiva a alcanar a verdade real dos fatos.

8) Art. 427 do CPC de 1973 e Art. 472 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 427. O Juiz poder dispensar prova pericial
quando as partes, na inicial e na contestao,
apresentarem sobre as questes de fato
pareceres tcnicos ou documentos elucidativos
que considerar suficientes.
Art. 472. O Juiz poder dispensar prova
pericial quando as partes, na inicial e na
contestao, apresentarem sobre as questes
de fato pareceres tcnicos ou documentos
elucidativos que considerar suficientes.

COMENTRIOS:

No houve qualquer alterao neste dispositivo. Trata-se de norma que demonstra mais uma vez que o juiz deve ser o perito
dos peritos no processo. Ele o destinatrio da prova e, com isso, pode formar sua convico nos elementos que entende necessrio
para o esclarecimento da causa.
No entanto, a jurisprudncia tem relativizado o contedo normativo deste dispositivo. Isso por que, em determinados casos, a
percia mdica judicial essencial para que se demonstre a imparcialidade da prova. Por mais eloquente que sejam os pareceres
tcnicos das partes, razovel que o perito de confiana do juzo seja chamado para confirmar ou no o contedo daquela prova. Isso
gera aceitao da parte adversa e diminui as chances em eventuais recursos protelatrios.
O parecer tcnico trazido pela parte tem um grande valor probatrio e fora que a anlise pericial seja atenta e motivada.
9) Art. 428 do CPC de 1973 e Art. 465, 6 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 428. Quando a prova tiver de realizar-se por Art. 465, 6. Quando tiver de realizar-se por
carta, poder proceder-se nomeao de perito carta, poder-se- proceder nomeao de
e indicao de assistentes tcnicos no juzo, ao perito e indicao de assistentes tcnicos no
qual se requisitar a percia. juzo ao qual se requisitar a percia.

COMENTRIOS:

No houve qualquer alterao neste dispositivo. Trata-se de norma que demonstra a possibilidade de carta precatria para
realizao do ato pericial em comarca diferente do juzo a que foi distribudo o feito.
O periciando pode estar internado em hospital de outro municpio ou com residncia provisria (devido ao estado de sade) na
casa de algum parente. Alm disso, pode no ter condies fsicas para viajar e estar presente na central de pericias do juzo a qual foi
distribuda sua ao.
Nesse caso, o advogado pode pedir ou mesmo o juiz determinar de oficio a realizao da percia sob o controle de outro juzo
das proximidades de onde o periciando esteja internado ou residindo, atravs de carta precatria, ocasio em que o juzo deprecado
poder nomear o perito de sua confiana e as partes indicarem seus respectivos assistentes tcnicos.

10)Art. 429 do CPC de 1973 e Art. 473, 3 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 429. Para o desempenho de sua funo,
podem o perito e os assistentes tcnicos utilizar-
se de todos os meios necessrios, ouvindo
testemunhas, obtendo informaes, solicitando
documentos que estejam em poder de parte ou
em reparties pblicas, bem como instruir o
laudo com plantas, desenhos, fotografias e
outras quaisquer peas.
Art. 473, 3. Para o desempenho de sua
funo, o perito e os assistentes tcnicos
podem valer-se de todos os meios
necessrios, ouvindo testemunhas, obtendo
informaes, solicitando documentos que
estejam em poder da parte, de terceiros ou
em reparties pblicas, bem como instruir o
laudo com planilhas, mapas, plantas,
desenhos, fotografias ou outros elementos
necessrios ao esclarecimento do objeto
da percia.

COMENTRIOS:

Observamos pequenas alteraes no dispositivo supra. O legislador ampliou os mecanismos para que o perito pudesse
esclarecer o objeto da prova pericial, deixando os meios mais genricos quando disse: ou outros elementos necessrios ao
esclarecimento do objeto da percia.
Em muitos casos, observamos o perito judicial dar respostas do tipo: no h elementos nos autos capazes de inferir a
concluso. Nos casos de benefcios previdencirios, as telas SABI, Hismed, os documentos juntados pelo autor no processo
administrativo, exames complementares podem ajudar o perito ao esclarecimento dos fatos. justamente isso que o legislador disps:
o perito e os assistentes tcnicos podem valer-se de todos os meios necessrios (...) ao esclarecimento do objeto da percia.
O prprio Manual de Pericias Mdicas da Previdncia Social j dispe da possibilidade do mdico perito requisitar exames
complementares para alcanar a verdade real sobre a incapacidade ou no do segurado. Veja-se os trechos pertinentes:

8 REQUISIO DE EXAMES

8.1 Antes de proferir a concluso mdico-pericial facultado percia mdica a requisio de exames complementares e
especializados que julgar indispensveis, de acordo com as normas tcnicas.

8.1.1 Quando se tratar de exame inicial, a requisio de exames complementares ou especializados no dever ser solicitado com a
emisso de RE. O nus da comprovao da incapacidade do requerente.
8.2 A requisio s dever ser efetuada quando seu resultado for indispensvel para avaliao da incapacidade ou de sua
durao.
8.3 Toda a requisio de exames complementares dever ser bem justificada.
8.3.1 Determinados exames e pareceres relacionados na Tabela de Honorrios Mdicos Percia Mdica (THMP) somente podem ser
solicitados com justificativa e com prvia autorizao da Chefia do Servio/Seo de Gerenciamento de Benefcios por Incapacidade.
8.3.2 As solicitaes desses exames, constantes de diligncias da Junta de Recursos (JR), Vara de Acidente de Trabalho ou
exigidos pela Procuradoria da Autarquia para responder a aes judiciais, no sofrem as limitaes apontadas, cabendo ao
 rgo executivo, quando for o caso, justificar, ou no, o atendimento. 8.4 (...)[2]

11)Art. 431-A do CPC de 1973 e Art. 474 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 431-A. As partes tero cincia da data e Art. 474. As partes tero cincia da data e do
local designados pelo juiz ou indicados pelo local designados pelo juiz ou indicados pelo
perito para ter incio a produo de provas. perito para ter incio a produo da prova.

COMENTRIOS:
No houve alterao substancial nesse artigo. Neste dispositivo, dispe-se sobre o dever de informar s partes do local e data
da realizao da percia a fim de que possam avisar seus assistentes tcnicos, bem como para que possam comparecer presencialmente
no caso de percia direta.

12)Art. 431-B do CPC de 1973 e Art. 475 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 431-B. Tratando-se de percia complexa que
abranja mais de uma rea de conhecimento
especializado, o juiz poder nomear mais de um
perito, e a parte, indicar mais de um assistente
tcnico.
Art. 475. Tratando-se de percia complexa que
abranja mais de uma rea de conhecimento
especializado, o juiz poder nomear mais de um
perito, e a parte, indicar mais de um assistente
tcnico.

COMENTRIOS:

O artigo em questo refere na possibilidade do juiz nomear mais um perito, ou seja, no obrigatrio, pois, esta possibilidade
advm da regra do livre convencimento.

Entretanto, a independncia do juiz e a liberdade de apreciao da prova exigem que os motivos que apoiaram a deciso
sejam compatveis com a realidade dos autos.

No crvel que um Juiz, que deve buscar a verdade real, se satisfaa com um parecer de um ortopedista sobre os problemas
ortopdicos do periciando, havendo questes de ordem psiquitricas a serem esclarecidas nos autos.

Nesse caso, percebendo o advogado que, por exemplo, o perito nomeado pelo juzo no teve a expertise capaz de avaliar uma
doena e a incapacidade relativa a outra rea de especialidade que no a sua, deve requerer a nomeao de outro perito de tal
especialidade ou mesmo um mdico do trabalho que possa estabelecer o respectivo nexo causal.

13)Art. 432 do CPC de 1973 e Art. 476 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 432.Se o perito, por motivo justificado, no Art. 476. Art. 476. Se o perito, por motivo
puder apresentar o laudo dentro do prazo, o juiz justificado, no puder apresentar o laudo dentro
conceder-lhe-, por uma vez, prorrogao, do prazo, o juiz poder conceder-lhe, por uma
segundo o seu prudente arbtrio. vez, prorrogao pela metade do prazo
originalmente fixado.
Pargrafo nico. Revogado pela Lei 8455/1992.

COMENTRIOS:

Como se pde ver, houve alterao importante neste dispositivo.

Antes o juiz tinha a obrigao de conceder a prorrogao de prazo ao perito que , por motivo justificado, no apresentasse o
laudo no prazo dado. No novo CPC, ao juiz facultada a prorrogao de prazo e, se a permitir, ser apenas pela metade do prazo outrora
dado.

Tal mudana, a meu sentir, foi bastante positiva. Isso por que as partes esperam celeridade da justia e dos seus auxiliares.
No se pode exigir presteza do juzo enquanto seus auxiliares no sucumbem ao mandamento.

claro que, em alguns casos, a complexidade do assunto exige maior ateno e tempo por parte do perito. Nesses casos,
entendo que dever do expert fundamentar bem o pedido de prorrogao de prazo; e o Juiz, consoante a inteligncia do novo dispositivo
processual, conceder-lhe a metade do prazo inicial que teve para concluir os trabalhos.

14)Art. 433 do CPC de 1973 e Art. 477 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 433. O perito apresentar o laudo em
cartrio, no prazo fixado pelo juiz, pelo menos
vinte dias antes da audincia de instruo e
julgamento.
Pargrafo nico. Os assistentes tcnicos
oferecero seus pareceres no prazo comum de
10 (dez) dias, aps intimadas as partes da
apresentao do laudo.
Art. 477. O perito protocolar o laudo em
juzo, no prazo fixado pelo juiz, pelo menos 20
(vinte) dias antes da audincia de instruo e
julgamento.
1o As partes sero intimadas para,
querendo, manifestar-se sobre o laudo do
perito do juzo no prazo comum de 15
(quinze) dias, podendo o assistente tcnico
de cada uma das partes, em igual prazo,
apresentar seu respectivo parecer.

COMENTRIOS:

Como se pde ver, tambm houve alterao importante neste dispositivo.

Antes o texto do dizia que o perito devia apresentar seu laudo em cartrio, o que gerava confuso para quem no
operador do direito. Ficava-se a dvida: que cartrio? Ser uma serventia judicial ou cartrio de notas, de protesto? No novo CPC, a
alterao deixou mais Inteligvel o texto legal com a expresso: protocolar o laudo em juzo.

Alm disso, no antigo CPC, no pargrafo nico do art. 433, havia a disposio de que apenas os assistentes tcnicos
poderiam se manifestar sobre o laudo pericial e, no prazo de 10 dias.

No 1 do art. 477 do novel CPC, esclarece-se que tanto as partes quanto seus assistentes tcnicos podem se manifestar
sobre o laudo do perito do juzo e, no prazo comum de 15 dias. Ampliou-se o prazo para impugnao da percia, portanto.

Interessante tal alterao, pois, em alguns casos, por mais eloquentes que fossem os argumentos do advogado a impugnar a
percia judicial, alguns juzes insistiam em dizer que os argumentos s seriam vlidos se feitos por assistente tcnico. Nessa nova
disposio do CPC, o legislador deixou expresso que s partes, mesmo sem assistentes, garantido o contraditrio e ampla defesa em
relao ao laudo tcnico do perito judicial.

15)Art. 434 do CPC de 1973 e Art. 478 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 434. Quando o exame tiver por objeto a
autenticidade ou a falsidade de documento ou for
de natureza mdico-legal, o perito ser
escolhido, de preferncia, entre os tcnicos dos
estabelecimentos oficiais especializados. O Juiz
autorizar a remessa dos autos, bem como do
material sujeito a exame, ao diretor do
estabelecimento.
Art. 478. Quando o exame tiver por objeto a
autenticidade ou a falsidade de documento ou
for de natureza mdico-legal, o perito ser
escolhido, de preferncia, entre os tcnicos dos
estabelecimentos oficiais especializados, a
cujos diretores o juiz autorizar a remessa dos
autos, bem como do material sujeito a exame.

3o Quando o exame tiver por objeto a

Pargrafo nico. Quando o exame tiver por autenticidade da letra e da firma, o perito
objeto a autenticidade da letra e da firma, o perito poder requisitar, para efeito de comparao,
poder requisitar, para efeito de comparao, documentos existentes em reparties pblicas
documentos existentes em reparties pblicas e, na falta destes, poder requerer ao juiz que a
e, na falta destes, poder requerer ao juiz que a pessoa a quem se atribuir a autoria do
pessoa a quem se atribuir a autoria do documento lance em folha de papel, por cpia
documento lance em folha de papel, por cpia ou ou sob ditado, dizeres diferentes, para fins de
sob ditado, dizeres diferentes, para fins de comparao.
comparao.
COMENTRIOS:

No houve alterao substancial nesse dispositivo. No caso de dvidas quanto a autenticidade de letra ou firma, o perito
poder requisitar documentos existentes em reparties pblicas. Entendo que tal requerimento deve ser direcionado ao Juiz, que oficiar
respectiva repartio.

16)Art. 436 e 479 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 436. O Juiz no est adstrito ao laudo
pericial, podendo formar sua convico com
outros elementos ou fatos provados nos autos.
Art.479. O juiz apreciar a prova pericial de
acordo com o disposto no art. 371,
indicando na sentena os motivos que o
levaram a considerar ou a deixar de
considerar as concluses do laudo, levando
em conta o mtodo utilizado pelo perito.

COMENTRIOS:

Esse dispositivo sofreu alteraes apenas terminolgicas, mas seu contedo permaneceu o mesmo. O legislador permaneceu
deixando claro que o Juiz pode formar sua convico em outros elementos que no seja o laudo pericial e que no h hierarquia entre as
provas.

Quando o legislador faz referncia ao art. 371 do novo CPC, refora a ideia de que o juiz valora a prova que entender mais til,
adequada e convincente ao processo, devendo apenas fundamentar por que valorou uma em detrimento da outra. Vale a pena
transcrever o art. 371:

Art. 371. O juiz apreciar a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicar na deciso as
razes da formao de seu convencimento.

Outrora, o sistema legal de provas impedia qualquer anlise mais qualitativa por parte do intrprete. A imposio de hierarquia
era o que sustentava o sistema das ordlias.[3] e que, graas a secularizao do direito, evoluiu para o livre convencimento motivado do
juiz.

A disposio normativa ora comentada decorre da mxima Judex peritus peritorum, que diz: O Juiz o perito dos peritos.
Muitas vezes os laudos periciais so to inconclusivos, que o Juiz, baseado nas regras de experincia, bem como em outros elementos
informadores do processo julga a despeito do laudo pericial.

Nesse sentido, foi o voto da Juza Federal e doutrinadora Maria Helena Carreira Alvim Ribeiro, que gerou o seguinte precedente
no TRF1:

Numerao nica:0003421-29.2007.4.01.3802
APELAAO/REEXAME NECESSRIO N. 2007.38.02.003421-9/MG
RELATOR (A) JUZA FEDERAL MARIA HELENA CARREIRA ALVIM RIBEIRO
APELANTE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR ADRIANA MAIA VENTURINI
APELADO PEDRO BORGES FILHO
ADVOGADO LEONARDO JUNQUEIRA ALVES DE SOUZA
REMETENTE JUZO FEDERAL DA 2A VARA DA SUBSECAO JUDICIRIA DE JUIZ DE
FORA - MG
EMENTA
PREVIDENCIRIO. CONCESSO DE BENEFCIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. LAUDO MDICO PERICIAL
INCONCLUSIVO . ANALISE BIOPSICOSOCIAL PELO JUZO PRIMEVO. NEGADO PROVIMENTO A APELAO
1. Em suas razes recursais, a recorrente interpreta o orientao normativa do art. 42 da Lei 8213/91 no sentido de que a incapacidade
geradora de aposentadoria por invalidez deve ser total, permanente, definitiva e absoluta (ominiprofissional). As razes da recorrente,
no entanto, no merecem prosperar.
2. O juzo a quo foi escorreito ao fundamentar o seu decisum considerando aspectos biopsicossociais, interpretando a lei conforme a
Constituio Federal.
2. H uma notria "zona gris" no conceito de invalidez, j que os requisitos da incapacidade laborai e insuscetibilidade de recuperao
 so genricos, difusos e subjetivos, demandando a separao dos seus elementos constitutivos. O conceito de incapacidade
biopsicossocial apura cada um daqueles elementos, e a doutrina deixa clara essa concluso.
3. A verificao da invalidez no se resume, por conseguinte, em comprovao de ordem exclusivamente mdica, compreendendo um
juzo complexo, em que se deve avaliar a concreta possibilidade de o segurado conseguir retirar do prprio trabalho renda suficiente
para manter sua subsistncia em patamares, seno iguais, ao menos compatveis com aqueles que apresentavam antes de sua
incapacitao.
4. A 5 Turma do STJ evoluiu, passando a entender que, ainda que sob o ponto de vista mdico a incapacidade seja parcial, h direito
concesso de aposentadoria por invalidez se as condies pessoais forem desfavorveis, conforme o acrdo do REsp n 965.597/PE.
6. A qualidade do exame mdico pericial um grave problema na avaliao da incapacidade biopsicossocial no mbito
judicial. O prprio juiz frise-se, acaba refm do laudo pericial , que muitas vezes acaba sendo o nico fator determinante na
concesso. certo que, havendo meras divergncias argumentativas, em princpio, deve prevalecer a concluso do perito
judicial, que, em regra, deve estar em posio equidistante do interesse das partes. No entanto, h de se ressalvar as
hipteses de estarem as concluses dos mdicos assistentes melhor fundamentadas, ou a concluso do perito judicial no
ser razovel com os demais elementos probatrios dos autos ou com os aspectos psicossociais envolvidos.
7. No caso em tela, o apelado tinha 51 anos de idade na data da percia, baixa escolaridade, pedreiro e portador de sequela grave de
cncer. O fato de contar com idade avanada, baixo nvel de e portador de doena grave j o colocava na situao de "perda dos meios
de subsistncia em circunstncias fora do seu controle", conforme previsto no art. XXV da Declarao Universal de Direitos Humanos.
8. Tal como explicitado pelo Juiz Federal e Doutrinador Jos Antnio Savaris em uma de suas decises, " preciso reconhecer que a
percia no diz tudo e que tambm duas percias no dizem tudo. Talvez aqui esteja o sentido em no se deixar tudo mo da cincia
mdica. Talvez aqui se possa atuar levando em consideraes as condies sociais, como reiteradamente tem orientado a
jurisprudncia, talvez aqui se possa julgar com equidade."
9. Negado provimento apelao e remessa oficial.
ACRDO
Decide a Turma, por unanimidade, negar provimento apelao e remessa oficial.
1 Cmara Previdenciria de Juiz de Fora.
1 Cmara Regional Previdenciria De Juiz De Fora do TRF da 1 Regio, 18 de junho de 2015.
JUZA FEDERAL MARIA HELENA CARREIRA ALVIM RIBEIRO
RELATORA CONVOCADA ( grifos meus)

17)Art. 437 Art. 480 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 437. O juiz poder determinar, de oficio ou a Art. 480. O juiz determinar, de oficio ou a
requerimento da parte, a realizao de nova requerimento da parte, a realizao de nova
percia, quando a matria no lhe parecer percia, quando a matria no estiver
suficientemente esclarecida. suficientemente esclarecida.

COMENTRIOS:

Alguma alterao interessante se pde observar neste dispositivo. Observe-se que no artigo do antigo CPC, h uma faculdade
do juiz em determinar se uma percia lhe pareceu esclarecida ou no. No artigo correspondente do novo CPC, o termo poder agora se
conforma em dever. Quanto a percia no estiver suficientemente esclarecida, o juiz, de oficio, ou a requerimento da parte,
determinar a realizao de nova percia.

Essa mudana que, a priori, parece to superficial, gerar o direito subjetivo de se ter realizada nova percia em muitos casos.
A nova disposio do CPC tornou expressa a obrigatoriedade de nova percia quando a parte, fundamentadamente, demonstrar que h
dvidas ou esclarecimentos a serem realizados e que o perito no ser capaz de responde-los adequadamente.

Se o juiz, sem fundamentao razovel, indeferir o pedido de nova percia, quando a parte tiver fundamentado com bons
argumentos as razes para tal, estar claro o cerceamento de defesa que ensejar a anulao do julgado.

Sempre que possvel, prefervel que o perito tente esclarecer as dvidas suscitadas pelas partes para que se respeite a
economia processual.

No entanto, quem atua na prtica com anlise de laudos periciais sabe que mdicos peritos raramente voltam atrs em suas
concluses, por mais eloquente que seja a impugnao da parte.

Nesse diapaso, o Juiz Federal e doutrinador Jos Antnio Savaris em sua obra Manual de Pericias Mdicas ensinou que:

necessrio que o perito judicial realize um trabalho qualificado, seguro e idneo. Para tanto, precisa trs condicionantes lhe so
impostas: saber o que faz;saber que pode no saber; saber o que pode saber. ( grifei)

A maioria dos peritos mdicos, infelizmente, no entendem ou no admitem que podem no saber e, com isso, quando
intimado a fornecer esclarecimentos, insistir no erro sem que os argumentos sejam convincentes s partes e ao magistrado, fica
claro o interesse subjetivo ou mesmo a determinao de oficio para realizao de nova percia, tal como prelecionado no
dispositivo em comento.

18)Art. 438 e Art. 480, 1 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 438. A segunda percia tem por objeto os
mesmos fatos sobre que recaiu a primeira e
destina-se a corrigir eventual omisso ou
inexatido dos resultados a que esta conduziu.
Art. 480, 1. A segunda percia tem por objeto
os mesmos fatos sobre os quais recaiu a
primeira e destina-se a corrigir eventual
omisso ou inexatido dos resultados a que
esta conduziu.

COMENTRIOS:

No houve alterao substancial neste dispositivo. Esse artigo determina que a segunda percia no pode se fundar em outros
fatos que no aventados no primeiro exame. Dever, sim, recair sobre os mesmos fatos da primeira e vislumbrar as mesmas finalidades.
O Juiz pode, no entanto, ampliar a quesitao, de forma complementar, para o seu melhor convencimento. Complementar possvel,
inovar, entendemos que no.

19)Art. 439 e nico e Art. 480, 2 e 3 do novo CPC:

CPC ANTIGO NOVO CPC

Art. 439. A segunda percia rege-se pelas Art. 480, 2. A segunda percia rege-se pelas
disposies estabelecidas pela primeira. disposies estabelecidas pela primeira.

Pargrafo nico. A segunda percia no substitui 3 A segunda percia no substitui a primeira,

a primeira, cabendo ao juiz apreciar livremente o cabendo ao juiz apreciar livremente o valor de
valor de uma e de outra. uma e de outra.

COMENTRIOS:

No houve qualquer alterao neste dispositivo.

Esse artigo determina que as regras da primeira percia devem ser as mesmas da segunda. O local em que realizada, o tipo
de quesitao ofertado e o prazo para fornecimento do laudo pelo perito so exemplos dos regramentos aplicveis s pericias e que
devem, segundo a disposio legal, serem aplicadas, da mesma forma, nas duas pericias.

Quanto a validade das pericias para o convencimento do magistrado, o legislador manteve a regra de que o juiz livre para
valor-las e optar pela que melhor o convenceu. Uma das partes pode, por exemplo, pedir a segunda percia e se sentir beneficiado pelo
resultado daquela. Ocorre que o Juiz pode optar pelas concluses da primeira, devendo, no entanto, fundamentar o motivo da valorao
de uma em detrimento da outra.

2. COMENTRIOS A DISPOSITIVOS ESPARSOS E IMPORTANTES SOBRE PERCIAS NO NOVO CPC

2.1 Exibio obrigatria do currculo do perito e fiscalizao das partes:

Art. 465. O juiz nomear perito especializado no objeto da percia e fixar de imediato o prazo para a entrega do laudo.
(...)
2o Ciente da nomeao, o perito apresentar em 5 (cinco) dias:
(...)
II - Currculo, com comprovao de especializao;
(...)
5o Quando a percia for inconclusiva ou deficiente, o juiz poder reduzir a remunerao inicialmente arbitrada para o trabalho. (
grifei)

O perito, segundo disposio do novo CPC, dever apresentar currculo, com a comprovao de sua especializao, o que
permitir s partes mais um argumento para eventual impugnao da percia.
Caso o perito no seja especialista na matria objeto da controvrsia e ficar claro, em seu laudo, a falta de conhecimento no
assunto discutido, as partes podero requerer nova percia com especialista na rea. A exigncia da apresentao do currculo uma
boa medida a ampliar a transparncia nos autos e ampliar a possibilidade de contraditrio e ampla defesa das partes.

2.2. A possibilidade das partes verificarem as informaes prestadas pelos experts cadastrados e a comunicao ao rgo de
classe nos casos de informaes inverdicas prestadas pelo perito:

Art. 157.(...)

2o Ser organizada lista de peritos na vara ou na secretaria, com disponibilizao dos documentos exigidos para habilitao
consulta de interessados, para que a nomeao seja distribuda de modo equitativo, observadas a capacidade tcnica e a rea de
conhecimento. ( grifei)

Art. 158. O perito que, por dolo ou culpa, prestar informaes inverdicas responder pelos prejuzos que causar parte e ficar
inabilitado para atuar em outras percias no prazo de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, independentemente das demais sanes previstas
em lei, devendo o juiz comunicar o fato ao respectivo rgo de classe para adoo das medidas que entender cabveis.

Segundo disposio do 2 do art. 157, o juzo deve deixar disponvel a consulta de qualquer interessado os documentos
exigidos para habilitao dos peritos nas listas das varas ou da secretaria. Tal normatizao possibilita que as partes refutem as
alegaes do perito, consoante o seu conhecimento tcnico e relativo a sua formao.
O art. 158 do novo CPC prev sanso processual relativa ao dever de falar a verdade no processo judicial, que corolrio da
tica necessria atuao dos auxiliares da justia em juzo.
Entendo que tal dispositivo pode ser usado como um marco para a moralizao dos procedimentos periciais. Vivamos em
tempos nos quais os peritos eram praticamente intocveis e que as partes, quando verificadas notrias discrepncias nas concluses
mdico-pericias, tinham que agir por contra prpria na denncia desses fatos ao rgo de classe correspondente.
Com a disposio expressa do art. 158, dever do Juiz, denunciada a conduta antitica do perito judicial, comunicar o fato
ao respectivo rgo de classe para adoo das medidas administrativas que entenderem cabveis, ficando o perito, alm das
medidas administrativas, sujeito s demais sanses previstas em lei.
A parte que se sentir prejudicada, poder, ainda, demonstrado o prejuzo, acionar civilmente o perito para reparao do dano.
Observe-se, no entanto, que nus da parte denunciante fundamentar o seu pedido com a demonstrao dos fatos e direito
que sustentam seus argumentos.
H de se apurar a conduta mdico-pericial com bastante cautela a fim de que no se transforme o instituto processual em
comento em mera vingana privada pelo resultado negativo ao pedido que fora realizado.
As denncias sem sustentculo ftico-probatrio podem gerar graves consequncias ao denunciante, inclusive, a reparao
por eventuais danos morais e matrias gerados ao expert nomeado pelo juzo.

2.3 Da necessidade de escorreita Fundamentao do Laudo Pericial

O dever de fundamentao uma grande marca do novo CPC, no se limitando aos pronunciamentos judiciais. A obrigao de
fundamentao atingiu em cheio a percia mdica que estava, realmente, carecendo de uma determinao expressa nesse sentido.
Vejam-se as disposies pertinentes no novel Cdigo Processual Civil:

Art. 473. O laudo pericial dever conter:

(...)
II - a anlise tcnica ou cientfica realizada pelo perito;
III - a indicao do mtodo utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da rea do
conhecimento da qual se originou;
IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo rgo do Ministrio Pblico.
1o No laudo, o perito deve apresentar sua fundamentao em linguagem simples e com coerncia lgica, indicando como
alcanou suas concluses.
2o vedado ao perito ultrapassar os limites de sua designao, bem como emitir opinies pessoais que excedam o exame
tcnico ou cientfico do objeto da percia. ( grifos meus)

A fundamentao de um laudo pericial que garante a amplitude do contraditrio e a ampla defesa, permitindo-se a
verificao do devido processo legal.
Aqueles que vivenciam a prtica nas pericias mdicas judiciais, por exemplo, sabem que em muitos casos, os peritos judiciais,
principalmente os que atuam nos Juizados Especiais Federais, realizam seus atendimentos entre 10 e 15 minutos, tempo este insuficiente
para uma correta anamnese. Os laudos se resumem s seguintes respostas: sim, no e resposta prejudicada. Como exercer o
contraditrio, mesmo com contratao de um assistente tcnico, com tais respostas?
Antes mesmo da disposio expressa do novo CPC sobre a necessidade de fundamentao do laudo pericial, alguns juzes j
firmaram tal entendimento, seno vejam-se a deciso do Juiz Federal Leonardo Augusto de Almeida Aguiar, da 1 Turma Recursal de Juiz
de Fora, em sede de recurso inominado:
 A finalidade da prova pericial verificar a existncia ou inexistncia de um fato, interpret-lo tecnicamente ou investigar suas causas
ou consequncias, e a opinio pericial, como construo racional que , deve ser circunstanciada e motivada, ou seja, o perito
deve relatar minunciosamente a situao ftica encontrada e expor as razoes da concluso a que chegou aps analis-la.
Laudo sem descrio completa do estado de sade do autor e sem fundamentao das concluses no se presta para embasar
sentena judicial, ainda que se trate de laudo de perito, isto , do perito do juiz (TRJFA, Recurso 1836-75.2013.4.01.3819, Relator Juiz
Federal Leonardo Augusto de AmeidaAguirar, julgado em 11/03/2015). (grifei)

A descrio da atividade, nos laudos periciais, por exemplo, se resume a dizer a profisso da pessoa, quando o perito no coloca
simplesmente nesse campo: desempregado. Vejam-se o que diz o manual de pericias mdicas da previdncia social[4]nesse diapaso:
5.3.5 A anotao da profisso ou ocupao do examinado deve ser feita de forma a caracterizar adequadamente o tipo de
atividade por ele exercido poca do afastamento do trabalho. Devem ser evitadas expresses genricas como "ajudante". Faz-se
necessrio especificar: que tipo de ajudante, nunca usar expresses vagas ou genricas, como operrio, servente, bancrio,
comercirio. Procurar caracterizar a atividade especfica, tecelo, servente de servios gerais, caixa de banco, vendedor balconista etc.
No caso do segurado estar desempregado, essa situao dever ser anotada no local indicado e merecer do mdico toda a ateno,
visto constituir problema social importante, muitas vezes motivador exclusivo do requerimento do benefcio. O perito necessita
investigar cuidadosamente o tipo de atividade, as condies em que exercida, se em p, se sentado, se exigindo
prolongados e ou grandes esforos fsicos, ateno continuada, etc. As condies do ambiente em que o trabalho exercido
podem, tambm, fornecer subsdios importante avaliao. 5.3.6 Tempo de profisso utilizando-se os registros da Carteira
Profissional do examinado, anotar o tempo de atividade na ocupao atual, e no se valer apenas das informaes do examinado ou do
acompanhante. ( grifei)

dever do perito judicial apontar a evidncia biolgica e buscar nexo de causalidade e/ou identificar e qualificar danos corporais
e psicossomticos envolvidos; tudo com a finalidade de fornecer elementos precisos para o discernimento judicial. Tambm necessrio
que os peritos judiciais apliquem as tcnicas periciais contidas nos Manuais de Percias Mdicas e atentem para as questes mdico-
periciais constantes nas normas do Conselho Federal e Regional de Medicina.
Tal conduta visa resguardar o direito do jurisdicionado de ser bem examinado e que no sofra consequncias nefastas de uma
m interpretao do juzo. Imagine-se o quanto desumano afirmar que algum incapaz est capaz para o trabalho e faz-la trabalhar em
detrimento de sua sade, sentindo dores e amargando o dissabor de no ter visto a justia se concretizar no seu caso?
O que j se justificava por uma questo tico-jurdica, agora mais ainda por uma obrigao Processual civil: o mdico deve ser
escorreito em sua anlise, deve avaliar cada caso com cuidado e diligncia a fim de fornecer elementos precisos cognio judicial.
Mdico perito judicial, nos pedidos de benefcios por incapacidade, por exemplo, lida com vidas, com a subsistncia do segurado,
patrimnios jurdicos fundamentais de uma sociedade. Assim, deve cumprir seu encargo com muita responsabilidade.
Alguns dizem: mas o Juiz o destinatrio da prova, a ele incumbe verificar se o laudo foi suficientemente conclusivo ou no. A
melhor interpretao conforme a constituio, a meu sentir, que o destinatrio da prova a sociedade; que tem o poder-dever de fiscalizar
os atos do Juiz sob pena de se permitir o arbtrio estatal. O Contraditrio s se perfaz com a possibilidade de impugnar aquilo que no
correto, que no convence.
O Juiz tambm tem o dever de fundamentar sua deciso quando acolhe um laudo lacnico; pois a simples afirmao de que o
perito de confiana do juzo configura um notrio cerceamento de defesa.

[1] WAMBIER, Tereza Arruda Alvim [ et al.], coordenadores. Breves comentrios ao Novo Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2015, p. 1174.

[2] http://www.alanprofessordireito.com.br/images/artigos/manualdepericiasmedicasdoINSS.pdf

[3] um tipo de provajudiciria usado para determinar a culpa ou a inocncia do acusado por meio da participao de elementos da natureza e cujo resultado interpretado como um juzo divino,
tambm conhecido como juzo de Deus. Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ord%C3%A1lia

[4]http://www.alanprofessordireito.com.br/images/artigos/manualdepericiasmedicasdoINSS.pdf

Contato

(32) 99142-9715

e-mail: alanprofessordireito@gmail.com

CONECTE-SE A NS
 CADASTRO CONTATO Estamos nas Redes Sociais . Siga-nos e entrar em
contato
Cadastre-se e fique informado sobre novos cursos Para maiores informaes envie um email para
e artigos publicados. alanprofessordireito@gmail.com
E-mail ASSINAR (32) 9142-9715

Voc est aqui: Home Artigos Direito Previdencirio - RGPS A percia mdica como meio de prova no novo CPC - Implicaes
no processo judicial previdencirio em beneficios por incapacidade