Campo e Método da Economia

Oscar Lange

Versão em espanhol de Fernando de la Peña Carmona. Em El Trimestre

Económico, No. 58, Fondo de Cultura Economica, México.

I. Economia Índice

Economia é a ciência que lida com a administração de recursos escassos na

sociedade humana. Os seres humanos que vivem no âmbito de uma civilização
experiência histórica dada às diferentes necessidades, como alimentação,
vestuário, educação, habitação, prestígio social, lazer e expressão de
sentimentos religiosos, nacionais, políticos e outros. Alguns dos requisitos
acima vêm de necessidades biológicas que devem ser satisfeitas para
preservar a vida.

No entanto, a maioria dessas necessidades são o produto natural da existência

de uma sociedade civilizada e, muitas vezes vêm do mesmo meio utilizado
para alcançá-los. Além disso, as necessidades emergentes das necessidades
biológicas aprovadas formas especiais são determinadas pelas características
de uma civilização particular. As necessidades podem ser satisfeitas através do
uso de objetos apropriados activos denominados, por exemplo, terra, carvão,
animais, edifícios, navios, estradas de ferro, máquinas, disponibilidade de
matérias-primas e, através de serviços como transporte, habitação, trabalho,
educação, administração , etc, etc Bens e serviços são os recursos que
satisfazer os desejos humanos. Alguns desses recursos, o ar, por exemplo, são
tão abundantes que todas as necessidades que dependem deles podem ser
plenamente cumpridos. Outros, no entanto, como o petróleo ou os serviços que
prestam os seres humanos existem apenas em quantidades insuficientes para
satisfazer todas as necessidades que dependem desses recursos. Nestas
condições, dizemos que os recursos são escassos.

Quando os recursos são escassos, as necessidades não satisfeitas

determinadas permanecem, levando os indivíduos a tomar decisões que, em
função da organização e as instituições sociais determinam a distribuição de
recursos escassos entre os indivíduos e seu emprego. Em outras palavras, os
recursos são geridos.O estudo das formas de gerir recursos escassos é o
objeto da ciência econômica.

A gestão dos recursos é influenciada pelas características da civilização e da

organização social e instituições existentes. Mas essa influência é duplo, pois
as necessidades são satisfeitas com os recursos, por sua vez, o produto do
nível de civilização e do desenvolvimento histórico da sociedade. Além disso,
os meios pelos quais a escassez de recursos obtidos são utilizados em
finalidades diferentes, são distribuídas entre diferentes pessoas e são
determinados pela organização social e instituições. Finalmente, os
procedimentos de gestão dos recursos escassos são influenciados pelas
formas de propriedade, instituições privadas e empresas e bancos, o
conhecimento técnico adquirido em institutos de pesquisa e divulgação através
da educação, regulamentares e agências governamentais, também, pelos
costumes e nível moral.

Consequentemente, a economia é uma ciência social, ou lidar com uma

questão que depende dos níveis e formas de vida na sociedade humana. Ela
difere da sociologia, da ciência e acção social (repetido modelos de ação
social) entre os homens, estar interessado nas ações dos indivíduos em
relação aos escassos recursos que satisfaçam as suas necessidades. Estas
ações dependem do social, mas elas são diferentes deles. Vamos chamar as
acções económicas.

Embora seja verdade que as acções económicas dependem de ação social,

estes, por sua vez, podem influenciar e até mesmo criar ações e relações
sociais. Essa relação prevê uma área de estudo especial, que pode ser
chamado de sociologia económica, ou a ciência que lida com o efeito que as
ações econômicas têm sobre as ações e relações sociais. Isso resultaria em
ciência de materiais, tais como a sociologia das relações laborais, burocracia
empresarial e sindical. No entanto, este teste é limitado à economia, isto é, o
estudo da ação econômica. Isto envolveu um estudo da influência da
organização e as instituições sociais nas formas e métodos de gestão de
recursos escassos.

Como qualquer outra ciência, a economia não está satisfeito com um mero
conhecimento descritivo. Tentar encontrar padrões gerais de uniformidade na
administração de recursos escassos.

A possibilidade de criação de tais modelos de consistência se baseia em dois

fatos observados: 1) as ações humanas no que diz respeito a recursos
escassos, estão sujeitas a repetidas uniforme, por exemplo, a maioria das
pessoas reagem a um aumento da renda, gastando mais dinheiro em bens e
serviços e 2) dentro da estrutura da organização social e instituições, a
uniformidade de ação econômica dos indivíduos ou grupos de indivíduos,
produzir uma certa uniformidade na distribuição e a utilização de recursos
escassos. Seguindo essa linha de pensamento pode-se argumentar que um
aumento no valor dos empréstimos bancários para pessoas de negócios ou
empresas, levando a eles, ou aqueles a aumentar a demanda por recursos, e
isso se traduz em um aumento na ocupação e / ou preços.

O ramo da economia que estuda esses modelos de coerência e os combina em

um sistema coerente, é chamado de economia teórica ou teoria económica
(incluindo a análise económica). As proposições enunciadas consistência
destes modelos são chamados de leis econômicas. leis econômicas, como
todas as outras leis científicas, condenações condicionais. Eles dizem que isso
acontece regularmente e aqueles que, se forem cumpridos e tal (ou seja, tais
condições, se tais e tais observações ocorrem). Nenhuma lei científica é
verdadeira quando suas condições não são feitas e as informações que a
administração de recursos escassos é influenciada pela organização e as
instituições sociais, tornam-se parte das condições que determinam as leis
econômicas. Por conseguinte, as leis econômicas que mantêm em um tipo de
organização social pode falhar em um tipo diferente. Por esta razão, a maioria
das leis económicas são "historicamente limitado" por certos tipos de
organizações e instituições sociais. No entanto, Isso não significa que há uma
diferença básica sobre as leis da economia (ou outras ciências sociais) e as
leis da ciência natural. Estes também são acidentais e dependem das
condições que estão sujeitos a alterações. As diversas leis das ciências
naturais período histórico diferente, geralmente muito maior do que a
permanência das leis da economia, mesmo quando este não é sempre o caso
(algumas leis da meteorologia são mais curtas do que algumas leis
econômicas) . A diferença é apenas de grau. Como todas as leis científicas, as
leis económicas são definidas para fazer previsões seguras sobre o futuro das
ações humanas. Na economia, as leis usadas para prever o resultado da
política, ou seja, a ação dos órgãos públicos ou privados, no âmbito da
administração de recursos escassos. No entanto, tais predições são difíceis por
causa das muitas condições que circunscrevem a validade das leis econômicas
e à dificuldade de verificar se todas elas estão reunidas em uma situação
particular. No entanto. Algumas predições baseadas em ciência económica tem
sido bem sucedida.

A teoria econômica não esgota o campo de pesquisa econômica. Economia

também estuda e descreve as formas e métodos específicos de gestão de
recursos escassos, tal como desenvolvido na história da sociedade humana, da
mesma forma, fazem observações que são classificados e interpretados com a
ajuda da uniformidade estabelecidos pela teoria econômica. Esta pesquisa
fornece a área da economia aplicada.

Economia Aplicada é dividido em várias partes. O mais importante de tudo é a

história econômica, o estudo da administração de recursos escassos nas
sociedades humanas do passado e economia institucional, ou seja, o estudo da
influência das instituições sociais na gestão de recursos escassos .

Como exemplo dos problemas que se enquadram nesta área de estudo,

podemos citar o efeito de associações comerciais sobre os preços, qualidade e
produção de bens, ou o efeito coletivo sobre a eficiência da produção agrícola.

A teoria econômica modelos uniformidade ordens em um sistema coerente. Isto

é feito através da apresentação de leis econômicas como um conjunto de
proposições dedutivas derivadas pelas regras da lógica (ea matemática) de
uma base poucas proposições. Essas proposições são chamados de
pressupostos básicos ou postulados e proposições são chamados teoremas
derivados. Desta forma, a teoria econômica aparece (como todas as outras
ciências teóricas) como uma ciência dedutiva. Entretanto, isso não faz dele um
ramo da matemática pura ou lógica. Tal como os outros ramos da economia, a
teoria econômica é uma ciência empírica. Seus pressupostos e postulados
correspondem aproximadamente a generalização de observações empíricas,
por exemplo, a suposição de que as empresas privadas que operam de forma
a que o seu objetivo final é obter o máximo ganho monetário. Alguns erros de
avaliação (por exemplo, algumas considerações, tais como fator de segurança,
que podem desviar os fins da empresa de maximizar o lucro) são aceites a fim
de alcançar a simplicidade. No entanto, os teoremas são sujeitos a verificação
por observação empírica. Um grupo de teoremas dedutivos, sujeito ao teste da
experiência, é também conhecida como teoria, hipótese ou modelo. Portanto,
podemos dizer que a teoria económica prevê hipóteses de modelos baseados
na generalização das observações e sujeita a testes empíricos.

Embora os pressupostos (postulados) que são a base para um modelo são

apenas aproximados, os teoremas não correspondem diretamente aos
resultados da observação empírica. Para estabelecer esta relação deve ser
apresentada procedimentos especiais. Em primeiro lugar, os conceitos
utilizados nos modelos teóricos não são representações adequadas de
observação. Por exemplo, um modelo teórico que fala do "preço" de um
determinado bem, mas a experiência não produz qualquer coisa parecida com
o "concreto" boa e seu preço ". Há centenas de graus de qualidade e milhares
de vendedores que cada conjunto um preço diferente.Neste caso, a
experiência é muito mais rica do que aquilo que pode ser dito com a linguagem
da ciência. A fim de cobrir a lacuna entre a observação empírica e teórica, é
necessário ter um processo de identificação, que contém as regras que
estabelecem uma relação entre os dois. Estes procedimentos deverão ser
fornecidos por diferentes ramos da economia aplicada. Além disso, teoremas
da teoria económica não nasceu exatamente observação prática. O mais que
apenas fazer "isso". Deste fato surge a pergunta: até onde é considerado um
grau aceitável de aproximação, estamos inclinados a aceitar uma hipótese
como "true", e qual o grau de aproximação deve ser julgado como insuficiente,
tornando-nos rejeitar a hipótese de "incompatível com fatos ". Esta pergunta
pode ser respondida apenas por um processo de verificação (prova) para
estabelecer certas regras de acordo com o que os pressupostos são aceitos
como" empiricamente verificado) ou rejeitado por "não verificada
empiricamente" ou "empiricamente refutada. A ramo especial da economia lida
com tais procedimentos de teste desenvolvido recentemente. É conhecido pelo
nome de econométricos e é baseado nos princípios da estatística matemática.

A gestão de recursos escassos, empiricamente observada, pode ser avaliada

em termos de determinados objectivos sociais. Esses objetivos podem incluir a
melhor satisfação das necessidades dos indivíduos, de acordo com suas
preferências. ou para direcionar os recursos escassos para certas finalidades
coletivas: por exemplo, a industrialização de um país de acordo com um plano,
como a União Soviética, ou a conclusão bem sucedida da guerra ou a adopção
de certas idéias de justiça social Finalmente, a combinação destes efeitos.
Uma vez que estes objetivos sociais tenham sido determinados, as regras para
a utilização de recursos escassos será encontrado após a verificação de onde
eles são mais apropriados para a realização desses objectivos. O uso de
recursos para seguir essas regras é considerada como o emprego "ideal". As
regras de trabalho "ideal" dos recursos disponibilizados através de um modelo
que o trabalho atual pode ser avaliado com base na vida social.

O uso de recursos escassos, empiricamente observada, pode ser comparada

com o uso "ideal" e, em seguida, recomendar ações para ajustar o "ideal". Esta
atividade fornece o material para um outro ramo da economia chamado de
economia social (ou a economia social .)
As regras que regem o uso "ideal" de recursos escassos, são proposições que
expressam ação econômica uniforme. Se estas forem aprovadas, levar a mais
precisas objetivos sociais desejados. No entanto, deve notar-se que estas
propostas são condicionais, pois eles são válidos apenas no âmbito de
determinados objectivos sociais e de certas condições empíricas. É necessário
submetê-los ao teste empírico (pode acontecer, na prática, uma regra que diz
respeito ao uso "ideal" de recursos escassos não é válido para um objetivo
social específico). Por conseguinte, as regras do emprego "recurso" ideal deve
ser considerada como uma categoria especial de leis econômicas. Por este
motivo, é conveniente incluir a economia do bem-estar na teoria econômica,
vendo-a como um ramo adicional do último.

2. A objetividade da ciência econômica

As proposições da ciência econômica tem validade objetiva. Isso significa que

duas ou mais pessoas concordam em agir em conformidade com as normas do
procedimento científico são obrigados a chegar às mesmas conclusões. Se
você começar com as mesmas premissas, são necessários, em conformidade
com as regras da lógica para obter os mesmos teoremas. Se aplicadas as
mesmas regras de identificação e verificação são necessárias para chegar a
um acordo quanto ao facto de os teoremas devem ser aceites como "real" ou
rejeitado como "não é verdade" ou "falso". O teste de verificação de decidir se
as premissas são corretas ou não. Neste último caso, devem ser substituídos
por novos pressupostos que permitem que os teoremas de resistir ao teste de
verificação. Portanto, o veredicto final sobre qualquer proposição da ciência
econômica é baseada no testemunho dos fatos, ou seja, observação empírica:
"a prova do pudim está em comê-lo." A sentença tem validade objetiva, porque
os fatos são impessoais, em outras palavras, qualquer pessoa pode assistir.

A validade objetiva das proposições é também aplicável à economia do bem-

estar. Você não precisa de um acordo entre as várias pessoas sobre os
objectivos sociais que proporcionem uma medida para avaliar a economia do
bem-estar. Diferentes grupos sociais ou indivíduos podem desejar diversos
objetivos sociais e, de fato essa situação ocorre com freqüência. No entanto,
uma vez que você definir as metas e fez algumas suposições sobre as
condições empíricas de regras de trabalho "ideal" de recursos decorrentes da
aplicação das regras da lógica e verificou-se pelos princípios de
verificação. Este procedimento é objetiva, ou seja, quem aplica deve obter as
mesmas conclusões. A situação pode ser comparada com a de dois médicos o
tratamento de um paciente. Você não precisa de acordo entre eles sobre a
necessidade de tratamento. Um médico pode querer curar o paciente, o outro
pode querer a sua morte (por exemplo, o paciente pode ser um judeu no
campo de concentração nazista, um dos médicos pode ser o seu companheiro
de prisão, que quer ajudar, e outro médico pode ser uma Nazi agindo sob as
ordens de exterminar os judeus), mas uma vez o alvo é determinada pelo
propósito em discussão (obviamente, um dos dois médicos podem recusar-se a
isto) suas proposições sobre se um tratamento adequado é dado a conta,
tenha validade objetiva. O desacordo entre eles pode ser fixo, usando o fato
em si e as regras do procedimento científico.
Nossa conclusão sobre a objetividade da ciência econômica pode parecer
surpreendente. Economistas distinguem-se pela sua incapacidade de chegar a
um acordo e por ser dividida em "escolas de pensamento contrário", "ortodoxo"
e "heterodoxas", "burguesa" e "socialistas" e muitos outros. No entanto, a
existência de um profundo desacordo entre os economistas não refutam a tese
sobre a objetividade da economia como ciência. A origem de todas as
divergências podem ser encontrados em uma ou mais das seguintes fontes:

1) A discordância sobre os objectivos sociais. Esta é a fonte mais comum de

desacordo, mas este desconforto somente enquanto agindo como tal, é
implícita e não reconhecida. Se os objetivos sociais são propostos de forma
explícita, o desacordo desaparece. Para um dado conjunto de objetivos sociais
e suposições sobre as condições empíricas, a validade objetiva das conclusões
surgem através da aplicação das regras da lógica e da verificação.

2) Discordância sobre os fatos. Discordância pode ser resolvido através da

observação e estudo de novos materiais empíricos. No entanto, muitas vezes
os dados empíricos necessários para resolver o diferendo não é acessível.
Nesses casos, o fato permanece na disputa. A conclusão de que as diferenças
não podem ser corrigidos com os dados disponíveis, tem validade objetiva. O
acordo pode vir sem julgamento.

3) utilização abusiva das regras da lógica, a identificação e verificação. Esta

divergência pode ser resolvida pela aplicação correcta das normas.

Por conseguinte, todas as divergências decorrentes da aplicação incorrecta

das regras do processo científico e podem ser resolvidos pela aplicação estrita
dos mesmos. Mas os economistas, como outros cientistas, não são autômatos
que age em estrita observância às normas do procedimento científico. Como
seres humanos estão sujeitos a muitas influências, alguns conscientes, a
maioria deles inconsciente, mas eles determinam suas conclusões apoiadas na
literatura. Há influências sociológicas e psicológicas que por vezes são
desfavoráveis e outros favorável à aplicação do procedimento científico. A
persistência de desacordo indica que as influências negativas são fortes. Você
deve ter uma visão clara de ambas as influências desfavoráveis quanto
favoráveis.

Os economistas, como outros seres humanos, vivendo na sombra das

instituições da sociedade históricos estão sujeitos às características da sua
civilização. Eles compartilham suas crenças e valores, preconceitos e
interesses, os horizontes e suas limitações. Eles dependem para sua
subsistência e desenvolvimento intelectual das instituições da sociedade em
que vivem, por exemplo, universidades, institutos de pesquisa, publicações,
mídia, governos e empresas. A maioria dessas instituições tem outros
importantes objetivos mais do que a livre busca "da verdade e, no entanto, eles
também dependem do resto da sociedade e da necessidade de fazer seus
ajustes e concessões.

Além disso, os economistas são treinados no intelectual ao mesmo tempo que

são membros de uma nação em particular, uma classe social, grupo religioso
ou filosófico, a tradição política, e assim por diante. Tudo isso expõe os
economistas, bem como outros cientistas, a uma multiplicidade de outras
influências que as normas do procedimento científico. Aqueles que estão
conscientes influências são facilmente reconhecidos e removidos se eles se
opõem à aplicação honesta do procedimento científico. Mesmo neste caso,
muitas pessoas podem optar por limitar os seus campos de investigação
científica "segura", que é reduzido o perigo de um conflito com os interesses e
os preconceitos existentes.

No entanto, o importante são as influências realmente subconsciente. O

economista explicou-lhes conhecimento de sua existência, as influências que
operam através de processos de racionalização de estímulos subliminares eo
resultado é a formação de ideologias, ou o que é o mesmo sistema de crenças
que não são sustentados por sua consistência com o procedimento científico,
mas pela racionalização dos motivos subconsciente, ilógico. As ideologias não
têm validade objetiva. Convencer apenas aqueles indivíduos que participam do
subliminar mesmo motivo e sofrer o mesmo processo de racionalização.

O estudo das ideologias, as condições da sua origem e influência, tornou-se

objecto de uma disciplina especial: a sociologia do conhecimento. Esta
disciplina tem fornecido informações valiosas para a compreensão das
condições sociológicas e psicológicas de investigação científica. Sua
contribuição mais importante é o reconhecimento do fato de que qualquer
produção científica contém um elemento ideológico. Isto relaciona-se tanto às
ciências naturais às ciências sociais. A história da teoria de Copérnico na
astronomia e na teoria da revolução na biologia fornece um exemplo. Durante
muito tempo, a atitude dos astrônomos e biólogos a essas teorias foi
influenciada pela sua atitude geral, amigáveis ou hostis às doutrinas da igreja
dominante, e por sua própria dependência ou a liberdade das instituições
religiosas. A história econômica está cheia de exemplos da presença do
elemento ideológico na ciência económica. As etapas mais importantes no
desenvolvimento da economia não eram puramente científica, mas ideológica
levantada importante consequências sociais.

A existência do elemento ideológico de cada ciência fez com que alguns

representantes da sociologia do conhecimento objetivo negar a validade das
proposições científicas, sobretudo no campo das ciências sociais. No entanto,
uma conclusão deste tipo é fraco, então, a validade das proposições científicas
pode ser demonstrado objetivamente, verificando os fatos.

As previsões derivadas de proposições científicas podem ser causados pelos

testes de verificação. O resultado é completamente independente da motivação
humana, consciente ou inconsciente, depende apenas da precisão do
procedimento científico aplicado para estabelecer proposições. Os eclipses
previsto pode ou não ocorrer, pontes suportar o peso do tráfego ou caindo,
curar os doentes ou morrer, no entanto, a motivos pessoais do astrônomo,
engenheiro ou médico.

Algumas condições económicas que levam ao desemprego ou a inflação,

ocorre apesar da opinião do economista da pessoa em relação ao sistema
capitalista. A validade das proposições científicas não depende de motivos
humanos, depende inteiramente da observação de regras processo científico e,
portanto, é objetiva.

O elemento ideológico na pesquisa científica não é necessariamente um

obstáculo na obtenção de resultados objetivos são válidos, caso contrário, até
agora só foi alcançado muito limitada processo científico. A razão ideológica
também pode estimular o desenvolvimento da ciência. Em Física e Química
descobertas foram feitas graças ao desejo de lucro ou para promover a defesa
nacional (na verdade, o próprio desenvolvimento das ciências está intimamente
relacionada com a indústria do nosso tempo e os procedimentos da guerra
moderna). Biologia tem sido estimulado pelo desejo de evitar doenças e
sofrimento. Muitas das importantes contribuições das ciências sociais, devido à
paixão pela justiça e progresso social. Na verdade, as descobertas da
economia foram ideologicamente motivados pelo desejo de liberdade e de
justiça e os interesses da classe média industrial. O progresso da economia
institucional teve sua razão ideológica do desejo de justiça e de melhoria da
classe trabalhadora.

Parece que não há qualquer relação entre a natureza e os motivos favoráveis

ou desfavoráveis influência sobre o desenvolvimento da economia e outras
ciências sociais. Fundamentos "conservador", ou seja, os motivos do desejo de
manter as instituições sociais e os níveis civilização estabelecida, tendem a ser
desfavoráveis como as razões da "progressiva", originou-se do desejo de
mudar e melhorar as instituições sociais e níveis de civilização, eles tendem a
favorecer a obtenção de resultados científicos válidos no campo das ciências
sociais . O desejo de mudança e melhoria, consciente ou inconscientemente,
suscita a inquietação intelectual que, posteriormente, os resultados da
investigação científica da sociedade humana.

3. As unidades de decisão económica ea sua coordenação

A gestão de recursos escassos, ou o que é o mesmo, a atividade econômica é

realizada por diferentes tipos de unidades: indivíduos, famílias, empresas e
agências governamentais. Cada uma destas unidades têm alguns recursos e
decide utilizá-los. Vamos chamar as unidades de decisão económica (ou
atividade econômica).

Geralmente, existem três formas de emprego dos recursos: 1) O consumo ou

utilização de recursos para a satisfação directa de necessidades, 2) produção
ou o desenvolvimento e adaptação de recursos para satisfazer as
necessidades por meio da análise de eventos como as mudanças qualitativas,
quer físicas, químicas ou biológicas de transporte de mercadorias de um lugar
para outro e armazenados para uso futuro, e 3) a alteração ou a utilização de
recursos para com os recursos de outras unidades de uma decisão de
negócios. Consequentemente, as unidades de tomada de decisões
econômicas são frequentemente classificados em consumidores e produtores,
respectivamente. No entanto, estas categorias não são necessariamente
diferentes, para a mesma unidade é muitas vezes, os consumidores e
produtores, ao mesmo tempo (por exemplo, a exploração agrícola). Na
sociedade moderna, quase todas as unidades envolvidas na mudança. Mas
praticamente não há unidades que estão limitados apenas à troca, uma vez
que, por exemplo, o comércio envolve sempre alguma mudança de lugar ou
alguma forma de recursos de armazenamento. Mais importante ainda, uma
classificação que está em conformidade com os fins que regem as decisões
das unidades. Nesta base, podemos distinguir ing tipos de unidades:

1) unidade familiar. O objetivo das decisões desta unidade é o consumo, ou

seja, a satisfação das necessidades. A unidade pode engajar em troca e
produção, mas estas atividades são realizadas a fim de obter os meios para
satisfazer as necessidades dos membros da unidade. unidade familiar é
manifestada de diferentes maneiras, por exemplo, como indivíduos, famílias,
empresas e até órgãos públicos (por exemplo, um orfanato local). No entanto,
em nossa sociedade, a forma dominante de unidade da família é a família.

2) Empresas. Estas unidades são as pessoas envolvidas no comércio com o

objectivo fundamental de um lucro, ou seja, a diferença entre o valor monetário
dos recursos vendido eo valor monetário dos recursos adquiridos.
Praticamente, as empresas estão sempre produzindo, são distinguidos outros
produtores para efeitos da sua actividade, nomeadamente na obtenção de um
lucro monetário. Empresas assumir diferentes formas: em nome individual,
empresas e agências governamentais. Na economia atual organização da
corporação é a forma dominante.

3) Utilitários. Estas são as agências que operam, a fim de ajudar a alcançar

determinados objectivos sociais (geralmente chamado de bem-estar). Escolas,
hospitais, institutos de investigação, o serviço postal, o Exército ea Marinha,
etc, são exemplos de serviços públicos. Em muitos casos, os serviços públicos
são realizados por certas agências governamentais, nacionais, estaduais ou
locais, mas há uma série de excepções, por exemplo, universidades e hospitais
que pertencem a um fundação privada. Alguns serviços públicos também são
realizadas sob a liderança conjunta de dois ou mais governos, ou por governos
e instituições privadas.

Os três objectivos são a base para esta classificação pode ser sempre distinto
conceitualmente. Assim, cada uma das unidades de decisão económica pode
ser considerado como uma unidade familiar ou como uma empresa, ou como
um serviço público. Em determinadas circunstâncias, o exercício de um desses
efeitos pode envolver os mesmos factos que a acusação de qualquer outro. De
esta manera, un servicio público puede, de conformidad con el objetivo social
escogido, funcionar exactamente como una empresa de negocios. En tales
ocasiones, es necesario determinar el objetivo real de las decisiones (es decir,
el cumplimiento de un objetivo social, o el obtener una utilidad monetaria). Lo
anterior puede lograrse haciendo cambiar hipotéticamente las circunstancias,
de tal manera que los diferentes objetivos impliquen actos distintos, y
descubriendo de estos actos cuáles se llevarán a cabo. Debe también tomarse
en consideración que las personas individuales pueden formar parte de varias
unidades de la decisión económica. Por ejemplo, una persona puede formar
parte de una unidad familiar y al mismo tiempo de varias empresas de
negocios.
As decisões de uma unidade pode ser independente das decisões de outras
unidades e não exercer qualquer influência sobre eles. Então, disse que esta
unidade é uma unidade isolada. unidades isoladas de decisão econômica são,
portanto, os agregados familiares. No entanto, na sociedade moderna, as
decisões das diferentes unidades têm influência sobre as decisões das outras
unidades, são interdependentes. A totalidade das unidades interdependentes
na decisão econômica é conhecida como economia ou sistema econômico. Se
as decisões das diferentes unidades de uma economia será realizado, deve ser
coerente com as decisões das outras unidades. Por conseguinte, podemos
dizer que o montante de recursos que deseja consumir as diversas unidades,
deve ser igual ao montante que querem produzir ou outras unidades, também o
montante de recursos que as diversas unidades deseja adquirir, mediante o
intercâmbio deve ser igual para a quantidade que você quiser dar a outras
unidades em vez disso. Em suma, o montante total de recursos que deseja
consumir unidades económicas deve ser igual ao montante disponível na
economia.

Quando as decisões de diferentes unidades económicas não estão com os

outros, diz que a economia está em equilíbrio. No entanto, quando a economia
não está em equilíbrio, é impossível transformar o patrimônio total das decisões
das unidades. Para que a ação torna-se possível, as decisões devem ser
coordenados, ou seja, dar-lhes coerência com outras decisões.

Existem dois métodos pelos quais as decisões das diferentes unidades são
coordenadas. Um deles é o planejamento, coordenação ou que faz uma
autoridade central com poder suficiente para influenciar as decisões das
unidades. Vários meios que a autoridade de planeamento para o cumprimento
da sua missão, pode definir quotas, ou seja, os montantes de recursos a ser
produzida, consumida, comprada ou vendida, por unidade. Você pode usar
meios mais indiretos, por exemplo, subsídios e impostos para incentivar ou
desestimular determinadas decisões. Outro método é o planejamento de
regulamentação, ou seja, a imposição de um conjunto de regras que as
unidades devem respeitar nas suas decisões e atos. A autoridade de
planejamento pode se estender por toda a economia ou a uma única parte
dele. Além disso, a autoridade pública pode ser, por exemplo, o governo ou
uma agência privada, por exemplo, uma associação ou um cartel. Portanto,
podemos distinguir entre públicas e privadas de planejamento.

O outro método de coordenação é o mercado. Um mercado é um padrão de

repetição e regular as relações entre as unidades de decisão económica. O
intercâmbio regular entre um grande número de unidades pressupõe a
utilização de um meio de troca de moeda, geralmente chamado aceite. Assim,
as operações de câmbio as unidades realizado em duas etapas: compra e
venda, vender os seus apelos contra ele comprou com o dinheiro e os recursos
que eles querem. A taxa na qual o dinheiro e os recursos são trocados no
mercado é conhecido como o preço.

Reunidos no rosto de mercado diferentes unidades económicas ofertas e

lances, ofertas e demandas contra cada uma das outras unidades. Ajustar e
reajustar os valores que a oferta ea procura com os seus preços, até chegar a
coordenação das suas decisões. Até a inter-relação das unidades no mercado,
é obter o equilíbrio na economia. Isso é intencional tão pouco, como um
resultado indireto do exercício de suas próprias motivações individuais por
parte de cada uma das unidades (consumo, obtendo um lucro monetário ou de
serviço público). Desta forma, o mercado produz automaticamente um
resultado equivalente ao de planejamento. Esta operação foi comparado (por
Adam Smith e outros), que de uma mão invisível que faz a coordenação das
várias decisões autônomas das unidades isoladas.Entretanto, não todos os
mercados são capazes de produzir essa coordenação, ou de coordenação é
sempre obtido de acordo com a objetivos sociais aceitos.Nesses casos, o
planejamento é utilizado tanto para obter a coordenação, que não foi possível
corrigir ou para corrigir a coordenação produzida pela mão invisível "do
mercado.

O planejamento eo papel do mercado não é de excluir. Planejamento pode

usar a uniformidade dos padrões de unidades econômicas que operam no
mercado como um meio de influenciar suas decisões. Isso acontece, por
exemplo, quando a autoridade de planeamento impõe tarifas ou subsídios
pagos para influenciar as quantidades compradas e vendidas. Às vezes, os
regulamentos, um método especial de planejamento, é necessário a fim de que
o mercado possa alcançar a coordenação das decisões das unidades. Estes
dois métodos de coordenação podem coexistir. No entanto, em diversas
sociedades históricas, um ou outro destes métodos desempenham um papel
importante e está listado como o principal meio da coordenação de todas as
unidades da economia. O desenvolvimento da economia como uma ciência
está intimamente relacionada com o mercado de importação crescente nos
tempos modernos. O papel de coordenação do mercado e, por vezes, a
incapacidade do mercado para a coordenação de decisões tem levantado os
problemas intelectuais que levaram ao nascimento e desenvolvimento da
ciência econômica.

4. Capitalismo e outras formas de organização econômica

A história da sociedade humana nos apresenta diferentes formas de organizar

a administração de recursos escassos. De todas as formas de atividade
econômica é a produção para que o homem passa a maior parte do seu tempo
e atenção. No entanto, classificando as formas de organização económica, em
conformidade com as unidades que dominam a sociedade econômica na
implementação da produção. Nos tempos antigos, quase toda a produção é
feita pelas famílias e gestão dos recursos foi realizada por unidades
isoladas. Esta forma de organização econômica é geralmente conhecido como
finanças da família. O desenvolvimento da interdependência da unidade
familiar através do intercâmbio de bens e serviços, levou à formação da
empresa como unidade de produção dominante na economia.Atualmente, nos
países desenvolvidos, a maioria das empresas produzem todos os bens
existentes.

As empresas têm como alvo uma quantidade única, chamada ganho

monetário. Nisto eles diferem da família e dos serviços públicos. A família quer
para satisfazer as necessidades diversas, não apenas perseguir uma
quantidade única como o fim. Considerações semelhantes podem ser feitas em
termos de serviços públicos. No entanto, as empresas visam um único objetivo,
tentar garantir que o seu valor máximo. Em outras palavras, o ganho monetário
que procuram como um fim, a empresa procura máxima. Use os recursos à sua
disposição, o capital de modo que nós fornecemos o maior valor monetário
possível. Uma economia em que todos ou a maioria da produção é feito pelas
empresas pode ser chamado de economia capitalista e da organização
económica, que delega a empresas de produção é chamado de capitalismo. No
sistema económico actual, a maioria das empresas são propriedade privada
(ou seja, são empresas privadas). Entretanto, é possível imaginar uma
organização econômica em que a produção é realizada por empresas de
propriedade pública e que por sua vez, buscam um lucro. Para designar essa
organização irá utilizar o termo capitalismo de Estado.

Por uma questão de distinção, podemos descrever a nossa organização atual e

do capitalismo privado. A distinção entre uma empresa privada e uma empresa
de propriedade pública, que tende a obter um ganho monetário e opera como
uma empresa privada, é irrelevante para a teoria econômica, mas pode ser
significativa do ponto de vista da sociologia ou ciência política.

A busca do ganho monetário envolve a participação na mudança. As empresas

geralmente compram e vendem recursos. Portanto, o mercado é uma parte
integrante da economia capitalista. Na verdade, é o principal método pelo qual
as unidades de decisão diferentes na economia capitalista são
coordenados. No entanto, o planejamento não deve ser excluído como um
método de coordenação no sistema capitalista. Este teve um papel importante
no capitalismo precoce (por exemplo, a política mercantilista), e sua
importância é crescente em economia capitalista de hoje.

Não há mercado suficiente para uma economia capitalista é, por exemplo,

existe um mercado em uma organização econômica em que a produção é
realizada regularmente pelas famílias mudando alguns de seus produtos. Para
uma economia capitalista é, de acordo com nossa definição, o ganho monetário
deve ser o único objetivo das unidades envolvidas na produção. Isto exclui uma
economia em que as necessidades concorrentes estão reunidas a fim de obter
um lucro monetário.Um artesão pode rejeitar a possibilidade de obter um ganho
adicional monetária, não vale a pena o esforço necessário, ou porque ele
prefere dedicar seu tempo para a satisfação das necessidades, tais como
companheirismo, entretenimento, etc Um agricultor pode parar mais útil porque
preferem consumir alguns de seus produtos em vez de vendê-los. A fim de
localizar a unidade de produção único propósito de ganho monetário, deve ser
completamente separado do dono (ou donos) da unidade da família e também
todos os serviços de pessoas ocupadas na unidade devem ter sido adquiridos
no mercado.

A condição de que todos os serviços de pessoas empregadas por unidade de

produção é comprada no mercado significa que essas pessoas não são donos
da empresa. Estes trabalhadores devem ser pagos os salários ou vencimentos,
ou escravos comprados pela empresa. Nos tempos antigos, as empresas que
trabalharam com os serviços prestados pelos escravos representou um papel
importante. No entanto, alguns autores falam do capitalismo na Grécia e na
Roma antiga. No entanto, nos tempos modernos, as empresas utilizam os
serviços de trabalhadores livres que recebem salários e vencimentos. A
existência de uma classe trabalhadora de trabalho para os salários e
vencimentos capitalismo proporciona características especiais sociológica. Por
esta razão, o capitalismo, como uma forma de organização econômica, é
objecto de estudo sociológico da economia e da ciência económica.

Foram definidos como as empresas são apenas aproximados representações

de determinadas unidades de decisão económica que está em prática. Mesmo
na economia de hoje é o ganho monetário é o principal objetivo de muitas das
unidades operacionais de produção, em simultâneo alguns outros
objetivos. Eles são, por exemplo, outro tipo de status entre os efeitos, o desejo
de uma vida pacífica ", obrigações sociais e, mais importante de tudo, o desejo
de segurança, isto é, a aversão às decisões que colocam em risco .

Estritamente falando, as unidades empíricas chamado de "assinaturas" ou

"empresas" são as famílias que querem atender a essas necessidades,
enquanto ganham um valor monetário e ainda estão dispostos a sacrificar parte
de seu valor monetário, a fim de alcançar o outros fins. No entanto, o desejo de
obter um ganho monetário dominar os outros fins que torna as unidades
referidas coerentes com nosso conceito teórico sobre o negócio. O grau de
aproximação entre a reflexão teórica e prática, justifica a suposição de que as
unidades de produção que se dedicam à caça, como o único objetivo de ganho
monetário, de modo que isso significa uma simplificação útil de análise. As
conseqüências da presença de outros fins pode ser considerado numa fase
posterior deste trabalho. No entanto, o desejo de segurança pode ter uma
precedência de tal forma que às vezes é necessário introduzi-la no início da
análise da empresa. Isto pode ser alcançado através da redefinição da
empresa como uma unidade que tem o único propósito de lucro ", descontando
o risco." A presença de um desejo de segurança entre as empresas é
considerado compatível com a economia capitalista.

Outra forma de organização econômica a considerar é o socialismo. Esta é

uma organização econômica onde a produção é realizada através de serviços
públicos que trabalham para atender às necessidades da comunidade.
Socialismo é o importante objectivo de política e movimentos sociais em vários
países, por exemplo, o Partido Trabalhista Grã-Bretanha e alguns dos seus
domínios, a Cooperativa Commonwealth Federation no Canadá e nos
movimentos socialistas e comunistas nos países da Europa. Um país, a União
das Repúblicas Socialistas Soviéticas, estabeleceu uma economia
socialista. Numa economia deste tipo, a produção é uma responsabilidade
pública, não privada. No entanto, as unidades de decisão económica ladeira
que leva à produção não deve necessariamente ser de propriedade do governo
central, ou ser operado por ele. Eles podem ser detidas e geridas por agências
dos governos locais, "associações de cidadãos, tais como cooperativas,
sindicatos ou fazendas coletivas, especial para empresas de serviço público e
as fundações. Também pode haver uma considerável descentralização de
unidades de decisão em uma economia socialista. No entanto, todas estas
unidades devem ser de serviço público, ou o que é o mesmo, deve funcionar
para atender as necessidades da comunidade como um todo e não como
membros da unidade.

Na primeira, a coordenação das decisões de diversas unidades de

planejamento pode ser ou o mercado. Na prática, ambos os métodos se
revelem necessárias, em uma maneira similar que sob o capitalismo. No
entanto, muitos socialistas planejamento atribuir um maior papel no socialismo
do capitalismo. Na URSS, o planejamento serve como método básico de
coordenação entre as unidades de produção e do mercado desempenha um
papel na coordenação das decisões das famílias, com as decisões tomadas
pelas unidades produtoras. Se o socialismo é adotado em mais países,
economias socialistas em várias nações diferem consideravelmente em termos
de tipos de unidades de produção, o seu grau de centralização, bem como a
importância relativa do mercado de planejamento e coordenação como um
método , da mesma forma que a economia capitalista difere de país para país e
em diferentes períodos históricos.

Raramente na história nos confrontar com uma organização económica que

corresponde exatamente com as nossas classificações teóricas. Na maioria
dos casos, a produção é realizada por três tipos de unidades de decisão
econômica: o agregado familiar, empresas e serviços públicos. Atualmente nos
Estados Unidos, as famílias, juntamente com pequenos agricultores e artesãos,
utilidades, usinas de energia e serviços de transporte de propriedade pública,
participam no lado da produção das empresas. Elementos de uma encomienda
natural e uma economia socialista coexistem com as de uma economia
capitalista. Mas um dos três tipos (por exemplo), as empresas os E.U.) pode
dominar de tal forma (em termos da quantidade de recursos disponíveis para
essas unidades) que a economia pode ser pensada como natural, capitalista ou
socialista. Para fins de análise teórica, vamos esquecer os outros elementos e
será inscrito em uma fase posterior. Este procedimento é às vezes chamado de
construção de "tipos ideais" de organização econômica. A teoria econômica
pode, então, lidar com a descrição do funcionamento destas economias "típico,
ou seja, a economia capitalista ou da economia do socialismo. No entanto, em
muitos casos, isso pode não ser possível, pois vários tipos de unidades
decisões econômicas são igualmente importantes na produção ou, até mesmo
um gentil senhor, alguém é importante o suficiente para não ser rebaixado,
mesmo em uma primeira aproximação. Por exemplo, em grande indústria
europeia de muitos e grandes empresas financeiras funcionar como serviços
públicos, enquanto a média da indústria e das pequenas empresas privadas
operam, além disso, a agricultura, muitas vezes funcionam como unidades
familiares no mercado, mudando apenas uma pequena parte dos seus
produtos. Neste caso, falamos de uma economia mista.

Nós fornecemos um exemplo de economia máxima, quando o governo

responsável pela produção a empresas privadas (ou, por vezes unidades
familiares), ou realizado através de serviço público. A decisão deve basear-se
tendo em conta que estas formas de produção pode contribuir melhor para
satisfazer as necessidades da comunidade. Para isso pode ser chamado de
economia de serviço, porque a produção é atribuído à unidade que melhor
atende a finalidade social, mas podem ser considerados como uma categoria
especial de economia socialista. O objetivo da produção é, essencialmente,
responder às necessidades da comunidade. A produção é delegada a
empresas privadas só se realize de forma mais eficaz, ou pelo menos da
mesma forma que as agências públicas. Em uma economia, as empresas
privadas podem ser consideradas como um tipo especial de serviços públicos,
em que os gerentes são pagos permitindo que qualquer ganho monetário que
pode fazer. Além disso, em uma economia de serviços, o governo deveria ter o
poder de decidir em cada caso, se uma empresa privada ou órgão público, será
tomada a cargo da produção. Isso exige uma integração do poder político como
o de uma economia socialista. A economia de serviço, considerado como um
bem social ao invés de um "tipo ideal", que exclui diversas formas de empresas
privadas é o objetivo dos movimentos socialistas. A agenda política dos
partidos socialistas e comunistas claramente acordado que as empresas
privadas continuam a operar sob o socialismo sob a forma de pequenas
unidades econômicas de produção e troca. Isto fornece, portanto, um
importante tópico de estudo para da economia.

5. O postulado da racionalidade

Vimos que a busca pelas empresas de uma magnitude ordem implica um

desejo de, no máximo. Se um grupo económico que pretende alcançar um
ganho monetário não está buscando o máximo deste utilitário, que deve
necessariamente estar interessado em outra reunião alvos adicionais, ou seja,
estariam dispostos a sacrificar parte de seu valor monetário para o
desempenho de algum outro objetivo. Consequentemente, não há diferença
essencial entre as empresas e famílias. As empresas que prosseguem um
objectivo único, de uma forma que desejam maximizar, pelo contrário, os
agregados familiares estão ligados à satisfação de muitas necessidades
diferentes, são confrontados com uma infinidade de propósitos. No entanto,
como os recursos são escassos, todos devem ser comparados uns com outras
necessidades e decisões devem ser tomadas como a que necessidades sejam
satisfeitas e em que medida e em seguida, os recursos devem ser distribuídos
de acordo com o resultado. O que isso implica a existência de preferências
dadas para orientar a unidade familiar querer um mais o outro. Devemos agora
perguntar se essas preferências podem ser organizados
hierarquicamente. Quando o acima é possível, pode ser interpretado que a
unidade familiar tem um objectivo único, ou seja, a distribuição racional dos
recursos entre as diferentes necessidades, o que significa que o importante
necessidades mais terão prioridade na distribuição dos recursos. Neste caso, a
unidade familiar parece estar levando a magnitude máxima. Chamada para
usar esta magnitude. Neste caso, as decisões da unidade familiar são
interpretados de uma forma semelhante a essas empresas, ou seja, como
resultado de encontrar um único objetivo.

A possibilidade de interpretar as decisões das famílias de forma semelhante às

decisões das empresas sugere a adoção de uma declaração geral que abrange
ambos os casos. Vamos chamar o postulado da racionalidade. Diz-se que a
unidade de decisão econômica age racionalmente quando seu objetivo é
maximizar a magnitude. Assim, as empresas agem racionalmente, por
definição, enquanto as famílias agem dessa maneira somente quando a
distribuição preferencial de recursos entre as suas diferentes necessidades,
pode ser encomendado em uma escala. O pressuposto da racionalidade é o
pressuposto de que todas as unidades de decisão económica agir
racionalmente. Este pressuposto constitui a mais poderosa ferramenta para
simplificar a análise teórica, então, se uma unidade de decisão de agir
racionalmente, as suas decisões em qualquer situação pode ser evitada
através da simples aplicação das regras da lógica (ea matemática). A falta de
ação racional que a previsão só poderia ser feita após um estudo empírico
cuidadoso da uniformidade dos modelos de decisão da unidade. Para uma
unidade que age racionalmente, estas uniformidades ou leis podem ser
deduzidas imediatamente pela lógica, e impediu as suas decisões em
conformidade. Assim, o pressuposto da racionalidade é um atalho para a
descoberta das leis que regem as decisões das unidades e prever suas ações
sob determinadas circunstâncias.

Embora este seja um atalho, criado para evitar o desenvolvimento de uma

investigação empírica, apesar de tudo, o postulado da racionalidade é apenas
uma suposição empírica. É uma hipótese que, em cada caso deve ser
verificado pelo confronto das deduções lógicas derivadas da hipótese, com as
observações da experiência. A utilização do postulado só se justifica quando a
deduções lógicas estão de acordo com os resultados da observação empírica,
com um grau aceitável de aproximação. Contrário, a hipótese nos levaria a
fazer previsões, que surgem a partir dos fatos observados. Isso requer
salientou que alguns economistas acreditam que o pressuposto da
racionalidade pode ser usado como um princípio a priori, não sujeita à
verificação empírica. No entanto, neste caso, as conclusões derivadas do
pressuposto da racionalidade não pode não ter qualquer significado prático. A
teoria econômica poderia tornar-se um ramo da lógica pura ou matemática,
sem implicações práticas. Se as leis deduzida a partir do pressuposto da
racionalidade será a base para fazer previsões sobre as decisões das unidades
que são, na prática, esta hipótese deve ser tratada como uma hipótese
empírica.

A hipótese de que as unidades de agir racionalmente, isto é, a fim de obter o

máximo ganho monetário aproximação satisfatória é verificada na economia
capitalista.Serve, portanto, como uma ferramenta útil para simplificar o estudo
dessa economia. A situação é mais duvidoso em relação à unidade
familiar. Aqui, a verificação da hipótese é mais precária e devemos esperar
grandes discrepâncias entre os resultados da observação empírica e as
conclusões do postulado da racionalidade.No entanto, parece que há uma
diferença entre o funcionamento da unidade familiar na economia capitalista e
das famílias na economia natural das sociedades pré-capitalistas. O domínio
de empresas com o objectivo de atingir a quantidade tangíveis e mensuráveis
(valor monetário) , desenvolveu o hábito mental de considerar todos os tipos de
decisões, tais como encontrar um único objetivo, expresso na forma de uma
magnitude. Alguns autores chamam esse hábito mental o "espírito do
capitalismo". O espírito do capitalismo se desenvolve ao longo do específico
decisões firmes e afeta os modos de funcionamento de todas as unidades,
incluindo a família. Sob a influência do hábito mental mencionado, as famílias
tendem a ordem de suas preferências em uma escala, ou seja, maximizar a
utilidade. Portanto, na economia capitalista, as decisões das famílias são mais
propensos a concordar com as deduções do pressuposto da racionalidade, que
as empresas que o capitalismo moderno.

Os serviços públicos agem racionalmente, se a finalidade social pode ser

expressa como uma quantidade única, que pretende maximizar. A magnitude
neste caso é chamado de bem-estar. O bem-estar público existe como uma
magnitude quando a comunidade, ou mais precisamente os organismos
comunitários responsáveis pela decisão, têm preferências quanto à distribuição
dos recursos entre os membros da comunidade e em relação à distribuição dos
recursos entre as diversas necessidades dos membros individuais, e mesmo
quando essas preferências podem ser organizados hierarquicamente. Neste
caso, as decisões dos serviços públicos em qualquer situação se pode deduzir
pelas regras da lógica da racionalidade postulado. No entanto, existe uma outra
maneira em que o pressuposto da racionalidade é útil no estudo dos serviços
públicos. Em vez de aceitá-la como uma hipótese empírica, consideramos a
congruência entre os serviços públicos e no pressuposto de racionalidade
como um objectivo social. Em outras palavras, podemos pedir a um grupo
seleto de preferências prioridade, ou seja, um conceito de bem-estar público,
ou seja, estudiosos como o nosso () finalidade social, e exigir que todos os
serviços públicos, a fim de ser guiada por esta norma. Isto traz-nos as regras
de uso "ideal" de recursos e oferece uma base para avaliação crítica da atual
administração dos recursos que tornam os serviços públicos, bem como
empresas e famílias. O postulado da racionalidade vem, então, ser a base da
economia do bem-estar.

Existem algumas diferenças entre a racionalidade das famílias e das empresas,

ea racionalidade são (aproximadamente) actual ou regulamento (como na
economia de bem-estar), dos serviços públicos. A primeira envolve a busca do
lucro privado ou ganho monetário, respectivamente, este último envolve a
busca de uma identidade social, bem-estar social ou ligue. Falamos então de
público e privado racionalidade. A racionalidade não exclui necessariamente
social privado. Se as preferências da comunidade com relação à distribuição
dos recursos entre as diferentes necessidades de cada membro corresponda
às suas preferências individuais, então cada membro para maximizar o seu
contributo utilidade privada para obter o maior bem público.

Sob certas circunstâncias, o fato de que as empresas maximizar os seus

ganhos monetários, mas também envolve a maximização do bem-estar
público. Nesses casos, o comportamento racional especial permite que os
membros da sociedade estavam agindo como os seus serviços públicos,
privados de racionalidade, em seguida, a racionalidade é público. A existência
destas situações, enfatizar a idéia da economia de serviços. Se todas as
empresas eram sempre sujeitos a estas condições, a economia capitalista
pode ser considerado uma categoria especial de economia de serviços, em que
o arquivo é usado para delegar toda a produção a empresas privadas

Na verdade, o acima é a famosa doutrina do laissez-faire que sustenta que a

economia capitalista, sem ser prejudicado por um planejamento do governo, de
forma espontânea opera em uma maneira que assegure o bem-estar público
máximo. Por conseguinte, considera-se que a melhor maneira de garantir o
emprego "ideal" de recursos não está a interferir com o funcionamento natural
da economia capitalista. A maioria dos estudiosos contemporâneos da
economia do bem-estar acreditar que esta afirmação é falsa e revela muitos
conflitos entre a racionalidade privada de empresas privadas e racionalidade
social postulados da economia de bem-estar.A racionalidade das empresas
também estão em conflito com os objetivos sociais aceite por muitos cidadãos
na sociedade democrática moderna. O avanço mostra que a tendência
crescente para o planejamento do capitalismo moderno e nos movimentos
socialistas atual em muitos países capitalistas. Portanto, o conceito teórico de
valor monetário pode ser facilmente identificada com a sua observação
empírica correspondente (o processo de identificação envolve a interpretação
das categorias registrado). A observação direta nos diz ou não as empresas
buscam maximizar seus ganhos monetários. O utilitário e bem-estar público, no
entanto, são meramente construções teóricas, há a observação empírica de
que poderia agir como o seu homólogo (como no caso do potencial de Física),
mas isso não impede a verificação por vias indiretas.Uniformidades nos
modelos de decisão são diferentes quando a utilidade ou o bem-estar público,
respectivamente, tratados ou não para maximizar. A diferença na uniformidade
mencionado permite a verificação empírica da hipótese de racionalidade nas
ações da unidade familiar e nos serviços públicos.