Dalam systems-
based perspective, suatu entitas diasumsikan dipengaruhi oleh dan juga mempengaruhi
masyarakat. Gray, Owen dan Adams (1996) menyatakan bahwa suatu organisasi dan
masyarakat yang berorientasi ke sistem akanmemungkinkan kita melihat peran informasi
pada hubungan yang terjadi antara organisasi, negara, individu, dan grup.
Berdasarkan teori legitimasi dan stakeholder, kebijakan pengungkapan akuntansi dipandang
sebagai strategi untuk mempengaruhi hubungan organisasi dengan pihak-pihak lain. Teori
legitimasi dan stakeholder diaplikasikan untuk menjelaskan mengapa perusahaan melakukan
pengungkapan tanggung jawab sosial dalam laporan tahunannya. Teori ini juga dapat untuk
menjelaskan mengapa perusahaan memilih mengadopsi teknik akuntansi tertentu.
Teori Ekonomi Politik
Teori legitimasi dan stakeholder adalah teori yang diderivasi dari teori ekonomi
politik (Gray, Owen dan Adams,1996). Gray mendefinisikan ekonomi politik sebagai
kerangkapikir yang mengkaitkanmasalah sosial, politik dan ekonomi. Masalah ekonomi tidak
dapat dipisahkan tanpa memperhatikan masalah sosial. Dengan menggunakan ekonomi
politik seorang peneliti dapat memperhatikan isu-isu (sosial) yang lebih luas yang berdampak
pada perusahaan, dan informasi apa yang harus diungkapkan.Guthrie dan Parker (1990)
menyatakan bahwa perspektif ekonomi politik memandang pelaporan akuntansi sebagai
dokumen sosial, politik, dan ekonomi. Pelaporan akuntansi digunakan sebagai alat untuk
pembangunan, penjagaan, dan legitimasi institusi-institusi ekonomi dan politik.
Pengungkapan mempunyai kapasitas untuk menyalurkan makna-makna sosial, politik, dan
ekonomi bagi pembaca laporan yang plural.
Dalamteoriini, dikenalduapandanganyaitu:
a. PandanganKlasik
Pandanganinidikenalkanoleh Karl Max
danlebihterpusatpadakonflikkarenaadanyaketidakseimbanganakibatadanyakelas-
kelas.Dalampandanganinilaporankeuangandanpengungkapandigunakanuntukmenjagaposisi
yang menguntungkanbagipengontrolsumberdayadanmerusakpihak-pihak yang
tidakmengontrolsumberdaya.
b. PandanganBurgeois
Pandanganinidiusungoleh Gray, Houchy,danFlavers,
lebihterpusatpadainteraksikelompokdalamkemajemukan.Dalampluralistikini, menurut Lowe
dan Tinker (1977), terdapatkekuatan yang menyebarkarenabanyaknyaindividu yang
inginmenonjoldantidakadaindividu yang
secarakonsistendapatmempengaruhimasyarakat.Namun, definisiinidiungkapkanberbedaoleh
Cooper danSherer.Merekaberpendapatmasyarakatdikendalikanolehwell-defined elite
(kelompok yang inginmenjagadominasinya)
TeoriLegitimasi
Berdasarkan teori legitimasi menyatakan organisasi secara kontinyu mencari cara agar
beroperasi dalam batas norma-norma masyarakat, artinya bahwa operasi perusahaan
dipandang oleh orang lain sebagai hal yang legitimate. Norma yang ada selalu berubah,
sehingga perusahaan harus menyesuaikan. Teori legitimasi didasarkan padaide bahwa ada
kontrak sosial antara perusahaan dengan masyarakat. Masyarakat sekarang mengharapkan
perusahaan untuk....melakukan pencegahan kerusakan lingkungan, menjamin adanya
keamanan bagi konsumen, karyawan. Karenaitu, perusahaan dengan lingkungan sosial yang
jelek akan sulit meneruskan operasinya. Teori legitimasi menekankan perusahaan untuk
mempertimbangkan hak-hak publik. Kegagalan untuk memenuhi harapan sosial (kontrak
sosial) ini akan menimbulkan sangsi dari masyarakat. Ide kontrak sosial ini bukanlah barang
baru, tapi sudah lama didiskusikan oleh para filsuf seperti Thomas Hobbes, John Locke, dan
Rousseou.
Legitimasi, harapan publik dan kontrak sosial.
Teori Legitimasi bergantung pada anggapan bahwa ada "kontrak sosial" antara organisasi
yang bersangkutan dan masyarakat di mana perusahaan beroperasi. Kontrak sosial tidak
mudah didefinisikan namun konsep tersebut digunakan untuk mewakili banyak harapan
implisit dan eksplisit bahwa Masyarakat memiliki hak tentang bagaimana organisasi harus
menjalankan operasinya, dapat dikatakan bahwa secara tradisional, memaksimalkan
keuntungan dianggap sebagai ukuran optimal dari kinerja perusahaan (Abbott dan Monsen,
1979; Heard and Bolce, 1981; Patten, 1991, 1992 Ramanathan, 1976) Berdasarkan pengertian
ini, keuntungan perusahaan dipandang sebagai ukuran legitimasi organisasi yang menyeluruh
(Ramanathan, 1976). Namun, harapan masyarakat telah mengalami perubahan signifikan
dalam beberapa dekade terakhir. Heard dan Bolce (1981) mencatat perluasan advokasi
Gerakan di Amerika Serikat selama tahun 1960an dan 1970an, dan peningkatan signifikan
dalam undang-undang yang terkait dengan masalah sosial, termasuk lingkungan dan
kesehatan karyawan dan keamanan, yang diterapkan di Amerika Serikat dalam periode yang
sama. Dengan harapan sosial yang tinggi, diantisipasi bahwa perusahaan bisnis yang sukses
akan bereaksi dan memperhatikan konsekuensi sosial, lingkungan dan sosial lainnya dari
aktivitas mereka (Heard and Bolce, 1981).
Telah diperdebatkan bahwa masyarakat semakin mengharapkan bisnis untuk membuat
pengeluaran untuk memperbaiki atau mencegah kerusakan pada lingkungan , untuk
menjamin kesehatan dan keselamatan konsumen, karyawan, dan mereka yang tinggal di
masyarakat di mana produk diproduksi dan limbah dibuang (Tinker Dan tandai, 84).
Akibatnya, perusahaan dengan catatan kinerja sosial dan lingkungan yang buruk mungkin
semakin sulit mendapatkan sumber daya dan dukungan yang diperlukan untuk melanjutkan
operasi di dalam komunitas yang menghargai lingkungan yang bersih. Mungkin ini tidak
terjadi beberapa dekade yang lalu.
Diasumsikan bahwa masyarakat memungkinkan organisasi untuk melanjutkan operasinya
sejauh ia memenuhi harapan mereka. Teori Legitimasi menekankan bahwa organisasi harus
tampak mempertimbangkan hak-hak masyarakat secara luas, bukan hanya milik para
investornya. Kegagalan untuk mematuhi harapan masyarakat (yaitu, sesuai dengan ketentuan
kontrak sosial) dapat menyebabkan sanksi diberlakukan oleh masyarakat, misalnya dalam
bentuk pembatasan hukum yang dikenakan pada operasi organisasi, sumber daya terbatas
(misalnya, permodalan dan tenaga kerja) yang disediakan, dan / atau mengurangi permintaan
akan produknya (terkadang melalui boikot konsumen secara terorganisir).
Konsisten dengan teori legitimasi, organisasi tidak dianggap memiliki hak yang melekat
pada sumber daya. Legitimasi dari sudut pandang masyarakat) dan hak untuk beroperasi
berjalan beriringan. Mathews (1993, hal 26) menyatakan:
Kontrak sosial akan ada diantara perusahaan (biasanya perusahaan terbatas) dan anggota
masyarakat secara individu. Masyarakat (sebagai kumpulan individu) memberi perusahaan
kedudukan dan atribut legal mereka dan wewenang untuk memiliki dan menggunakan
sumber daya alam dan untuk mempekerjakan karyawan. Organisasi memanfaatkan sumber
daya masyarakat dan mengeluarkan barang dan jasa dan produk limbah ke lingkungan umum.
Organisasi tidak memiliki hak yang melekat pada manfaat ini, dan untuk memungkinkan
keberadaan mereka, masyarakat akan mengharapkan keuntungan melebihi biaya bagi
masyarakat.
Gagasan tentang "kontrak sosial bukanlah hal baru, yang telah dibahas oleh para filsuf
seperti Thomas Hobbes (1588-1679), John Locke (1632-1704) dan Jean-Jacques Rousseau
(1712-1778). Shocker dan Sethi (1974, Hal 67) memberikan gambaran bagus tentang konsep
kontrak sosial:
Setiap lembaga sosial dan bisnis tidak terkecuali beroperasi di masyarakat melalui kontrak
sosial, tersurat ataupun tersirat, dimana kelangsungan dan pertumbuhannya didasarkan pada:
1 penyampaian beberapa tujuan yang diinginkan secara sosial kepada masyarakat pada
umumnya, dan
2 distribusi manfaat ekonomi, sosial, atau politik kepada kelompok-kelompok yang darinya
memperoleh kekuasaannya.
Dalam masyarakat yang dinamis, baik sumber kekuatan institusional maupun kebutuhan
akan layanannya bersifat permanen. Oleh karena itu, sebuah institusi harus senantiasa
memenuhi tes legitimasi secara berulang dan relevansi dengan menunjukkan bahwa
masyarakat membutuhkan jasanya dan bahwa para pihak yang mendapat keuntungan dari
penghargaan yang telah setujui oleh masyarakat.
Seperti yang ditunjukkan di atas, dan di Deegan dan Rankin (1996, hal 54) dan Deegan
(2002, hal 293), sesuai dengan teori legitimasi jika sebuah organisasi tidak dapat
membenarkan operasi lanjutannya, maka dalam artian masyarakat dapat mencabut " Kontrak
'untuk melanjutkan operasinya.
Hukum untuk mencegah tindakan yang tidak sesuai dengan harapan masyarakat. Mengingat
biaya cukup potensial terkait dengan operasi yang dianggap berada di luar persyaratan
'kontrak sosial', Dowling dan Pfeffer (1975) menyatakan bahwa organisasi akan melakukan
berbagai tindakan untuk memastikan bahwa operasi mereka dianggap sah. Artinya, mereka
akan berusaha untuk membangun kesesuaian antara 'nilai sosial yang terkait dengan atau
secara tersirat dari aktivitas yang mereka jalankan dan norma-norma untuk menerima
perilaku yang dapat diberlakukan dalam sistem sosial yang lebih besar dimana mereka
terlibat' (Dowling and Pfeffer, 1975, hal 122 ).
Legitimasi dan Perubahan harapan sosial
Harapan masyarakat tentang perubahan kinerja, maka boleh dibilang sebuah organisasi
perlu menunjukkan bahwa apa yang dilakukannya juga berubah (atau mungkin perlu secara
eksplisit mengkomunikasikan dan membenarkan mengapa operasinya tidak berubah).
Sehubungan dengan dinamika yang terkait dengan perubahan ekspektasi di nyatakan
Lindblom (1994, hal 3) :
Legitimasi yang lebih dinamis karena publik yang relevan terus mengevaluasi keluaran,
metode, dan tujuan perusahaan melawan ekspektasi yang terus berkembang. Kesenjangan
legitimasi akan berfluktuasi tanpa ada perubahan tindakan dari pihak korporasi. Memang,
karena ekspektasi publik yang relevan mengubah korporasi harus membuat perubahan atau
kesenjangan legitimasi akan tumbuh seiring tingkat konflikyan mengalami
peningkaningkatan dan tingkat dukungan positif dan pasif yang menurun
Proses mempertahankan kesesuaian antara harapan masyarakat dan persepsi tentang
bagaimana kinerja organisasi mengarah pada apa yang dikenal sebagai legitimasi organisasi
(Dowling and Pfeffer, 1975). Diasumsikan bahwa manajer yang efektif bereaksi dengan cepat
terhadap perubahan dalam masalah dan prioritas masyarakat. Dowling dan Pfeffer
menguraikan cara-cara dimana sebuah organisasi dapat melegitimasi kegiatannya (halaman
127):.
1. Organisasi dapat menyesuaikan output, tujuan dan metode operasinya agar sesuai dengan
definisi legitimasi yang berlaku.
2. Organisasi dapat mencoba, melalui komunikasi, untuk mengubah definisi legitimasi
sosial sehingga sesuai dengan praktik, keluaran dan nilai organisasi saat ini.
3. Organisasi dapat mencoba, melalui komunikasi, untuk diidentifikasi dengan simbol, nilai
atau institusi yang memiliki basis legitimasi yang kuat.
Sesuai dengan strategi "komunikasi" Dowling dan Pfeffer, Lindblom (1994) mengusulkan
bahwa sebuah organisasi dapat menerapkan sejumlah strategi yang menganggap bahwa
legitimasinya dipertanyakan karena tindakan atau operasinya berbeda dengan harapan dan
nilai masyarakat, Lindblom (1994) mengidentifikasi empat tindakan (ada beberapa tumpang
tindih dengan Dowling dan Pfeffer) yang dapat diambil oleh organisasi untuk memperoleh,
atau mempertahankan, legitimasi dalam keadaan ini. Organisasi tersebut dapat:
a. Menginformasikantentang ‘relevansipublik’,
perubahanaktualpadakinerjadanaktivitasperusahaan yang
dapatmenunjukkandimanakinerjadanaktivitasitusejalandengannilaidanekspektasimasyarakat
b. Berusahamerubahpersepsi ‘relevansipublik’ kinerjadanaktivitas agar
sesuaidengannilaidanekspektasinamuntidakmerubahperilakuperusahaan
c. Berusahauntukmemanipulasipersepsidenganmengalihkanperhatiandarimasalah yang
menjadiperhatianterhadapisu-isuterkaitlainnya
d. Berusahalahuntukmengubahekspektasieksternalterhadapkinerjaperusahaan.
Menggunakan pelaporan Akuntansi dalam Strategi Legitimasi
Menurut Lindblom, dan Dowling dan Pfeffer, pengungkapan informasi publik di tempat-
tempat seperti laporan tahunan dapat digunakan oleh sebuah organisasi untuk menerapkan
masing-masing strategi di atas. Tentunya ini adalah perspektif yang bagi banyak peneliti
merupakan laporan pertanggung jawaban sosial telah diadopsi, seperti yang akan kita
tunjukkan segera. Misalnya, Sebuah perusahaan dapat memberikan informasi untuk melawan
atau mengimbangi berita negatif yang mungkin tersedia untuk umum, atau mungkin hanya
memberikan informasi untuk memberi tahu pihak yang berkepentingan mengenai atribut
organisasi yang sebelumnya tidak diketahui. Selain itu, organisasi dapat menarik perhatian
pada kekuatan, misalnya penghargaan lingkungan yang dimenangkan, atau inisiatif
keselamatan yang telah diterapkan sementara terkadang mengabaikan atau mengurangi
informasi mengenai implikasi negatif dari kegiatan mereka, seperti polusi atau kecelakaan di
tempat kerja.
Konsisten dengan posisi yang diambil oleh Dowling dan Pfeffer dan oleh Lindblom Hurst
(1970) mengemukakan bahwa salah satu fungsi akuntansi, dan kemudian laporan akuntansi,
adalah untuk melegitimasi keberadaan perusahaan. Pandangan semacam itu menyoroti sifat
strategis dari laporan keuangan dan pengungkapan terkait pada hal lainnya.
Pandangan Perusahaan Terhadap Pentingnya Kontrak Sosial.
Pandangan dalam teori legitimasi bahwa organisasi akan dikenakan sanksi jika tidak
beroperasi dengan cara yang sesuai dengan harapan masyarakat (yaitu, sesuai dengan kontrak
sosial) adalah pandangan yang dianut secara bebas oleh hampir seluruh manajer perusahaan
di banyak negara Eropa dan negara-negara lain. Hal ini tercermin, misalnya, dalam beberapa
pernyataan yang dibuat oleh Total SA (perusahaan minyak multinasional berbasis Perancis
yang besar) dalam laporan tanggung jawab sosial perusahaannya yang berdiri sendiri pada
tahun 2003. Dalam laporan tersebut, ketua dan chief executive Total, Desmarest, menyatakan
(Halaman 2) Thierry Desmarest
Masyarakat sipil mengharapkan perusahaan, terutama yang terbesar, untuk mengelola
dampak lingkungan dari operasi dan risiko industri mereka, untuk merencanakan dan
mengelola dampak sosial dan dampak sosial langsung dan tidak langsung mereka, di
manapun mereka berada. Jelas, perusahaan Belum memenangkan perebutan legitimasi di
mata masyarakat umum, terutama di benua Eropa. ... wajar jika kita diminta untuk
melaporkan tindakan kita dan menganggap dampak langsung dan tidak langsung dari operasi
kita.
Laporan pertanggung Jawaban Sosial Perusahaan tahun 2000 dari perusahaan farmasi
multinasional AstraZeneca PLC milik Anglo-swedia menunjukkan pernyataan berikut
(halaman4):
Tujuan keberlanjutan sosial adalah untuk memberikan kualitas hidup yang lebih baik bagi
semua anggota masyarakat. Untuk membuat kontribusi kami terhadap tujuan ini, kita perlu
memahami harapan masyarakat yang terus berubah. Sasaran sosial kami dapat diidentifikasi
dengan lebih jelas dengan mempertimbangkan semua pemangku kepentingan kami -
karyawan, pelanggan, pemegang saham dan masyarakat serta dampaknya, baik positif
maupun negatif, yang dapat dilakukan oleh operasi kami terhadap mereka.
Konsisten dengan teori legitimasi, pernyataan di atas mencerminkan pandangan bahwa
organisasi harus menyesuaikan diri dengan harapan masyarakat jika mereka ingin sukses.
Pandangan ini juga tercermin dalam perusahaan multinasional Nokia yang berbasis di
Finlandia Nokia 2003 Corporate Responsibility Report, di mana pernyataan eksekutif di
halaman 5 menyatakan:
Memahami apa yang diharapkan oleh pemangku kepentingan yang berbeda dari kita
sebagai perusahaan, sama pentingnya dengan memahami kebutuhan pelanggan akan produk
kami. Keterlibatan pemangku kepentingan adalah kesempatan untuk mendengarkan, dan
menerjemahkan harapan ke dalam nilai bisnis. Ini adalah kesempatan untuk mendiskusikan
tanggung jawab apa adanya dengan berbagai anggota masyarakat .... Oleh pemangku
kepentingan, kami berarti individu dan kelompok orang yang mempengaruhi atau
dipengaruhi oleh perusahaan kami. Ini termasuk, namun tidak terbatas pada, konsumen dan
operator jaringan, rekan bisnis dan pemasok, karyawan, pemegang saham dan investor,
akademisi, media, organisasi non-pemerintah (LSM), asosiasi konsumen, pemerintah dan
pihak berwenang. Tujuan kami adalah menjadikan dialog stakeholder sebagai bagian dari
bisnis sehari-hari, agar mendapat pertukaran informasi terbaik dan mendapatkan informasi
yang tepat dengan cepat kepada orang-orang yang dapat menilainya dan menggunakannya
dengan baik. Sepanjang laporan ini, kami mengidentifikasi beberapa dari berbagai pemangku
kepentingan yang kami konsultasikan dalam operasi sehari-hari bisnis kami tidak hanya
berkaitan dengan tanggung jawab perusahaan kami namun juga bagaimana kami melaporkan
kegiatan kami.
Pernyataan di atas menggambarkan bahwa pengertian yang terkandung dalam teori
legitimasi mencerminkan posisi publik yang diambil oleh eksekutif perusahaan Eropa.
Manajemen tampaknya mempertimbangkan bahwa memenuhi harapan masyarakat di mana
perusahaan beroperasi dapat melindungi atau meningkatkan keuntungan sementara kegagalan
untuk melakukannya dapat merugikan operasi dan kelangsungan hidup yang sedang
berlangsung.
Legitimasi Dan Reputasi Manajemen Risiko.
Para manajer baru mulai menggunakan konsep manajemen risiko reputasi untuk
mengartikulasikan kebutuhan perusahaan agar dilihat memenuhi harapan masyarakat. Hal ini
mengurangi masalah tanggung jawab sosial dan lingkungan terhadap masalah keuangan, di
mana reputasi perusahaan dianggap sebagai nilai yang cukup besar (jika biasanya tidak pasti)
dalam menghasilkan keuntungan di masa depan, dan kerusakan pada reputasi ini karenanya
akan mempengaruhi profitabilitas masa depan. Perspektif manajemen risiko reputasi
mengenai pengungkapan sosial dan lingkungan sukarela dalam laporan tahunan
mengasumsikan bahwa ancaman terhadap legitimasi perusahaan dapat mengakibatkan
kerusakan pada nilai reputasi perusahaan, dan risiko reputasi semacam itu perlu
diminimalkan melalui manajemen yang bersifat aktif.
Uji Empirik Terhadap Teori Legitimasi
Pada penelitian yang dilakukan oleh Hogner (1982) meneliti corporate social reporting
dalam laporan tahunan pada US Steel Corporation selama 8 tahun menunjukkan bahwa
luasnya social disclosure dari tahun ke tahun bervariasi, dan variasi tsb mungkin karena
harapan masyarakat yang juga berubah. Bagaimana cara perusahaan menentukan harapan-
harapan masyarakat? Caranya dengan meneliti melalui koran/media. Media biasanya
bisamembentuk opini harapan masyarakat. Brown dan Deegan menyatakan bahwa liputan
media terhadap isu tertentu merupakan proxy hal-hal yang menjadi perhatian masyarakat.
Media Agenda Setting Theory. Semakin tinggi liputan media berkorelasi dengan tingginya
pengungkapan dalam laporan tahunan.
Teori legitimasi sangat mirip dengan political cost hypothesis yang ada dalam positive
accounting theory. Selain ada kemiripan, ada juga perbedaanya yaitu teori legitimasi tidak
berdasarkan pada asumsi ekonomi bahwa semua tindakan didorong oleh kepentingan pribadi
(maksimisasi kesejahteraan). Juga tidak menggunakan asumsi efisiensi pasar.
Pengungkapan publik di tempat-tempat seperti laporan tahunan, laporan keberlanjutan dan situs
Web yang dapat digunakan untuk mengimplementasikan setiap strategi sebelumnya. Perspektif
diadopsi oleh banyak peneliti tanggung jawab sosial pelaporan. Ikhtisar sifat strategis laporan
keuangan dan pengungkapan terkait lainnya
- Digunakan oleh banyak peneliti meneliti praktek pelaporan sosial dan lingkungan
- Digunakan untuk mencoba untuk menjelaskan pengungkapan
- Pengungkapan merupakan bagian dari strategi portofolio dilakukan untuk membawa
legitimasi atau mempertahankan legitimasi organisasi
Sebuahstudiawal yang
berusahamenghubungkanteorilegitimasiuntukkebijakanpengungkapansosialperusahaandilakukanole
hHogner (1982). Studi longitudinal besarnyapelaporansosialperusahaandalamlaporantahunan US
Steel Corporation selamadelapanpuluhtahun, dimulaipadatahun 1901, data
dianalisisuntuktahunkevariasitahun.
Hognermenunjukkanbahwatingkatpengungkapansosialbervariasidaritahunketahundaniaberspekulasi
bahwavariasidapatmewakilijawabanperubahanharapanmasyarakatatasperilakuperusahaan.
Patten (1992)Menguji perubahan tingkat pengungkapan lingkungan perusahaan minyak AS di sekitar
tumpahan minyak Exxon Valdez di Alaska. Teori legitimasi menyarankan bahwa mereka akan
meningkatkan pengungkapan dalam laporan tahunan setelah tumpah. Menemukan peningkatan
keterbukaan terjadi di seluruh industri
Deegan dan Gordon (1996)Meneliti objektivitas praktek pengungkapan lingkungan dan tren dari
waktu ke waktu, serta apakah pengungkapan lingkungan yang berkaitan dengan masalah kelompok
lingkungan. Menemukan pengungkapan meningkat dari waktu ke waktu terkait dengan keanggotaan
kelompok lingkunganmeningkat lingkungan.Pengungkapan kebanyakan positif.Hubungan positif
antara sensitivitas lingkungan industri dan pengungkapan
Gray, Kouhy dan Lavers (1995)Studi longitudinal pengungkapan sosial dan lingkungan 1979-1991 di
Inggristerkait tren untuk Legitimasi Teori, dengan referensi khusus untuk strategi Lindblom's
Deegan, Rankin dan Voght (2000)digunakan Legitimasi Teori untuk menjelaskan bagaimana
pengungkapan sosial dalam laporan tahunan berubah sekitar waktu insiden sosial utama atau
bencana
Brown dan Deegan (1998) menekankan peran media dalam membentuk ekspektasi masyarakat dan
menunjukkan bahwa pengungkapan perusahaan menanggapi perhatian media
Carpenter dan Feroz (1992)studi pada pilihan suatu kerangka akuntansiterkait dengan keinginan
untuk meningkatkan legitimasi organisasi
ContohPengujianEmpirisdariTeoriLegitimasi
Hasilpenelitiankonsistendenganteorilegitimasidanmenunjukkanbahwaperusahaannampakun
tukmengubahkebijakanpengungkapanmerekadisekitarwaktuutamadihubungkandengankejadiansosia
l.Penelitiberpendapatbahwahasiltersebutmenunjukkan:
◦ manajermempertimbangkanpengungkapansosialdalamlaporantahunansbgalat yang
bergunauntukmengurangipengaruhatasperusahaanpadakejadian yang
dirasatidakmenyenangkanuntuk image perusahaan.
Pilihandarisebuahkerangkaakuntansidianggapberhubungandengankeinginanuntukmeningkat
kanlegitimasidarisebuahorganisasi.
Carpenter danFeroz (1992)
menyatakanbahwakeputusanpemerintahAmerikauntukmengadopsi GAAP
(sebagaipenentangmetodadariakuntansiberdasarkanpadaalirankasdaripada accrual)
adalahmencobauntukmendapatkankembalilegitimasidaripraktikmanajemenkeuanganAmerika.
Legitimasiteorimengemukakanhubunganantarapengungkapanperusahaan
(danstrategiperusahaanlainnya) denganharapankomunitas.
Pengukuranharapankomunitas? → media
◦ Manajemenmenggunakanlaporankeuangantahunansebagaialatuntukmelegitimasiop
erasi yang terusberlanjutdariorganisasi (dariteorilegitimasi)
◦ Perhatiankomunitaspadakinerjalingkungandarisebuahperusahaanspesifik di
dalamsebuah industry
akanjugamempengaruhipadastrategipengungkapandariperusahaanpadaindustrinya
(konsistendengan Patten, 1992 yang mengadopsiteorilegitimasi)
◦ Media dapatuntukmempengaruhipersepsikomunitastentangisusepertilingkungan
(dari agenda media teori setting)
KesimpulanhasilpenelitianSemakintinggiperhatian media,
makasignifikansemakintinggipengungkapanlingkungandalamlaporankeuangantahunan.
Perbedaan:
◦ Legitimasiteoritidakmembuatasumsiberkaitandenganefisiensipasar, sepertipasark
modal danpasaruntukmanajer.
TEORI STAKEHOLDER
2. Cabangpositif (manajerial)
Terdapatkesamaanantarateorilegitimasidenganteori stakeholder,
makatidaktepatuntukmembeda-bedakan, membuatsatuteoririvalnya.
Tanggungjawabuntukmenjalankantindakantertentu
(ataumenahandiridarimelakukantindakantertentu), dan
Tanggungjawabuntukmenyediakanlaporandaritindakantersebut.
Perspektifmanajerialdariteori stakeholder
bahwaorganisasidianggapsebagaibagiandarisistemsosial yang lebihluas
Harapanberbagaikelompok stakeholder
akanberdampakpadapengungkapankebijakanoperasionalorganisasi (Teorilegitimasi)
PUSAT ORGANISASI
Kebutuhanmemperpanjanghubungankepercayaanorganisasiuntukmengaturminator
ganisasi
InformasiAkuntansiKeuangandanInformasiKinerjaSosialadalahelemenutamadalammanajeme
n stakeholders
Digunakanuntukmemperolehdukunganataupersetujuan