1

Expositor: Arq. Silvia A. Coriat. Fundación Rumbos.

28/04/2016 – Buenos Aires
Saludo al Centro de Formación Judicial.
¿Personas ciegas, o sordas?

CULTURA / JUSTICIA (LEGALIDAD) / DISEÑO INCLUSIVO

Se han producido gigantescos cambios respecto de la mirada sobre las pcd en
los últimos 40 años en el mundo, y en Argentina, en los últimos 20. Así como
cambios en la propia percepción de sí mismas en las pcd. Cambios que se
reflejan en lo cultural, con una diversidad de libros, tales como “Yo nací así”,
“No Pitty”, “Mi pie izquierdo” y, más recientemente, “Intocables” 1. Desde
Argentina: “El mundo por segunda vez”2. En cuanto a películas: “Forest Gump”
y “Mi nombre es Sam”. Y desde Argentina: “Anita” y “De eso no se habla”.

Los cambios no vinieron solos: movimiento de pcd que culmina en la

Convención.
UN CAMBIO DE PARADIGMA3: las personas con discapacidad como sujetos
de derecho pleno. Y como tal, su inclusión en los espacios para todos.
Respecto de espacios urbanos y edilicios, los avances se reflejan,
principalmente en normativas que evolucionaron, procurando dar respuesta no
solo a lo nuevo por construir, desde enunciados correctos pero de escasa
aplicación a lo ya construido, ya existente, y también hacia concepciones más
inclusivas. Así surgen, en nuestra legislación, conceptos como practicabilidad,
adaptabilidad y visitabilidad. Y desde la Convención el término generalizado de
Diseño Universal, y el de Ajustes Razonables.
Sin embargo, en su implementación, y principalmente en la utilidad real que
brindan a las pcd todas estas herramientas normativas, distan de cumplir con
su cometido.

¿POR QUÉ? Porque las nuevas miradas se superponen con las viejas, que
siguen vigentes. Factores culturales claves en la mirada perpetuada sobre las
pcd, dieron, y continúan dando lugar a mitos sobre las personas con
discapacidad y sobre la accesibilidad física.

MITOS4 SOBRE LA ACCESIBILIDAD Y LAS PERSONAS CON

DISCAPACIDAD
1. "Son muy pocas las personas que lo necesitan". Las estadísticas
muestran un permanente aumento, gracias a las sobrevidas y a mayor
longevidad. Hace ya 4 años que la OMS pegó un salto en los índices de
pcd, de 10% al 15% de la población. Y esto sin contar a la red familiar

1 "Intocables". Philippe Pozzo di Borgo.

2 “El mundo por segunda vez”. Alexis Padovani, Ignacio Sampietro.
3 Matriz de pensamiento sobre lo social que implica tanto una
determinada concepción teórica, como una posición ideológica política
dada. (http://slideplayer.es/slide/1107114/) Sociedad, sociología y cambio
social.
4 Mito: representación deformada o idealizada de alguien o algo, que se
forja en la conciencia colectiva.
 2

conviviente, lo que sube los porcentajes a valores superiores al 20%. Las

personas no “habitan aisladas”, ¿o las vamos a considerar en una burbuja?.
Comparten con familiares, amigos..” me pierdo todos los cumpleaños”...y el
cumpleañero se pierde su presencia. En tanto funcional, ergonómica y
segura, optimiza el confort para todos.

2. La accesibilidad es un lujo. Donde más abunda la discapacidad es en

las barriadas más pobres. Donde más necesidad hay de salir adelante,
tener condiciones básicas de vivienda, transporte, acceso al estudio, y la
posibilidad de ganarse la vida trabajando.

3. “Afea la ciudad y los edificios”. Falso. Hay ejemplos bellísimos. La

continuidad de la superficie de tránsito asegura formas suaves y continuas
de alto valor plástico. Los cambios de color, tan necesarios para
disminuidos visuales y textura, tan necesaria para ciegos, y tan valiosas
como referencias urbanas, en las veredas son motivos para una nueva
estética ciudadana.

4. "La arquitectura accesible es más cara que la convencional" (es

decir, que la inaccesible). Prever la accesibilidad desde el comienzo del
proyecto permite diferencias mínimas de costos. Pero un edificio accesible
evita emergencias de difícil o imposible resolución, de alto costo, no
siempre tangible: evita, por ejemplo, que una persona mayor deba mudarse,
que siempre implica grandes dificultades de adaptarse a un nuevo barrio y
casa.

“Requiere de mucho más espacio”. El afán de lucro de las constructoras

ha llevado a construir con dimensiones mínimas inadmisibles mientras que
la espacialidad necesaria en accesibilidad garantiza un hábitat más vivible,
más humano. Esto no significa concebir solamente espacios de gran
holgura. Es posible generar ámbitos que no excluyen en espacios
relativamente pequeños. Para ello se aplican conceptos tales como ajustes
razonables, adaptabilidad, visitabilidad y practicabilidad.

5. “Disminuye el valor de la propiedad”. Por el contrario, lo incrementa.

Es valor agregado. Brinda mayor confort y seguridad para todos. Los
edificios que cuentan con ella están en sintonía con pactos y normativas.

6. “Son refacciones incompatibles con la preservación del patrimonio

histórico”. Si la propuesta conservacionista es perpetuar momias en sus
sarcófagos, el problema se planteará no sólo con la accesibilidad, sino
también con todo tipo de refacción. Si consideramos en cambio que los
edificios son historia viva, exhibirán su pasado a los habitantes actuales tal
cual éstos son. Hay ejemplos de ciudades que hoy cumplen con códigos
urbanos de preservación que pueden ser aplicados a las refacciones. Es
importante trabajar conjuntamente la accesibilidad y la preservación
histórica. (Parque Güell, British Musseum).

7. El saber popular dice: “para eliminar barreras hay que hacer

rampas”. Esto dio lugar a la frase “No quiero dormir en la rampa”. Por otra
 3

parte, las rampas no siempre son el único ni el mejor recurso para salvar
desniveles. Hay situaciones en las que están contraindicadas: para subir un
piso es necesario recorrer casi una cuadra por rampa. Mejor un ascensor.

8. “Las rampas son peligrosas”. Diseñar una rampa con pendiente fuera
de norma, con pisos resbaladizos sin pasamanos, si, es peligroso. Esa no
es la rampa que brinda accesibilidad. Pero lo realmente peligroso es creer
brindar accesibilidad, en itinerarios atravesados por canaletas de desagüe,
empedrados, peraltes sumamente elevados en los cruces peatonales, y ni
hablar de las veredas destruidas. Las veredas de Buenos Aires tienen un
triste record de caídas de adultos mayores. Es una Ciudad en la que las
estadísticas generales de mayores caídas en el hogar, son superadas por
caídas en las veredas.

9. Las pcd conciben la accesibilidad sólo según su propia necesidad.

La experiencia de cómo se maneja cada persona con discapacidad en los
espacios habitados es irreemplazable. No se trata de exigirles expertisse en
accesibilidad, sino en asumirlos como informantes y referentes clave en las
cuestiones específicas pertinentes a sus lógicas de movilidad y uso del
espacio.

10.“A las personas con discapacidad les corresponde el baño

accesible”. ¿Necesita barrales Una persona sorda? ¿necesita espacios
amplios una persona ciega? El concepto de diseño universal, en su afán por
brindar todas las soluciones en un mismo recinto, en lo pertinente a
instalaciones sanitarias, tiende a agrupar físicamente a personas de gran
diversidad entre sí. El diseño inclusivo, en cambio, procura brindar una
amplia gama de soluciones acorde a la diversidad de los usuarios.

11. “Si brinda accesibilidad, entonces le tiene que servir”. No todos

necesitan lo mismo.

12. “La Arquitectura inclusiva debe brindar autonomía.” La mayor

autonomía posible, según el caso. Pero autonomía no es arreglárselas solo.

13.“Los ciegos necesitan todo en Braille” Sólo una minoría de las

personas ciegas leen Braille. Son quienes, ciegos desde niños, han tenido
la oportunidad de aprenderlo. Lo sonoro, para ciegos, resulta un excelente
recurso a tomar en cuenta para la comunicación, la lectura, y los avisos de
riesgo en espacios urbanos o edilicios. En calles y veredas necesitan
superficies texturadas, perceptibles por su bastón; y en el caso de
orientación mediante textos en Braille, necesitan contar con bandas del piso
texturadas que les adviertan sobre su localización.

14.“Todos somos discapacitados” ¿qué se comparte? No es la

discapacidad lo que se comparte con un amigo con discapacidad. Se
comparte, aquello con lo que uno se identifica, sino aquellas cosas que
comparten dos amigos: un libro, una salida al cine, un trabajo o proyecto,
maneras de pensar o de sentir... Esto al margen de, obviamente, una actitud
de colaboración en aquello que dicho amigo requiera. (Por ejemplo, ayudar
 4

a salvar el cordón de la vereda donde no hay rampa, leer un texto en vos

alta con un amigo ciego, hablar vocalizando, de frente, si el amigo es sordo,
etc).

¿En qué terreno combatir estos mitos?

 La Convención profundiza en el cómo. Plantea las obligaciones de los

gobiernos en materia de todos aquellos aspectos tendientes a la
implementación de accesibilidad. El protagonismo de las pcd, en la
programación, desarrollo y monitoreo de los proyectos.

 Trabajando con ONGs de personas con Discapacidad en relevamientos

diagnósticos para establecer las prioridades.

 Organizando jornadas y talleres de análisis de casos concretos.

 Profundizando en el carácter inclusivo que debe asumir todo organismo (de

gobierno, educación, trabajo, etc), en sus planificaciones, programaciones y
proyectos.

 Impulsando legislación inclusiva en materia de arquitectura y planeamiento.

 La articulación entre ONGs con organismos de derechos humanos por una

parte, y por otra con organismos de gobierno, podría posibilitar el desarrollo de
experiencias tendientes a poner en práctica real las normas de accesibilidad.