Anda di halaman 1dari 58

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, Decana de América)


FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE
INGENIERÍA MECÁNICA DE FLUIDOS

“ANÁLISIS TÉRMICO Y SELECCIÓN DE CICLO DE PROCESO PARA LA


IMPLEMENTACION DE UNA PLANTA PILOTO DE 10 MW DE ENERGÍA
GEOTERMAL”

TESIS:
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERO MECÁNICO DE FLUIDOS

AUTOR:
BACH. DE MONTREUIL ESTUPIÑAN, CHRISTIAN ANDRÉ

ASESOR:
PHD. ING. QUISPE GONZALES, CÉSAR ALEJANDRO
Ingeniería Mecánica de Fluidos
INTRODUCCIÓN
En la actualidad la humanidad ha tratado
con mucha seriedad el tema de la crisis
energética global, esto debido
principalmente al aumento excesivo de la
demanda energética en distintas partes
del mundo; con los avances de la
tecnología y un alto índice de crecimiento
poblacional es necesario tener una
preparación para llegar incluso a
multiplicar cada década la potencia
disponible de energía, para lograr esto se
han buscado distintas maneras de
conseguirlo de preferencia buscando
alternativas diferentes a las fuentes de
Energía convencional, de aquí nacen las
fuentes de Energía Renovables.
¿QUE ES LA ENERGÍA
GEOTÉRMICA?
ENERGIA GEOTERMICA EN
EL MUNDO
¿CUÁL ES EL POTENCIAL
GEOTÉRMICO EN EL PERÚ?
MANIFESTACIONES
GEOTERMICAS EN LA REGIÓN
DE TACNA
TEMPERATURA DEL ALTITUD TEMPERATURA PRESIÓN DE
RÍO AMBIENTAL VAPOR

20-90°C 4400 msnm 9.6 °C 1100 kPa


OBJETIVO GENERAL

• Elaborar el análisis térmico y la selección del ciclo de potencia


más conveniente para la implementación de una planta piloto
de 10 MW de energía geotérmica en el Campo Geotérmico de
Calientes en el Departamento de Tacna.

OBJETIVO ESPECIFICO

• Determinar los parámetros de entrada bajo consideraciones de


estudios realizados anteriormente para el campo geotérmico.
• Elaborar los esquemas termodinámicos de los diferentes tipos
de plantas geotérmicas.
• Realizar el cálculo termodinámico de los ciclos de potencia de
la planta geotérmica.
• Modelar de los procesos termodinámicos mediante el uso de un
software para comparación con los resultados analíticos.
• Evaluar y seleccionar el ciclo de potencia más adecuado
mediante criterios comparativos.
PROCESO DE GENERACIÓN
DE RESULTADOS

ELABORACIÓN DE MODELAMIENTO DE ELECCIÓN DEL


PLANTEAMIENTO DE ESQUEMA DE COMPARACIÓN DE
CALCULOS DE PROCESOS EN CICLO MAS
METODOLOGÍA PROCESOS DE CICLOS RESULTADOS OPTIMO
PROCESOS SOFTWARE
CICLOS GEOTÉRMICOS
Vapor
Flash Binario
Directo
• Vapor seco • Vapor saturado • Fluido secundario
sobrecalentado obtenido por un de menor punto
saliente directo proceso de de ebullición
del yacimiento separación
CICLOS GEOTÉRMICOS
EVALUADOS PARA LA
METODOLOGÍA
CICLO SINGLE FLASH
CICLO DOUBLE FLASH
CICLO BINARIO SIMPLE
CICLO COMBINADO
METODOLOGÍA APLICADA A
LOS EQUIPOS UTILIZADOS
1.-Separador Ciclónico

Este componente de la
planta permite separar el
flujo geotérmico en vapor
saturado y líquido saturado,
esto para que
posteriormente el flujo
entrante a la turbina no
tenga humedad y no dañe
los alabes en su interior
1.1.-Separador Ciclónico
• Se plantea que la presión y la temperatura se
mantengan constantes en el separador:

Tliquidosaturado  Tvapor saturado  Tvapor humedo

Pliquidosaturado  Pvapor saturado  Pvapor humedo


2.-Válvula de Regulación
Se considera una caída de
presión del flujo en el
momento de entrada a la
turbina debido al
estrangulamiento que
ocurre en esta etapa, con el
fin de estandarizar todo el
trabajo se consideró que el
valor de la presión caía en
un 10% cada vez que se
consideraba esta válvula.
2.1.-Válvula de Regulación

La presión de salida será un 90% del valor de la presión de


entrada a la válvula, por ende:

Psalida  90%  Pentrada

A su vez, se recuerda que el proceso en esta válvula es


isoentálpico:
hsalida  hentrada
3.-Turbina de Vapor
Para este equipo se estima la presión de
salida de acuerdo al ciclo evaluado, en este
trabajo se consideraron los valores de 50,
65.85 y 100 kPa para los ciclos flash, binario
y combinado respectivamente,
posteriormente se considera una eficiencia
adiabática, por lo que es posible calcular la
entalpía real de salida y a su vez el trabajo
absorbido por la turbina.
Para hallar la potencia, se considera también
la eficiencia mecánica y del generador como
0.9 y 0.95 respectivamente
3.1.-Turbina de Vapor
Se comienza considerando un proceso isoentrópico:
ssalida  sentrada
Pudiendo hallar un valor de entalpía ideal, posteriormente
considerando un 85% de eficiencia adiabática, se puede
hallar la entalpía real:


hsalida real  hentrada  adiabatica  hentrada  hsalida ideal 
Pudiendo hallar la potencia de la Turbina:

WTurbina  (hent  hsal real )  ment  mec gen


Válvula de Expansión
Este accesorio es usado en el ciclo double flash y tiene
como objetivo hacer caer la presión del líquido saturado
saliente del primer separador ciclónico, para proceder a
vaporizar el flujo para un segundo aprovechamiento en un
segundo separador, se tomo en consideración que el valor
de la presión saliente de la válvula tendría que ser un 30%
de la presión de entrada, con el fin de buscar la forma más
viable de realizar este proceso.
4.-Bomba de Alimentación
En el caso de los ciclos Binario y
Combinado, se requerirá este
equipo debido a que se planteará
como flujo de trabajo un fluido que
requiera menor cantidad de calor
para vaporizarse, siendo en este
caso el isopentano, la presión de
este flujo se deberá elevar desde
parámetros de ambiente hasta un
valor considerable con el fin de
obtener el mayor aprovechamiento.
4.1.-Bomba de Alimentación
Se considerará una presión de salida de la bomba de unos 2000 kPa con el
fin de que se maximice el aprovechamiento en estos ciclos, pudiendo
calcular el trabajo considerando que el flujo pasante es incompresible.
wiso B  ( Psalida  Pentrada )  ventrada
Así mismo se tomara como 85% el valor de la eficiencia de la bomba, se
puede hallar la potencia de esta


hsalida real  hentrada  wiso B ad 
Pudiendo hallar la potencia de la bomba:


WB  hsalida real  hentrada  mentrada 
5.-Vaporizador
En el caso de los ciclos Binario y
Combinado, se requerirá este equipo
debido a que tendrá como función
transferir el calor del flujo geotérmico al
isopentano para llevarlo al estado de
vapor sobrecalentado para su posterior
aprovechamiento en una turbina, en el
caso del ciclo Binario el fluido geotérmico
usado será directamente saliente del
pozo, mientras que en el ciclo
Combinado se utilizará el vapor
geotérmico saliente de la primera turbina.
5.1.-Vaporizador
Se considera una caída de presión de 10 psi (68.95 kPa) tanta para el
flujo pasante por la coraza y los tubos, según las normas ASME,
siendo entonces:

Psalida  Pentrada  68.95 kPa


Además de ello, planteando la ecuación de balance energético, la
variable a calcular sería la entalpía de salida del fluido geotérmico, por
lo que se despeja:

˙
h flu geo saliente  h flu geo entrante 

misop entrante  hisop saliente  hisop entrante 
m flu geo entrante
6.-Precalentador
En el caso del ciclo Combinado, se
empleará este equipo con el fin de
utilizar el calor del líquido saturado
geotérmico proveniente del separador
ciclónico, este calor transferido se
encargará de llevar el estado del
isopentano recientemente comprimido
al estado de vapor saturado.
6.1.-Precalentador
Se considera una caída de presión de 10 psi (68.95 kPa) tanta para el
flujo pasante por la coraza y los tubos, según las normas ASME,
siendo entonces:

Psalida  Pentrada  68.95 kPa


Además de ello, planteando la ecuación de balance energético, la
variable a calcular sería el flujo de isopentano necesario para cumplir
los requerimientos

misop entrante 
 h
flu geo entrante  h flu geo saliente  m
h
isop saliente  hisop entrante  flu geo entrante
7.-Condensador

Para todos los ciclos se empleará este


equipo, en el caso de los ciclos flash
servirá para su óptima reinyección al
yacimiento geotérmico, mientras que
para el ciclo binario y combinado se
empleará para que el fluido de trabajo,
en este caso isopentano, pueda tener
un proceso cíclico ya que al salir del
condensador volvería a la bomba de
alimentación.
7.1.-Condensador
Se comienza planteando la ecuación de balance energético:

(m  h) flu geo entrante  (m  h) flu geo saliente  (m  h)agua saliente  (m  h)agua entrante
Considerando que el agua refrigerante esta a condiciones ambientales:

Tagua entrante  9.6 C Pagua entrante  59.27 kPa


También que el agua saliente del condensador solo deberá aumentar 10
°C como máximo para poder enfriarse en la torre de refrigeración.

Tagua saliente  Tagua entrante  10 C


7.1.-Condensador
Como consideración final, se tomaría que siendo un intercambiador de
calor que trabaja con presiones muy bajas, se consideraría que la
caída de presión máxima de ambos flujos deberá ser el 10% de la
presión entrante, por lo que:
Pflu geo saliente  90%  Pflu geo entrante Pagua saliente  90%  Pagua entrante
Aplicando todos los pasos anteriores, se podrán conocer el valor de
todas las entalpías en la ecuación de balance energético, por lo que se
podrá conocer el flujo de agua necesario.
EQUIPOS Y COMPONENTES
UTILIZADOS EN LOS CICLOS
GEOTÉRMICOS
Tipo de planta Planta Ciclo Flash
Planta del Planta del
Ítem Ciclo Single Ciclo Doble Ciclo Ciclo
Equipos y Componentes
Flash Flash Binario Combinado

1 Primer Separador ciclónico Aplica Aplica N/A Aplica

2 Válvula de Regulación de Primera Turbina Aplica Aplica Aplica Aplica

3 Primera Turbina de Vapor Aplica Aplica Aplica Aplica

4 Válvula de Expansión N/A Aplica N/A N/A

5 Segundo Separador ciclónico N/A Aplica N/A N/A

6 Bomba de condensado N/A N/A Aplica Aplica

7 El Precalentador N/A N/A N/A Aplica

8 Vaporizador N/A N/A Aplica Aplica

9 Válvula de Regulación de Segunda Turbina N/A Aplica N/A Aplica

10 Segunda Turbina de Vapor N/A Aplica N/A Aplica

11 Mixer N/A Aplica N/A Aplica

12 Condensador Aplica Aplica Aplica Aplica


CONSIDERACIONES PARA EL CÁLCULO DE
LOS CICLOS GEOTÉRMICOS
 Se comienza evaluando los parámetros de entrada a la planta, tomando
como consideración la presión de entrada recomendada en las
investigaciones del Banco Internacional de Japón (JBIC), el cual
considera una presión de 1100 kPa; a su vez en dicho trabajo se
menciona el vapor del yacimiento como húmedo, por lo que para tener
un valor conservador, se consideró una calidad de x=0.3 en nuestros
cálculos.

 Adicional a esto, se considerará el cálculo estimando un flujo másico de


1 kg/s, con el fin de simplicidad en los cálculos
TABLAS DE RESULTADOS
 Habiéndose tomado las consideraciones planteadas en la
metodología, se obtuvieron los parámetros termodinámicos en
todos los puntos de los ciclos evaluados, por lo que se visualizarán
en las tablas de resúmenes de resultados.

 Al tener los resultados de los parámetros y los flujos en cada punto,


se podrán obtener los valores de las potencias requeridas para este
trabajo.
ESQUEMA DE CICLO
SINGLE FLASH
TABLA DE SINGLE FLASH
PLANTA GEOTERMICA DE CICLO SINGLE FLASH
Punto Fluido h (kJ/kg) P (kPa) s (kJ/kg°C) T (°C) x v (m3/kg) m (kg/s)
1 Vapor 1381,60 1100,00 3,4918 184,13 0,30 0,0541 1,00
2 Vapor saturado 2781,80 1100,00 6,5538 184,13 1,00 0,1775 0,30
3 Vapor saturado 2781,80 990,00 6,5989 181,08 1,00 0,1973 0,30
4 Agua 781,52 1100,00 2,1795 184,13 0,00 0,1775 0,70
5i Vapor 2293,14 50,00 6,5989 81,37 0,85 2,7449 0,30
5 Vapor 2366,44 50,00 6,8057 81,37 0,88 2,8479 0,30

6 Liquido saturado 329,71 45,00 1,0605 78,77 0,00 0,0010 0,30


7 Agua 40,37 59,27 0,1450 9,60 0,00 0,0010 14,57
8 Agua 82,31 53,34 0,2908 19,60 0,00 0,0010 14,57
• Se halla la potencia generada por el sistema por 1 kg/s extraído del
pozo geotérmico
˙
We   (2781.8  2366.44)  0.3  0.9  0.95  106.54 kW

• Considerando que se requieren 10 MW de potencia.


10000 kW
m1   93.86 kg
106.54 kW s
kg
• Debido a que el flujo proyectado a extraer según JBIC, sería de
400 ton/hr, siendo aproximadamente 111 kg/s, entonces
comparándose con el valor obtenido:

111,11 kg s 93.86 kg s
 Se concluye que una planta Single Flash de 10 MW es viable
en este terreno.
ESQUEMA DE CICLO
DOUBLE FLASH
TABLA DE RESULTADOS DE
CICLO DOUBLE FLASH
PLANTA GEOTERMICA DE CICLO DOUBLE FLASH
Punto Fluido h (kJ/kg) P (kPa) s (kJ/kg°C) T (°C) x v (m3/kg) m (kg/s)
1 Vapor 1381,60 1100,00 3,4918 184,13 0,30 0,0541 1,00
2 Vapor saturado 2781,80 1100,00 6,5538 184,13 1,00 0,1775 0,30
3 Vapor saturado 2781,80 990,00 6,5989 181,08 1,00 0,1973 0,30
4 Agua saturada 781,52 1100,00 2,1795 184,13 0,00 0,1775 0,70
5i Vapor 2293,14 50,00 6,5989 81,37 0,85 2,7449 0,30
5r Vapor 2366,44 50,00 6,8057 81,37 0,88 2,8479 0,30
6 Vapor 781,52 330,00 2,2085 136,86 0,10 0,0539 0,70
7 Vapor saturado 2729,78 330,00 6,9603 136,86 1,00 0,5541 0,07
8 Vapor saturado 2729,78 297,00 7,0073 135,46 1,00 0,6155 0,07
9 Agua saturada 575,64 330,00 1,7064 136,86 0,00 0,0011 0,63
10i Vapor 2437,92 50,00 7,0073 81,37 0,91 2,9484 0,07
10r Vapor 2481,70 50,00 7,1308 81,37 0,93 3,0099 0,07
11 Vapor 2387,45 50,00 6,8650 81,37 0,89 2,8774 0,37
12 Liquido saturado 329,71 45,00 1,0605 78,77 0,00 0,0010 0,37
13 Agua de refrigeración 40,37 59,27 0,1450 9,60 0,00 0,0010 18,00
14 Agua de refrigeración 82,31 53,34 0,2908 19,60 0,00 0,0010 18,00
• Se halla la potencia generada por el sistema por 1 kg/s extraído del
pozo geotérmico
˙
We   (2781.8  2366.44)  0.3  (2729.78  2481.70)  0.067   0.9  0.95  120.73 kW

• Considerando que se requieren 10 MW de potencia.


10000 kW
m1   82.83 kg
120.73 kW s
kg
• Debido a que el flujo proyectado a extraer según JBIC, sería de
400 ton/hr, siendo aproximadamente 111 kg/s, entonces
comparándose con el valor obtenido:
111,11 kg s 82.83 kg s

 Se concluye que una planta Double Flash de 10 MW es viable


en este terreno
ESQUEMA DE CICLO
BINARIO
TABLA DE RESULTADOS DE
CICLO BINARIO
PLANTA GEOTERMICA DE CICLO BINARIO
Punto Fluido h (kJ/kg) P (kPa) s (kJ/kg°C) T (°C) x v (m3/kg) m (kg/s)
1 Vapor geotermico 1381,60 1100,00 3,4918 181,28 0,30 0,0541 1,00
2 Liquido geotermico saturado 768,89 1031,05 2,1520 181,28 0,00 0,0011 1,00
3i Liquido de isopentano -380,22 2000,00 -1,8031 10,20 - 0,0016 0,95
3 Liquido de isopentano -379,68 2000,00 -1,8047 9,99 - 0,0016 0,95
4 Vapor sobrecalentado de isopentano 262,62 1931,05 -0,1217 180,00 - 0,0197 0,95
5 Vapor sobrecalentado de isopentano 262,62 1737,95 -0,1127 177,72 - 0,0226 0,95
6i Vapor de isopentano 122,14 65,85 -0,1127 94,86 - 0,6346 0,95
6 Vapor de isopentano 143,21 65,85 -0,0562 105,33 0,6534 0,95
7 Liquido de isopentano -383,29 59,27 -1,8031 9,60 - 0,0016 0,95
8 Agua 40,37 59,27 0,1450 9,60 - 0,0010 11,97
9 Agua 82,31 53,34 0,2908 19,60 - 0,0010 11,97
• Se halla la potencia generada por el sistema por 1 kg/s extraído del
pozo geotérmico
˙
We   (262.62  143.21)  0.9523  0.9  0.95   (379.68  (383.29))  0.9523  93.95 kW

• Considerando que se requieren 10 MW de potencia.


10000 kW
m1   106.44 kg
93.95 kW s
kg
• Debido a que el flujo proyectado a extraer según JBIC, sería de
400 ton/hr, siendo aproximadamente 111 kg/s, entonces
comparándose con el valor obtenido:
111,11 kg s 106.44 kg s
 Se concluye que una planta ciclo Binario de 10 MW es viable
en este terreno
ESQUEMA DE CICLO
COMBINADO
TABLA DE RESULTADOS DE
CICLO COMBINADO
PLANTA GEOTERMICA DE CICLO COMBINADO
Punto Fluido h (kJ/kg) P (kPa) s (kJ/kg°C) T (°C) x v (m3/kg) m (kg/s)
1 Vapor 1381,60 1100,00 3,4918 184,13 0,30 0,0541 1,00
2 Vapor saturado 2781,80 1100,00 6,5538 184,13 1,00 0,1775 0,30
3 Vapor saturado 2781,80 990,00 6,5989 181,08 1,00 0,1973 0,30
4 Liquido geotérmico saturado 781,52 1100,00 2,1795 184,13 0,00 0,1775 0,70
5i Vapor 2391,97 100,00 6,5989 99,66 0,87 1,4815 0,30
5 Vapor 2450,45 100,00 6,7558 99,66 0,90 1,5254 0,30
6 Liquido de isopentano -383,29 59,27 -1,8031 9,60 - 0,0016 0,86
7i Liquido de isopentano -380,22 2000,00 -1,8031 10,20 - 0,0016 0,86
7 Liquido de isopentano -379,68 2000,00 -1,8047 9,99 - 0,0016 0,86
8 Vapor saturado de isopentano 187,80 1931,05 -0,2921 152,29 1,00 0,0161 0,86
9 Vapor sobrecalentado de isopentano 264,78 1862,10 -0,1138 180,00 - 0,0208 0,86
10 Vapor sobrecalentado de isopentano 264,78 1675,89 -0,1047 177,85 - 0,0238 0,86
11i Vapor de isopentano 125,08 65,85 -0,1047 96,34 - 0,6373 0,86
11 Vapor de isopentano 146,04 65,85 -0,0488 106,72 0,6559 0,86
12 Agua 40,37 59,27 0,1450 9,60 - 0,0010 10,84
13 Agua 82,31 53,34 0,2908 19,60 - 0,0010 10,84
14 Vapor 2229,98 31,05 6,6006 69,94 0,83 1,5254 0,30
15 Liquido geotérmico 84,91 1031,05 0,2964 20,00 - 0,1775 0,70
15' Liquido geotérmico 84,91 31,05 0,2998 20,22 - 0,0010 0,70
16 Vapor geotérmico 781,52 31,05 2,1795 99,66 - 0,1775 1,00
• Se halla la potencia generada por el sistema por 1 kg/s extraído del
pozo geotérmico
˙
We  (2781.8  2450.45)  0.3  (264.78  146.04)  0.859  0.9  0.95
 (379.68  (383.29))  0.859  169.12 kW
• Considerando que se requieren 10 MW de potencia.

10000 kW
m1   59.13 kg
169.12 kW s
kg
• Debido a que el flujo proyectado a extraer según JBIC, sería de
400 ton/hr, siendo aproximadamente 111 kg/s, entonces
comparándose con el valor obtenido:
111,11 kg s 59.13 kg s
 Se concluye que una planta ciclo Combinado de 10 MW es
viable en este terreno
CONCENTRACIÓN DE FLUJO
GEOTÉRMICO
Nº Compuesto Nomenclatura Concent. Mín. Concent. Máx. Concent. Prom. Unidad

1 Sodio Na 774 1190 0,982 g/L


2 Potasio K 48,6 112 0,0803 g/L
3 Cloro Cl 271 1900 1,0855 g/L
4 Diox. Carbono CO2 83 195 0,139 g/L
5 Sulfato SO4 21 128 0,0745 g/L

Nº Compuesto Concent. Prom. Unidad

1 Sodio 0,982 g/L


2 Cloro 1,0855 g/L
NaCl 2,0675 g/L
TABLAS DE RESULTADOS DE
CICLO SINGLE FLASH
TABLAS DE RESULTADOS DE
CICLO DOUBLE FLASH
TABLAS DE RESULTADOS DE
CICLO BINARIO
Tablas de Resultados de Ciclo
Combinado
Comparación de Resultados
 Con el fin de tener mayor certeza de que los resultados
obtenidos fueron los correctos, se comparan los valores
provenientes del cálculo y del modelamiento.

POTENCIA GENERADA
FLASH SIMPLE FLASH DOBLE BINARIO COMBINADO
(KW) (KW) (KW) (KW)
CÁLCULOS 106,54 120,73 93,95 169,12
SIMULACIÓN 108,10 123,30 94,79 174,9
 Se pueden observar que los valores obtenidos en la
simulación son ligeramente mayores a los obtenidos en
los cálculos, se procede a calcular el valor del error
experimental para cada ciclo:

• CICLO SINGLE FLASH • CICLO BINARIO

E %  106,54  108,10 106,54 E %  93,95  94, 79 93,95


E%  1.46% E%  0.90%
• CICLO DOUBLE FLASH • CICLO COMBINADO
E %  120,73  123,30 120,73 E %  169,12  174,90 169,12

E%  2.13% E%  3.43%
 TABLAS DE POTENCIA VS
CALIDAD A PRESIÓN FIJA
Considerando que se ha estimado el valor a la calidad del
vapor en 0.3, y este podría cambiar al realizarse
exploraciones, se realiza un cálculo de potencias a diferentes
calidades.
I. Se determinó que la presión de entrada a la planta sería de 1100 kPa ya que en las
fuentes tomadas se mencionaba que esta presión es la extraída y también la
presión que finalmente iba a requerir la turbina, mientras que se estimó un valor de
calidad de 0,3 con el fin de ser conservador en los resultados obtenidos.

II. Se realizaron las metodologías de cálculo de cada ciclo, detallando el proceso en


cada parte de estos, considerando las condiciones ambientales, la presión de salida
de las turbinas son de 50, 65.85, 100 kPa para los ciclos flash, binario y combinado
respectivamente, el valor de 2000 kPa a la que se elevaría la presión el flujo de
isopentano, y las pérdidas de presión de 10 psi en cada intercambiador de calor.

III. Se realizaron los cálculos termodinámicos de cada ciclo, tomando como el factor de
selección la potencia generada por 1 kg/s de flujo geotérmico en cada ciclo,
resultando los valores 108.1 kW, 120.73 kW, 94.3 kW, 169.73 kW, para los ciclos
Single Flash, Doble flash, Binario y Combinado respectivamente.
IV.- Se realizó el modelamiento de todos los ciclos, mostrándose la
misma tendencia que en los resultados obtenidos de los cálculos, ya que
los resultados fueron 106.54 kW, 123.3 kW, 94.79 kW, 174.9 kW
obtenidos por cada 1 kg/s de flujo geotérmico, para los ciclos Single
Flash, Doble flash, Binario y Combinado respectivamente.

V.- Se concluye que el ciclo combinado sería el elegido bajo estas


condiciones, debido a que su potencia alcanzo los 169.43 kW en los
cálculos y 174.9 kW en la modelación, valores mucho mayores que los
otros ciclos por lo que sustenta adoptar este modelo más complejo,
debido a esta elección se expuso a detalle los cálculos en cada punto
para este ciclo.
Anexos principales
• NIPPON Koei Co., LTD; Fuji Electric Co., Ltd.; Yokogawa
Electric Corporation. (2014).
• CORDOVA L. F. (2007): Diseño de una Planta de
Geotérmica de 50 MW