Seminar Nasional ke-II Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran

Evaluasi Batuan Induk Berdasarkan Parameter Hasil Pengukuran

Rock Eval Analisis dan TOC di Sub-Cekungan Leles, Garut Jawa
Barat

Nisa Nurul Ilmi, Edy Sunardi

Fakultas Teknik Geologi, Universitas Padjadjaran

Abstrak
Ditemukannya singkapan yang menunjukkan adanya endapan akhir Kuarter
yang terdiri dari sistem sungai-danau mengindikasikan adanya Sub-cekungan Leles.
Sub-cekungan Leles ini merupakan bagian dari Cekungan Garut yang berdasarkan
ekspresi morfologi pada permukaan dispisahkan oleh beberapa gunung api dan produk
hasil kegiatan gunung api. Sistem sedimentasi dengan umur muda ini membutuhkan
serangkaian penelitian untuk mengetahui asal mula sedimen serta lebih lanjut lagi untuk
mengetahui proses evolusi sub-cekungan. Evaluasi batuan induk dilakukan sebagai
suatu penelitian pendahuluan terhadap sampel dari sub-cekungan leles untuk
mengetahui potensi batuan dengan umur Kuarter.Evaluasi ini juga dapat digunakan
sebagai analog pembentukan batuan induk pada cekungan dengan sedimen berumur
Kuarter. Terdapat lima sampel batuan lempung yang diambil dari beberapa tempat di
singkapan Sub-cekungan Leles. Lima sampel ini kemudian diuji untuk mengetahui nilai
Total Organic Karbon-nya (TOC) serta dianalisis menggunakan alat Rock-Eval
pyrolysis untuk mengetahui karakteristik batuan induknya. Dari kelima sampel didapat
nilai TOC yang bervariasi, yaitu antara 0,15-5,55%. Data dari Rock-Evalmenunjukkan
bahwa sampel batuan memiliki tingkat kematangan rendah, tingkat indeks oksigen
tinggi, potensial generasi hidrokarbon rendah, serta tipe kerogen yang merujuk pada
kerogen tipe III.Sebagai suatu analaog pembentukan batuan induk, informasi yang
didapat dari hasil evaluasi TOC dan data Rock-Eval pyrolysis dapat memberikan
gambaran terhadap karakteristik sedimen yang diduga merupakan batuan induk.

Kata kunci: batuan induk, Kuarter, Rock-Eval, sedimen, sub-cekungan leles, TOC.

1. PENDAHULUAN (2.622 m), dan Gunung Guntur (2.249

Sub-Cekungan Leles merupakan
bagian dari Cekungan Garut, secara
fisiografi termasuk ke dalam Zona
Bandung (Van Bemmelen, 1949),
diyakini mempunyai karakter geologi
yang sama dengan Cekungan Bandung
(Sunardi, E, 2014). Kedua cekungan
tersebut pada kenampakan ekspresi
morfologi di permukaan dipisahkan
oleh beberapa gunungapi serta produk
dari hasil kegiatan gunungapi (Gambar
1).
Cekungan Garut merupakan dataran
tinggi umumnya berada pada ketinggian
600 - 1000 m dml, dikelilingi oleh
Gunung Karacak (1.838 m), Gunung
Cikuray (2.821 m), Gunung Papandayan
m), sedangkan sub-cekungan Leles
dibatasi oleh tinggian dari beberapa
gunung yang terletak hampir melingkar,
seperti Gunung Mandalawangi (1549
m) terletak pada arah barat laut, Gunung
Kaledong (1251 m) dan Gunung
Haruman (1217 m) terletak pada arah
utara dan timur laut, dan terbuka ke arah
timur, pada bagian tenggara berbatasan
dengan Situ (danau) Bagendit, yang
kemungkinan danau tersebut merupakan
danau terakhir Akhir Kuarter dari Sub-
cekungan Leles, pada bagian barat -
baratdaya dibatasi oleh Gunung
Malang, Gunung Picung dan Tinggian
Leles. Seperti halnya Cekungan
Bandung, maka Cekungan Garut juga

55
Seminar Nasional ke-II Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran
merupakan bentuk depresi yang
dikontrol oleh struktur sesar, merupakan
hasil reaktivasi sesar pada Akhir Tersier
(Sunardi, E, 2014a).
Gambar 1 . Peta DEM lokasi daerah penelitian,
lokasi studi ditandai dengan lingkaran putih
Aktivitas letusan gunungapi sangat
intensif terjadi pada wilayah ini,
ditunjukkan oleh produk gunungapi
berupa aliran lava dan piroklastika yang
diendapkan melalui sistem sedimentasi
sungai maupun danau. Secara umum
aktivitas gunungapi di Jawa Barat sejak
Tersier terus berlanjut hingga sekarang,
menyebabkan gunungapi aktif
didominasi arah barat-timur, baratlaut-
tenggara dan timurlaut-baratdaya
(Sunardi, E, 2014b). Hingga saat ini
keberadaan produk gunungapi di
Cekungan Garut masih terpaku sebagai
piroklastika jatuhan dan belum
mempunyai tatanan stratigrafi serta
sejarah sedimentasi yang komprehensif.
Gambar 2 Studi area (kotak merah) terletak di
Kampung Lunjuk Hilir, Desa Talagasari,
Kecamatan Kadungora.
Geokimia organik sebagai suatu
cabang ilmu geologi memiliki peranan
dalam mengetahui komposisi kimia
organic dari sedimen di sub-cekungan
leles. Komposisi kimia dari endapan
yang dianalisis dapat memberikan
informasi mengenai tipe kerogen,
material organik yang menjadi input
pada proses sedimentasi, serta potensi
dari contoh sedimen yang diambil.
Material organik pada kebanyakan
sedimen merupakan campunan berbagai
komponen yang berasal dari banyak
sumber dengan beragam perbedaan
derajat preservasi (Meyers, 2003). Eadie
et al. (1984) menyebutkan pula bahwa
selama proses terendapkannya sedimen,
hampir 90% material awal dari berbagai
organisme yang diendapkan mengalami
remineralisasi.
Laju remineralisasi serta ketahanan
material organik terhadap proses
remineralisai pada material-material
organik dari beragam sumber akan
berbeda satu sama lain, sehingga
didapat material organik yang
mengalami remineralisasi total ataupun
sebagian (Meyers, 2003). Selanjutnya,
Meyers (2003) juga menyebutkan
bahwa sesaat setelah material organik
mencapai dasar danau, material tersebut
masih bisa mengalami beberapa
perubahan atau remineralisasi namun
dengan laju yang lebih rendah.
Meskipun material organik mengalami
berbagai proses sehingga
bertransformasi dari sumber awalnya,
namun perubahan yang terjadi pada
endapan material organik ini masih
menyimpan informasi
paleoenvironment penting mengenai
asal mula serta bagaimana material
organik tersebut dapat diendapkan
(Meyers, 2003).
Informasi- informasi yang didapat
dari analisis geokimia organik dapat
digunakan untuk mengonfirmasi serta
memperkuat data pada proses evolusi
sub-cekungan leles sebagai proses
sedimentasi endapan Akhir Kuarter.
Selain itu, akan didapat pula informasi
penting untuk merekontruksi kondisi
56
Seminar Nasional ke-II Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran
lingkungan pada proses pengendapan
serta lebih jauh lagi mengevaluasi
sejarah perubahan iklim. Selain dari
informasi detail mengenai proses
evolusi sub-cekungan, data awal
geokimia yang didapat juga bisa
digunakan sebagai studi analog
pembentukan batuan induk yang terjadi
pada suatu cekungan. Paper ini
merupakan suatu tulisan pendahuluan
mengenai analisis geokimia dimana data
yang didapat digunakan sebagai sarana
untuk mempelajari proses pembentukan
batuan induk. Sementara proses
pembentukan sub-cekungan secara
menyeluruh akan menjadi tulisan yang
dipublikasikan selanjutnya di masa yang
akan datang.
Gambar 3. Singakapan Endapan Akhir Kuarter
terdiri dari sistem sungai-danau
2. GEOLOGI REGIONAL
Sub-Cekungan Leles secara
fisiografi termasuk ke dalam Zona
Bandung, berdasarkan Peta Geologi
Bersistem Indonesia Lembar Garut dan
Pameungpeuk (M. Alzwar, dkk., 1992),
terdiri dari Endapan Permukaan dan
Batuan Gunungapi.
Endapan Permukaan meliputi
endapan kolovium terdiri dari endapan
talus, rayapan dan runtuhan bagian
tubuh kerucut gunung api tua, berupa
bongkah-bongkah batuan beku, breksi
tuf dan pasir tuf. Endapan danau terdiri
dari lempung, lanau, pasir halus hingga
kasar dan kerikil, umumnya bersifat
tufan. Endapan alluvium terdiri dari
lempung, lanau, pasir halus hingga
kasar dan kerikil serta bongkah-
bongkah batuan beku dan sedimen.
Batuan Gunungapi meliputi batuan
yang berumur Plistosen – Holosen,
yaitu Batuan Gunungapi
Mandalawangi-Mandalagiri terdiri dari
tuf kaca mengandung batuapung dan
lava bersusunan andesit piroksen hingga
basalan. Batuan Gunungapi Muda
terdiri dari eflata dan lava aliran
bersusun andesit-basalan. Endapan
Rempah lepas Gunungapi Muda tak
teruraikan terdiri dari abu gunungapi
dan lapilli, tuf pasiran bongkah-
bongkah, andesit-basal, breksi lahar dan
rempah lepas.
Gambar 4. Penampang stratigrafi sedimentasi
yang dipengaruhi oleh system sungai-danau
pada lokasi sampel No. 5 dan 6 (A,B,C). Pada
bagian bawah didominasi oleh batu lempung
kaya akan bahan organik, terdapat sisipan debu
gunungapi, pada bagian atas terdiri dari pasir
kasar konglomeratik dengan komponen batuan
beku dan batu apung.
3. METODE PENELITIAN
Analisa laboratorium untuk setiap
unit batuan berasal dari sampel terpilih
melalui pembuatan penampang
stratigrafi di lokasi Lunjuk Hilir, secara
umum merupakan interkalasi antara
batulempung, gambut dan debu
vulkanik, juga terdapat batupasir dan
konglomerat berasal dari endapan
sungai (gambar 3). Pengambilan sampel
dilakukan secara sistematik dimana,
57
Seminar Nasional ke-II Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran

sebanyak 19 sampel terpilih yang berat batuan contoh (Clayton, 2005).

diambil secara lateral searah dengan TOC juga merupakan suatu indicator
lapisan (Gambar 4). Analisa Geokimia dari total kandungan material organik
Organik, yaitu TOC (Total Organic yang terdapat dalam suatu batuan
Content), GC dan GCMS dilakukan (Ronov, 1958). Dari data yang didapat,
terhadap 5 (lima) sampel dengan No. TOC pada sampel yang diajukan
3C, 4C, 5.1.D, 7.2.A dan 9.2.A di memiliki potensi sebagai suatu batuan
Laboratorium Lemigas. induk kecuali untuk sampel dengan
label 5-1D dengan kadungan TOC yang
rendah, yaitu 0,15%. Suatu batuan dapat
dikatakan mempunyai potensi sebagai
batuan induk jika memiliki kandungan
TOC lebih besar dari 1,5% pada saat
immature (Clayton, 2005). Persen berat
dari total organik karbon dapat
Gambar 4. Foto singkapan pengambilan sampel diiterpretasikan sebagai kekayaan
sebanyak 19 sampel terpilih yang diambil secara kandungan dari batuan dengan suatu
lateral searah dengan lapisan, secara skala semikuantitatif berdasarkan Peters
keseluruhan semua sampel terdiri dari (1986) yang ditampilkan pada Tabel
batulempung kaya akan material organic dengan
sisipan abu gunug api, kecuali sampel No. 5
4.2.
terdiri dari konglomerat dan pasir. Tabel 4. 2. Interpretasi semi-kuantitatif
untuk batuan induk berdasarkan persen
4. HASIL PENELITIAN DAN berat TOC (Peters, 1986).
DISKUSI
Sebagai studi analogi pembentukan Kekayaan material
TOC (wt. %)
batuan induk, sampel sedimen daerah organik
sub-cekungan garut telah dievaluasi Rendah 0,0-0,5
hasil analisis Rock-Eval serta Sedang 0,5-1,0
kandungan TOC-nya, serta dibuat Baik 1,0-2,0
perbandingan terhadap syarat-syarat Sangat baik > 2,0
suatu batuan bisa dikatakan batuan
induk. Hasil analisis laboratorium dapat Berdasarkan klasikifasi kekayaan
dilihat pada Tabel 4.1. batuan oleh Peters (1986), hasil konten
Tabel 4.1 Hasil analisis Rock-Eval dan TOC dari sampel yang diujikan
konten TOC. diiterpretasikan sebagai batuan dengan
TOC mg/gm rock Oil
Potential Hydrogen Oxygen
kekayaan “baik” hingga “sangat baik”.
Sample ID Lithology Tmax (°C) Production
(wt.%) S1 S2 S3 Index (OPI)
Yield (S1+S2) Index Index Namun, TOC saja tidak cukup untuk
3C 1.58 0.01 0.00 1.00 *** 1.00 0.01 0 63
4C 5.55 0.16 0.77 4.87 396 0.17 0.93 14 88 menentukan kekayaan dari suatu batuan
5-1D
7-2A
0.15
5.16
0.00
0.18
0.00
0.85
0.19
4.42
***
398
-
0.17
0.00
1.03
0
16
129
86
sehingga batuan tersebut dapat
9-2A 3.45 0.13 0.24 4.13 385 0.35 0.37 7 120 dikatakan sebagai batuan induk.
Diperlukan data lain untuk mendukung
TOC yang ditunjukkan oleh sample kekayaan suatu batuan karena
yang diukur memiliki rentang 0,15- pembentukan minyak dan gas bumi juga
5,55%. Untuk mempelajari kekayaan berhubungan dengan konten hydrogen
dari batuan induk, salah satu parameter yang terdapat dalam suatu sampel
yang digunakan adalah TOC (Total (Dembicki Jr., 2009).
Organic Carbon). TOC merupakan Konten hydrogen ini dapat dilihat
parameter yang diukur dalam satuan dan diketahui dari hasil pengukuran
persen dimana TOC ini merupakan Rock Eval pyrolysis (Espitalie et al.,
persentasi karbon organik dari total 1977). Dembicki Jr (2009)

58
Seminar Nasional ke-II Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran

menyebutkan bahwa Rock-Eval dapat

memperkirakan konten hydrogen dari Sementara itu, nilai S3 merujuk
material organik dari nilai S2 (Tabel kepada jumlah karbon dioksida yang
4.1). Selain menunjukkan data S2 hasil digenerasikan selama pyrolysis
pengukuran menggunakan Rock-Eval berlangsung menunjukkan berapa
Pyrolysis terdapat pula data S1, S3, banyak konten oksigen dalam suatu
Tmax, Potential Yield (jumlah S1 dan sampel batuan, serta merupakan fungsi
S2), Oil Production Index (pembagian dari tipe kerogen dan kematangan
antara S1 dengan Potential Yield), (Clayton, 2005). Sampel yang diujikan
Hydrogen Index ((S2/TOC)x100), menunjukkan nilai S3 dengan rentang
Oxygen Index ((S3/TOC)x100). 0,19-4,87 dengan tiga sampel yang
Berdasarkan data yang didapat, S1 memiliki nilai S3 di atas 4,00. Hal ini
dari sampel yang diujikan di mengindikasikan bahwa terdapat kadar
laboratorium menunjukkan angka yang karbon dioksida yang tinggi di dalam
bervariasi, secara umum memiliki nilai sampel lebih lanjut lagi S3 ini
kecil yaitu 0,00-0,18. Data S1 digunakan untuk menghitung Oxygen
menunjukkan jumlah hidrokarbon bebas Index sehingga didapat informasi
yang terdapat dalam batuan (Clayton, tambahan mengenai sampel yang
2005). Dari data yang didapat, dapat diujikan.
diketahui bahwa pada sampel yang Tmax yang didapat dari hasil
diujikan tidak terdapat bitumen yang pengukuran Rock Eval Pyrolysis
tidak terekspulsikan. Hal ini terjadi menunjukkan angka antara 385-398 ◦C
karena sampelyang diujikan merupakan yang menunjukkan bahwa sampel
sampel singkapan dengan umur sangat sedimen yang diujikan memiliki tingkat
muda dan belum mencapai tingkat kematangan rendah. Tmax sendiri
kematangan untuk suatu batuan induk merupakan suatu skala kematangan
yang berpotensi mengenerasikan yang digunakan, karena Tmax akan
hidrokarbon. Nilai S2 merupakan suatu meningkat nilainya seiring dengan
nilai yang disebut dapat digunakan bertambahnya kematangan (Clayton,
untuk mengukur potensial sumber, 2005). Selanjutnya Clayton (2005)
dimana sampel batuan disimulasikan menyebutkah bahwa nilai Tmax
untuk mengalami dekomposisi tergantung dari litologi batuan sehingga
sebagaimana yang terjadi di dalam nilainya akan spesifik untuk masing-
subsurface oleh alat Rock-Eval masing batuan yang berbeda. Parameter
pyrolysis (Clayton, 2009). kematangan yang didapat dari Tmax bisa
dilihat pada Tabel 4.3.
Tabel 4. 3. Parameter kematangan Untuk Potential Yield dari sampel
Tmax (Clayton, 2005). yang diujikan, dapat dilihat bahwa
sampel memiliki potential yang rendah
Tmax pada dalam mengenerasikan hidrokarbon.
Tmax pada
Tipe ambang Angka PotentialYield yang didapat dari
puncak
kerogen generasi hasil penjumlahan S1 dan S2 adalah
generasi
minyak antara 0,00-1,03. Kemungkinan hal ini
bervariasi terjadi karena umur sampel batuan yang
sepanjang masih muda sehingga belum meiliki
Tipe I 440 °C
interval waktu yang cukup untuk terdekomposisi
generasi menjadi sumber hidrokarbon.
Tipe II 435 °C 455 °C Dari potential yield kemudian akan
Tipe III 435 °C 470 °C didapatkan Oil production Index yang
merupakan fungsi dari S1 dan S2. Oil

59
Seminar Nasional ke-II Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran
production index ini menunjukkan
kemampuan sampel dalam
mengenerasikan hidrokarbon, pada
sampel yang telah diujikan didapatkan
nilai 0,17-1,00. Menurut Clayton
(2005), nilai production index untuk
sedimen yang belum matang secara
umum adalah 0,1 dan akan meningkat
hingga mencapai 0,5 saat puncak
generasi. Merujuk pada pernyataan ini,
dapat dilihat bahwa sampel sedimen
yang diujikan memenuhi kriterian
production index yang cukup baik,
meskipun saat disatukan dengan data-
data lain terdapat hasil yang unreliable.
Gambar 4. 1. Plot antara S2 dan TOC yang
menunjukkan sebaran data dari sampel sub-
cekungan Leles.
Kombinasi antara nilai S2 dan TOC
(Peters & Cassa, 1994) dapat digunakan
untuk menunjukakan kekayaan dari
suatu sampel batuan. Paduan data S2
dan TOC juga dapat menunjukkan
berapa banyak material organik yang
terdapat pada suatu sampel serta berapa
banyak hydrogen yang terasosiasi
dengan material organik tersebut
(Dembicki Jr., 2009). Gambar 4.1
menunjukkan plot antara TOC dan S2
dari sampel yang diujikan di
Laboratorium.
Berdasarkan kombinasi antara data
TOC dan S2, didapat bahwa
berdasarkan konten hidrogennya (nilai
S2), kekayaan dari sampel batuan
sebagai batuan induk adalah rendah. Hal
ini dapat dilihat dari nilai S2 yang
relatif rendah, sehingga meskipun kadar
TOC nya tinggi tetapi kandungan
hydrogen dalam batuan tersebut rendah.
Hal ini kemudian merujuk pada suatu
kondisi dimana kemampuan batuan
tersebut dalam mengenerasikan minyak
dan gas bumi jg rendah.
Gambar 4. 2. diagram van krevelen untuk
menentukan tipe kerogen dari sampel
batuan
Nilai Hydrogen Index (HI) dan
Oxygen Index (OI) merupakan suatu
pengukuran berdasarkan rock eval
pyrolysis yang dikombinasikan dengan
data TOC. Nilai HI dan OI digunakan
untuk menentukan tipe kerogen dari
suatu sampel batuan sebagai pengganti
untuk H/C dan O/C pada diagram van
Krevelen (Clayton, 2005). Pada tulisan
ini, penentuan tipe kerogen yang
dilakukan dengan memplotkan data OI
dan HI yang didapat dalan diagram van
Krevelen dapat dilihat pada Gambar 4.2.
Nilai OI tinggi serta nilai HI rendah
membuat suatu plot pada diagram van
Krevelen yang merujuk pada kerogen
tipe III. Kerogen tipe III ini merupakan
suatu jenis kerogen yang akan
cenderung menghasilkan gas
dibandingkan dengan minyak bumi.
Sementara itu berdasarkan klasifikasi
yang terdapat dalam Clayton (2005)
(Tabel 4.2), suatu sampel yang memiliki
nilai HI kurang dari 50 dikatakan
sebagai material inert. Sampel sedimen
yang diujikan disini memiliki nilai HI
yang sangat rendah (0-16) sehingga ada
kemungkinan bahwa sampel ini
merupakan sampel dengan material
60
Seminar Nasional ke-II Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran
inert karena kurangnya hidrogen yang
terasosiasi dengan kerogen.
Tabel 4. 4 Nilai Hidrogen Indeks
berdasarkan tipe kerogen dari Clayton
(2005).
Hydrogen
Kerogen Type
Index
Tipe I > 550
Tipe II 400-550
Batubara penghasil
300-400
Minyak
Batubara penghasil
50-300
Gas
Material inert < 50
Lebih lanjut lagi Dembicki (2009)
menyebutkan bahwa apabila suatu
sampel memiliki nilai oksigen indeks
tinggi sementara nilai hydrogen
indeksnya rendah sehingga pada saat
diplotkan di diagram van Krevelen
berada di dekat sumbu x maka sampel
tersebut dapat digolongkan ke dalam
kerogen tipe IV. Kerogen tipe IV
merupakan produk perubahan atau
oksidasi yang sangat berat dari material
organic pada lingkungan
pengendapannya, dan karenanya tidak
dapat menghasilkan hidrokarbon. Pada
sampel yang dijukan, ada kemungkinan
pula sampel-sample tersebut telah
mengalami oksidasi yang berat karena
tempat pengambilannya sampel ada
pada bagian luar singkapan.
Untuk mendapatkan informasi yang
lebih rinci mengenai tipe kerogen dari
sampel yang diujikan maka dibutuhkan
analisis lain untuk mendukung hasil dari
diagram van Krevelen. Dibutuhkan
analisis petrografi organic untuk
mengetahui jenis maseral yang
terkandung dalam sampel serta untuk
mendapatkan informasi asal material
organic penyusun kerogen tersebut
(Clayton, 2005).
5. KESIMPULAN
Dalam mempelajari karakterisktik
batuan induk berdasarkan data hasil
analisis TOC dan Rock-Eval pyrolysis,
data yang bisa digunakan adalah total
organic karbon (TOC), puncak S1, S2,
dan S3, Tmax, indeks produksi minyak
(OPI), potential yield, serta indeks
hydrogen (HI) dam indeks oksigen (OI).
Hasil karakterisasi semua parameter di
atas menunjukkan bahwa sampel yang
diambil dari singkapan di Kampung
Lunjuk Hilir, Desa Talagasari,
Kecamatan Kadungora, memiliki
potensial yang rendah dalam
menghasilkan hidrokarbon dengan tipe
kerogen yang merujuk pada tipe IV.
Tingginya nilai OI menunjukkan adanya
kemungkinan proses pengendapan
terjadi pada kondisi oksik dengan
tingkat oksidasi yang sangat tinggi.
Kematangan sampel yang diuji sangat
rendah dan masih cukup jauh untuk
mencapai oil window
DAFTAR PUSTAKA
[1] Alzwar, M., Bachri, S., & Akbar,
N. (1992). Geologi Lembar Garut
dan Pameungpeuk, Jawa. Pusat
Penelitian dan Pengembangan
Geologi.
[2] Clayton, C. 2005. Petroleum
Generation and Migration.
Nautilus, Ltd.
[3] Dembicki Jr, H. (2009). Three
common source rock evaluation
errors made by geologists during
prospect or play appraisals. AAPG
bulletin, 93(3), 341-356.
[4] Eadie, B. J. 1984. Distribution of
polycyclic aromatic hydrocarbons
in the Great Lakes. Advances in
Environmental Science and
Technology, 14, 195-211.
[5] Espitalie, J., Madec, M., Tissot,
B., Mennig, J. J., & Leplat, P.
1977, January. Source rock
characterization method for
petroleum exploration. In Offshore
Technology Conference. Offshore
Technology Conference.
[6] Meyers, P. A. 2003. Applications
of organic geochemistry to
61
Seminar Nasional ke-II Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran
paleolimnological reconstructions:
a summary of examples from the
Laurentian Great Lakes. Organic
geochemistry, 34(2), 261-289.
[7] Peters, K. E. 1986. Guidelines for
evaluating petroleum source rock
using programmed pyrolysis.
AAPG Bulletin 70, 318-329.
[8] Peters, K. E., & Cassa, M. R.
1994. Applied source rock
geochemistry. Memoirs-American
Association of Petroleum
Geologists, 93-93.
[9] Ronov, A. B. 1958. Organic
carbon in sedimentary rocks (in
relation to the presence of
petroleum). Geochemistry, 5, 497-
509.
[10] Sunardi, E., 2014, Kontrol struktur
terhadap penyebaran batuan
volkanik Kuarter dan gunungapi
aktif di Jawa Barat, Bulletin of
Sci. Contribution, volume 12, hal.
123-127
[11] Sunardi, E., 2014a, Reaktivasi
sesar tua dan pengaruhnya
terhadap pembentukan struktur
geologi dan cekungan Kuarter di
daerah Bandung-Garut, Bulletin of
Sci. Contribution, volume 12, hal.
63-68
[12] Sunardi, E., 2015, Late Quaternary
Sedimentation within Leles Sub-
basin, Garut, West Java-Indonesia,
dalam persiapan untuk publikasi.
[13] Van Bemmelen, R. V. (1949). The
geology of Indonesia, vol. IA,
General Geology of Indonesia and
Adjacent Archipelagoes, Martinus
Nijhoff, The Hague, Netherlands,
732.
62