Dirección Universitaria de Educación a Distancia

EAP-DERECHO

LITIGACION ORAL

Nota:
JUBENAL FERENANDEZ MEDINA
2014-1
Docente:

Ciclo: XII Módulo II

Datos del alumno: FORMA DE PUBLICACIÓN:
Apellidos y nombres: Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO ACADÉMICO que figura en
el menú contextual de su curso
Código de matrícula:

Uded de matrícula:

Fecha de publicación en campus

virtual DUED LEARN:

HASTA EL DOM. 10
AGOSTO 2014
A las 23.59 PM

Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la
correcta publicación
de su Trabajo
Académico en el
Campus Virtual antes
de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.
Revisar la previsualización de
su trabajo para asegurar
archivo correcto.

2. Las fechas de recepción de trabajos académicos a través del campus virtual están definidas en el sistema de
acuerdo al cronograma académicos 2014-1 por lo que no se aceptarán trabajos extemporáneos.

3. Las actividades que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su autoaprendizaje
mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos académicos obligatorios.

1TA20141DUED
 Guía del Trabajo Académico:
4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es únicamente una fuente de consulta. Los
trabajos copias de internet serán verificados con el SISTEMA ANTIPLAGIO UAP y serán calificados
con “00” (cero).

5. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta 3 y para el examen final debe haber
desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluación del trabajo académico:

Este trabajo académico será calificado considerando criterios de evaluación según naturaleza del curso:

Presentación adecuada del Considera la evaluación de la redacción, ortografía, y presentación del

1 trabajo trabajo en este formato.

Considera la consulta de libros virtuales, a través de la Biblioteca virtual

2 Investigación bibliográfica:
DUED UAP, entre otras fuentes.

Situación problemática o caso Considera el análisis de casos o la solución de situaciones

3 práctico: problematizadoras por parte del alumno.
Otros contenidos
considerando aplicación
4 práctica, emisión de juicios
valorativos, análisis, contenido
actitudinal y ético.

TRABAJO ACADÉMICO

Estimado(a) alumno(a):
Reciba usted, la más sincera y cordial bienvenida a la Escuela de DERECHO de
Nuestra Universidad Alas Peruanas y del docente – tutor a cargo del curso.
En el trabajo académico deberá desarrollar las preguntas propuestas por el tutor, a fin
de lograr un aprendizaje significativo.
Se pide respetar las indicaciones señaladas por el tutor en cada una de las preguntas,
a fin de lograr los objetivos propuestos en la asignatura.
DEBE CONSIDERAR LOS SIGUIENTES PASOS AL CARGAR EL TRABAJO ACADÉMICO EN EL
CAMPUS VIRTUAL DUED LEARN:
1. INGRESAR A LA PLATAFORMA ACADÉMICA EN LA OPCIÓN CURSOS
2. DESCARGAR EL TRABAJO ACADÉMICO Y RESOLVERLO
3. INGRESAR A LA OPCIÓN TRABACAD
4. ENVÍO DE ACTIVIDAD – LUEGO “EXAMINAR” PARA CARGAR EL TRABAJO Y QUEDE
PUBLICADO EN LA PLATAFORMA
5. VERIFICAR QUE EL NOMBRE DEL ARCHIVO A CARGAR SEA CORRECTO Y ENVIAR
Esperamos que usted tenga los mejores éxitos académicos.

2TA20141DUED
 PREGUNTAS A DESARROLLAR:

PREGUNTA 1: (3 PUNTOS)

La interpretación jurídica:

Elabora un resumen sobre las concepciones que anteceden a la Teoría de la

argumentación jurídica

PREGUNTA 2: (4 PUNTOS

La motivación: concepto, Justificación interna y

externa.

Elabora un mapa conceptual.

LA MOTIVACION

Dentro de la
motivación, los Los fundamentos La modificación de
fundamentos de del Derecho deben un precedente
La motivación está requiere de una
hecho deben incluir mencionar la ley
compuesta por dos motivación
los análisis de la aplicable, y las
fundamentos que reforzada, ya que
prueba, los hechos razones legales,
sustentan la deberán expresarse
probados o jurisprudenciales y
decisión, y debe ser los fundamentos de
improbados, la doctrinales para la hecho y de derecho
escrita, clara, lógica
valoración de la calificación jurídica del nuevo criterio,
completa
prueba, y el de los hechos y así como las razones
razonamiento que la fundar el fallo. para abandonarlo
justifique

3TA20141DUED
CONSECUENCIAS DE LA MOTIVACION DE CARA AL ENTENDIEMIENTO
DEL DEBER DE FUNDAR Y MOTIVAR LA DECISIÓN JUDICIAL

La motivación debe publicarse: solo así cualquiera podrá conocerla; su notificación

a las partes deja de ser suficiente, ya que solo es publicada puede ejercerse el
control social de la decisión.

La motivación debe estar internamente justificada: el fallo debe ser presentado

como resultado lógico de las premisas, es decir, de las diferentes decisiones
parciales que conducen a la decisión final.

La motivación debe estar externamente justificada: cada una de las premisas que
componen el denominado silogismo judicial debe, a su vez estar justificada

La motivación debe ser inteligible: cualquiera debería estar en condiciones de

entenderla aunque se podría avanzar mucho en el sentido de las redacciones de las
decisiones judiciales

La motivación debe ser completas: todas las decisiones parciales adoptadas en el

proceso deben tener reflejo en la motivación.

La motivación debe ser suficiente : no basta con que cada una de las decisiones
parciales que conducen a la decisión final estén justificadas sino que la motivación
sea suficiente.

4TA20141DUED
 EL OBJETO DE LA
MOTIVACION

Esta generalmente aceptado que en el proceso es importante distinguir, en todo

momento, entre los elementos de hecho y los de derecho, ya que la sentencia
judicial debe pronunciarse en su motivación separadamente sobre ambos para
luego, en su parte dispositiva, ponerlos en conexión y dar al litigio una solución
ajustada a Derecho, es decir, disponer para esos hechos la consecuencia jurídica
que una norma valida del sistema contempla secuencia jurídica que una norma
valida del sistema contempla para ellos.

La justificación interna de la sentencia se refiere a la validez formal de la decisión a que

ha llegado el Juez. Alude a la coherencia lógica de una resolución judicial. En torno a
este punto, debemos recordar, que desde una perspectiva lógico formal: una
conclusión es necesariamente verdadera si deriva de la inferencia válida de dos
premisas verdaderas, es decir lógicamente correctas, válidas.[6] La justificación
interna, nos permite determinar pues, si el paso de las premisas a la conclusión tiene
lugar de acuerdo con las reglas del razonamiento lógico; en suma, trata de la
corrección o validez de la inferencia[7], expresada en la conclusión de la sentencia.
En esta tarea, el SILOGISMO es la estructura mínima de razonamiento lógico-
formal, de que se hace uso, para lograr dicha JUSTIFICACION INTERNA o lógica, de la
decisión jurídica. Con relación a ello, ANIBAL TORRES, señala: "El silogismo subjuntivo
es una operación lógica que consiste en que el Juez subsume los hechos -premisa
menor- en la norma -premisa mayor- y la conclusión es la sentencia."[8]
Como instrumento que es, una regla o modelo lógico, nos permite verificar que el
razonamiento sea formalmente correcto, impecable en el orden de sus premisas y su
resultante; de esta manera nos proporciona la validez deductiva de la sentencia. Al
respecto, como un ejemplo de estructura lógica, muy simple, pero reconocible en la
práctica legal diaria, para representar inicialmente una decisión judicial y controlarla
formalmente, se utiliza la regla modus ponendo ponens [9], base del silogismo
hipotético:
P entonces Q
P
Luego Q

PREMISA MAYOR (NORMA aplicable)

PREMISA MENOR (HECHO probado)
CONCLUSIÓN (FALLO)

5TA20141DUED
LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA DE LA SENTENCIA
La lógica y sus reglas nos proporcionan la estructura formal de la decisión judicial; pero en sí misma no es
en modo alguno suficiente para fundamentar el porqué de las proposiciones (afirmaciones
o negaciones) que cada premisa incluye, es decir las razones que las sustentan. Porque, llegados a este
punto cabe preguntarse: ¿cuáles son los fundamentos que sostienen el contenido de las premisas de las
que deriva el fallo? Por ejemplo, y para proponer solo unas pocas preguntas de las muchas que resultan
ineludibles al momento de resolver: ¿cómo fundamentamos qué normas penales resultan pertinentes
para el caso? ¿cómo interpretamos sus alcances?; ¿cómo analizamos los hechos y las pruebas?, ¿cómo
determinamos y sustentamos que algunos hechos están probados y otros no?, ¿cómo fundamentamos la
condena o absolución?
Para ser más precisos, en la premisa mayor o normativa, del ejemplo de silogismo decisional líneas arriba
citado: ¿qué entendemos por una conducta típica de homicidio? ¿cuáles son los elementos objetivos y
subjetivos del tipo que deben tenerse en cuenta para calificar la acción de José como tal delito? Para
atender estos aspectos, no nos basta el esquema lógico ó justificación interna de la sentencia; para
sustentar estos aspectos: debemos adentramos en un terreno de definiciones y argumentaciones que
corresponden a la dogmática y a la teoría del delito; en suma, a lo que la doctrina denomina:
JUSTIFICACIÓN EXTERNA de la sentencia; que es la que se ocupa del sustento de los aspectos
normativos, interpretativos, dogmáticos y fáctico valorativos de la decisión judicial.
Por JUSTIFICACIÓN EXTERNA de la sentencia, se entiende pues: a la fundamentación, razonable,
adecuada, suficiente y conforme al debido proceso, del contenido de las PREMISAS, del silogismo
planteado en la justificación interna ó estructura logica - formal, del razonamiento judicial. Como tal, se
refiere a la justificación de la decisión del Juez, desde el punto de vista de sus argumentos y comprende
la justificación del contenido de la premisa normativa (premisa mayor) y la justificación del contenido de la
premisa fáctica (premisa menor). Autores como SANTA CRUZ la denominan: justificación desde el punto
de vista material[13] (ojo: no lógico formal)
Esta delimitación y argumentación de los términos, conceptos y definiciones que se han de incluir en las
premisas de la decisión judicial, se tiene que efectuar en forma previa a la justificación interna. Para
justificar la premisa mayor normativa, que tiene que ver con la parte general y especial del Derecho Penal,
se tiene que hacer uso de la Dogmática jurídica, la Teoría del Delito y la Teoría de Interpretación de la
Norma Penal, y otras disciplinas como la Ciencia Política o la Criminalística, todas con su vasta gama de
posiciones y concepciones. Para justificar la premisa menor que se refiere a la revisión y estudio de los
hechos y las pruebas, se emplea la Teoría del análisis y valoración de la prueba[14]; en concordancia con
los principios y garantías constitucionales. Todo ello, haciendo uso -además- de los aportes de
las teorías de la argumentación jurídica y de la motivación y estructuración de resoluciones judiciales.

6TA20141DUED
PREGUNTA 3: (3 PUNTOS

Argumentos de la interpretación.

a.- Métodos.
b.- Criterios de justificación.
c.- Análisis de una sentencia

PREGUNTA 4: (4 PUNTOS

Análisis de un caso de carácter constitucional.

Analiza una sentencia del Tribunal Constitucional en la que se aprecie

el desarrollo argumentativo no amparado en el silogismo formal

PREGUNTA 5: (4 PUNTOS

Teoría del caso especial de Robert Alexy.

7TA20141DUED
Indica, a través de ejemplos, la teoría del caso especial.

"Una voluntad fuerte es la mejor

ayuda para alcanzar tus metas

8TA20141DUED