CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES”

 
 
 

 
ANEXO DE CASOS
 

  CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS

CONSTITUCIONALES”
 

 
 CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES”

 
 
 

  CAPITULO I

  TEMA I: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE

NATURALEZA PROCESAL
 

 
 Visualizar el vídeo: Bloque 2 Interpretación constitucional y
  de los derechos fundamentales.1

  https://www.youtube.com/watch?v=i0sFH0s2dIk
 

 
 CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES”

 
 
 

CAPITULO I

TEMA I: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE

NATURALEZA PROCESAL

 Visualizar el vídeo: El Test de Proporcionalidad.Miguel

Carbonell.1

https://www.youtube.com/watch?v=vKQs8u9qV-c

 
 CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES”

 
 
 

CAPITULO I

TEMA II: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A PARTIR DE LA

PERSONA HUMANA Y DE SU DIGNIDAD

 Visualizar el vídeo: Dignidad de la persona y Derechos

Humanos. CISAVOnLine

https://www.youtube.com/watch?v=pW9yud4GpfE

 
 CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES”

 
 
 

CAPITULO I

TEMA III: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL

ORDENAMIENTO JURIDICO NACIONAL

 ¿Por qué son importantes las constituciones? IDEA

https://www.youtube.com/watch?v=Kz0boxZ5co0

 
 CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES”

 
 
 

CAPITULO I

TEMA IV: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA

CONSTITUCION DE 1993

 Derecho al agua potable

https://www.youtube.com/watch?v=g2euLguonpU

 
 CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES”

 
 
 

CAPITULO I

TEMA IV: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA

CONSTITUCION DE 1993

 Exposición Derecho a la memoria, la verdad y la justicia.

Universidad de Salamanca.

https://www.youtube.com/watch?v=2YDk4B_H8so

   
 CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES”

 
 
 

CAPITULO II

TEMA I: LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN LA

CONSTITUCIÓN.

 Ley de Límites TC

   

 
CASO REFERENCIAL: LEY DE LÍMITES AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

El Congreso señala que es conveniente establecer una ley de límites al Tribunal

Constitucional para que éste no se “extralimite” en sus funciones. La idea es
que sus fallos no causen tanta controversia dadas diversas sentencias
polémicas que hacen suponer que el Tribunal no está resolviendo conforme a
la Constitución. Un amplio sector de la ciudadanía se opone a esta ley de
límites mas otro grupo, también representativo, señala que en vista de que no
están establecidos los límites del Tribunal, es hora ya de poner las reglas en
claro.

1. ¿Considera Ud. suficiente que existan reglas formales y materiales de

control constitucional o necesitamos una ley al respecto?

2. ¿En que beneficiaría una ley de límites del Tribunal Constitucional?

3. ¿Es realmente importante estructurar legalmente las potestades de control

material del Tribunal Constitucional?

4. ¿Existen otros medios de control material?

 CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES”

 
 
 

CAPITULO II

TEMA II: CONTROL CONSTITUCIONAL DEL PLAZO RAZONABLE

 RECONVERSIÓN DE PROCESOS CONSTITUCIONAL

 
CASO REFERENCIAL: RECONVERSIÓN DE PROCESOS CONSTITUCIONALES

En la STC 07873-2006-AC/TC, el Tribunal Constitucional decide la reconversión de un proceso

constitucional de cumplimiento a uno de amparo, pronunciándose en decisión de fondo, luego de existir
hasta dos pronunciamientos de improcedencia liminar de la demanda. En el aspecto fáctico, es
importante señalar que con fecha 26 de septiembre de 2005, Félix Tueros Risco interpone demanda de
cumplimiento contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP), a fin de que se ordene a esta entidad
revisar la Resolución N.° 11823/77 y nivele su pensión de jubilación correspondiente a treinta y cuatro
años y siete meses de servicios y aportaciones, basándose en que la Ley N.º 28407 autoriza dicha
revisión, sobre la base de lo contemplado en los artículos 56º y 57º del Decreto Supremo N.º 011-74-TR.

Con fecha 28 de septiembre de 2005, el Sexagésimo Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima declara improcedente in limine la demanda de cumplimiento por considerar
que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 148° de la Constitución y el artículo 218° de la Ley de
Procedimiento Administrativo General, Ley N.° 27444, los actos administrativos que causan estado deben
ser impugnados mediante proceso contencioso-administrativo, previsto por la Ley N.° 27584. A su turno,
la Sala Superior confirma la apelada, declarándola improcedente por considerar los mismos fundamentos.

La sentencia determina en su parte resolutiva lo siguiente:

1. Declarar FUNDADA la demanda, entendiendo el presente proceso como un proceso de amparo.

2. Ordena que la demandada expida una nueva resolución otorgándole al demandante pensión de
jubilación del régimen especial del Decreto Ley N. º 19990, sobre la base de sus treinta y cuatro años de
aportaciones; con el abono de las pensiones devengadas, los intereses legales y los costos procesales.

Interrogantes

1. ¿Afecta o no el principio de legalidad emitir sentencia estimatoria cuando hay 2 improcedencias

liminares en instancias del Poder Judicial?

2. ¿Ha habido ejercicio del derecho de defensa por parte de la emplazada? ¿Se respetó su derecho
al contradictorio?

3. ¿Justifica la avanzada edad del señor Tueros la decisión del Tribunal de expedir una sentencia
estimatoria de tutela urgente?

4. ¿Se justificaría en el caso de autos el principio tantum apellatum quantum devolutum1?

1
Cfr. Rengel Romberg. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano II, Teoría General del Proceso.
Caracas, Editorial Arte.1995.

El autor afirma: “…Nuestro sistema del doble grado de jurisdicción está regido por el principio
dispositivo que domina en nuestro proceso civil, y por el principio de la personalidad del recurso de
apelación, según los cuales el Juez Superior sólo puede conocer de aquellas cuestiones que le sean
sometidas por las partes mediante apelación (nemo judex sine actore) y en la medida del agravio sufrido
en la sentencia de primer grado (tantum devollutum quantum apellatum) de tal modo que los efectos de la
apelación interpuesta por una parte no benefician a la otra que no ha recurrido, quedando los puntos no
apelados ejecutoriados y firmes por haber pasados en autoridad de cosa juzgada…”.
 CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES”

 
 
 

CAPITULO II

TEMA III: PRECEDENTES VINCULANTES

 Telefónica.

 
CASO REFERENCIAL: STC 1124-2001-AA/TC CASO TELEFÓNICA

Telefónica del Perú ha decidido despedir a 480 trabajadores, basando su

decisión en los artículos 271 de la Constitución y artículo 342 del Decreto
Supremo 003-97-TR, el cual señala que si el despido es arbitrario por no
haberse expresado causa o no poderse demostrar ésta en juicio, el trabajador
tiene derecho al pago de una indemnización equivalente a 1.5 sueldos por cada
año de servicios. Los depósitos son efectuados en las cuentas de los
trabajadores. Los afectados, no conformes con esta decisión, interponen
proceso de amparo, el cual es resuelto por el Tribunal Constitucional, con
sentencia a favor de los demandantes, basándose el Tribunal en los artículos
22 y 233 de la Constitución del Perú, los cuales reconocen el trabajo como un
derecho y con un contenido vinculado a la dignidad del trabajador.

Interrogantes

1. ¿Se excedió Telefónica si partimos de la tesis de que bastaba un

depósito de la indemnización por despido para dar por extinguida la
relación laboral?

2. ¿Superó el ámbito de sus facultades el Tribunal al distinguir que no

podía ser de despedido un trabajador si se afectó su dignidad? De la
misma forma, ¿Se ha producido una afectación de los derechos de
Telefónica si ya el artículo 27 de la Constitución fijaba un régimen de
protección contra el despido arbitrario- pago de indemnización- y el
Tribunal opta por una sustentación axiológica?

1
Constitución del Perú 1993.

Artículo 27°. La ley otorga al trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario.

2
D.S. 003-97-TR Artículo 34º

(…) So el despido es arbitrario por no haberse expresado causa o no poderse demostrar ésta en juicio, el
trabajador tiene derecho al pago de la indemnización establecida en el Artículo 38º, como única reparación
por el daño sufrido.
3
Constitución del Perú 1993.

Artículo 22°. El trabajo es un deber y un derecho. Es base del bienestar social y un medio de realización de
la persona.
Artículo 23°. (…) Ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni
desconocer o rebajar la dignidad del trabajador.
CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES”

CAPITULO II

TEMA IV: LA IMPROCEDENCIA DE PROCESOS CONSTITUCIONALES

 Importación vehículos usados

CASO REFERENCIAL: CESE DE IMPORTACIONES DE VEHICULOS
USADOS

El gobierno ha dispuesto el cese de las importaciones de los autos usados, en

específico de autos con más de 5 años de antigüedad.

Los negocios de conversión de autos usados en la zona de frontera manifiestan

que la medida dispuesta habrá de dejar sin oportunidades de trabajo a no
menos de 5,000 personas y pide una prórroga de 3 años más pues aún no se
dan las condiciones para el cierre de las plantas transformadoras de vehículos.
Además, el menor precio de dichos vehículos representa una opción de ahorro
para las familias de menores recursos, frente al considerable precio de los
vehículos nuevos. Invocan la libertad de trabajo como derecho fundamental.

Las compañías que importan vehículos modernos, sin uso, señalan que existe
competencia desleal de los negocios de plantas transformadoras y que
además, se está importando chatarra. De igual forma, existe alto riesgo de
fallas mecánicas de estos vehículos, lo que a su vez expresa un riesgo para la
vida y salud de los usuarios. Señalan que su posición defiende el derecho a la
salud de la población.

Ud., como juez constitucional, tiene que decidir, si concede una medida
cautelar que permita la importación de vehículos usados.

El Tribunal Constitucional ya ha prohibido la importación de vehículos usados

pero el pedido de medida cautelar es anterior al precedente señalado.

Interrogantes

1. Si concede la medida cautelar, ¿en qué fundamentaría su posición?

2. Si deniega el pedido, ¿no cree que se estaría afectando la libertad de

trabajo?

3. ¿En qué medida habría Ud. de considerar factores de naturaleza

socio- económica?
CURSO “DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES”

CAPITULO II

TEMA V: EL PROCESO DE AMPARO: ALCANCES,DILEMAS Y

PERSPECTIVAS

. CASO MAGALY MEDINA

 CASO REFERENCIAL: MAGALY MEDINA

Magaly Medina, conocida conductora de un programa de espectáculos en televisión,

hizo grabar a 2 vedettes de espectáculos, acusadas de ejercer la prostitución
clandestina, en escenas íntimas de sexo, al interior de un hotel. Medina, para verificar
el rumor de que las aludidas vedettes ejercían la prostitución clandestina, convino con
2 personas de sexo masculino para que se hicieran pasar como clientes e introdujo
cámaras secretas al interior de las habitaciones del hotel. Luego, difundió las escenas
grabadas en su programa de televisión, un reportaje especial denominado “Las
prostivedettes”.

Las agraviadas demandaron a Medina penalmente, invocando su derecho al honor y a

la intimidad y a que no podían ser grabadas en escenas íntimas pues la difusión
televisiva de sus imágenes, las afectaba gravemente en sus derechos fundamentales.

En su defensa, Medina invocó el derecho a la información, precisando que siendo las

vedettes personajes públicos, su audiencia y en general la población tiene derecho a
conocer sobre la vida pública de los personajes de la farándula.

1. El derecho a informar ¿le permitiría a la Sra. Medina informar sobre todo tipo
de contenidos?

2. El derecho al honor ¿es irrestricto o debe admitir algún tipo de restricciones o

está sujeto a ciertos condicionamientos que deben ser respetados dentro de un
Estado democrático y social de derecho?

3. Siguiendo la premisa de que la ponderación se puede aplicar también a las

controversias penales y ponderando entre el derecho al honor y el derecho a
informar ¿cuál debería ser el juicio valorativo a expresar para el caso concreto?

4. ¿Resulta cierto que el derecho a informar debe considerarse una libertad

preferida, en la forma que prevé el sistema norteamericano de las preferred
freedoms, postura doctrinal que propendería a una jerarquía entre los derechos
fundamentales?

5. En el caso referido, ¿en qué forma deberían cambiar los hechos para la
prevalencia del derecho a la libertad de informar?