ESSAIS

✪
10 LAVE-LINGE
Georges Picard. Sonia Carretero, ingénieur.

Le rinçage,
un maillon faible
CENTRE Pour l’essorage, les économies d’eau et
D ESSAIS
’ d’énergie, ainsi que le bruit, les nouveaux
lave-linge offrent de bonnes performances, mais le
rinçage laisse à désirer. Nous avons testé 10 modèles
de 6 à 7,5 kg de capacité de linge annoncée, de 360 à
1 100 euros.

10 LAVE-LINGE
À GRANDE CAPACITÉ
Georges Picard.
Sonia Carretero, ingénieur.
En mars 2004 («60» n° 382),
nous avions testé dix lave-linge,
dont quatre à chargement sur
le dessus (modèles “top”) d’une
capacité moyenne de 5 kg, essai
complété le mois suivant par
le test de quatre machines
lavantes-séchantes.
Aujourd’hui, nous avons choisi
dix lave-linge à ouverture fron-
tale (hublot sur le devant) d’une
capacité annoncée de 6 à 7,5 kg
de linge. Bien que les “tops”
dominent toujours le marché
avec près de 53,5 % des ventes –
une particularité française sans
doute explicable par la largeur
plus réduite de ces modèles –
les ventes des lave-linge à
hublot ont tendance à progres-
ser. Ces derniers sont surtout
appréciés pour leur plus grande
facilité de chargement due à
une ouverture de tambour plus
large et pour la disponibilité du
dessus de la machine qui peut
46
servir de support pour poser
des objets (mais attention aux
vibrations lors des cycles d’es-
sorage !). On peut ajouter le
spectacle, esthétique et rassu-
rant, du linge brassé pendant
les cycles !
Globalement, la tendance géné-
rale est à l’augmentation des
capacités, les appareils de 6 ou
7 kg ayant vu leurs ventes aug-
menter sensiblement.
Autre tendance notable : des
vitesses d’essorage souvent
importantes. Les lave-linge de
notre essai essorent de 1 200 à
1 600 tours à la minute, ce qui
permet d’obtenir un linge à
peine humide, et donc rapide à
faire sécher dans un sèche-linge
dont la consommation élec-
trique sera d’autant plus réduite.
L’étiquette énergie
n’est pas déterminante
Depuis que l’étiquette “énergie”
a été rendue obligatoire en 1999
pour les lave-linge, les consom-
mateurs ne manquent pas de
les consulter dans les magasins
pour éclairer leur choix.
Il faut pourtant rester prudent
vis-à-vis de ces données four-
nies sous la responsabilité des
fabricants et qui sont mesurées
dans des conditions très opti-
males, sur un seul programme
de type coton à 60 °C, et pour
une charge de linge supérieure
à celle la plus couramment
introduite dans le tambour par
les utilisateurs.
Précisons à ce sujet que nous
n’avons pas réalisé nos essais
dans le but de vérifier la vali-
dité des étiquettes énergie.
Nous n’avons donc pas suivi les
mêmes protocoles, car il nous
a semblé préférable de nous
rapprocher le plus possible des
conditions d’usage réel en uti-
lisant une lessive Ariel, repré-
sentative du marché (22 %) et
en traitant un poids de linge
de 3,5 kg à 4,5 kg (au lieu des
6 ou 7 kg très théoriques [voir
page 50 : Comment nous avons
procédé. Charge de linge]) qui
correspondent à la charge la
plus couramment utilisée par
les consommateurs, selon nos
tests d’usage.
Le charme
du hublot
Les dix lave-linge
sélectionnés sont
des modèles à hublot.
Ils représentent
47 % du marché mais
les ventes progressent
régulièrement.

46 ESSAIS N°409/OCTOBRE 2006 <<< 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS

 LAVE-LINGE
CE QU’IL FAUT SAVOIR
AVANT D’ACHETER
Capacité du tambour faibles. Portez davantage des programmes est plus
Les fabricants ont tendance votre attention sur le volume facile pour les utilisateurs.
à annoncer des capacités de du tambour, l’ouverture et la Consommation d’eau
6 ou 7 kg pour les modèles de taille du hublot. Notre essai précédent de
notre essai. En pratique, les Ouverture du hublot mars 2004 avait pour titre :
utilisateurs font plutôt des Vérifiez le sens d’ouverture, « Pour rincer, il faut de
lavages tournant autour de vers la droite ou vers la l’eau ! » Cette lapalissade
3,5 kg de linge, alors qu’il est gauche, car il est rarement reste de rigueur, car les fabri-
possible d’introduire deux possible de le faire modifier. cants n’ont pas encore réussi
kilos supplémentaires dans Un bon dégagement est à trouver le bon compromis.
la machine. La surenchère important pour faciliter l’ac- Pour améliorer le rinçage,
des capacités permet surtout cès au tambour. Préférez une vous devrez forcément utili-
aux fabricants d’afficher une ouverture supérieure à 90°. ser plus d’eau, par exemple
étiquette énergétique plus Nombre de programmes en choisissant le programme
favorable dans la mesure où, Certains modèles ont plus de “Rinçage plus”. Il est indis-
plus la capacité annoncée est 20 programmes dont une pensable si vous avez une
importante, plus les consom- partie risque de ne pas être peau sensible. Attention, tous
mations d’un modèle, rame- utilisée. Mais par rapport à les modèles n’en sont pas
nées au kilo de linge, sont notre essai précédent, le choix pourvus.

PERFORMANTE
PHOTOS PRODUITS : S. AUDRAS/“60”/REA

LA MEILLEURE EN ET SILENCIEUSE
LAVAGE ET RINÇAGE ARTHUR MARTIN
CANDY ELECTROLUX
GO713 AWF1373
500 à 550 € 600 à 700 €
14/20 14/20

60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS >>> OCTOBRE 2006/N°409 ESSAIS >>> 47

 ESSAIS
10 LAVE-LINGE
CANDY ✪✪ 14/20 ARTHUR MARTIN ELECTROLUX ✪✪ 14/20

GO713 AWF 1373

Prix indicatif : 500 à 550 € Prix indicatif : 600 à 700 €
Les meilleures performances Performante et silencieuse.
de lavage et de rinçage. Points forts : modèle économe
Points forts : les meilleures et silencieux. Il a été très
performances de lavage et apprécié par notre jury pour
de rinçage, avec une ses commodités d’emploi
consommation d’eau supérieure (bandeau de commande,
à la moyenne (attention : programmateur et affichage).
ce modèle ne dispose pas Bonne performance de lavage.
de la fonction “Rinçage plus”). Points faibles : performance
Chargement facile, avec de rinçage insuffisante.
une grande capacité. La durée des programmes
Points faibles : modèle le plus est supérieure à la moyenne.
bruyant de notre essai. La durée
des programmes est supérieure
à la moyenne.

MIELE ✪✪ 13,5/20 ARISTON ✪✪ 13,5/20

W 3222 AQXXF 121

Prix indicatif : 1 100 € Prix indicatif : 590 €
Le meilleur compromis entre Le plus silencieux
la durée et la performance et la plus grande capacité.
de lavage. Points forts : modèle
Points forts : lavage rapide très apprécié pour ses
(1 h 25). Ce temps est commodités d’emploi.
similaire pour l’ensemble A la plus grande capacité
des programmes testés. de chargement. Modèle
Modèle le plus économe le plus silencieux de notre
de notre échantillonnage, échantillonnage.
et silencieux. Très apprécié Points faibles : performance
pour ses commodités d’emploi de rinçage insuffisante malgré
Points faibles : la performance une consommation d’eau
de rinçage est insuffisante. supérieure à la moyenne
de nos modèles.

SIEMENS ✪ 12/20 FAURE ✪ 12/20 WHIRLPOOL ✪ 11,5/20

WM FWG3126 AWO 9963

12E480FF Prix indicatif : Prix indicatif :
Prix indicatif : 430 à 460 € 700 €
680 € Modèle économe. Très apprécié
Les plus Durée des pour ses
mauvaises programmes commodités
performances supérieure d’emploi.
de lavage. à la moyenne. Économe.
Les programmes Performance Durée des
ont été optimisés de rinçage programmes
en temps sur la base de textiles légère- insuffisante. L’un des moins supérieure à la moyenne. Les plus
ment sales. S’ils sont plus sales, le appréciés pour ses commodités mauvaises performances de rinçage
fabricant conseille de réduire la charge d’emploi (ouverture du hublot à 90 °C (et la plus faible consommation d’eau).
ou de sélectionner l’option “Taches”. seulement, etc.)

48 <<< ESSAIS N°409/OCTOBRE 2006 <<< 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS

 Très bon A A A Bon A A Acceptable A Insuffisant Z Très insuffisant Z Z
20 à 17 16,5 à 13 12,5 à 10 9,5 à 7 6,5 à 0

LAVE-LINGE
CARACTÉRISTIQUES

)
e (kg
cm

cm

)
rs/mn
P.) en

lent)
e)
i) en

oncé
(cm)

es
sorag

amm

quiva
-max

e (tou
” ann
ide
x H. x

hage
rdon
nisée ange

GIE

e, es
e liqu

progr

ile
gie, l gie

(ou é
ÉNER
(mini

Coton
de co

sorag
/affic

e fac
préco ur de vid
s (L.

ES
(éneruette éner
avag

e
lessiv

g
RAMM
re de
)

r
ge +
cycle
ETTE
ateur

litres
nsion

cité “

-cha
se es

ssag
ueur

e
ÉTIQU

Nomb
Bac à
Haute

Rapid
Rinça
PROG
kWh/

Eau (
Indic

Demi
Repa
Capa
Long
Dime

Vites
MARQUE/MODÈLE

Étiq
CANDY GO 713 85x60x62 50-85 150 ● – 7 AAB 1,19 1 300 55 21 – – – ●

ARTHUR MATIN ELECTROLUX AWF 1373 85x60x65 60-90 110 – ● 7 AAB 1,19 1 300 56 15 ● ● – –
MIELE W 3222 85x60x59 100 165 – – 6 AAB 1,02 1 200 49 20 ● ● – –
ARISTON AQXXF 121 85x60x65 65-100 160 – ● 7,5 AAB 1,27 1 200 70 16 ● ● ● ●

SIEMENS WM 12E480 FF 85x60x60 60-100 160 ● ● 6,5 AAB 1,10 1 200 49 15 – ● – ●

FAURE FWG 3126 85x60x60 60-90 135 – – 6 AAB 1,02 1 200 52 15 ● ● – –

WHIRLPOOL AWO 9963 84x60x60 - 165 ● ● 6 AAA 1,02 1 600 49 11 ● ● – ●

SAMSUNG Q1435V 85x60x65 60-90 150 – ● 7 AAB 1,42 1 400 60 14 ● – ● –

SELECLINE WM127 85x60x61 60-100 160 ● – 7 AAB 1,33 1 200 58 15 ● ● – –
LG WD-14401TD 85x60x61 60-100 210 – ● 7 AAA 1,26 1 400 58 9 ● ● – –

Hauteur de vidange
Nous indiquons la hauteur maximale
et minimale d’installation du tuyau de
vidange. Dans certaines configurations
particulières, cette information est utile
pour assurer un bon fonctionnement
du lave-linge.
Même remarque pour la longueur
du cordon, comprise entre 1,10 m
et 2,10 m selon les modèles !
Bac à lessive
Les machines possèdent au moins
trois bacs pour le prélavage, le lavage
et l’adoucissant.
Sur le modèle Arthur Martin Électrolux
s’ajoute un bac à eau de Javel et sur
les modèles Candy, Selectline, Whirlpool
et Siemens un bac pour la lessive liquide.
Ouverture du hublot
Tous les modèles de notre essai
s’ouvrent vers la gauche, sauf les appa-
reils Miele et Ariston. Ce point doit
être absolument vérifier avant l’achat,
car il est rarement possible de faire
modifier le sens d’ouverture.
Consommation
Les consommations indiquées corres-
pondent au programme sélectionné
par le fabricant lui-même pour établir
son étiquette énergétique.
Programmes
Selon le lave-linge, l’utilisateur a le choix
de neuf à vingt-et-un programmes !
Certaines fonctions peuvent laisser per-
plexe : par exemple, l’option “Repassage
facile”, qui n’apporte manifestement pas
d’avantage particulier.
Le programme rapide est préconisé pour
du linge peu sale. En revanche, la fonc-
tion “Rinçage plus”est plus intéressante
(utilisation d’une quantité d’eau plus
importante).

SAMSUNG Z 9,5/20 SELECLINE Z 9/20 LG Z 8,5/20

Q1435V WM127 WD-14401TD

Prix indicatif : Prix indicatif : Prix indicatif :
660 à 750 € 360 € 700 €
Bonne Performance Le meilleur
commodité de rinçage essorage.
d’emploi. insuffisante. Performance
Silencieux Sécurité anti- de lavage
et économe. débordement insuffisante.
Performance insuffisante. Performance
de lavage Modèle le de rinçage très
insuffisante. Performance de rinçage moins apprécié pour ses commodités insuffisante malgré une consommation
très insuffisante, malgré une d’emploi (bandeau de commande peu d’eau supérieure à la moyenne
consommation d’eau supérieure lisible, choix limité des programmes). de nos modèles. Débordement relevé
à la moyenne de nos modèles. au niveau du hublot.

60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS >>> OCTOBRE 2006/N°409 ESSAIS>>> 49

 ESSAIS
10 LAVE-LINGE

RÉSULTATS ET COMMENTAIRES
APTITUDE À LA FONCTION (65 %) CONSOMMATION (15 %) ESSAIS
TECHNIQUES (10 %)
Eau (l/kg) Energie (kWh/kg) APPRÉCIATION
PRIX CHARGE Sécurité COMMODITÉ
Coton 60 °C Coton 60 °C GLOBALE
MARQUE/MODÈLE INDICATIF D’USAGE Durée Lavage Rinçage* Essorage Bruit anti-
Coton 40 °C Coton 40 °C D’EMPLOI Note sur 20
débordement (100 %)
Synthétique 40 °C Synthétique 40 °C
CANDY 500 €- 4 kg A AAA A 1 300 16/15/28 0,3/0,15/0,2 A AAA A A 14 A A
GO713 550 € A Z AAA
ARTHUR MARTIN 600 €- 3,5 kg A AAA Z 1 300 13/13/26 0,31/0,2/0,29 A A AAA AAA 14 A A
Electrolux 700 € A A A A A
AWF1373
MIELE 1 100 € 3,5 kg A A A A Z 1 200 10/10/27 0,23/0,12/0,24 A A AAA AAA 13,5 A A
W 3222 A A A A AAA
ARISTON 590 € 4,5 kg A A A A Z 1 200 14/13/21 0,27/0,13/0,18 A A AAA AAA 13,5 A A
AQXXF 121 A A A AAA
SIEMENS 680 € 3,5 kg A A A Z Z A 1 200 14/15/21 0,23/0,14/0,29 A A AAA AAA 12 A
WM 12E480FF A A A A A
FAURE 430 €- 3,5 kg A A A Z 1 200 15/13/29 0,31/0,14/0,27 A AAA A 12 A
FWG 3126 460 € A A A A
WHIRLPOOL 700 € 3,5 kg A A A Z Z 1 600 10/9/28 0,26/0,14/0,28 A A AAA AAA 11,5 A
AWO 9963 A A A A A A
SAMSUNG 660 €- 4 kg A A A Z Z Z 1 400 14/13/24 0,25/0,17/0,33 A A AAA AAA 9,5 Z
Q1435V 750 € A A A A A
SELECLINE 360 € 3,5 kg A A A Z 1 200 15/15/26 0,31/0,17/0,37 A A Z Z A 9 Z
WM127 A A A A
LG 700 € 4 kg A A Z Z Z 1 400 12/12/38 0,23/0,1/0,35 A A A AAA 8,5 Z
WD-14401TD AAA Z A A
Les pourcentages entre parenthèses expriment le poids de chaque critère dans la notation finale.
* Résultats pour les programmes coton 60 et 40 °C.

COMMENT NOUS AVONS PROCÉDÉ >>>>>>>>>>>>

Nous avons testé en Une charge Ariel n’a pas
laboratoire les perfor- plus réaliste >>> Les économies d’éner-
mances de lavage, de Contrairement gie, tout le monde y est
rinçage et d’essorage aux fabricants
bien sûr favorable, même
des lave-linge et qui “bourrent”
les lave-linge pour les publicitaires. La preuve,
avons mesuré leurs optimiser l’étiquette Ariel actif à froid a basé
consommations d’eau énergétique,
nous avons réalisé ses campagnes sur un
et d’électricité avec
nos essais avec argument prometteur : offrir
des programmes
une charge plus « une propreté éclatante
coton à 60 °C et 40 °C réaliste de 4,5 kg. même en eau froide à
et synthétiques 40 °C.
20°C » ! Avant d’applaudir
Leur niveau de bruit Contrôle par
PHOTOS LABORATOIRE : S. AUDRAS/“60”/REA

et leur sécurité anti- un si beau programme,

photomètre nous l’avons évidemment
débordement ont été Après lavage,
contrôlés. Nous avons les tissus préala- testé en effectuant deux
également effectué blement salis avec cycles de lavage à froid
de l’huile, du sang, avec Ariel, dans des condi-
des essais de commo- du thé, du rouge
dité d’emploi : clarté à lèvres, etc. sont tions identiques à celles
des commandes, analysés au de nos essais. Déception :
photomètre, pour le résultat « impeccable »
accès au filtre, facilité estimer l’efficacité
de chargement… du lavage.
promis n’a pas été obtenu.

50 <<< ESSAIS N°409/OCTOBRE 2006 <<< 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS


DURÉE DES
PROGRAMMES
Comptez près de deux heures
pour un programme “Coton
60 °C”, 1 h 45 pour ce pro-
gramme à 40 °C et 1 h 15 pour
un programme synthétique
40 °C. Toutefois, entre les
modèles, les différences peu-
vent être assez importantes.
Les machines les plus rapides
sont Samsung et Siemens, les
plus lentes Arthur Martin
Électrolux, Selecline et Candy.
LAVAGE
En utilisant le programme
“Coton 60 °C”, 41 % des salis-
sures ont été éliminées,
contre 29 % seulement avec
ce programme quand il est
ramené à 40 °C. Globalement,
les meilleurs résultats sont
ceux de Candy, les moins
bons ceux de LG, Siemens et
Samsung. Ces deux derniers
modèles ont les programmes
les plus courts (1 h 10).
RINÇAGE
Globalement, les résultats
sont insuffisants pour les pro-
froid aux yeux !
>>> Par rapport à un pro-
gramme à 40 °C, l’efficacité
du lavage est diminuée
de près de la moitié ! En
détaillant l’argumentaire
publicitaire, on déchante.
Pour des vêtements de tous
les jours sans tache visible,
Ariel préconise une tempé-
rature de 30 °C, pour
du linge très sale 40 °C,
et, pour des torchons, par
exemple, un lavage à 60 °C.
Ce n’est pas tout à fait ce
qu’on appelle laver à froid !
Admettons pourtant l’intérêt
de « choisir systématique-
ment une température
de lavage plus basse ».
60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS >>> OCTOBRE 2006/N°409
Très bon A A A Bon A A Acceptable A Insuffisant Z Très insuffisant Z Z
20 à 17
grammes coton et satisfai-
sants pour les synthétiques.
Candy et Siemens rincent
correctement mais, pour le
premier, c’est au prix d’une
forte consommation d’eau.
Les autres lave-linge sont
moins gourmands en géné-
ral avec pour résultat des rin-
çages insuffisants !
ESSORAGE
Grâce à leur vitesse élevée, la
plupart des lave-linge ont de
bonnes performances d’es-
sorage avec une humidité
résiduelle comprise entre
41 % et 54 % (programme
coton) et entre 17 % et 46 %
(synthétiques). Candy et Faure
sont les moins efficaces.
CONSOMMATION
Par rapport à notre essai
de 2003, la consommation
d’eau pour l’ensemble des
modèles testés reste relative-
ment constante : 49 litres en
moyenne pour une machine
pleine charge (environ 3,5 kg).
Pour le coton, c’est insuffisant
pour un bon rinçage.
Cette lessive est-elle en
mesure de l’assumer ?
Nous avons comparé
les résultats de lavage de
la lessive classique Ariel,
testée par nos soins en 2004
et Ariel à froid, sur des pro-
grammes à 40 °C et à 60 °C.
Les performances sont du
même ordre de grandeur !
>>> Ariel actif à froid ne
tient donc pas toutes ses
promesses publicitaires.
Pour laver correctement,
un minimum de tempéra-
ture reste nécessaire. Aux
chimistes de trouver la solu-
tion alliant de façon opti-
male efficacité et économie.
16,5 à 13 12,5 à 10 9,5 à 7 6,5 à 0
LAVE-LINGE
LES PLUS >>>>>>>>>>>>>>>>>
1
DES COMMANDES
PLUS SIMPLES
>>>Le bandeau de com-
mandes du modèle Candy
(1) aligne six touches
pour les différentes
fonctions, des indicateurs
lumineux et un sélection-
neur de programmes.
UNE OUVERTURE
MAXIMALE DU HUBLOT
>>>Pour une plus grande
facilité de chargement,
préférez une ouverture
de hublot maximale (2)
2 supérieure à 90 degrés.
CONTACTS • Ariston : 0 825 33 66 66 • Arthur Martin
Électrolux : 03 44 62 20 00 • Candy :
01 49 15 92 00 •Faure : 08 90 71 03 44 (0,15 €/min) • LG : 01 49
89 89 49 • Miele : 01 49 39 44 00 • Samsung : 08 25 08 65 65
• Selecline: 0 810 282 426 • Siemens : 0 892 698 110 (0,34 €/mn)
• Whirpool : 08 92 16 05 56.
NOS CONCLUSIONS >>>>>>>>>>
>>> La plupart des lave- rature est insuffisante (40 °C
linge testés sont économes, au lieu de 60 °C).
silencieux et disposent d’une
>>> Les consommations
sécurité anti-débordement d’eau et d’électricité sont
efficace. Les performances raisonnables, ce qui est une
d’essorage sont bonnes, bonne chose pour l’environ-
grâce à des vitesses élevées. nement et les factures . Mais
>>> Les performances cet avantage se paie par des
de lavage s’accommodent performances de rinçage sou-
mal des programmes trop vent décevantes. Seule solu-
rapides, sauf avec du linge tion, pour les personnes à
peu sale. Elles diminuent la peau sensible : actionner
également lorsque la tempé- le programme “Rinçage plus”.
ESSAIS>>> 51