Anda di halaman 1dari 12

BERITA ACARA SIDANG

Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Sidang Pertama

Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada
tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Cikarang pada hari
Jum’at tanggal 28 Juli 2017 dalam perkara Cerai Gugat antara :
FRANSISKA SULAEMAN BINTI MAHMUD, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jl. Baso Jaya Dusun Makmur Abadi RT.
04 RW. 06 Desa Makmur Abadi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi.
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

melawan

FARHAN BIN MAMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan
dagang, tempat tinggal di Jl. Setapak RT. 06 RW. 03 Desa Majusari Kecamatan
Rancaekek, Kabupaten Bandung. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Susunan majelis yang bersidang :


1. Khairul Umam, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis;
2. Gamel M Nasher, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;
3. Karnilasari, S.H. sebagai Hakim Anggota;
4. Erma Yulianis sebagai Panitera Pengganti;
Setelah ketua majelis hakim menyatakan sidang dibuka, dan terbuka untuk umum, lalu
pihak yang berperkara dipanggil masuk kedalam ruang persidangan.
Penggugat dan kuasa hukumnya masuk kedalam ruang sidang;
Tergugat masuk ke dalam ruang sidang;
Majelis hakim menanyakan tujuan dari kedua belah pihak dan berusaha untuk
mendamaikan kedua belah pihak, namun gagal. Kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk
umum. Sidang dilanjutkan pada agenda pemeriksaan identitas para pihak.
Kemudian majelis hakim memerintahkan kepada para pihak untuk menempuh
mediasi untuk memaksimalkan upaya perdamaian dan mempersilahkan memilih mediator
yang disediakan Pengadilan Agama.
Selajutnya, ketua majelis menyatakan pemeriksaan persidangan ditunda sampai hari
Jum’at tanggal 11 Agustus 2017 dengan agenda pembacaan hasil mediasi. Setelah penundaan
tersebut diumumkan kemudian sidang dinyatakan ditutup.
Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh ketua majelis
dan panitera pengganti.

Panitera Pengganti Ketua Majelis

Erma Yulianis, S.H Khairul Umam, S.H., M.H


BERITA ACARA SIDANG
Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Sidang Kedua

Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada
tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari
Jum’at tanggal 11 Agustus 2017 dalam perkara antara:

Fransiska Sulaeman binti Mahmud, sebagai Penggugat;


melawan
Farhan bin Maman, sebagai Tergugat;

Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu.


Setelah ketua majelis menyatakan sidang dibuka, dan terbuka untuk umum, lalu pihak
yang berperkara dipanggil masuk kedalam ruang persidangan;
Penggugat dan kuasa hukumnya masuk kedalam ruang sidang;
Tergugat masuk ke dalam ruang sidang;
Majelis berusaha mendamaikan para pihak, namun gagal. Selanjutnya majelis hakim
membacakan Berita Acara mediasi yang menyatakan tidak terjadi kesepakatan dalam
mediasi, maka sidang diyatakan tertutup untuk umum, sidang dilanjutkan agenda pembacaan
Gugatan Penggugat yang terdaftar di register kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang
dengan Nomor: 0450/Pdt.G/2017/PA.Ckr;
Selanjutnya majelis hakim mengajukan pertanyaan-pertanyaan kepada para pihak
yang berperkara sebagai berikut:
Kepada saudara penggugat, bagaimana
sikap saudara terhadap gugatan ini?
Saya tetap pada pendirian saya sebagaimana
tersebut dalam gugatan saya.

Kepada Tergugat apakah saudara sudah


menerima Gugatan Penggugat dan siap
mengajukan jawaban?
Sudah saya terima dan saya sudah
menyiapkan jawabannya.
Apakah Penggugat sudah menerima jawaban
tersebut dan apakah saudara telah paham?
Sudah majelis hakim
Bagaimana Tanggapan saudara terhadap
jawaban yang diajukan oleh Tergugat?
Pada intinya saya tetap mengajukan
permohonan cerai
Bagaimana Tergugat, apa tanggapan
saudara terhadap replik Penggugat?
Saya telah menyiapkan jawaban (duplik)
secara tertulis majelis hakim.
Apakah saudara Penggugat sudah menerima
dan memahami duplik Tergugat?
Sudah saya terima dan sudah saya pahami
maksudnya
Apakah ada yang ingin disampaikan lagi?
Tidak ada majelis hakim
Sidang kemudian dilanjutkan dengan agenda pembuktian. Selanjutnya ketua majelis
mengajukan pertanyaan-pertanyaan kepada para pihak yang berperkara sebagai berikut:
Saudara Penggugat apakah anda sudah siap
dengan alat bukti pada siang hari ini?
Ya, saya sudah siap mengajukan alat-alat
bukti untuk sidang pada hari ini.
Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa:
1. Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang
Kabupaten Bekasi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0449/012/X/2014 tanggal 06
Oktober 2004, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1) ;
2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Camat
Cikarang, Kabupaten Bekasi (P.2),
Kemudian majelis memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa bukti-bukti tertulis
dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menanggapi alat bukti tersebut;
Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi-saksi. Selanjutnya dipanggil
masuk dan menghadap saksi penggugat yang pertama bernama Fani Nabilah Farsi, umur 35
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Bay Pass Dusun
Pilangsari RT 001 RW 004 Desa Pilangsari, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi. Saksi
tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akan menerangkan yang
sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka atas pertanyaan ketua majelis, saksi
tersebut menerangkan sebagai berikut:
Apakah saudara kenal dengan
Penggugat dan Tergugat?
Ya, saya kenal baik dengan keduanya karena
mereka adalah suami istri dan penggugat
adalah adik saya.
Apa yang saudara mengetahui maksud
Kehadiran penggugat di persidangan ini?
Ya saya mengetahui, penggugat bermaksud
menggugat cerai suaminya.

Apa yang menyebabkan penggugat


Hendak bercerai dengan tergugat?
Karena sudah beberapa tahun rumah tangga
mereka tidak lagi harmonis, sering terjadi
pertengkaran dan bahkan sering terjadi
kekerasan dalam rumah tangga.
Berkata kasar dan penghinaan seperti
Apa yang saudara maksudkan?
Dia bilang kalo penggugat itu pelacur,
perempuan murahan dan bahkan suka bawa-
bawa penghuni kebun binatang.
Apa yang menyebabkan tergugat bersikap
seperti itu?
Sebenarnya yang jadi akar masalah adalah
karena sejak sekitar 4 tahun yang lalu,
tergugat suka main judi dan bila ditegur dia
marah-marah bahkan merusak peralatan
rumah tangga.
Darimana saudara tahu keadaan rumah
Tangga penggugat dan tergugat?
Saya mengetahui secara langsung. Bahkan
saya mengetahui pula tergugat sering main
judi di rumah temannya.
Apakah tergugat masih menafkahi
penggugat?
Boro-boro yang Mulia, bahkan saya yang
sering memberi uang kepada penggugat untuk
makan dan membayar SPP sekolah anaknya.
Apakah saudara sudah menasehati
penggugat agar mempertahankan
rumah tangganya?
Sudah, akan tetapi tidak berhasil.
Apakah saudara masih sanggup untuk
merukunkan mereka kembali?
Saya sudah tidak sanggup.
Apakah masih ada keterangan lain?
Tidak ada, Yang Mulia.
Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi penggugat yang kedua, Fitri
Hermawatie, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl. Baso Jaya
Dusun Makmur Abadi RT 04 RW 06 Desa Makmur Abadi, Kecamatan Cikarang, Kabupaten
Bekasi. Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akan menerangkan
yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka atas pertanyaan ketua majelis,
saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:
Apakah saudara kenal dengan
Penggugat dan Tergugat?
Ya, saya kenal.
Apa hubungan saudara dengan penggugat
dan tergugat?
Saya tetangga penggugat.
Apakah penggugat dan tergugat suami
istri yang sah?
Ya benar, Yang Mulia. Mereka telah menikah
sejak tahun 2004.
Apakah saudara mengetahui maksud
Kehadiran penggugat di persidangan ini?
Ya saya mengetahui, penggugat bermaksud
menggugat cerai suaminya.
Apa yang saksi ketahui tentang rumah
tangga mereka sekarang?
Rumah tangga mereka sekarang sudah tidak
harmonis dan mereka telah berpisah tempat
tinggal sejak 4 tahun yang lalu, karena
tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan
tidak pernah kembali lagi.
Apa yang menyebabkan penggugat dan
tergugat pisah tempat tinggal?
Karena mereka sering bertengkar yang
disebabkan tergugat sering menghina orang
tua penggugat dan suka main judi.
Apakah saudara pernah menasehati
penggugat dan tergugat untuk sabar dalam
mempertahankan rumah tangganya?
Sudah, akan tetapi tidak berhasil.
Apakah tergugat masih menafkahi
penggugat?
Tidak pernah, Yang Mulia.
Apakah masih ada keterangan yang perlu
saudara sampaikan?
Tidak ada.
Kepada Tergugat, apakah saudara
Akan mengajukan alat bukti?
Ya, saya juga mengajukan 2 orang saksi hari
ini juga.
Kemudian Tergugat juga mengajukan bukti baik surat yaitu :
1. Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing
Kota Malang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0449/012/X/2014 tanggal 06
Oktober 2004 yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (T.1) ;
2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Camat
Cikarang, Kabupaten Bekasi (T.2),
Kemudian majelis memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa bukti-bukti tertulis
dan memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menanggapi alat bukti tersebut;
Selain bukti tertulis, Tergugat juga mengajukan saksi-saksi. Selanjutnya dipanggil
masuk dan menghadap saksi Tergugat yang pertama bernama Lentera, umur 45 tahun, agama
Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal Jl. Talang Tembaga RT 001 RW 006
Desa Lemahabang Kecamatan Cikarang. Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara
agamanya, bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang
sebenarnya, maka atas pertanyaan ketua majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:
Apakah saudara kenal dengan
Penggugat dan Tergugat?
Ya, saya kenal.
Apa hubungan saudara dengan penggugat
dan tergugat?
Saya kakak kandung tergugat.
Apakah saudaramengetahui maksud
kehadiran tergugat di persidangan ini?
Ya saya mengetahui, adik saya digugat cerai
oleh istrinya.
Apa yang menyebabkan penggugat
hendak bercerai dengan tergugat?
Karena empat tahun belakangan ini rumah
tangga mereka tidak harmonis lagi, sering
terjadi pertengkaran bahkan ,elibatkan orang
tua masing-masing.
Apa yang menyebabkan pertengkaran
diantara mereka?
Karena penggugat tidak taat lagi pada
suaminya.
Tidak taat seperti apa yang saudara maksud?
Penggugat tidak mau lagi melayani tergugat
sebagai suaminya. Jangankan mau melayani
masalah keperluan sehari-hari, tidur bareng
aja ga mau. Suami mana yang mau peduli
dengan perempuan seperti itu.
Apakah saudara sebagai kakaknya pernah
mendamaikan mereka?
Pernah, tapi penggugat tidak mau.
Apakah tergugat masih menafkahi
penggugat?
Kalau itu saya kurang tau yang Mulia.
Apakah saudara masih sanggup untuk
merukunkan mereka?
Mohon maaf yang Mulia, saya tidak sanggup.
Apakah masih ada keterangan lain?
Tidak ada yang Mulia.
Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi tergugat yang kedua Galih Risjani
Ruslan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl Baso Jaya
Dusun Makmur Abadi RT 04 RW 06 Desa Makmur Abadi, Kecamatan Cikarang, Kabupaten
Bekasi. Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akan menerangkan
yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka atas pertanyaan ketua majelis,
saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:
Apakah saudara kenal dengan
Penggugat dan Tergugat?
Ya, saya kenal.
Apa hubungan saudara dengan penggugat
dan tergugat?
Saya tetangga penggugat dan tergugat.
Dimana mereka sekarang bertempat tinggal?
Dulu sih mereka hidup bersama di rumah
penggugat, tapi kalo sekarang sudah pisah
rumah, karena tergugat pulang ke rumah
orang tuanya.
Sejak kapan tergugat pulang ke rumah orang
tuanya?
Sejak 2013 Yang Mulia.
Mengapa mereka pisah rumah sedemikian
lama?
Karena setahu saya, rumah tangga mereka
sudah tidak harmonis.
Apa yang menyebabkan rumah tangga
mereka tidak harmonis?
Saya tidak tahu sepenuhnya, Cuma saya
pernah melihat beberapa kali penggugat
marah-marah kepada tergugat.
Apakah saudara pernah menasehati
penggugat dan tergugat agar sabar dalam
mempertahankan rumah tangganya?
Sudah, akan tetapi tidak berhasil.
Apakah masih ada keterangan lain?
Cukup Yang Mulia.
Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan
menghadirkan saksi dan bukti lainnya lagi;
Setelah mendengarkan pendapat Penggugat dan Tergugat. Selanjutnya ketua majelis
menyatakan pemeriksaan persidangan untuk perkara ini ditunda sampai dengan 31 Agustus
2017 dengan agenda pembacaan putusan, kepada Penggugat dan Tergugat atau kuasa
hukumnya diperintah hadir tanpa dipanggil lagi. Kemudian sidang dinyatakan ditutup;
Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh ketua majelis
dan panitera pengganti;

Panitera Pengganti Ketua Majelis


Erma Yulianis, S.H Khairul Umam, S.H., M.H

BERITA ACARA SIDANG


Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Lanjutan

Persidangan Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara


perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jum’at tanggal 31 Agustus 2017
dalam perkara antara:
FRANSISKA SULAEMAN binti MAHMUD, “ sebagai Penggugat”;
Melawan
FARHAN bin MAMAN, “ sebagai Tergugat”;
Susunan persidangan sama dengan susunan persidangan yang lalu;
Setelah ketua majelis menyatakan sidang dibuka, dan terbuka untuk umum, lalu pihak
yang berperkara dipanggil masuk kedalam ruang persidangan;
Penggugat dan kuasa hukumnya masuk kedalam ruang sidang;
Tergugat masuk ke dalam ruang sidang;
Selanjutnya majelis hakim menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai
berikut:
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Farhan bin Maman) kepada Penggugat
(Fransiska binti Mahmud);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan
putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Urusan Agama Kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register
yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000 ,-
(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Setelah putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk
umum lalu diperintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cikarang untuk
menyampaikan pemberitahuan amar putusan terhadap Tergugat selanjutnya sidang
dinyatakan selesai dan ditutup.

Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelis
dan Panitera Pengganti;

Panitera Pengganti Ketua Majelis

Erma Yulianis, S.H Khairul Umam, S.H., M.H