Anda di halaman 1dari 1
Beanano Manin afirman con frecuencia que el principal objetivo dela designacién por sorteo era el de reducirlos poderes de los magistrados”. Pero se trata de una afirmacién ambigua y en cualquier caso aplicable sélo a uno de los modelos dl sorta, el de la scleceién de los pro- piios magistrados. De hecho, el nombramiento por sorceo no afeeeaba ala definicin formal de podereso funciones. Los pode- res formales de los magistrados estaban, en efecto, limitados, pero «0 se debia a que estabansujets al constante control de [a asaa- bea y de los tibunales. La seleccién por sorteo garantizaba en particular que los individuos que servian como magistrados no gozasen de poderes adicionales derivados de su peticia. Es un hhecho que al nombrar a ls dikastai por sorteo, no se estaba pen sando en reducir los poderes formales de los tribunales: eran investidos de un poder que se consderaba explictamence como decisivo. Por eso e5 tan importante estudiar los tribunales en cualquier andlisis sobre cémo empleabaa los tenienses el srteo. En los tribunales, ef uso del sorteo para seleccionar jueces y la ausencia absoluta de profesionales estaba destinado a garantiear ‘que las voces de los expertos no pesasen mis que ls de los ciuda- anos cortientes. En ditimo tétmino, los demécratas atenienses percibfan un conflict entre demoeracia y profesionalidad en cuestiones polit cas, La democracia consist en deja los poderes decisivos en manos de aficionados, el pucblo que los ateniensesllamaban foi idiota. Los magistrados, legado el momento de rendir cucntas, alegaban a. menudo su falta de experiencia para excusar sus errores®. Ese tipo de estraegia retérica obviamente presuponta que los que les scuchaban veian como normal y legitimo que los

Anda mungkin juga menyukai