Beanano Manin
afirman con frecuencia que el principal objetivo dela designacién
por sorteo era el de reducirlos poderes de los magistrados”. Pero
se trata de una afirmacién ambigua y en cualquier caso aplicable
sélo a uno de los modelos dl sorta, el de la scleceién de los pro-
piios magistrados. De hecho, el nombramiento por sorceo no
afeeeaba ala definicin formal de podereso funciones. Los pode-
res formales de los magistrados estaban, en efecto, limitados, pero
«0 se debia a que estabansujets al constante control de [a asaa-
bea y de los tibunales. La seleccién por sorteo garantizaba en
particular que los individuos que servian como magistrados no
gozasen de poderes adicionales derivados de su peticia. Es un
hhecho que al nombrar a ls dikastai por sorteo, no se estaba pen
sando en reducir los poderes formales de los tribunales: eran
investidos de un poder que se consderaba explictamence como
decisivo. Por eso e5 tan importante estudiar los tribunales en
cualquier andlisis sobre cémo empleabaa los tenienses el srteo.
En los tribunales, ef uso del sorteo para seleccionar jueces y la
ausencia absoluta de profesionales estaba destinado a garantiear
‘que las voces de los expertos no pesasen mis que ls de los ciuda-
anos cortientes.
En ditimo tétmino, los demécratas atenienses percibfan un
conflict entre demoeracia y profesionalidad en cuestiones polit
cas, La democracia consist en deja los poderes decisivos en
manos de aficionados, el pucblo que los ateniensesllamaban foi
idiota. Los magistrados, legado el momento de rendir cucntas,
alegaban a. menudo su falta de experiencia para excusar sus
errores®. Ese tipo de estraegia retérica obviamente presuponta
que los que les scuchaban veian como normal y legitimo que los