CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (CALLE LIMA # 997 PIURA),
Juez:GOMEZ AYALA SANDRA ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 24/11/2017 08:36:09,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TERCER JUZGADO CIVIL
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (CALLE LIMA # EXPEDIENTE : 02128-2016-0-2001-JR-CI-03

997 PIURA),
Secretario:MARROQUIN ROSAS MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Juan Francisco (FAU20159981216)
Fecha: 27/11/2017 15:08:51,Razón: JUEZ : GOMEZ AYALA SANDRA ROXANA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
ESPECIALISTA : MARROQUIN ROSAS JUAN FRANCISCO
DEMANDADO : JUAREZ NAMUCHE, PORFIRIA
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAHORRO Y CREDITO SULLANA SA

Resolución Nro. 04
Piura, 26 de noviembre del 2017

La señora Juez del Tercer Juzgado Civil de Piura en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales ha
expedido el siguiente:

AUTO

I.- OBJETO DE LA RESOLUCION

1. Es objeto de la presente resolución emitir pronunciamiento respecto al escrito
presentado por la entidad demandante Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana.

II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISION

1. Por escrito que se provee la entidad ejecutante solicita se declare firme y consentido
el auto final para proseguir con la secuela del proceso.

2. Por la resolución N° 03 de fecha 25 de agosto del 2017 (de fojas 28) se resolvió llevar
adelante la ejecución hasta que la parte ejecutada Porfiria Juárez Namuche, cumpla
con cancelar a la ejecutante LA CAJA MUNICIPAL Y CREDITO DE SULLANA S.A. la suma
de S/. 43,679.40 soles.

3. El artículo 123° inciso 2 del Código Procesal Civil establece que: “Una resolución
adquiere la calidad de cosa juzgada, cuando las partes renuncian expresamente a
interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos…”.

4. Asimismo el artículo 377° del referido texto legal señala que: “La apelación se
interpone dentro de los mismos plazos previstos en el Artículo anterior, esto es, el
artículo 376° que a su vez en su inciso 1 señala que: Tres días si el auto es pronunciado
fuera de audiencia. Este es también el plazo para adherirse y para su contestación, si
la hubiera;..”
 5. En el caso de autos, las partes han sido válidamente notificadas con la resolución 03 el
día 18 de setiembre del 2017 conforme se advierte de las constancias de notificación
obrantes en el expediente de fojas 31 y 32.

6. Sin embargo ninguna de las partes ha interpuesto recurso impugnatorio contra la

referida resolución, habiendo vencido en exceso el plazo establecido por ley para
dicho fin, en razón a lo cual debe emitirse pronunciamiento.

7. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con lo prescrito por el artículo 50

inciso 1 del Código Procesal Civil este Juzgado toma la siguiente decisión.

III.- DECISIÓN
1. Declarar consentida la Resolución N° 03 de fecha 25 de agosto del 2017 (de fojas 28).

2. Requiérase a la ejecutada Porfiria Juárez Namuche cumplan en el plazo de 5 días con

cancelar la suma de S/ 43,679.40 soles bajo apercibimiento de iniciar la ejecución
forzada.

Avocándose al conocimiento de la presente causa la señora Juez que suscribe por disposición
superior. Notifíquese.