IV.

RESULTADO
4.1. Resultados Preliminares: Cuadro-1. Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre Proceso de Robo Agrabado; con énfasis en
la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, Distrito Judicial de Ucayali – Coronel Portillo.
2017
Calidad de la Calidad de la parte expositiva de la
Parte expositiva de la

introducción, y de de primera instancia

sentencia de primera

sentencia
la postura de las
instancia

partes

Muy Baja

Muy Baja
Muy Alta

Muy Alta
Evidencia Empírica Parámetros

Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1-2] [3 - 4] [5- 6] [7-8] [9-10]

EXPEDIENTE 005131-2014-46-2402-JR-PE-02 1. El encabezamiento evidencia: la

individualización de la sentencia, indica el
DELITO número de expediente, el número de
ROBO AGRAVADO resolución que le corresponde a la
IMPUTADO SPARRA RUIZ, OSCAR sentencia, lugar, fecha de expedición,
FABIAN menciona al juez, jueces/la identidad de las
AGRAVIADO : VALENCIA DIAZ, JUAN JOSEY partes, en los casos que correspondiera la X
OTRA reserva de la identidad por tratarse de
menores de edad. etc. Si cumple
HERNANDEZ PARRA, HERNAN AGUDELO OCAMPO, 10
JOSE NELSON PARRA 2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea?
S E N T E N C I A Qué imputación? ¿Cuál es el problema
sobre lo que se decidirá? Si cumple
RESOLUCIÓN NÚMERO: NUEVE
Pucallpa, dos de julio del dos mil quince.- 3. Evidencia la individualización del
VISTOS y OÍDOS: La audiencia se ha desarrollado ante el acusado: Evidencia datos personales:
Juzgado Penal Colegiado Supra provincial de Coronel Portillo, a cargo nombres, apellidos, edad/ en algunos
de los Jueces ANGELUDIS TOMASSINI, CUEVA ARENAS y casos sobrenombre o apodo. Si cumple
BARBARAN RÍOS; en el proceso número 00581-2014, seguida en
Introducción

4. Evidencia aspectos del proceso:

contra de OSCAR FABIAN PARRA RUIZ, EDGAR ALIRIO
PARRA SALINAS, JOSÉ NELSON AGUDELO OCAMPO y, el contenido explicita que se tiene a
HERNAN HERNANDEZ PARRA, como autores del delito
Contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO,
 , en agravio de Juan José Díaz y Betty Vásquez Rubio.
Identificación de los Acusados
1. OSCAR FABIAN PARRA RUIZ, con cédula de ciudadano
colombiano N° 93351094, sexo masculino, nacido el doce de febrero de mil
novecientos ochenta) cuatro, de treinta) un años de edad, natural de Cabrera —
Cundinamarca — Bogotá — Colombia, grado de instrucción primer grado de
primaria.
2.EDGAR ALIRIO PARRA SALINAS, con pasaporte N° AP035680
y cédula de ciudadano colombiano N° 50000000988854, sexo masculino,
nacido el veintiocho de diciembre de mil novecientos sesenta y dos, de cincuenta arios
de edad, natural de Cabrera — Cundinamarca —Bogotá — Colombia, grado de
instrucción cuarto de primaria.
3. JOSÉ NELSON AGUDELO OCAMPO, con pasaporte N°
AP690107y cédula de ciudadano colombiano N° 80053785, sexo masculino,
nacido el quince de octubre de mil novecientos setenta) al», de treinta) cinco
arios de edad, natural de Ibagué — Tolima — Colombia, grado de instrucción
segundo de primaria.
4. HE RNAN HE RNANDE Z PARRA , con cédula de ciudadano1.
colombiano N ° 1069230706, sexo masculino, nacido uno de julio de mil
novecientos noventa y uno, de veintitrés arios de edad, natural de Cabrera —
Cundinamarca — Bogotá — Colombia, grado de instrucción tercero de primaria.
2.
PARTE EXPOSITIVA
I.- PRETENSIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO:
2.1. Enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la
acusación fiscal: Los hechos que constituyen el objeto del presente4.
proceso, se encuentran en acusación escrita que posteriormente han sido
Postura de las partes
ingresados a juicio mediante alegato inicial del representante del
Ministerio Público los mismos que se detallan así: El día vientres de abril
del dos mil catorce, en horas de la mañana se presentó en la tienda HUSO
ARMA—
a vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas,
advierte constatación,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que
ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos
que correspondiera: aclaraciones modificaciones o
aclaraciones de nombres y otras; medidas
provisionales adoptadas durante el proceso,
cuestiones de competencia o nulidades resueltas,
otros. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. Evidencia descripción de los hechos y
circunstancias objeto de la acusación. Si cumple
2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si
cumple
3. Evidencia la formulación de las pretensiones
penales y civiles del fiscal /y de la parte civil. Este
último, en los casos que se hubieran constituido en
parte civil. Si cumple
3. 4. Evidencia la pretensión de la defensa del
acusado. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de X
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
CREDII/ARGAS una persona identificándose como Albeiro
Carrasco siendo atendido por Segundo Macedo Nashnate y a quien le
dijo que deseaba comprar cinco motosierras las que tenían un valor
total de S/. 7000.00 aproximadamente, afirmando además que tenía
dólares para cambiar por la suma de US $50000.00, es así que ante esta
circunstancia Macedo Nashnate sale a la ca/le con la finalidad de
preguntar el tipo de cambio contactándose con una señora, ante ello la persona
de Ahreiro Carrasco le dice que otra persona de nombre Fernando es quien
tiene el dinero quedando para hacer la transacción al día siguiente,- es así
que el día veinticuatro de abril del dos mil catorce, a horas 11.00
aproximadamente, en circunstancias que los agraviados Juan José
Valencia Díaz Bei& Vásquez Rubio se encontraban en su centro de
trabajo, es cuando se acercó el trabajador de la tienda "CREDIVARGAS"
Segundo Macedo Nashnate para solicitarle su número de celular,
indicándole que había regresado para realizar el cambio de dinero por la
suma de US 5 50000.00 (cincuenta mil dólares americanos), tal como
habían quedado el día anterior, siendo que luego de diez minutos se
presenta otro sujeto vestido con camisa rosada y jean azul acompañado de
otra persona de sexo masculino vestido con polo celeste con rayas azul y
pantalón jean azul quienes le invitan a su supuesta casa donde
funcionaba una televisora de nombre 'canal 21 de Pucallpa" con la
finalidad de realizar en dicho lugar la transacción afirmando que el
dinero se encontraba en dicho inmueble, por lo que el agraviado
Valencia Díaz junto con su esposa Vásquez Rubio se dirigieron junto
con Macedo Nashnate y los dos sujetos a dicho inmueble,
posteriormente en el camino le manifiestan al agraviado que la
transacción se realizará en otro inmueble ubicado frente a la UPP,
llegando a dicho inmueble ingresaron por un zaguán hasta llegar a
una habitación de madera y con aire acondicionado. Por otro lado,
se tiene que el agraviado Valencia Díaz conversó con su alnado de
nombre José Vásquez Rubio con la finalidad de que, además de
prestar la suma de S/. 79 000.00para que lo acampane como
seguridad para realizar dicha transacción, siendo que al momento de
que todos se dirigieron al inmueble Vásquez Rubio quedó rezagado
y posteriormente se quedó afuera del inmueble donde ingresaron
todos los implicados. Ya en el lugar, uno de los sujetos abre la puerta
de la habitación donde supuestamente se iba a realizar la compra de
los dólares, ingresando todos los participantes en el interior, es así
que sobre una mesa se encontraba una bolsa negra en la cual
supuestamente se encontraba la suma de US 550000.00 que iban a
ser cambiados, por lo que en el momento en que el agraviado se
disponía a verificar el dinero es cuando de pronto sale del barrio de
la habitación tres sujetos desconocidos provistos de armas de fuego,
aparentemente de juguete, y con sus rostros cubiertos
 , apuntándoles a los agraviados y reduciéndolos junto con el
trabajador de la Empresa Credi Vargas, donde empezaron a
rebuscarlos sacando de la cintura (del interior del canguro) del
agraviado cuatro fajos de dinero por la suma de S/. 40,000.00
nuevos soles y un aro de fuego con su respectiva cacerina,
seguidamente a la agraviada le sacaron de la cintura la suma de
S 90,000.00 nuevos soles, $ 3,000.00 dólares americanos,
$2,500.00 nuevos soles. Seguidamente procedieron a conducir a
los agraviados) a Macedo Nashnate al interior del mismo bañó
encerrándolos en su interior para finalmente huir del lugar.
Posteriormente, los imputados salieron del inmueble corriendo
siendo que la persona de José". 'Vásquez Rubio, quien se
encontraba afuera del referido inmueble, procede a perseguir a
dos de los imputados dando disparos al aire, siendo que los
imputados se escondieron en el interior de una huerta en la cual
finalmente fueron intervenidos por personal policial que logra
detenerlos, asimismo, se logró capturar a los otros dos imputados
no lográndose capturar a los demás partícipes. Haciendo
presente que en el asalto participaron por lo menos cinco
personas. Asimismo, se logra recuperar la suma de S/. 50,000.00
nuevos soles, S / 2,760.00 nuevos soles y US $ 3522.00, quedando
o pendiente la suma de noventa mil nuevos soles.

2.2. Calificación Jurídica: Los hechos imputados han sido

calificados en el delito Contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO,
tipificado en el artículo 188° del Código Penal [tipo base], que
señala: 'El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar
en que se encuentra, empleado violencia contra la persona o
amenazándola clon un peligro inminente para su vida o integridad
física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de ocho arios"• concordante con las agravantes contenidas
en los numerales 3 y 4 del primer párrafo del artículo 189° del
mismo cuerpo de normas, cuya letra señala: "La pena será no menor
de doce ni mayor de veinte arios si el robo es cometido: (...)3. A mano
armada; 4. Con el concurso de dos o más personas (...)"

2.3. Pretensión Penal y Civil: El Representante del Ministerio

Público solicita que se imponga a los acusados DOCE AÑOS y
SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EFECTIVA; y al pago de NOVENTA Y TRES MIL NUEVOS
SOLES por concepto de reparación civil a favor de la parte
agraviada.
III.- PRETENSIÓN DE LA DEFENSA:

3.1. En los alegatos de apertura la defensa técnica de los

acusados, manifestó que demostrará en el desarrollo del juicio que
lo esgrimido por el representante del Ministerio Público es falso
pues no cuenta con pruebas suficientes para acreditar que sus
patrocinados estuvieron dentro de la habitación al momento del
cambio del billete con armas de fuego, además el representante
del Ministerio Público no podrá acreditar la presencia física de los
ciento cincuenta mil nuevos soles, la defensa acreditará con los
elementos de prueba insertos en juicio oral que es cierto que
el día veintitrés de abril del año dos mil catorce su patrocinado
Agudelo Ocampo y Edgar Alirio salieron con rumbo en búsqueda
de una persona a quien cambiar dólares, quienes tenían en su
mente cometer un ilícito que era realizar un cambio de billetes en
forma de balurdo, como acá lo conocemos como cascada, es por
eso que dentro de los medios probatorios ofrecidos se halló un
fajo de billetes en la parte superior cien dólares y en la parte
superior cien dólares originales y ochocientos billetes de papel
picados que hacía forma de un fajo de billetes de dólares
originales; precisa también que acreditará que la agraviada
conocía que el cambio de dólares que se iba a realizar
provenía supuestamente de un ilícito y pese a ello ofreció
cambiar cada dólar por dos soles, y de manera voluntaria
ingresaron a la habitación donde se efectuaría el cambio, sin
presión, sin lesión, sin golpe, sin amenaza. Señala que el
agraviado José Valencia, sacó de su poder cuatro fajos de diez mil
soles cada una y la señora colocó un fajo de diez mil en la mesa que
se encontraba dentro de la habitación, posteriormente el señor
Edgar Alirio Parra salió de la habitación con el dinero en la mano,
posterior a estos hechos, cuando la señora pretendía contar
el dinero los ochenta mil dólares sus patrocinados no lo
permitieron y es que uno a uno se retiraba lo que alarmó a
la señora, se acreditará que es falso que le han quitado el
revólver, pero al no haber, lesión, violencia y amenaza se
podría señalar que no se configura el delito de robo
pues lo que acreditará la defensa es que sus patrocinados
han mantenido en error a las personas, a quien le han engañado y
los señores de una manera voluntaria se desprendieron de su
patrimonio, que no acredita violencia emocional o física, por lo
que solicita la absolución de sus patrocinados.

3.2. Posición de los Acusados: OSCAR FABIAN PARRA

RUIZ, dijo encontrarse arrepentido, que los hechos no
fueron como lo describe el agraviado, por lo que solicita
una oportunidad; EDGAR ALIRIO PARRA SALINAS,
refirió encontrarse arrepentido, que su intención y la de su
amigo Nelson Agudelo era realizar la estafa, pero no era
asaltar al agraviado. JOSÉ NELSON AGUDELO
OCAMPO, expresó que se encuentra realmente arrepentido
por la estafa que quería realizar, que quiere una oportunidad
para poder estar con su familia, que los hechos no han sido
tal como lo ha descrito el agraviado. Y, HERNAN
HERNANDEZ PARRA, manifestó estar arrepentido, que su
participación fue solo para realizar presencia.

IV.- PRUEBAS ACTUADAS EN JUICIO ORAL

4.1. Por parte del Ministerio Público:

4.1.1 Testimoniales

 Declaración del acusado José Nelson Agudelo

Ocampo
 Declaración del acusado Alirio Parra Salinas.
 Declaración del acusado Oscar Fabián Parra Ruiz
 Declaración del acusado Hernán Hernández
Parra
 Declaración Testimonial del agraviado Juan José
Valencia Díaz.
 Declaración Testimonial de la SO PNP Sindy
Zumaeta Icahuate

4.1.2. Peritos: Ninguno

4.1.3. Documentales


 Acta de Intervención Policial S/N -DEPP APIE

 Acta de Intervención Policial N°

01-2014-REGPOL-ORIEN L/DIRTEPOL-
U-CP
 Acta de Intervención Policial S/N-
2014-REGPOL- O R IE N TE /D I R TEP O L - U- CP
 Acta de Registro Personal e Incautación de José
Nelson Agudela Ocampo
 Acta de Registro Personal e Incautación de Edgar
Alirio Parra Salinas.
 Acta de Registro Personal e Incautación de Oscar
Fabián Parra.
 Acta de Apertura de Fajo Balurde
 Acta de Reconocimiento de Persona realizada por la
persona de Betty Vásquez Rubio.
 Acta de Reconocimiento de Persona realizada por
Segundo Macedo Nashnate.

Acta de Reconocimiento Físico de Persona.

Acta de Entrega de Dinero

Acta de Reconstrucción de los Hechos

4.2. Por la parte de los Acusados: Ninguna

4.3. Prueba de Oficio:

 Dictamen Pericial de Análisis de restos de disparo N°

4223-4226/14
 Toma fotográfica de los acusados el día de su
intervención.
 Visualización de un CD que contiene la grabación del
día de los hechos, respecto a la intervención
realizada a los acusados Oscar Fabián Parra Ruiz
y Hernán Hernández Parra.

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, de Distrito Judicial de Ucayali, Coronel Portillo.

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo dela parte expositiva incluyendo l cabecera.
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera

instancia fue de rango: Muy alta.

Se derivó de la calidad de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy

alta y muy alta, respectivamente.

En, la introducción, se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto;

la individualización del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad.

Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron 5 de los 5 parámetros previstos: la

descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación; y la claridad; mientras que

3: la calificación jurídica del fiscal; la formulación de las pretensiones penales y civiles del

fiscal /y de la parte civil, y la pretensión de la defensa del acusado, si se encontraron.

Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, sobre robo agravado con énfasis en la calidad de la motivación
de los hechos, el derecho, la pena, y la reparación civil; en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –
Coronel Portillo, 2017
Calidad de la motivación de los Calidad de la parte considerativa de
considerativa de

hechos, del derecho, de la

la sentencia de

pena y de la reparación la sentencia de primera instancia

instancia
primera
Parte

civil

Muy

Muy
baja

baja
alta

alta
A

A
Mu

Mu
B

B
Me

Me
dia

dia
a

ya
j

t
na
nal

l
Evidencia empírica Parámetros

y
2 4 6 8 10 [1- 8] [9- 16] [17- 24] [25- 32] [33- 40]
1. Las razones evidencian la selección de los
PARTE CONSIDERATIVA: hechos probados o improbadas. (Elemento
I.- MARCO NORMATIVO: imprescindible, expuestos en forma coherente,
Motivación de los hechos

1.1. El delito materia de juzgamiento ha sido calificado como delito de sin contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por las partes,
robo agravado, previsto en el artículo 188° (tipo base) "El que se
en función de los hechos relevantes que
apodera ilegítimamente de un bien mueble total o pardalmente ajeno, sustentan la pretensión(es).Si cumple
para aprovecharse de él, sustrayéndole del lugar en donde se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro2. Las razones evidencian la fiabilidad de las
pruebas. (Se realiza el análisis individual de
inminente para su vida o integridad física, será reprimido con pena
la fiabilidad y validez de los medios
privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de ocho años".
probatorios si la prueba practicada se puede
Concordante con los incisos 3) y 4) del primer párrafo del artículo 189° considerar fuente de conocimiento de los
del Código Penal, que establece: “La pena será no menor de doce ni hechos, se ha verificado los requisitos
mayor de veinte arios si el robo es cometido: (...); 3)71 mano armada; requeridos para su validez).Si cumple
4) con el concurso de dos o más personas. (..)
3. Las razones evidencian aplicación de la
valoración conjunta. (El contenido evidencia
Al respecto debemos precisar que la diferen cia entre el hurto completitud en la valoración, y no valoración
y el robo es en realidad sustantiva, pues mientras el primero de unilateral de las pruebas, el órgano
ellos sólo significa actos de apoderamiento sobre el bien, el segundo jurisdiccional examina todos los posibles
de ellos manifiesta una conducta de mayor peligrosidad objetiva, resultados probatorios, interpreta la prueba,
en tanto el autor no tiene reparo algo de vencer las defensa de la para saber su significado). Si cumple
X
víctima, mediante el uso de la violencia, de la fuerza, que puede4. Las razones evidencia aplicación de las reglas
desencadenar en un resultado más grave al querido por el agente. La de la sana crítica y las máximas de la
fuerza en el hurto no necesariamente se da sobre los objetos, pues experiencia. (Con lo cual el juez forma
lo que califica como tal, según el artículo 185° es la destreza que convicción respecto del valor del medio
pone en movimiento el autor para apoderarse del bien. Claro está, probatorio para dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
que la ausencia de la violencia o de la grave amenaza, hace reconducir
5. Evidencia claridad: el contenido del
 el hecho al tipo penal de hurto
Para algunos, el robo es una figura calificada de hurto, por lo que
me día una relación género-especie; de ser así tendríamos que llegar a
la conclusión de que todos los elementos dados en el hurto, deben ser
extensibles también en el robo. Lo que no es tanto así, pues la realización
típica del robo no está condicionado a que la valoración del bien1.
mueble supere una RMV, para el legislador, basta que el agente ponga
Motivación del derecho
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Sí cumple
Las razones evidencian la determinación de
la tipicidad. (Adecuación del
comportamiento al tipo penal) (Con razones

en peligro la vida, el cuerpo y la salud de la víctima, para articular una

normativas, jurisprudenciales o doctrinarias
respuesta punitiva de mayor alcance sancionador, sin interesar el valor
lógicas y completas). Sí cumple
del bien, de no ser así, dicha conducta tendría que ser calificada sólo como
coacciones; el hurto sólo atenta contra la propiedad, a diferencia del2. Las razones evidencian la determinación de
robo que atenta contra una pluralidad de intereses jurídicos. Otro la antijurídica (positiva y negativa) (Con
punto de distinción, es que en el Robo, es el propio sujeto pasivo que razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias, lógicas y completas). Sí cumple
entrega el bien mueble al agente, en la mayoría de casos, pero en el
Hurto, es el autor que se hace él mismo de la cosa. Por tales3. Las razones evidencian la determinación de
considerandos, ha de reputarse al delito de «Robo», como un tipo la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto
penal que guarda su propia sustantividad penal. imputable, con conocimiento de la
antijurídica, no exigibilidad de otra conducta,
o en su caso cómo se ha determinado lo
En la ejecutoria recaída en el RN N° 5373-99-Cono Norte-Lima, se
contrario. (Con razones normativas,
sostuvo lo siguiente: "Para la configuración del delito de robo, es jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y
necesario que exista una vinculación tanto objetiva como subjetiva de completas). Sí cumple
la violencia con el apoderamiento; ello implica que su empleo haya sido X
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre
el medio elegido por el agente para perpetrarlo o consolidarlo".
los hechos y el derecho aplicado que
justifican la decisión. (Evidencia precisión de
Luego se hace alusión a la «amenaza de un peligro inminente para las razones normativas, jurisprudenciales y
su vida o integridad física». Debe ser entendida, por tanto, como doctrinas, lógicas y completas, que sirven
aquel anuncio sedo, inmediato y de gran probabilidad de cometer un para calificar jurídicamente los hechos y sus
atentado contra la vida y/o salud de la víctima; de igual forma que en circunstancias, y para fundar el fallo). Sí
el caso de la violencia física, la amenaza puede recaer sobre quien cumpleEvidencia claridad: el contenido del
porta el bien o tercero vinculado. lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
Por intimidación, ha de entenderse aquella conducta que supone
ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
el anuncio de un mal con el fin de conseguir el efecto psicológico asegura de no anular, o perder de vista que
de constreñir la libre formación de la voluntad, su Objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Sí cumple 40
1. Las razones evidencian la
individualización
de la pena de acuerdo con los parámetros
 Hay violencia, por tanto, y no intimidación, cuando la amenaza no es
un hecho instantáneo y discontinuo, sino presente, inmediato y
subsistente en toda su intensidad. Entonces, al hablarse de una
Motivación de la pena
amenaza inminente, debe entenderse que el mal que se pretende
realizar ha de concretizarse de forma inmediata, si se dice que la
amenaza es un mal a futuro, no desplegará los efectos que se
espera de la misma, de incidir en un plano psicoló gico concreto,
reduciendo, por tanto, las mecanismos de defensa de la víctima
II.- VALORACIÓN PROBATORIA
2.1. El artículo I I del Título Preliminar del Código Procesal
Penal, en armonía con el artículo 2°, numeral 24, literal d), de la
Constitución Política del Estado, consagra la presunción de
inocencia. A partir del respeto de esta garantía constitucional, es
que la apreciación de la prueba no es una actividad ilimitada o de
absoluta discrecionalidad, sino que está sujeta a determinadas
pautas valorativas, pues, para dictarse una sentencia condenatoria,
debe existir una suficiente y concreta actividad probatoria de cargo,
jurídicamente correcta, cuya valoración, de acuerdo a la
concordancia de los artículos 158°.1 y 393°.2 del Código Procesal2.
Penal, ha de realizarse observándose las reglas de la sana crítica, esto
es, la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la
experiencia para apreciar primero individualmente los medios
probatorios y luego en conjunto el acervo probatorio. Y, como
exigencia del principio de motivación, contemplado en el artículo.
3.
139°.5 de la Norma Suprema, se ha de exteriorizar el razonamiento
efectuado, el cual, necesariamente, ha de ser claro, exhaustivo,
coherente, suficiente y fundado en Derecho.
4. Las razones evidencian apreciación de las
2.2. De los principios que rigen el juicio oral, según artículo 356°
del Código Procesal Penal, se menciona lo siguiente: "el juicio es la
etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusación" id
subrayado es...I. Por su parte el Tribunal Constitucional Peruano,
5.
al momento de referirse a la acusación de hechos al imputado, ha
señalado que la misma "ha de ser cierta, no implícita, sino, precisa, clara),
expresa. Es decir, una descripción suficientemente detallada de los hechos
considerados punibles que se imputan, del material
normativos previstos en los artículos 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres,
intereses de la víctima, de su familia o de las
personas que de ella dependen) y 46 del
Código Penal (Naturaleza de la acción,
medios empleados, importancia de los
deberes infringidos, extensión del daño o
peligro causados, circunstancias de tiempo,
lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la
unidad o pluralidad de agentes; edad,
educación, situación económica y medio
social; reparación espontánea que hubiere
hecho del daño; la confesión sincera antes de
haber sido descubierto; y las condiciones
personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente; la habitualidad del
agente al delito; reincidencia) . (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y
Completa). Sí cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad
con la lesividad. (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y
completas, cómo y cuál es el daño o la
amenaza que ha sufrido el bien jurídico
protegido). Sí cumple
X
3. Las razones evidencian proporcionalidad
con la culpabilidad. (Con razones,
normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completas). Sí cumple
declaraciones del acusado. (Las razones
evidencian cómo, con qué prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Sí
cumple
4. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Sí cumple
 Probatorio en que se fundamentan" proscribiendo a contrario sensu,
aquella acusación "genérica e impersonalizada que limita al procesado un
1. Las razones evidencian apreciación
pleno y adecuado ejercicio constitucional del derecho de defensa" 1. En
del valor y la naturaleza del bien jurídico
ese sentido, la descripción de los hechos realizada en acusación fiscal
protegido. (Con razones normativas,
cumple el requerimiento básico de concreción, es detallada en cuanto al jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas
rol que habrían realizado los acusados, conforme lo manifestó en sus y completas). Sí cumple
alegatos de apertura.
2.3. En el presente caso, el marco de imputación postulado por la 2. Las razones evidencian apreciación
Fiscalía está referida a la comisión del delito contra el patrimonio en la del daño afectación causada en el bien
modalidad de robo con las agravantes descritas en los numerales 3 y 4 jurídico protegido. (Con
razones normativas,
del primer párrafo del artículo 189° del Código Penal (utilización de
jurisprudenciales y doctrinas lógicas y X
arma de fuego y por la intervención de dos o más personas); en tal
completas). Sí cumple
sentido, de la valoración de los medios probatorios actuados en este
3. Las razones evidencian apreciación de
Juicio Oral, como son, las declaraciones de los acusados y del
los actos realizados por el autor y la
agraviado Juan José Valencia Díaz; y, que no han sido materia de
Motivación de la reparación civi

víctima en las circunstancias específicas

cuestionamiento por la defensa técnica del acusado, se tiene como de la ocurrencia del hecho punible. (En
hecho probado, que el día veintitrés de abril del año dos mil catorce los delitos culposos la imprudencia/ en
en horas de la mañana el acusado Edgar Alirio Parra Salinas se los delitos dolosos la intención). Sí
presentó en la tienda CREDIVARGAS, donde se entrevistó con cumple
Segundo Macedo Nashnate a quien le dijo en un principio que estaba 4. Las razones evidencian que el monto
interesado en comprar unas motosierras, además de que tenía cincuenta se fijó prudencialmente apreciándose las
mil dólares para cambiar, por lo que en esta circunstancia Macedo posibilidades económicas del obligado,
en la perspectiva cierta de cubrir los fines
Nashnate le dijo que él no se dedicaba a dicho negocio (cambio de
reparadores. Sí cumple
dinero), pero que conocía a una persona que si dedicaba a este negocio,
por lo que contactó al acusado Edgar Aliño con los agraviados Valencia
Díaz y Vásquez Rubio, con quienes hablo respecto de este negocio y 5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
al mismo tiempo los puso en contacto con Nelson Agudelo, es así que
tecnicismos, tampoco de lenguas
el agraviado Valencia Díaz interesado en el negocio, entre su cuñado, su
extranjeras, ni viejos tópicos,
señora, un amigo más y su persona, juntaron el dinero necesario para el argumentos retóricos. Se asegura de no
cambio de los dólares; y al día siguiente, a eso de las diez de la mañana anular, o perder de vista que su objetivo
Nelson Agudelo se fue en búsqueda de los agraviados para que realizaran es, que el receptor decodifique las
el negocio del cambio de dólares, , lo que se realizaría en una habitación Expresiones ofrecidas. Sí cumple
que habían alquilado
a donde los agraviados Valencia Díaz, Vásquez Rubio y el
6.
trabajador de la tienda CREDIVARGAS Macedo Nashnate, se
dirigieron guiados por Nelson Agudelo, lugar en donde les
esperaba Edgar Aliño, luego ya en el lugar ingresaron todos los
mencionados a la habitación.

2.4. De lo antes expuesto, se desprende que la intensión de los

acusados de apropiarse ilegítimamente del dinero de los agraviados se
evidencia desde el momento que tomaron contacto, a través del
trabajador de la tienda CREDIVARGAS, con ellos y los citan a la
habitación que habían alquilado por las inmediaciones de la
Universidad Privada de Pucallpa, lugar hasta donde los acusados
llevaron a los agraviados bajo el engaño de que ahí realizarían el
negocio de cambio de dólares a nuevos soles, utilizando para ello un
fajo de papel picado en forma de billetes con contenido balurdo, tal
como se acredita de las actas de registro personal y lo declarado por los
mismos acusados; toda vez que José Nelson Agudelo Ocampo al ser
examinado en juicio oral señaló ser de nacionalidad Colombiana y
que llegó a la ciudad de Pucallpa debido a un campeonato de pelea de
gallos pero que al encontrarse sin dinero se desesperó y recordó que en
Colombia conoció a una persona que estafaba haciendo paquetes de
dólares y es así que tomó la decisión de hacer lo mismo, para ello encargó
al coimputado Edgar Parra Salinas conseguir a la persona o
personas a quienes le haría el cambio, información que fue ratificado
por Parra Salinas quien, además, señaló que tras recibir las indicaciones
de Agudelo Ocampo salió del hotel donde se encontraban
dirigiéndose hacia el puerto de la ciudad i para luego ingresar a la
tienda "Credivargas" lugar en donde fue atendido por la persona de
Segundo Macedo Nashnate quien, finalmente, lo contactó con los
agraviados. Como se aprecia, los imputados planificaron la forma de
cómo se apoderarían del dinero de los agraviados, elucubrando la
historia de un negocio de cambio de billetes de dólares por moneda
nacional; hasta este punto, la defensa ha planteado como su teoría del
caso, que la conducta de sus patrocinados se subsumen en el tipo
penal de estafa, al no existir violencia ni amenaza en el momento en
que despojo al agraviado de su dinero
; y, por otro lado se tiene la teoría del caso de la Fiscalía, quien postula la
7.
existencia del delito de robo agravado, por cuanto, al estar dentro de la
habitación los agraviado, los acusado mediante el uso de violencia e
intimidación los despojaron de la suma de dinero que portaban.

2.5. Al respecto, si bien en el presente caso se cuenta con la declaración

del agraviado Juan José Valencia Díaz como única versión
incriminatoria, la que no ha sido puesta en cuestión por la parte de la
defensa en el sentido que Edgar Aliño Parra Salinas, acompañado de
Segundo Macedo Nashnate se le acercó y le ofrecieron realizar un negocio
donde cambiarían cincuenta mil dólares, para ello, el día de los hechos se
fue en compañía de José Nelson Agudelo Ocampo hasta una habitación
que se ubica frente a la Universidad Privada de Pucallpa; sin embargo
teniendo en cuenta la postura de la defensa y los hechos que han sido
incriminados por la Fiscalía, en el sentido que al ser interrogado por
este Colegiado ha referido "que el día de los hechos a eso de las diez de la mañana
llegó el señor diciendo que se podía hacer el negocio al frente de Tokio por una entrada
(refiriéndose a José Nelson Agudelo Ocampo), entonces su señora y su persona se,
fueron con el acusado, mientras que su cuñado venía en la parte de atrás con su
seguridad, entonces llegaron al cuarto a donde entraron todos, refiriéndose al acusado
Agudelo Ocampo, Parra Salinas, quien lo esperaba en el puerta, su señora y el
personal de Credi Vargas, y en eso vio en la mesa con una bolsa negra y como había
poca iluminación jalaron la mesa y en el momento cuando quería revisar el paquete
de plata, salieron dos o tres personas del baño, cuando salió el primero le apunto
con un arma, por lo que se agachó y les dice que no les hicieran daño y que se lleven
la plata, luego este le rebuscó y le quito el paquete de dinero que tenía, así como su
pistola que estaba en su cintura en la parte de atrás, luego vio que a su señora le
agarran del cuello, le quita la plata que tenía su señora ya que ella también llevaba
aparte, pero su señora tenía un celular que timbraba ya que su cuñado le llamaba
desde afuera, pero como estaba en vibrador no sonaba, luego los pararon y les
metieron al baño, una ve;>: que los metieron al baño le dijo a su señora que llame
por celular a su hermano a quien le dijo que les estaban asaltando al poco tiempo
escuchó unos tres tiros, salió corriendo y se encuentra con su cuñado, inmediatamente
agarraron un motocarro empezaron a buscar y nada, luego a la vuelta vieron un
arbusto a donde entraron con su cuñado porque una señora les hacía señas, entraron,
y primero su cuñado saca un fumón al fondo, salieron de nuevo pero la señora les
hacía señas, por lo que en su desesperación volvió a entrar y se sube a una casa en
construcción y de la parte de arriba vio que los acusados Oscar Hernán estaban
tirados en el suelo, por lo que grita que ahí estaban, ingresó la policía y los encontró
y cuando les hacen el registro encuentran la pistola; y ante la pregunta si podría
delimitar el grado de participación que hicieron cada uno de los acusados, quienes
estuvieron presente en la diligencia de/juicio, dijo que el señor de blanco (Edgar)
se quedó en la puerta mirando todo, el de blanco con raya (Nelson) estuvo parado
al otro lado, el señor de amarillo (Oscar) estuvo rebuscando al señor Nashriate y
el de amarillo me estaba rebuscando, fue quien le sacó el arma, quienes salieron del
baño fueron Oscar Hernán, el de blanco (Edgar) fue quien le contactó, que el primero
que salió del baño fue el señor de amarillo (Oscar) con un arma plomo sin saber si
era o no de juguete porque en ese momento se agachó, al momento de la intervención
se le encontró su arma al de polo amarillo (Oscar), el dinero se encontró entre los
intervenidos; Al respecto, debe tenerse presente que de la
valoración de la misma y de los demás medios de prueba, se advierte
que esta cumple con los criterios de credibilidad establecidos en el
Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-11, fundamento 10, que le brinda
aptitud probatoria para desvirtuar la presunción de inocencia que
asiste a los acusados, por cuanto no se ha acreditado la existencia
de relaciones entre el agraviado y los acusados basadas en el
odio, resentimiento o entisad que hayan incidido en la parcialidad
de su declaración, pues ambas partes han declarado que recién se
conocieron un día antes de ocurridos los hechos, lo que indica
que no existen situaciones anteriores al hecho central de la
imputación que por lo menos nos haga suponer la existencia del
tipo de relaciones antes mencionadas, pues de lo declarado por el
agraviado y los acusados se conocieron a razón de estos hechos.

2.6. Además, esta declaración ha sido coherente y sólida durante el

decurso del proceso, pues desde un inicio el agraviado ha mantenido
una sola versión con respecto a los hechos, brindando detalles de
la forma y circunstancias en cómo ocurrieron, además de ello, ha
identificado a cada uno de los acusados describiendo el rol
específico que cada uno de ellos ha desempeñado en la comisión del
hecho delictivo, describiendo la vestimenta que habían utilizado,
descripción que guarda relación con la toma fotográfica de los
acusados que ha sido actuado como prueba de oficio, así como con lo
visualizado en el CD también actuado como prueba de oficio, en el
sentido de que en juicio al tener a la vista a los acusados dijo que
Hernán el día de los hechos estuvo vestido de marrón tenía una
chalina, hecho que se puedo advertir del video, pues
efectivamente cuando el acusado Hernán Hernández Parra fue
detenido se encontraba con un polo marrón y tenía una chalina en
el cuello, además del video se escucha que el agraviado daba gritos
de donde se encontraban los acusados y que llegó cuando la Policía
ya los había intervenido, lo que guarda relación con lo narrado
en su declaración testimonial en este juicio oral; asimismo ha sido
corroborado con el Acta de Registro Personal e Incautación de José
Nelson Agudela Ocampo y Acta de Registro Personal e Incautación
de Edgar Alirio Parra Salinas, quienes no negaron su firma en dicho
documento, del cual se advierte que al momento de la intervención
fueron encontrados portando el dinero de los agraviados, así como un
paquete de billetes en forma de balurdo.
2.7. Sobreabundando al respecto, debe señalarse que con el Acta de
Registro Personal realizado a Oscar Parra Ruíz se ha podido probar
que el referido acusado, quien profesa su inocencia señalando que
sólo estuvo presente en la habitación pero que no tuvo nada que
ver con todo ello, debe destacarse que fue detenido portando un
arma de fuego que resultó ser de propiedad del agraviado y que
éste, el día de los hechos realizo un disparo, conforme se advierte
de la prueba consistente en el Dictamen Pericial de análisis de restos
de disparo N° 4223-4226/14, el cual concluye que de las muestras
tomadas al acusado Oscar Parra Ruiz dio positivo para plomo,
antimonio y bario, los que son compatibles con restos de disparo,
hecho que coincide con la declaración del agraviado en el extremo
de que al encontrarse dentro de la habitación, el acusado Parra Ruíz,
a quien reconoció y sindicó directamente en juicio oral, al
percatarse que el agraviado traía un arma de fuego, se lo arrebató;
además de la visualización del video admitido como prueba de oficio
se ha podido observar que cuando intervienen al acusado se escuchó
que los efectivos decían que tenía un arma, al voltearlo por la parte
derecha, hecho que coincide con el registro personal, pues en él se
detalla que el arma fue encontrado en el lado derecho de la parte
delantera de la cintura del acusado, además se escuchó decir al
agraviado que esa era su arma; lo que significa que el imputado
Parra Ruiz tuvo participación directa en la comisión del hecho
delictivo, pues al dejar en estado de indefensión al agraviado que éste
no pueda protegerse del robo que estaba sufriendo

2.8. Asimismo, se ha probado la intención de los acusados de

generar intimidación en los agraviados, pues como ellos mismos
lo manifestaron durante su declaración en juicio oral, al momento
de realizarse la supuesta transacción estuvieron presentes los
acusados Oscar Parra Ruiz y Hernán Hernández Parra, quienes no
habían intervenido en los hechos anteriores a la consumación del
delito, pero su sola presencia denotaba la intensión de generar
intimidación al ser mayor el número de ellos a comparación de los
agraviados, quienes se encontraban acompañados por el trabajador de
la tienda CREDIVARGAS. Asimismo, teniendo en cuenta las
reglas de la máxima de la experiencia, para que el acusado Oscar
Fabián Parra Salinas haya podido despojar al agraviado de su arma
de fuego, existió una fuerza intimidatoria superior a la que el
Persona y objetos que generen intimidación.

2.10. Por tales consideraciones se tiene como hecho probado que una
vez dentro de la habitación, al momento en que el agraviado Valencia
Díaz pretendía contar el fajo de dólares que iba ser materia de cambio,
del baño que estaba dentro de la habitación salieron los acusados Oscar
Parra Ruíz y Hernán Hernández Parra quienes utilizando armas de
fuego (no definido si eran de juguete o de verdad) amenazaron a los
agraviados, reduciéndoles para posteriormente rebuscarlos y despojarlos
del dinero que portaban así como de sus demás pertenencias, además de
haberle quitado el arma al agraviado, luego les hicieron parar y los
metieron en el baño, para inmediatamente salir detrás de los acusados, y si
bien, la defensa técnica de los acusados, en un esfuerzo por esquematizar
su teoría del caso señaló que la conducta de sus patrocinados se
subsumiría en el delito de estafa y no de robo agravado; sin embargo,
dada a la forma y circunstancias de cómo sucedieron los hechos, es
evidente que la conducta que estos desplegaron no se subsume en el
tipo penal invocado por la defensa, más aún si tenemos en cuenta que
de todo lo actuado no han acreditado que los agraviados se hayan
desprendido de su dinero mantenidos en el engaño, con lo que se
desbarata la teoría del caso de la defensa y por el contrario se ha probado
el delito de Robo pues los acusados mediante la amenaza de un peligro
inminente en contra de la integridad física de los agraviados, mediante
la utilización de arma de fuego, además de que el hecho fue cometido por
más de dos personas, quienes superaban en número a los agraviados, se
apoderaron de la suma de dinero y de las demás pertenencias de sus
víctimas, configurándose así el delito de robo con circunstancias agravantes
cometido en calidad de co autores, por lo acusados Oscar Fabián Parra
Ruíz, José Nelson Agudelo Ocampo, Hernán Hernández Parra y Edgar
Alirio Parra Salinas.

2.11. Sin perjuicio de lo antes expuesto, sobre el pedido efectuado por la

Fiscalía a efectos de que se disponga la expulsión del país de los
condenados extranjeros una vez cumplida su condena, no ha lugar a lo
solicitado, por cuanto esta Judicatura no es competente para emitir
pronunciamiento al respecto, debiendo efectuarlo ante la entidad
correspondiente (Migraciones).

II. DETERMINACION DE LA PENA

3.1. Estando a los hechos probados, es posible concluir hasta este

estadio argumentativo que las personas de OSCAR FABIAN PARRA
RUIZ, EDGAR ALIRIO PARRA SALINAS, JOSÉ NELSON AGUDELO
OCAMPO y HERNAN HERNANDEZ PARRA han cometido el delito por
el cual son acusados, por lo tanto, corresponde aplicar la consecuencia
jurídica del mismo, esto es, aplicar la pena conminada para el delito de
robo agravado estipulado en el inciso 3 y 4 del primer párrafo del
artículo 189 ° del Código Penal, utilización de arma de fuego y por la
intervención de dos o más personas; donde se estipula una pena
privativa de libertad no menor de doce ni mayor de veinte años, que
son los límites legales para la fijación de la pena a imponer
 8.
3.2. Para determinar esta graduación de la pena se ha tenido en
consideración lo estipulado por el artículo 45°, 45°-A y 46° del
Código Penal, valorando que los acusados no tienen antecedentes
penales referidos a condenas ciertas, puesto que el Ministerio
Público no ha postulado tal circunstancia, por lo que son
considerados como primarios, asimismo, sus grado de instrucción
todos con primaria incompleta, con todo lo cual la pena concreta
debe de estar dentro del tercio inferior, que para el presente caso
es de entre doce años a catorce años y ocho meses.

3.3. Esta Judicatura aprecia que el requerimiento fiscal ha

solicitado una pena de doce años y seis meses, sin embargo,
atendiendo a que no existen en el presente circunstancias
cualificadas o privilegiadas, que agraven o atenúen la pena, la
aplicación de la pena mínima (doce años) es proporcional para
el hecho producido.
IV.- REPARACIÓN CIVIL:
4.1. Tanto del artículo 93°.2 del Código Penal, como de la
jurisprudencia, se tiene establecido que: "debe comprenderse en la
determinación de la reparación civil los daños y perjuicios ocasionados por el
delito, los cuales deben graduarse proporcionalmente"3 . Asimismo, por
remisión del artículo 101° del Código Penal, la reparación civil se rige
además por las disposiciones pertinentes del Código Civil
Así, de dicha norma destacamos el artículo 1985° el cual señala que: "la
indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u
omisión generadora del dañó, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona
y el dacio moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre
el hecho y el daifa producido". De igual forma corresponde seguir la pauta
señalada por el artículo 1984° del Código Civil: "El daño moral es
indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la
víctima o a su familia'.

4.2. Corresponde entonces tomar estos parámetros como base

para determinar el monto a solicitar conforme a las características
particulares que al presente caso atañen de acuerdo a los hechos
 suscitados y la responsabilidad penal advertida, así se tiene que el
presente caso se trata de la sustracción de una fuerte suma de
dinero que fue recuperado por la parte agraviada tras la
intervención de los acusados, asimismo, la fiscalía postula que aún
queda pendiente recuperar más de noventa mil nuevos soles, sin
embargo en autos no obra documento idóneo que acredite la
preexistencia de tal dinero, por lo que a criterio de este Colegiado
para la determinación de la reparación civil solo se tendrá en cuanta
la forma y circunstancias de cómo ocurrieron los hechos, por todo ello,
este Colegiado concluye que el daño causado debe ser reparado.

V.- IMPOSICIÓN DE COSTAS:

5.1. Teniendo en cuenta que los acusados OSCAR FABIAN
PARRA RUIZ, EDGAR A L I R I O P AR R A S A LI N AS, JO SÉ
N E LS ON A GU D EL O OC AM PO y HER N A N
HERNANDEZ PARRA han sido vencidos en juicio, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 501°, inciso 1 del
Código Procesal Penal, corresponde imponerle pago por costas del
proceso.

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo

Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, se realizó en el
texto completo de la parte considerativa.

Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos; la motivación
del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, que fueron de rango: muy
alta, muy alta, muy alta, y muy alta calidad, respectivamente.

En la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian
la selección de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian
aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las razones
evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y la máxima de la experiencia, y la claridad

En, la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones
evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian la determinación de la
antijurídica; las razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones evidencian
el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión, y la claridad.

En, la motivación de la pena, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones

evidencian la individualización de la pena conforme a los parámetros normativos previstos en
los artículo 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la
lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciación de las declaraciones del acusado, y la claridad.

Finalmente en, la motivación de la reparación civil, se encontraron los 5 parámetros

previstos: las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido; las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico
protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima
en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que
el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en
la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la claridad.
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, sobre robo agravado, con énfasis en la aplicación del principio de
correlación y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 005181-2014-46-2402-JR-PE-02 , del Distrito Judicial Ucayali –Coronel
Portillo-2017.
Calidad de la aplicación del Calidad de la parte resolutiva de la
principio de correlación, y la
primera instancia
de la sentencia de
Parte resolutiva

descripción de la decisión sentencia de primera instancia

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
Evidencia empírica Parámetros
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
PARTE RESOLUTIVA 1. El pronunciamiento evidencia correspondencia
Por los fundamentos expuestos y con arreglo a la atribución (relación recíproca) con los hechos expuestos y la
Aplicación del Principio

conferida por el artículo 138° de la Constitución Política del calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal.
Estado, en concordancia con los artículos 28°, numeral 3. y 399° Sí cumple
del Código Procesal Penal, impartiendo justicia a nombre de la
de Correlación

2. El pronunciamiento evidencia correspondencia

Nación, los señores Jueces del juzgado Penal Colegiado Supra (relación recíproca) con las pretensiones penales y
provincial de la Corte Superior de Justicia de Ucayali civiles formuladas por el fiscal y la parte civil (este
FALLAMOS último, en los casos que se hubiera constituido como
1 . CONDENAND O a OSC AR FAB IAN PARRA RUÍ Z, parte civil). Sí cumple
JOSÉ NELSON A GUD ELO OC AM PO, HERN ÁN3. El pronunciamiento evidencia correspondencia
HERNÁ NDE Z P ARR A Y ED GAR ALIRIO PARRA (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa
SALINAS, de quienes cuyos datos personales han sido descritos del acusado. Sí cumple
en la parte introductoria de la presente sentencia, como co-autores
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación
del delito contra el patrimonio - ROBO AGRAVADO, tipificado en
recíproca) con la parte expositiva y considerativa
el artículo 189° incisos 3° y 4° del Código Penal (teniendo como
respectivamente. (El pronunciamiento es
tipo base el artículo 188° del mismo cuerpo legal). En
consecuencia, les IMPONEMOS DOCE AÑOS DE PENA consecuente con las posiciones expuestas anteriormente
PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA; la misma que con el en el cuerpo del documento - sentencia). No cumple
descuento de carcelería que vienen s u f r i e n d o d e s d e e l d í a5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede
v e i n t i c u a t r o d e a b r i l d e l d o s m i l c a t o r c e , v e n c e r á ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas X
indefectiblemente el día veintitrés de abril del dos mil extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
veintiséis, fecha en que serán P u e s t o s e n l i b e r t a d s i e m p r e Se asegura de no anular, o perder de vista que su
q u e n o t e n g a n o t r a m e d i d a c o e r c i t i v a d e p r i s i ó n objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
preventiva y/o mandado de detención. ofrecidas. Sí cumple

1) 1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara

de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y 9
 FIJAMOS en la suma de DIEZ MIL NUEVOS SOLES el monto clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
que por c o n c e p t o d e r e p a r a c i ó n c i v i l d e b e r á s e r p a g a d o e n sentenciado. Sí cumple
f o r m a s o l i d a r i a p o r l o s sentenciados.
3. El pronunciamiento evidencia
DISPONEMOS la ejecución provisional de la pena privativa de mención expresa y clara de la pena
libertad a partir de la emisión de la presente sentencia, remitiéndose una (principal y accesoria, este último en
copia certificada de la presente sentencia al Director del los casos que correspondiera) y la
Establecimiento Penal de Sentenciados y Procesados de Ucayali reparación civil. Sí cumple
para su cumplimiento bajo responsabilidad DECRETAMOS como4.
consecuencia accesoria el decomiso definitivo de los bienes incautados5. El pronunciamiento evidencia
y de los bienes intrínsecamente delictivos, que se describen en el Auto mención expresa y clara de la(s)
X
de Confirmatoria de Incautación, contenida en la resolución identidad(es) del(os) agraviado(s). Sí
número uno, del veintiocho de enero del dos mil quince, emitido cumple
por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel6.
Portillo, con las consecuencias legales que tal efecto amerita, conforme7. Evidencia claridad: el contenido del
al amparo del artículo 102° del Código Penal. lenguaje no excede ni abusa del uso
IMPONE MOS el pago de las costas en ejecución de sentencia de tecnicismos, tampoco de lenguas
si las hubiera generado este proceso de conformidad con lo extranjeras, ni viejos tópicos,
dispuesto por el numeral 1) del artículo 500° del Código Procesal argumentos retóricos. Se asegura de
Penal; y. no anular, o perder de vista que su
NO HA LUGAR al pedido efectuado por la Fiscalía a efectos de que objetivo es, que el receptor
Descripción de la decisión

se disponga la expulsión del país de los condenados extranjeros una decodifíquelas expresiones ofrecidas.
vez cumplida su condena. Sí cumple
MANDAMOS, firme que sea la presente sentencia, remítase copia de
la misma al Registro Especial de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali para su inscripción. Y, por esta sentencia, así la
pronunciamos, mandamos y firmamos en audiencia pública. Tómese
razón y hágase saber
Angeludis Tomassini, Cueva arenas, Barbaran Ríos. Jueces Penales

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, se realizó en el texto completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de

primera instancia fue de rango muy alta.

Se derivó de, la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que

fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente.

En, la aplicación del principio de correlación, se encontraron 5 de los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos

expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el pronunciamiento

evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles

formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia

(relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado, y la claridad; mientras

que 1: el pronunciamiento que evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte

expositiva y considerativa respectivamente, no se encontró.

Por su parte, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos:

el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado; el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil; el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre robo agravado con énfasis en la calidad de la introducción y
de la postura de las partes, en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo. 2017

Calidad de la introducción, y Calidad de la parte expositiva de la

Parte expositiva

de la postura de las partes sentencia de segunda instancia

de la sentencia

Baj

Baj
anaAlt

Alt
Medi

Medi
de segunda

M
Muy

Muy
u

b
y

aa
Alta

Alta
a

a
ana
aj

j
instancia

Evidencia Empírica Parámetros

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de

EXPEDIENTE : 0581-2014-46-2402-JR-PE-02 la sentencia, indica el número del expediente, el
número de resolución que le corresponde a la
ACUSADOS : OSCAR FABIAN PARRA RUIZ. sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al
EDGAR ALIRIO juez, jueces/ en los casos que correspondiera la
PARRA SALINAS. reserva de la identidad por tratarse de menores de
JOSE NELSON
edad. etc. No cumple
AGUDELO OCAMPO.
HERNAN 2.
HERNANDEZ PARRA. 3. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre lo
Introducción

AGRAVIADO : JUAN JOSE DIAZ. que se decidirá? el objeto de la impugnación. Si

cumple
BETTY VASQUEZ RUBIO.
4.
DELITO : ROBO AGRAVADO.
5. Evidenciala individualización del acusado:
SENTENCIA DE Evidencia sus datos personales: nombres, apellidos,
VISTA edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. Si
cumple
RESOLUCIÓN NÚMERO: CATORCE 6. Evidencia aspectos del proceso: el contenido
explicita que se tiene a la vista un proceso regular,
Pucallpa, catorce de diciembre Del dos mil quince.- sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos en segunda instancia, se advierte X
VI S T A y O ÍD A ; La Audi en ci a d e Ap el a ción d e constatación, aseguramiento de las formalidades del
S ent en ci a proceso, que ha llegado el momento de sentencia. No
cumple
7. que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
 Condenatoria, por los señores Magistrados integrantes de
1. Evidencia el objeto de la impugnación: El
la Sala Penal de Apelaciones en Adición Liquidadora de la
contenido explicita los extremos impugnados.
Corte Superior de Justicia de Ucayali, Martínez Castro
Si cumple
(Presidente) director de debates, Tuesta Oyarce y Guzmán
2.
Crespo.
3. Evidencia congruencia con los fundamentos
fácticos y jurídicos que sustentan la
1. MATERIA DE APELACIÓN
Postura de las partes

impugnación. (Precisa en qué se ha basado el

Es materia de apelación, conforme al informe proporcionado impugnante). No cumple.
por el especialista de audiencias de Sala, el recurso 4.
interpuesto por la defensa técnica de los procesados Oscar5. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es)
Fabián Parra Ruiz, Edgar Alirio Parra Salinas, José Nelson del impugnante(s). No cumple.
Agudelo Ocampo y Hernán Hernández Parra, contra la 6.
resolución número nueve, que contiene la Sentencia de fecha 7. Evidencia la formulación de las pretensiones X
dos de julio del dos mil quince —ver folios ciento once a penales y civiles de la parte contraria
ciento veintiséis expedido por el Juzgado Penal Colegiado de (Dependiendo de quién apele, si fue el
la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que falla: sentenciado, buscar la del fiscal y de la parte
Condenando a OSCAR FABIÁN PARRA RUIZ, EDGAR civil, en los casos que correspondiera). No
ALIRIO PARRA SALINAS, JOSÉ NELSON cumple
AGUDELO OCAMPO Y HERNÁN HERNÁNDEZ
PARRA, como autores del delito contra el Patrimonio — Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
Robo Agravado, tipificado en los incisos 3 y 4 del prime': excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
párrafo del artículo 189° del Código Penal (teniendo como tipo de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
base el artículo 188° del mismo cuerpo legal), en agravio de argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
Juan José Valencia Díaz y Betty Vásquez Rubio, a perder de vista que su objetivo es, que el receptor
DOCE AÑOS de pena privativa de libertad efectiva; y decodifique las expresiones ofrecidas. Si
fijaron el monto de la reparación civil en la suma de Diez cumple.
mil nuevos soles que deberá ser pagado por los sentenciados
en forma solidaria a favor de los agraviados.

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo.

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción, y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de

segunda instancia fue de rango mediana.

Se derivó de la calidad de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango:

mediana y baja, respectivamente.

En, la introducción, se encontraron 3 de los 5 parámetros previstos: el asunto, la

individualización del acusado; y la claridad; mientras que 2: el encabezamiento; y los aspectos

del proceso, no se encontraron.

Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron 2 de los 5 parámetros previstos: el

objeto de la impugnación, y la claridad; mientras que 3: la congruencia con los fundamentos

fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación; la formulación de las pretensiones del

impugnante; y las pretensiones penales y civiles de la parte contraria; no se encontraron.

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de Segunda instancia, sobre robo agravado con énfasis en la calidad de la motivación de los
hechos, el derecho, la pena, y la reparación civil; en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo, 2017
Calidad de la motivación de los Calidad de la parte considerativa de
hechos, del derecho, de la pena
considerativa de

la sentencia de Segunda instancia

la sentencia de

y de la reparación civil
instancia
primera
Parte

Median

Median
Muy

Muy
Muy

Muy
Al

Al
aj

aj
baja

baja
ta

ta
B

B
alta

alta
a a

a
Evidencia empírica Parámetros

a
2 4 6 8 10 [1- 4] [5- 8] [9- 12] [13- 16] [17- 20]
6. Las razones evidencian la selección de los hechos
probados o improbadas. (Elemento
II. CONSIDERANDOS
imprescindible, expuestos en forma coherente,
sin contradicciones, congruentes y concordantes
Primero.- Premisas normativas
con los alegados por las partes, en función de los
Motivación de los hechos

1.1. El artículo 188° del Código Penal, prevé: "El que se apodera hechos relevantes que sustentan la
ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para pretensión(es).Si cumple
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, 7. Las razones evidencian la fiabilidad de las
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro pruebas. (Se realiza el análisis individual de la
inminente para su vida o integridad física será reprimido (...)"; fiabilidad y validez de los medios probatorios si
concordante con las agravantes previstas en el primer párrafo inciso 3 y la prueba practicada se puede considerar fuente
4 del artículo 189° del mismo cuerpo normativa, que establece "La pena de conocimiento de los hechos, se ha verificado
los requisitos requeridos para su validez).Si
será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
cumple
(...) 3. A mano armada. 4. Con el concurso de dos o más personas."
8. Las razones evidencian aplicación de la
1.2. El establecimiento de la responsabilidad penal supone: a) en valoración conjunta. (El contenido evidencia
primer lugar la valoración de la prueba actuada con la finalidad de completitud en la valoración, y no valoración
establecer los hechos probados; b) la precisión de la normatividad unilateral de las pruebas, el órgano
aplicable; y c) realizar la subsunción de los hechos en la normatividad jurisdiccional examina todos los posibles
jurídica y determinar la pena concreta. resultados probatorios, interpreta la prueba, X
para saber su significado). Si cumple
1.3. En el artículo 418° inciso 1) del Código Procesal Penal, se establece
que: "La apelación atribuye a la Sala Penal Superior, dentro de los 9. Las razones evidencia aplicación de las reglas de
la sana crítica y las máximas de la experiencia.
dentro de los límites que la pretensión impugnatoria, examinar la
(Con lo cual el juez forma convicción respecto
resolución recurrida tanto en la declaración de hechos cuanto en la
del valor del medio probatorio para dar a
aplicación del derecho" (sic) conocer de un hecho concreto).Si cumple
1. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
 ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
1.4. Asimismo, se debe tener presente lo estatuido en el inciso 2) del
Se asegura de no anular, o perder de vista
artículo 425° del Código Procesal Penal en cita, cuando expresa
que su objetivo es, que el receptor
que: "La Sala Penal Superior sólo valorará independientemente
decodifique las expresiones ofrecidas. Sí
la prueba actuada en la audiencia de apelación y la prueba pericial,
cumple
documental, reconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue 1. Las razones evidencian la
objeto de inmediación por el Juez de Primera Instancia, salvo que su individualización de la pena de acuerdo
valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda con los parámetros normativos previstos en
instancia". La aplicación de esta premisa legal tiene su excepción en la los artículos 45 (Carencias sociales,
Casación N° 05-2007- HUAURA, del 11 de Octubre del 2007, es decir cultura, costumbres, intereses de la
algunas de estas pruebas pueden ser accesibles al control por el órgano víctima, de su familia o de las personas que
revisor, sobre todo si están vinculados a la estructura racional del propio de ella dependen) y 46 del Código Penal
contenido de la prueba, pueden ser fiscalizados no necesariamente a (Naturaleza de la acción, medios
través de la inmediación sino de las reglas de la lógica, la experiencia empleados, importancia de los deberes
y los conocimientos científicos. infringidos, extensión del daño o peligro
X
causados, circunstancias de tiempo, lugar,
Segundo.- Hechos imputados modo y ocasión; móviles y fines; la unidad
o pluralidad de agentes; edad, educación,
Los cargos atribuidos por el Representante del Ministerio Público
situación económica y medio social; 40
contra los imputados, contenidos en el requerimiento de acusación
reparación espontánea que hubiere hecho
que corre en el cuaderno judicial -ver de fojas uno a cinco-, se refieren
del daño; la confesión sincera antes de
a lo siguiente: El día veintitrés de abril del dos mil catorce, en horas de
haber sido descubierto; y las condiciones
la mañana se presentó en la tienda HUSQVARNA — CREDIVARGAS
personales y circunstancias que lleven al
una persona identificándose como Albeiro Carrasco siendo atendido
conocimiento del agente; la habitualidad
por Segundo Macedo Nashnate y a quien le dijo que deseaba
del agente al delito; reincidencia) . (Con
comprar cinco motosierras las que tenían un valor total de
razones, normativas, jurisprudenciales y
S/. 7000.00 aproximadamente, afirmando además que tenía
doctrinarias, lógicas y completa). Si
dólares para cambiar por la suma de US 550000.00; es así que ante
cumple
esta circunstancia Macedo Nashnate sale a la calle con la finalidad
de preguntar el tipo de cambio contactándose con una señora, ante ello
Las razones proporcionalidad con la
la persona de Albeiro Carrasco le dice que otra persona de nombre
festividad. (Con razones, normativa
Fernando es quien tiene el dinero quedando para hacer la transacción
jurisprudencial y doctrinaria, lógicas y
al día siguiente; es así que el día veinticuatro de abril del dos mil
completas cómo y cuál es el daño o la
catorce, a horas 11.00 aproximadamente, en circunstancias que los
amenaza que ha sufrido el bien jurídico
agraviados Juan José Valencia Díaz.
protegido). Si cumple
 y Betty Vásquez Rubio se encontraban en su centro de trabajo, es
Motivación de la pena cuando se acercó el trabajador de la tienda "CREDIVARGAS"9. Las razones evidencian proporcionalidad
Segundo Macedo Nashnate para solicitarle su número de celular, con la culpabilidad. (Con razones,
indicándole que había regresado para realizar el cambio de dinero por normativas, jurisprudenciales y
la suma de US $ 50000.00 (cincuenta mil dólares americanos), tal como doctrinarias, lógicas y completas). Si
habían quedado el día anterior, siendo que luego de diez minutos se cumple
presenta otro sujeto vestido con camisa rosada y jean azul acompañado10. Las razones evidencian apreciación de las
de otra persona de sexo masculino vestido con polo celeste con rayas declaraciones del acusado. (Las razones
azul y pantalón Jean azul quienes le invitan a su supuesta casa donde evidencian cómo, con qué prueba se ha
funcionaba una televisora de nombre "Canal 21 de Pucallpa" con la destruido los argumentos del acusado). Si
finalidad de realizar en dicho lugar la transacción afirmando que el cumple
dinero se encontraba en dicho inmueble; por lo que, el agraviado
Valencia Díaz junto con su esposa Vásquez Rubio se dirigieron con 11. Evidencia claridad: el contenido del
Macedo Nashnate y los dos sujetos a dicho inmueble, posteriormente en lenguaje no excede ni abusa del uso de
el camino le manifiestan al agraviado que la transacción se realizará en tecnicismos, tampoco de lenguas
otro inmueble ubicado frente a la UPP, llegando a dicho inmueble extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
ingresaron por un zaguán hasta llegar a una habitación de madera y con retóricos. Se asegura de no anular, o
aire acondicionado. Por otro lado, se tiene que el agraviado Valencia perder de vista que su objetivo es, que el
Díaz conversó con su cuñado de nombre José Vásquez Rubio con la receptor decodifique las expresiones
finalidad de que, además de prestar la suma de S/. 79,000.00 para que ofrecidas. Si cumple
lo acompañe como seguridad para realizar dicha transacción; siendo,
que al momento de que todos se dirigieron al inmueble Vásquez Rubio
quedó rezagado y posteriormente se quedó afuera del inmueble donde
ingresaron todos los implicados Ya en el lugar, uno de los sujetos abre
la puerta de la habitación donde supuestamente se iba a realizar la
compra de los dólares, ingresando todos los participantes en el interior,
es así que sobre una mesa se encontraba una bolsa negra en la cual
supuestamente se encontraba la suma de US $50000.00 que iban a ser
cambiados; por lo que, en el momento en que el agraviado se disponía a
verificar el dinero es cuando de pronto sale del baño de la habitación
tres sujetos desconocidos provistos de armas de fuego, aparentemente
de juguete, y con sus rostros cubiertos, apuntándoles a los agraviados
y reduciéndolos junto con el trabajador de la Empresa Credivargas,
donde empezaron a rebuscarlos sacando de la cintura (del interior del
canguro) del agraviado cuatro fajos de dinero por la suma de S/.
40,000.0000 nuevos soles y un arma de fuego con su respectiva
cacerina, seguidamente a la agraviada le sacaron de la cintura la suma de
S/. 90,000.00 nuevos soles, $ 3,000.00 dólares americanos, S/. 2,500.00
nuevos soles. Seguidamente procedieron a conducir a los agraviados y
a Macedo Nashnate al interior del mismo baño encerrándolos en su
interior para finalmente huir del lugar Posteriormente, los imputados
salieron del inmueble corriendo siendo que la persona de José Vásquez
Rubio, quien se encontraba afuera del referido inmueble, procede a
perseguir a dos de los imputados dando disparos al aire, siendo que los
imputados se escondieron en el interior de una huerta en la cual
finalmente fueron intervenidos por personal policial que logra
detenerlos, asimismo, se logró capturar a los otros dos imputados no
lográndose capturar a los demás partícipes, haciendo presente que
en el Asalto participaron por lo menos cinco personas. Asimismo, se logra
recuperar la suma de S/. 50,000.00 nuevos soles, S/. 2,760.00 nuevos soles
y US $ 3522.00, quedando pendiente la suma de noventa mil nuevos soles

Tercero.- Resumen de los fundamentos del Recurso de Apelación

Mediante escrito de fecha veintiuno de julio del dos mil quince -ver folios
ciento treinta y cuatro a ciento treinta y ocho — los procesados Oscar
Fabián Parra Ruiz, Edgar Alirio Parra Salinas, José Nelson Agudelo
Ocampo y Hernán s. Hernández Parra, fundamentan su recurso de
apelación, la misma que fue reproducida en la audiencia del propósito
por su defensa técnica, bajo los siguiente sustentos:
Solicita que la recurrida sea revocada y se absuelva a sus
patrocinados; toda vez, que en juicio oral no se ha logrado recabar el
Acta de Reconocimiento Médico Legal, a fin de acreditar las lesiones
producidas a los agraviados; aunado a ello, nunca se encontraron las
armas con los cuales supuestamente amenazaron e intimidaron a los
agraviados; si bien el fiscal refiere que Oscar Fabián Parra Ruiz realizó
disparos con el arma de fuego de Juan José Valencia Díaz (agraviado); sin
embargo, nunca se realizó el examen pericial al arma del agraviado.Lo
que hizo el colegiado es incorporar un medio de prueba de absorción
atómica, practicada a su patrocinado Oscar Fabián Parra Ruiz (realizada el
01-09-2014), medio de prueba que ha existido antes de la audiencia de
control de acusación; sin embargo, ante la inacción del Ministerio Público
el colegiado acepta el medio de prueba en la etapa de Juzgamiento, el
colegiado de oficio acepta dicho medio de prueba que va contra el
artículo385° numeral 2) del CPP. el fiscal nunca solicitó en la que
. además, señala que los sentenciados no han cometido el delito de Robo
Agravado, sino el de estafa, la intención era el cambio de billetes por el
balurde de los imputados; no es creíble la versión del agraviado; toda
vez, que existe contradicciones ya que en un primer momento refirió que
del baño salieron cuatro personas con armas de fuego; sin embargo, en
juicio oral manifestó que solo fueron dos personas que salieron del
baño con armas de fuego; aunado a ello, el agraviado refiere que fueron
encerrados en el baño; empero, se aprecia que las perillas del baño se
cierran por dentro y no pueden ser cerrados por fuera; por tanto, existe
contradicción en la versión del agraviado. Asimismo, refiere que se ha
dado lectura en juicio oral a pruebas que no fueron admitidas en el control
de acusación, las mismas que sirvieron para emitir la sentencia
condenatoria. Fundamentos por los cuales solicita que se revoque y
absuelva a sus patrocinados. 4.2. Determinados los límites de la
pretensión impugnatoria, corresponde a este Colegiado efectuar un
reexamen de la sentencia impugnada a partir de los datos propuestos en la
apelación escrita y los alegatos orales en la audiencia de apelación y
establecer si el Juzgado de mérito se sustentó en la prueba actuada en el
desarrollo del juicio oral para determinar la responsabilidad penal de los
acusados4.3 Respecto a la prueba, el Tribunal Constitucional ya se
ha pronunciado en diversas sentencias, así en la STC 01014-2007-
PHC/TC, FJ 11, ha precisado que "Atendiendo al doble carácter de los
derechos fundamentales en general y del derecho a la prueba en
particular, éste en su dimensión objetiva, comporta también el deber del
Juez de la causa de solicitar, actuar y dar el mérito jurídico que
corresponda a los medios de prueba en la sentencia. En la medida que el
objetivo principal del proceso penal es el acercamiento a la verdad
judicial, los jueces deben motivar razonada y objetivamente el valor
jurídico probatorio en la sentencia. Esto es así por cuanto el proceso
penal no sólo constituye un instrumento que debe garantizar los
derechos fundamentales de los procesados, sino también debe hacer
efectiva la responsabilidad jurídico -penal de las personas que sean
halladas culpables dentro de un proceso penal."
4.4. Pues bien, en principio cabe indicar que constituye un hecho
probado e incontrovertible, que el día que el día veintitrés de abril del año
dos mil catorce en horas de la mañana el acusado Edgar Alirio Parra Salinas
se presentó en la tienda CREDIVARGAS, lugar donde se entrevistó con
Segundo Macedo Nashnate a quien le dijo que estaba interesado en
comprar unas motosierras, además de que tenía cincuenta mil dólares
para cambiar, por lo que en esta circunstancia Macedo Nashnate le dijo
que él no se dedicaba a dicho negocio (cambio de dinero), pero que
conocía a una persona que si dedicaba a este negocio, por lo que contactó
al acusado Edgar Alirio con los agraviados Valencia Díaz y Vásquez
Rubio, con quienes hablo respecto de este negocio y al mismo tiempo los
puso en contacto con Nelson Agudelo, es así que el agraviado Valencia
Díaz interesado en el negocio, entre su cuñado, su señora, un amigo más
y su persona, juntaron el dinero necesario para el cambio de los dólares; y
al día siguiente, aeso de las diez de la mañana Nelson Agudelo se
fue en búsqueda de los agraviados para que realizaran el negocio
del cambio de dólares, lo que se realizaría en una habitación que
habían alquilado los imputados un día antes, ubica do frente a la
Universidad Privada de Pucallpa, a d o n d e l o s a g r a v i a d o s
Valencia Díaz, Vásquez Rubio y el trabajador de la
t i e n d a CREDIVARGAS Macedo Nashnate, se dirigieron
guiados por Nelson Agudelo, lugar en donde les esperaba
Edgar Alirio, luego ingresaron todos los mencionados a la
habitación. Asimismo, ha quedado establecido que los imputados
tenían la intensión de apropiarse del dinero de los agraviados,
conforme lo ha señalado en juicio oral el acusado José Nelson
Agudelo Ocampo quien refirió que en Colombia conoció a una
persona que estafaba haciendo paquetes de dólares, motivo por el
cual decidió hacer lo mismo, para ello encargó a su co -
imputado Edgar Parra Salinas conseguir a la persona o personas
a quienes le haría el cambio, hecho que fue aceptado por el acusado
Parra Salinas quien refirió que ante la idea de Agudelo Ocampo
salió del hotel dirigiéndose hacia el puerto de la ciudad para luego
ingresar a la tienda "Credivargas" lugar en donde fue atendido por
la persona de Segundo Macedo Nashnate quien, finalmente, lo
contactó con los agraviados; asimismo, conforme lo han
manifestado sus co -imputados Oscar Fabián Parra Ruiz y
Hernán Hernández Parra, tenían conocimiento de los hechos;
toda vez, que su coimputado José Nelson Agudelo Ocampo, les
manifestó lo que iba a realizar; para lo cual, acudieron al cuarto
alquilado por este último (lugar donde ocurrieron los hechos).
4.5. En ese sentido, la defensa cuestiona la sentencia indicando que
la intensión de los acusados no era de realizar el delito de Robo
Agravado, sino de engañar y Estafar a los acusados con el cuento
de cambio de dólar; asimismo, refiere que la versión del
agraviado es contradictorio; ,siendo así, al respecto se analizara
la versión brindada por el agraviado; para ello se debe precisar,
si bien se evidencia contradicción en la declaración brindada en
juicio oral por el agraviado Juan José valencia Díaz, en cuanto
al número de personas que salieron del baño provistos de armas
de fuego; puesto que en su declaración pr eliminar manifestó que
fueron cuatro personas; sin embargo, en juicio oral manifestó
que fueron dos personas (Oscar y Hernán); ante ello, se debe tener
en consideración que el agraviado refirió haber declarado que
fueron cuatro personas; porque, se encontraba nervioso y en shock
por lo que había sucedido, pero que luego recordó que fueron dos
las personas que salieron del baño provistos de arma de fuego;
aunado a ello, el agraviado ha indicado la participación de cada
uno, conforme se aprecia del Juicio oral- audiencia de fecha
veinticinco de mayo del dos mil quince- en la que señalo lo siguiente
"que el día de los hechos a eso de las diez de la mañana llegó el señor
diciendo que se podía hacer el negocio al frente de Tokio por una entrada
(refiriéndose a José Nelson Agudelo Ocampo), entonces su señora y su
persona se fueron con el acusado, mientras que su cuñado venía en la
parte de atrás con su seguridad, entonces llegaron al cuarto a donde
entraron todos, refiriéndose al acusado Agudelo Ocampo, Parra Salinas,
quien lo esperaba en el puerta, su señora y el personal de Cedi Vargas, y
en eso vio en la mesa con una bolsa negra y como había poca iluminación
jalaron la mesa y en el momento cuando quería revisar el paquete de
plata, salieron dos personas del baño, cuando salió el primero le apunto
con un arma, por lo que se agachó y les dice que no les hicieran daño y
que se lleven la plata, luego este le rebuscó y le quito el paquete de dinero
que tenía, así como su pistola que estaba en su cintura en la parte de
atrás, luego vio que a su señora le agarran del cuello, le quita la plata
que tenía su señora ya que ella también llevaba aparte, pero su señora
tenía un celular que timbraba ya que su cuñado le llamaba desde afuera,
pero como estaba en vibrador no sonaba, luego los pararon y les
metieron al baño, una vez que los metieron al baño le dijo a su señora que
llame por celular a su hermano a quien le dijo que les estaban asaltando
al poco tiempo escuchó unos tres tiros, salió corriendo y se encuentra
con su cuñado, inmediatamente agarraron un motocarro y empezaron
a buscar y nada, luego a la vuelta vieron un arbusto a donde entraron con
su cuñado porque una señora les hacía señas, entraron, y primero su
cuñado saca un fumón al fondo, salieron de nuevo pero la señora
les hacía señas, por lo que en su desesperación volvió a entrar y se
sube a una casa en construcción y de la parte de arriba vio que los
acusados Oscar y Hernán estaban tirados en el suelo, por lo que grita que
ahí estaban, ingresó la policía y los encontró y cuando les hacen el
registro encuentran la pistola". Asimismo ha manifestado, ante la
pregunta del fiscal si podría reconocer la participación de cada imputado,
luego de observar a los procesados que en ese momento se encontraban
presente en la audiencia, refirió "(...)que el señor de blanco (Edgar) se
quedó en la puerta mirando todo, el de blanco con raya (Nelson) estuvo
parado al otro lado, el señor de amarillo (Oscar) estuvo rebuscando al
señor Nashñate y el de amarillo me estaba rebuscando, fue quien me
sacó el arma, quienes salieron del baño fueron Oscar y Hernán, el de
blanco (Edgar) fue quien le contactó, que el primero que salió del baño
fue el señor de amarillo (Oscar) con un arma plomo o negro sin saber
si era o no de juguete porque en ese momento se agachó"; aunado a ello,
se tiene el Acta de Diligencia de Reconstrucción de los hechos (ver
fojas doscientos sesenta doscientos setenta y cuatro de la carpeta fiscal)
en donde el agraviado de igual forma refiere los hechos, indicando que "
(...)se encontraba en la esquina del Jr. Raimondi con Jr. Ucayali donde
se dedica a la compra y venta de dólares americanos, y el señor José
Nelson Agudelo Ocampo apareció en el lugar con el señor que trabaja en
CREDIVARGAS de nombre segundo Macedo Nashñate, ya que un día
antes se habían citado para el cambio de dólares, (...) acudiendo al
edificio del canal; sin embargo, llegando al lugar dijo que no era ahí,
sino que era un poco más adelante y me trajo a este lugar (habitación donde
sucedieron los hechos) agregando que iba acompañado de mi señora
Betty Vásquez Rubio y de mi cuñado José Vásquez Rubio, quien iba a una
distancia de 50 metros. (...) indicando que estando dentro de la habitación
el imputado José Nelson Agudelo Ocampo le dijo que la plata estaba
en la mesa rectangular de madera, y como el lugar era algo oscuro refiere
haber trasladado la mesa a la mitad de la habitación, donde había mas
claridad; donde en esa mesa había una bolsa negra, que al interior al
parecer estaba los dólares que querían cambiar, v justo al momento que
quiso abrir la bolsa para contar el dinero, salieron del baño los co-
imputados el señor Oscar Fabián Parra Ruiz y Hernán Hernández Parra,
siendo que el imputado Oscar Fabián le apuntó con un arma de fuego color
negro, diciéndole que no se moviera, que bajara la cabeza y se echara en
el piso, a lo cual obedeció, y el mismo sujeto que me apuntó comenzó a
rebuscarme, sacándome la plata de mi cintura y me quito el canguro
donde tenía diez mil soles, pude observar que al testigo Segundo Macedo
Nashñate también lo tenían echado en boca abajo a la altura de la pared
de losetas; asimismo, mientras seguía echado en el mismo lugar, me decía
que no me moviera, en eso que yo me muevo un poco, este imputado pudo
ver que yo tenía mi pistola en la parte de atrás de mi cintura, se me acerco
y me saco la pistola, no pudiendo ver que hizo con el (...)y luego nos
metieron al baño, de donde llamo por teléfono a mi cuñado y le
comunicamos lo que sucedía"; de lo que se advierte que el agraviado
de forma coherente y persistente a mantenido su imputación en contra de
los acusados, delimitando los hechos y la participación de cada uno,
cumpliéndose así con los criterios de credibilidad establecidos en el
Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-11, fundamento 101, que le brinda aptitud
probatoria para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a los
acusados, por cuanto no se ha acreditado la existencia de relaciones entre
el agraviado y los acusados basadas en el odio, resentimiento o enemistad
que hayan incidido en la parcialidad de su declaración, pues ambas partes
han declarado que recién se conocieron un día antes de ocurridos los
hechos, lo que indica que no existen situaciones anteriores al hecho
central de la imputación; asimismo, si bien la defensa refiere que los hechos
habrían ocurrido de forma distinta a lo manifestado por el agraviado, al indicar
que la intención de los imputados seria de estafar con el dinero en
paquete en forma de balurdo; empero, dicha versión no es creíble para
este colegiado; por cuanto, en poder de los imputados según el Acta de
Registro Personal e Incautación de José Nelson Agudela Ocampo y Acta
de Registro Personal e Incautación de Edgar Alirio Parra Salinas, al momento
de la intervención se encontraban portando el dinero de los agraviados, así
como un paquete de billetes en forma de balurdo. Además, se tiene el Acta
de Registro Personal e Incautación de Oscar Fabián Parra Ruiz (fojas
veintidós a veinticuatro de la carpeta fiscal) en la que se aprecia que en su
poder se encontró una pistola marca BAICAL, modelo IZH -71,
Calibre 380 (9 cm. corto) con su

Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, fundamento 10:

a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Hs decir,
que no existan relaciones entre agraviado e imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras
que puedan incidir en la parcialidad de la deposición,
que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia
y solidez de la propia declaración, sino que debe estar
rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de
carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria.

Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señalan

en el literal c) del párrafo anterior. Esto es, que debe observarse la
coherencia y solidez del relato, la persistencia de las afirmaciones en
el curso del proceso respectiva cacerina abastecida con 07 cartuchos
calibre 9 milímetros sin percutar; hecho que coincide con lo manifestado
por el agraviado, quien imputó al acusado Parra Ruiz como la persona
que le apuntó con un arma de fuego, haciéndolo echar en el piso, para
luego arrebatarle el dinero que llevaba; así como, del arma que tenía
en su cintura. Por tanto, ha quedado demostrada la participación de
los acusados en los hechos, así como la descripción de la participación
de cada uno.
4.6. Ahora respecto al cuestionamiento de la defensa, referente a que los
agraviados fueron encerrados en el baño; empero, de las perillas se
advierte que el baño se cierra por dentro y no pueden ser cerrado por fuera;
en ese sentido, no se puede desvirtuar dicha versión, ya que el agraviado
de forma coherente de forma coherente y persistente ha mantenido su
relato de los hechos; además, se debe tener en consideración la forma
y circunstancia en que estos se suscitaron con la utilización de arma de
fuego, y ante el peligro inminente de sus vidas han accedido a ingresar al
baño sin oponer resistencia.
4.7. Por otro lado, defensa técnica de los imputados refiere que al momento
de la Intervención Policial, a sus defendidos no les encontraron en poder
de arma de fuego. En ese sentido, cabe precisar, que sin bien los imputados
han coincidido en indicar, que no nunca utilizaron arma de fuego y mucho
menos violencia contra los agraviados; sin embargo, de autos se tiene, tal
corno ha sido expuesto con anterioridad, el agraviado ha sido persistente
y uniforme en manifestar, que el imputado(...) de blanco (Edgar) se quedó
en la puerta mirando todo, el de blanco con raya (Nelson) estuvo parado
al otro lado, el señor de amarillo (Oscar) estuvo rebuscando al señor
Nashñate y el de amarillo me estaba rebuscando, fue quien me sacó el
arma, quienes salieron del baño fueron Oscar y Hernán, el de blanco
(Edgar) fue quien le contactó, que el primero que salió del baño fue el
señor de amarillo (Oscar) con un arma plomo o negro sin saber si era o
no de juguete porque en ese momento se agachó"; incluso se ha intervenido
al acusado Oscar Parra Ruiz con el arma de propiedad del agraviado; es
decir, con la versión persiste del agraviado queda claro que en efecto,
los encausados si ejercieron amenaza contra los agraviados, lo que
ocasionó que éstos, ante el peligro inminente de que atentaran contra su
vida o integridad corporal, no opusieran resistencia, procediendo a que le
quitaran todas sus pertenencias; por otro, lado no se requiere un
certificado médico legal, para acreditar las circunstancia de amenaza
contra la persona.
4.8. Finalmente, respecto al cuestionamiento de la defensa técnica referente a
la prueba de oficio aceptada por el colegiado consistente en el Dictamen
Pericial de Análisis de Restos de Disparo N° 4223-4226/14 (ver fojas
setenta y nueve a ochenta de la carpeta de debate); se tiene que fue
incorporada como prueba de oficio, mediante resolución número ocho de
fecha diecinueve de junio del dos mil quince emitida en juicio oral de fecha
19 de junio del dos mil quince (ver fojas noventa y uno al noventa y tres de
la carpeta de debate); siendo, que al preguntarse a las partes respecto a su
conformidad, han aceptado la admisión de dicha prueba, ello en
aplicación del artículo 385° del Código Procesal Penal, que faculta al Juez
a "disponer la actuación de nuevos medios probatorios si en el curso del
debate resultasen indispensable o manifiestamente útiles para esclarecer
la verdad"; toda vez, que el dictamen pericial tiene relevancia en los hechos;
por cuanto, ayudo a determinar si los acusados el día de los hechos
realizaron disparos con armas de fuego; en ese sentido, el examen
concluyo en POSITIVO para Plomo, Antimonio y Bario, compatibles
con restos de disparo de arma de fuego para Oscar Fabián Parra Ruiz,
procesado a quien se le encontró en poder del arma de fuego del agraviado;
aunado a ello, se debe tener en cuenta que dicha prueba fue remitida por
Jefe de la DEPINCRI-UCAYALI el 26 de mayo del 2015, cuando el
proceso se encontraba en Juicio Oral, circunstancia que fue señalada
por el Fiscal- ver fojas setenta y ocho a ochenta del cuaderno de debate.
Asimismo, se debe dejar en claro que las pruebas que sirvieron para
emitir la Sentencia de primera instancia, fueron realizadas en base a las
pruebas admitidas por el Juez de Investigación Preparatoria para pasar a
Juzgamiento; así como, de las pruebas actuadas en juicio oral, conforme
se advierte de la Sentencia recurrida.
4.9.Siendo sí estando a lo expuesto, este Colegiado Superior encuentra
justificada la condena de los imputados OSCAR FABIÁN PARRA RUIZ,
EDGAR ALIRIO PARRA SALINAS, JOSÉ NELSON AGUDELO
OCAMPO Y HERNÁN HERNÁNDEZ PARRA, por la comisión del
delito de Robo Agravado, en agravio de Juan José Valencia Díaz y Betty
Vásquez Rubio.

Quinto.- De la pena y reparación civil:

5.1. La comisión de un ilícito penal, significa generalmente la afectación
material de un bien jurídico penalmente tutelado, lesividad que se gradúa
conforme al barómetro de la antijurídica material; y, esta material o
inmaterial afectación, genera dualmente: una responsabilidad penal y una
responsabilidad civil. En ese sentido, el objeto del proceso penal es doble: el
penal y el civil, encontrándose así dispuesto en el artículo 92° del Código
Penal, y su satisfacción, más allá del interés de la víctima —que no ostenta
la titularidad del derecho de penar, pero tiene el derecho a ser reparado por
los daños y perjuicios que produzca la comisión del delito-, debe ser
instado por el Ministerio Público, tal como prevé el artículo 1° de su Ley
Orgánica.
5.2. La determinación de la pena responde bien a criterios expresados
taxativamente en las normas jurídicas, bien a criterios reflejados en los
principios generales del derecho, aplicables en los momentos legislativo y
judicial; que, respecto al momento legislativo, el proceso de la
determinación de la pena implica: i) la verificación de la clase de pena que
debe imponerse —artículo veintiocho del Código Penal- el
establecimiento del marco penal mínimo y máximo —el delito imputado
en particular-, a través del principio de legalidad y del principio de
razonabilidad o proporcionalidad, iii) el establecimiento de las
circunstancias genéricas modificativas de la responsabilidad penal, y
iv) la verificación de la concurrencia de otras Circunstancias
diferentes a las agravantes o atenuantes; que respecto al nivel judicial
la valoración de la determinación de la pena se realiza en dos momentos,
en primer lugar, en el momento de la aplicación de la pena considerando
el principio de proporcionalidad, y, en segundo lugar, cuando se toma en
cuenta los criterios no específicos de la individualización —conforme a los
artículos 45, 45-A y 46 del Código Penal.
5.3. En el caso de autos se evidencia que el Juzgado Penal Colegiado, a
efectos de determinar la pena impuesta contra los sentenciados, señaló
lo siguiente "que los acusados no tienen antecedentes penales referidos
a condenas ciertas, puesto que el Ministerio Público no ha postulado tal
circunstancia, por lo que son considerados como primarios, asimismo, sus
grado de instrucción todos con primaria incompleta, con todo lo cual la
pena concreta debe de estar dentro del tercio inferior, que para el presente
caso es de entre doce años a catorce años y ocho meses. Esta Judicatura
aprecia que el requerimiento fiscal ha solicitado una pena de doce años y
seis meses, sin embargo, atendiendo a que no existen en el presente
circunstancias cualificadas o privilegiadas, que agraven o atenúen la
pena, la aplicación de la pena mínima (doce años) es proporcional para
el hecho producido.": concluyéndose así que la imposición de la pena,
resulta razonable y proporcional, ya que se deriva del resultado objetivo
que el presente caso amerita.
5.4. En cuanto a la reparación civil, es del caso señalar que el Acuerdo
Plenario Número 6- 2006/CJ-116: "...7. La reparación civil, que
legalmente define el ámbito del objeto civil del proceso penal y está
regulada por el artículo 93° del Código Penal, desde luego, presenta
elementos diferenciadores de la sanción penal; existen notas propias,
finalidades y criterios de imputación distintos entre responsabilidad penal
y responsabilidad civil, aun cuando comparten un mismo presupuesto: el
acto ilícito causado por un hecho antijurídico, a partir del cual surgen las
diferencias respecto a su regulación jurídica y contenido entre el ilícito
 penal y el ilícito civil. Así las cosas, se tiene que el fundamento de la
responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar es la existencia
de un daño civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no puede
identificarse con "ofensa penal" — lesión o puesta en peligro de un bien
jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente —
[la causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delito,
infracción/daño, es distinta]; el resultado dañoso y el objeto sobre el que
recae la lesión son distintos. Siendo que en el presente caso, se advierte
que los procesados recurrentes, no han cuestionado este extremo,
considerando este Colegiado que el monto fijado guarda correspondencia
con el daño causado.
5.5. Finalmente, en el inciso 3) del artículo 497° del Código Procesal
Penal se ha establecido que las costas están a cargo del vencido, pero el
Órgano Jurisdiccional puede eximirlo total o parcialmente, cuando hayan
existido razones serias y fundadas para promover o intervenir en el proceso.
En el caso de autos se advierte que el impugnante ha tenido razones
para recurrir, Además de ser una materialización de su derecho a la
pluralidad de instancias, de modo que es factible eximirlo del pago de las
costas en segunda instancia.

Sexto: De las Costas

6.1 En el inciso 3) del artículo 497 del Código Procesal Penal se ha
establecido que las costas están a cargo del vencido, pero el Órgano
Jurisdiccional puede eximirlo total o parcialmente, cuando hayan existido
razones serias y fundadas para promover o intervenir en el proceso.
En el caso de autos se advierte que los impugnantes han tenido razones
para recurrir, además de ser una materialización de sus derechos a la
pluralidad de instancias, de modo que es factible eximirlos del pago de las
costas en segunda instancia.

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02 -JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo.

Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; y la motivación de la pena; se realizó en el texto completo de la parte considerativa.

Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de

primera instancia fue de rango mediana.

Se derivó de la calidad de: la motivación de los hechos; y de la motivación de la pena; que

fueron de rango: muy alta, y muy alta; respectivamente.

En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones

evidencian la selección de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la

fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian la aplicación de la valoración conjunta; las

razones evidencian la aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia,

y la claridad.

Por su parte en, la motivación de la pena; se encontraron 5 parámetros previstos: las razones

evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos

en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la

lesividad, las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones

evidencian apreciación de las declaraciones del acusado, y la claridad.

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de Segunda instancia, sobre robo agravado, con énfasis en la aplicación del principio de correlación
y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo-2017.
Calidad de la aplicación del Calidad de la parte resolutiva de la
principio de correlación, y
la sentencia de
sentencia de primera instancia
resolutiva de

instancia la descripción de la
primera
Parte

decisión
Evidencia empírica Parámetros

Medi

Medi
Muy

Muy

Muy

Muy
Baja

Baja
baja

baja
Alta

Alta
alta

alta
ana

ana
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
2) El pronunciamiento evidencia resolución de todas las
III. DECISIÓN pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. Sí
cumple
Por los fundamentos antes expuestos, y los contenidos en la
Aplicación del Principio de

sentencia impugnada, los integrantes de la Sala Penal de3)
Apelaciones en Adición Liquidadora de Ucayali,
RESUELVEN:
1° CONFIRMAR la resolución número nueve, que contiene la
Correlación
El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que
de las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio (no se extralimita, excepto en los casos
igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
considerativa). Sí cumple

Sentencia de fecha dos de julio del dos mil quince —ver folios ciento4)
once a ciento veintiséis - expedida por el Juzgado Penal Colegiado de
la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que falla: Condenando a
OSCAR F A B I A N P A R R A R U Í Z , J O S É N E L S O N
A G U D E L O O C A M P O , H E R N Á N HERNÁNDEZ PARRA
Y EDGAR ALIRIO PARRA SALINAS, como autores del delito
contra el patrimonio - ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo5)
189° incisos 3° y 4° del Código Penal (teniendo como tipo base el
artículo 188° del mismo cuerpo legal)., en agravio de Juan José
Valencia Díaz y Betty Vásquez Rubio, a DOCE AÑOS de pena
privativa de libertad efectiva; y fijaron el monto de la reparación6)
civil en la suma de Diez mil nuevos soles que deberá ser pagado por
los sentenciados en forma solidaria a favor de la parte agraviada; con
lo demás que contiene.
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de
El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate en segunda instancia (Es decir, toda y únicamente
las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o
las excepciones indicadas de igual derecho a iguales
hechos, motivadas en la parte considerativa). Sí cumple
El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo X
del documento - sentencia). No cumple
Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
Sí cumple 9
la identidad del(os) sentenciado(s). Sí cumple
 2° DISPUSIERON la devolución de los actuados al Juzgado que2. 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa
se encargará de su ejecución. Sin costas procesales en esta instancia. y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
Notifíquese y devuélvase.- sentenciado. Sí cumple
3.
MARTÍNEZ CASTRO
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa
Presidente y clara de la pena (principal y accesoria, este
último en los casos que correspondiera) y la
TUESTA OYARCE reparación civil. Sí cumple
Juez Superior
X
4. El pronunciamiento evidencia mención
GUZMÁN CRESPO
expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os)
Juez agraviado(s). Sí cumple
Superior
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje
no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Sí cumple
Descripción de la decisión

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, se realizó en el texto completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de
segunda instancia fue de rango alta.
Se derivó de la calidad de la: aplicación del principio de correlación, y la descripción de la
decisión, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente.

En, la aplicación del principio de correlación, se encontraron 5 de los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia aplicación
de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia, y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontró.

Por su parte en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos:

el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s);
el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación
civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os)
agraviado(s), y la claridad.
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo.2017.
Determinación de la variable: Calidad de la
Calificación de las sub sentencia de primera instancia

Baja

Alta
dimensiones

Mu

Mu
baj

Me

alt
an
di

y
a

a
y

a
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la

Media
estudio de la variable variable

Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

na
Calificación de las dimensiones
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introducción X
[7 - 8] Alta

Parte Postura de [5 - 6] Mediana

las partes X 10
expositiva [3 - 4] Baja
Calidad de la sentencia de primera instancia

[1 - 2] Muy baja
Motivación 2 4 6 8 10
Muy alta
de los hechos [33- 40]
X
Parte
considerativa Motivación X [25 - 32] Alta
del derecho
40

Motivación de la pena X [17 - 24] Mediana

59
Motivación de la reparación X [9 - 16] Baja
civil
[1 - 8] Muy baja
1 2 3 4 5
Muy alta
[9 - 10]
Parte Aplicación del Principio de X
resolutiva correlación [7 - 8] Alta
9
[5 - 6] Mediana
Descripción de la decisión X
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo Nota.
LECTURA. El Cuadro 7 revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre

robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales

pertinentes, en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali

–Coronel Portillo, fue de rango muy alta.

Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango:

muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente.

Dónde, el rango de la calidad de: introducción, y la postura de las partes, fueron: ambas

muy alta;

Asimismo de: la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena;

y la motivación de la reparación civil, fueron: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta;

Finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, fueron:

alta y muy alta, respectivamente.

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo.2017.

Determinación de la variable: Calidad de

la sentencia de segunda instancia

Baja

Alta
Calificación de las

M
M

aj

lt
M

u
y
e

a
u
y
b

i
sub dimensiones
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
estudio la variable Calificación de las dimensiones

Baja

Alta
Medi

na
Mu

Mu

Alt
baj

a
y

y
a

a
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introducción X [7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de segunda instancia

Parte Postura [5 - 6] Mediana

5
expositiva de las X [3 - 4] Baja
partes
[1 - 2] Muy baja
[17 - 20] Muy alta
Motivación 2 4 6 8 10
[13 - 16] Alta
Parte de los hechos
considerativa X [9- 12] Mediana
20 34
[5 -8] Baja
Motivación de la pena X [1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5 [9 - 10] Muy alta

X [7 - 8] Alta
Parte Aplicación del Principio
resolutiva de correlación
9
[5 - 6] Mediana
Descripción de la decisión X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo.
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 8 revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre robo

agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el

expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02 del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo,

fue de rango muy alta.

Se derivó, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango:

mediana, muy alta y muy alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de la

introducción, y la postura de las partes, fueron: mediana y baja;

Asimismo de la motivación de los hechos; y la motivación de la pena; fueron: muy alta, y

muy baja; finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión,

fueron: alta y muy alta respectivamente.

4.2. Análisis de los resultados

Conforme a los resultados se determinó que la calidad de las sentencias de primera y segunda

instancia sobre delito Contra el Patrimonio en su modalidad de robo agravado del expediente

N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo, fueron de

rango muy alta y muy alta, esto es de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios

y jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente estudio, respectivamente (Cuadros 7

y 8).

En relación a la sentencia de primera instancia

Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia, este fue La

Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ucayali de la ciudad de Ucayali,

cuya calidad fue de rango muy alta, de conformidad con los parámetros normativos,

doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 7)

Se determinó que la calidad de las partes expositiva, considerativa, y resolutiva fueron de rango

muy alta, muy alta y, muy alta, respectivamente (Cuadro 1, 2 y 3).

1. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango Muy alta. Se

derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que fueron de rango muy

alto y muy alto, respectivamente (Cuadro 1).

En la introducción se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; la

individualización del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad.

En la postura de las partes, se encontraron 5 de los 5 parámetros previstos: evidencia

descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación; evidencia la calificación

jurídica del fiscal; y la claridad; mientras que 5: evidencia la formulación de las pretensiones
penales y civiles del fiscal /y de la parte civil; y evidencia la pretensión de la defensa del

acusado.

2. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango muy alta.

Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la reparación

civil, que fueron de rango muy alta, muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro

2).

En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos las razones

evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.; las razones evidencian la

fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las

razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y

la claridad.

En la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones

evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian la determinación de la

antijurídica; las razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones evidencian

el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión; y la claridad.

En cuanto a la motivación de la pena, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones

evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos

en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la

lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian

apreciación de las declaraciones del acusado; y la claridad.

Finalmente en, la motivación de la reparación civil, se encontraron 5 de los 5 parámetros

previstos: las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico

protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima

en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; y la claridad; mientras que
5: las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las

razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades

económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores, no se

encontraron.

3. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango muy alta. Se

derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión,

que fueron de rango alto y muy alto, respectivamente (Cuadro 3).

En, la aplicación del principio de correlación, se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos:

el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y

la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el pronunciamiento evidencia

correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el

fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con

las pretensiones de la defensa del acusado; y la claridad; mientras que: el pronunciamiento

evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa

respectivamente, no se encontró.

En la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al

sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación

civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os)

agraviado(s); y la claridad.

En relación a la sentencia de segunda instancia

Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de segunda instancia, este fue la

Corte Suprema de la República, de la ciudad de Lima, cuya calidad fue de muy alta, de
conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes

(Cuadro 8)

Se determinó que la calidad de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva fueron de rango

mediano, muy alto y muy alto, respectivamente (Cuadro 4, 5 y 6).

4. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango mediana. Se

derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que fueron de rango

mediana, y baja, respectivamente (Cuadro 4).

En la introducción se encontraron 3 de los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el

asunto, la individualización del acusado; aspectos del proceso; y la claridad.

En cuanto a la postura de las partes, se encontraron 2 de los 5 parámetros previstos: evidencia

el objeto de la impugnación; y la claridad; mientras que 3: evidencia congruencia con los

fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación; evidencia la formulación de

la(s) pretensión(es) del impugnante(s); evidencia la formulación de las pretensiones penales y

civiles de la parte contraria, no se encontraron.

5. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango muy alta.

Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos y de la pena, que fueron de rango: muy

alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 5).

En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones

evidencian la selección de los hechos probados o improbadas: las razones evidencian la

fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las

razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y

la claridad.
Finalmente, la motivación de la pena, no se encontraron los 5 parámetros previstos: las

razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos

previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian proporcionalidad

con la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones

evidencian apreciación de las declaraciones del acusado; y la claridad.

6. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango muy alta. Se

derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión,

que fueron de rango alto y muy alto, respectivamente (Cuadro 6).

En, la aplicación del principio de correlación, se encontraron 4 de los 5 parámetros previsto:

el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso

impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones

formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicación de las dos

reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate en segunda instancia; y

la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca)

con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontró.

Finalmente, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al

sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación

civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os)

agraviado(s); y la claridad.
5. CONCLUSIONES

Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia sobre

robo agravado, en el expediente N°0581-2014-46-2402-JR-PE-02del Distrito Judicial Ucayali

– Coronel Portillo, de la ciudad de fueron de rango muy alta calidad, conforme a los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio

(Cuadro 7 y 8).

Respecto a la sentencia de primera instancia

Fue emitida por el Juzgado/Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ucayali,

donde se resolvió: PARTE RESOLUTIVA: Por los fundamentos señalados, los miembros de

la sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, con arreglo a la

constitución, a nombre de la Nación, en cuyo nombre se imparte la justicia, apreciando los

hechos y valorando las pruebas con el criterio de conciencia que la ley faculta, FALLAN: 1)

CONDENANDO a OSCAR FABIAN PARRA RUÍZ, JOSÉ NELSON AGUDELO

OCAMPO, HERNÁN HERNÁNDEZ PARRA Y EDGAR ALIRIO PARRA SALINAS de

quienes cuyos datos personales han sido descritos en la parte introductoria de la presente

sentencia, como co-autores del delito contra el patrimonio - ROBO AGRAVADO, tipificado

en el artículo 189° incisos 3° y 4° del Código Penal (teniendo como tipo base el artículo 188°

del mismo cuerpo legal). En consecuencia, les IMPONEMOS DOCE AÑOS DE PENA

PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA; la misma que con el descuento de carcelería que

vienen sufriendo desde el día veinticuatro de abril del dos mil catorce, vencerá

indefectiblemente el día veintitrés de abril del dos mil veintiséis, fecha en que serán .Puestos

en libertad siempre que no tengan otra medida coercitiva de prisión preventiva y/o mandado de

detención emanada por autoridad judicial competente.

2) FIJARON la suma de DIEZ MIL NUEVOS SOLES como el monto de reparación civil,

que los sentenciados deberán pagar a JUAN JOSE DIAZ Y BETTY VASQUEZ RUBIO

agar en forma solidaria a favor de los agraviado.

3) DISPONE la ejecución provisional de la pena privativa de libertad a partir de la emisión de

la presente sentencia, remitiéndose una copia certificada de la presente sentencia al Director del

Establecimiento Penal de Sentenciados y Procesados de Ucayali para su cumplimiento bajo

responsabilidad.

4) DECRETAMOS como consecuencia accesoria el decomiso definitivo de los bienes

incautados y de los bienes intrínsecamente delictivos, que se describen en el Auto de

Confirmatoria de Incautación, contenida en la resolución número uno, del veintiocho de enero

del dos mil quince, emitido por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel

Portillo, con las consecuencias legales que tal efecto amerita, conforme al amparo del artículo

102° del Código Penal.

5) IMPONEMOS el pago de las costas en ejecución de sentencia si las hubiera generado este

proceso de conformidad con lo dispuesto por el numeral 1) del artículo 500° del Código

Procesal Penal; y.

6) NO HA LUGAR al pedido efectuado por la Fiscalía a efectos de que se disponga la

expulsión del país de los condenados extranjeros una vez cumplida su condena.

7) MANDAMOS, firme que sea la presente sentencia, remítase copia de la misma al Registro

Especial de la Corte Superior de Justicia de Ucayali para su inscripción. Y, por esta sentencia,

así la pronunciamos, mandamos y firmamos en audiencia pública.

Se determinó que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parámetros normativos,

doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7).

1. Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la introducción y la

postura de las partes, fue de rango Muy alta (Cuadro 1).

La calidad de la introducción fue de rango muy alta; porque en su contenido se encontraron los

5 parámetros previstos.

La calidad de la postura de las partes fue de muy alta; porque se encontraron se encontraron los

5 parámetros previstos.

2. Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la motivación de

los hechos, del derecho, de la pena y la reparación civil fue de rango muy alta (Cuadro 2)

La calidad de motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5

parámetros previstos.

La calidad de la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5

parámetros previstos.

La calidad de la motivación de la pena fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5

parámetros previstos.

La calidad de la motivación de la reparación civil fue de rango muy alta; porque se encontraron

los 5 parámetros previstos.

3. Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación del

principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy alta (Cuadro 3).

La calidad de la aplicación del principio de correlación fue de rango alta; porque en su contenido

se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos.

La calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque en su se hallaron los

5 parámetros previstos.
Respecto a la sentencia de segunda instancia

RESUELVEN:

1° CONFIRMAR la resolución número nueve, que contiene la Sentencia de fecha dos de

julio del dos mil quince —ver folios ciento once a ciento veintiséis - expedida por el Juzgado

Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que falla: Condenando a

OSCAR FABIAN PARRA RUÍZ, JOSÉ NELSON AGUDELO OCAMPO,

HERNÁN HERNÁNDEZ PARRA Y EDGAR ALIRIO PARRA SALINAS, como

autores del delito contra el patrimonio - ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 189°

incisos 3° y 4° del Código Penal (teniendo como tipo base el artículo 188° del mismo cuerpo

legal)., en agravio de Juan José Valencia Díaz y Betty Vásquez Rubio, a DOCE AÑOS de

pena privativa de libertad efectiva; y fijaron el monto de la reparación civil en la suma de

Diez mil nuevos soles que deberá ser pagado por los sentenciados en forma solidaria a favor

de la parte agraviada; con lo demás que contiene.

2° DISPUSIERON la devolución de los actuados al Juzgado que se encargará de su

ejecución. Sin costas procesales en esta instancia.

Se determinó que su calidad fue de rango alta, conforme a los parámetros normativos,

doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 8)

4. Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la introducción y la

postura de las partes, fue de rango mediana (Cuadro 4).

La calidad de la introducción fue de rango mediana; porque en su contenido se encontraron 3

de los 5 parámetros previstos.

La calidad de la postura de las partes fue de rango baja, porque en su contenido se encontró 2

de los 5 parámetros previstos.

5. Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la motivación de

los hechos, y la pena fue de rango muy alta (Cuadro 5).

La calidad de la motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque en su contenido, se

encontraron los 5 parámetros previstos.

La calidad de la motivación de la pena, fue de rango muy alta; porque en su contenido se

encontraron los 5 parámetros previstos.

6. Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación del

principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy alta (Cuadro 6).

La calidad del principio de la aplicación del principio de correlación fue de rango alta; porque

en su contenido se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos.

Finalmente, la calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque en su

contenido se encontraron los 5 parámetros previstos.