Otro detalle de VITAL importancia es que: El “Textus Receptus” sirvió de base para
traducir el N.T. de la versión llamada “Pishitta”. Esta versión fue hecha alrededor
del año 170 dc (mucho antes de los textos griegos Sinaítico y Vaticano del Sigo IV
en que se apoyan los ocultistas Westcott y Hort para sacar a luz un Texto Griego
Corrupto. Este dato es de vital importancia en lo que se refiere a nuestra confianza
en la versión Reina-Valera. A la versión Pishitta siguieron la Itala, la Vulgata y
otras, traducidas todas del Texto Receptus. Además El hecho de que todos los
pasajes que le impugnan [Ponen en tela de Juicio] a la Reina-Valera forman parte
de la Vulgata desde el año 400, constituye otra evidencia digna de tomarse en
cuenta, como evidencia de la Fidelidad de la Reina Valera.
Es decir: El N.T. de la versión Reina-Valera es hoy como era en el siglo II, cuando
produjeron la versión “Pishitta”.
3. HABLEMOS AHORA DE LOS SATANISTAS WESTCOTT Y HORT.
A) ¿QUIÉNES ERAN ESTOS WESTCOTT Y HORT?
Un ejemplo: Un Unitario que niega la TRINIDAD estaría con una sonrisa de “orea a
oreja” con este texto griego corrupto.
¿Cómo así?
Pero el Texto corrupto de los ocultistas Westcott y Hort y el “Nestle Aland” ¡NO
TIENEN ESTE VERSICULO! o lo tienen TORCIDO: de esta manera:
1Juan 5:7 “Pues tres son los que testifican”
1 Juan 5:8 “el Espíritu y el agua y la sangre y los tres de acuerdo están”
Pero la cosa no termina ahí. Estos ocultistas MIENTEN y dicen que su Texto
Griego Corrupto es más Antiguo, y por ende es mejor que el “Textus Receptus”
porque este tiene “agregado” ese versículo de la Trinidad, lo cual no está en el
Sinaítico y vaticano y desacreditan al “Textus Receptus” y por ende a la “Reina
Valera” y por ende dan crédito a muchas sectas: Catolicos, Unitarios, testigos, etc.
Pero, como hemos dicho, estos MIENTEN…
¿Porque?
Porque Las palabras relacionadas con la Trinidad (1 Juan 5:7) que los críticos
atacan ahora [seguidores de los ocultistas Westcott y Hort], ya estaban en el N.T.
en el año 170 d.C. [mucho antes del Sinaítico y vaticano] cuando tradujeron el
siriaco Pishitta [del Textus Receptus]. Esas palabras también estaban en el
manuscrito del N.T. que San Jerónimo tuvo en sus manos cuando tradujo la
versión Vulgata, allá por el año 390 d.C. Los manuscritos en que no aparecen son
los posteriores a esta época como los Sinaítico y Vaticano, y esto demuestra que
el Apóstol Juan escribió las palabras en cuestión, y que alguien las dejó fuera
porque NO LES CONVENIA a los que enseñaban que no HAY TRINIDAD.
Antes de dar más ejemplos como el anterior, Veamos el lindo testimonio de estos
dos “angelitos” Westcott y Hort, dados por SUS PROPIOS LABIOS, y registrada en
la historia hasta el día de HOY.
“Por la tarde voy con Tom al brujo; pero no se atreve a actuar delante de
nosotros”
En 1851 Hort entró en otra sociedad ocultista más conocida como “los Apóstoles”.
Su hijo escribiría más tarde sobre este episodio:
“En junio, se afilió a la misteriosa compañía de los Apóstoles... fue el
principal responsable del juramento que liga a los miembros a una
conspiración de silencio”
En 1852, mientras repartía, junto con Hort, literatura del “Gremio fantasmal”,
Westcott realizaba la siguiente afirmación en relación con el Textus Receptus y la
traducción de la Biblia basada en el mismo:
El plan para llevar a cabo este deseo satánico ya estaba tomando forma… y
veremos cómo se desarrolló…
Estos Dos Hombres, Wescott y Hort y también con un tercero Lighfoot (otro
teólogo liberal) Empezaron su Oscuro Plan para tratar de Reemplazar al Textus
Receptus. Pero tanto Westcott como Hort eran conscientes del escándalo que
podría producirse de conocerse su malevo Plan, y decidieron mantenerlo en el
más absoluto secreto. Como indicó Hort:
Luego… En 1881, Estos tres satanistas tuvieron Éxito, porque publicaron tanto la
“versión revisada inglesa del Nuevo Testamento” (Revised Versión) como su
Nuevo Testamento Griego corrupto. Y este Texto Griego Corrupto iba a tener
enorme influencia hasta el día de HOY.
“[cristo] Nunca habla de sí mismo directamente como Dios, sino que la finalidad de
Su revelación fue llevar a los hombres a que vieran a Dios en Él”
El Vaticano: omite todo 1 Timoteo, 2 Timoteo, Tito, [esto convendría mucho a los
católicos] casi todo el Génesis (Génesis 1 a 46, 29), extensas porciones de
Samuel, Reyes, Nehemías, los últimos doce versículos del Evangelio de Marcos, la
oración de Jesús en la cruz pidiendo el perdón de sus enemigos, la agonía de
Jesús en Getsemaní, los últimos cuatro capítulos y medio de la carta a los
Hebreos, treinta y tres de los Salmos y un largo etcétera. Sin embargo, añade
libros apócrifos como Tobías, Judit o la historia de Bel y el dragón, todos ellos, por
cierto, contenidos en la Versión Popular “Dios habla hoy”. Asimismo en Job
presenta adiciones en unos 400 versículos de acuerdo a las enseñanzas de un
discípulo del hereje Marción. Lo peor de todo es que tiene cierta compatibilidad
con la teología origenista en pasajes que niegan la divinidad de Cristo, y estas son
demasiado frecuentes como para que pueda tomarse como casual.
A) El TR es un texto mayoritario. Algo más del noventa y cinco por ciento de los
manuscritos del Nuevo Testamento que se han descubierto, Coinciden con el TR.
[En contraste con el Texto corrupto de Westcoot y Hort que solo el 5% de los
manuscritos descubiertos coincide con su texto griego corrupto]
Ya más adelante, en pleno siglo IV, el TR siguió siendo preferido a textos como el
Sinaítico o el Vaticano que ya existían. Así la versión gótica (siglo IV) se valió del
Textus Receptus; el Códice W de Mateo (siglo IV-V) reprodujo el Textus Receptus
y el Códice A (siglo V) sigue el Textus Receptus.
El Textus Receptus constituyó la base asimismo para las ediciones del Nuevo
Testamento griego realizadas por Erasmo (1516), Stephanus (1546-51), Beza
(1598) y Elzevir (1624). A fin de cuentas, ése era el texto que contaba con el apoyo
prácticamente unánime de la cristiandad, al menos, desde el siglo II.
Pero estas “diferencias pequeñas” no presentan una amenaza para las Doctrinas
de la iglesia de cristo, como son La trinidad, la deidad de cristo, el paraíso, el
infierno, la inspiración divina de las escrituras, el sacrificio expiatorio de cristo, etc.
¿y que conclusión llegamos acerca del Texto critico de Westcott y Hort que
luego se llamó Nestle-Aland?
Un saludo.
Portada
[EXEGESIS] Pecado
Dejar un comentario(24)
Relacionados con [ESTUDIO BÍBLICO] Los Satanistas
Westcott y Hort y Su Texto Griego Corrupto.
[ARTICULO] Desenmascarando la
corrupción de los códices Sinaítico y Vaticano.
[ESTUDIO BÍBLICO] Escudriñad Las Escrituras.
texto critico
exegesis
herejia
apostasia
biblia
daniel
escudriñad
estudio
griego
sinaitico
textus receptus
vaticano
Comentarios[ESTUDIO BÍBLICO] Los Satanistas Westcott y Hort y Su Texto Griego Corrupto.
Felicitaciones por este excelente artículo. Todas esas falsas doctrinas se han
desempolvado de esos apostatas que desde el tiempo de los apóstoles
quisieron torcer la verdad.