Anda di halaman 1dari 52

TEXO I: Antonio Fernández Guerrero

Introducción

Para que el mensaje de los miembros de Podemos tenga un calado social que
favorezca sus propósitos políticos en las próximas elecciones, debe tratar de propiciar
los siguientes puntos en sus mensajes a la sociedad. Existen dos tipos de
construcciones psicológicas de la realidad en términos políticos, en una visión
“dualista” del mundo.

Por un lado, aquellos que perciben el mundo como un lugar amenazante y que
concentran su atención preferentemente en los aspectos negativos de las cosas, con
motivo de reducirlas. Para estas personas, el bien social equivale a evitar todo aquello
que conlleve la reacción visceral emocional negativa. Este tipo de personas tienen una
autoimagen propia de “guardianes” de orden social, ahora bien, el orden social se
define precisamente como todo aquello que contrarresta estas emociones de rechazo.
Si el modelo funciona bajo esas condiciones, para este grupo, todo cambio es, de
forma pesimista per conforme a su esquema, interpretado como un error. Además, el
ciudadano es visto como una pieza más del engranaje que mantiene en
funcionamiento la maquinaria social. Lo prioritario es mantener la marcha regular y sin
percances para la maquinaria, que equivale a la comunidad. La comunidad está por
encima del individuo, que se subordina a ella por el bien común. Por la misma razón,
la homogeneidad social y aquellos mecanismos institucionales que la favorezcan son
ensalzados (religión, cierto ideal de escuela, etc.). Para este grupo, la ética consiste en
la ética de la comunidad, que consiste en la observancia hacia las reglas que
mantienen en una situación estable a la maquinaria social. Para éstos, la deslealtad
hacia el grupo (por ej., la falta de patriotismo), una drástica modificación de sus
costumbres, o la falta de reverencia hacia las figuras sociales consideradas como de
envestidas de autoridad, son las mayores faltas de una persona, incluyendo un líder
político.

Por otro parte, están aquellos que tienen una visión de la realidad en que prioriza los
resultados positivos y la apertura de nuevas oportunidades de modelo social. Para
éstos, el objetivo es, por un lado, asegurar y consolidar aquellos ideales sociales que
cuya evocación suscita una emoción positiva: la democracia, la libertad, la igualdad de
oportunidades, etc., y por otro, mantener una actitud abierta en cuanto a la exploración

1
de posibilidades sociales, muchas de ellas no ensayadas en el pasado, que maximicen
los resultados positivos esperados. En dicha visión, la autonomía personal está por
encima de la supeditación a la comunidad, lo cual es congruente con el principio,
según esta postura, de que la libertad es el derecho humano más inalienable y, por
otro lado, de que la normativa ética que debe regir la sociedad se resume en el
respeto hacia los derechos fundamentales del ciudadano, que deben quedar
garantizados (educación, vivienda, sanidad, etc.). La creación de un marco de
convivencia superior nace de la voluntad creativa del individuo, pero la autorrealización
llega de manos de la cooperación en equipo hacia una meta común. Para este
objetivo, cualquier nuevo enfoque, idea, es bienvenido, por lo que se elogia la
diversidad, pero dentro de la unidad en cuanto que personas unidas por un mismo
proyecto social. Este grupo de personas actuarían como los “conectores” sociales.
Para ellos, la traición hacia los ideales de justicia social y el dejar a una generación
(especialmente la joven) sin proyecto social que construir son las trasgresiones más
imperdonable hacia los políticos.

¿Qué puede hacer Podemos?

Podemos es un partido fundado por lo que he denominado los “conectores”. De hecho,


el símbolo del partido, el círculo (con sus diversos grupos así llamados), lo evidencia
claramente: el círculo representa un conjunto social conectado, que puede abarcar
posiciones diametralmente opuestas, pero integradas dentro de un mismo proyecto o
meta común. Para esta parte del electorado, Podemos debe volver a la frescura de
sus primeros meses. Si tuvo tan éxito, es precisamente porque ocupó el espacio
político donde los conectores sociales podían sentirse identificados. Tampoco es
precisa la existencia de una ideología bien delimitada: el debate del modelo no está
fijado de forma inquebrantable como para los “guardianes”, sino que se entiende que
previamente se debe analizar la situación, elaborar los modelos de pacto social viables
en estas circunstancias (posible ruptura del régimen del 78 hacia una regeneración
desde una nueva generación) y ser políticamente flexible, nunca dogmático. Entonces,
hacia el grupo de los conectores, Podemos lo tiene mucho más fácil que PSOE u otros
partidos de izquierda. Precisamente esto es lo que quiere imitara actualmente IU
mediante coaliciones. Si Podemos cubre satisfactoriamente las necesidades
psicológicas que he explicado hacia esta parte del electorado, tiene el voto asegurado.
Como he dicho, la fórmula es un regreso hacia los primeros meses del partido, lo cual
explica su ascenso como la espuma. El elemento fundamental debe ser éste: la gente
debe entender que tiene poder político, que su palabra cuenta, que tienen las riendas

2
de su vida (y no los bancos o el Estado), así pues, que dentro de Podemos puede
ejercer estas aspiraciones porque es la promesa del partido.

La otra parte del discurso se debe dirigir hacia los guardianes. Puesto que Pablo
Iglesias (prototipo de conector) es un muy inteligente, el discurso que ha dirigido hacia
la derecha ha sido: “aquí no pedimos el carné a nadie, no importa si de derechas o de
izquierdas, todo el mundo es bienvenido”. Esta estrategia es importante adaptarla para
los seguidores de Podemos por dos razones. Primeramente, para que no perciban a
este parido político como una amenaza, es decir, que un gobierno de Podemos sería
un gobierno que les abandonara sólo por ser ideológicamente distantes; hay que hacer
un discurso que desmienta cualquier atisbo de duda, porque es lo que utilizará el PP.
Un gobierno de Podemos es un gobierno para todos los españoles, sin pedir carnés.

Segundo, dado que esta parte del electorado valora mucho el principio comunitario, es
recomendable usar el sentimiento de patriotismo (que tanto ha usado la derecha en el
pasado), pero de forma inclusiva hacia todos, que es lo que ha hecho Pablo: “ser
patriota quiere decir estar orgulloso de los servicios sociales de tu país”, aunando
magistralmente ambos grupos en una misma frase de discurso. Así pues, primer
elemento: Podemos no va a tratar como ciudadanos de segunda a ninguna clase de
españoles sin importar a quién votaron en el pasado, e insistir en el discurso “ser
patriota de verdad consiste en devolver la soberanía al pueblo, no a los mercados,
etc.”. Sustituyendo la palabra “demócrata” en su lugar, es una frase que encandila las
emociones de los conectores, pero usando elementos que capten la atención de los
guardianes, se construye un discurso que puede ser apreciado por cualquiera. Estos
giros de lenguaje, aunque parezca una amalgama discursiva, con objeto de hacer el
lenguaje asequible a todos los públicos, es un elemento esencial. De lo contrario, la
comunicación está sesgada sólo a aquél que quiere escucharte, y no a todo el que
podría escucharte. Estos elementos son ante todo, emociones, no tanto conceptos
intelectualmente complejos; aunque sea verdad para ambos, esto es especialmente
válido para los guardianes,

dado que su psicología tiene un sesgo emocional catastrofista, que hay que entender
para aplacarlo, y así sumarlos.

Asimismo, la derecha, que sabe cómo dirigirse a los guardianes dado que son su
principal electorado, usará contra Podemos términos emocionales negativos en la
mente de estos votantes para volverlos contra Podemos, y por tanto, a favor del PP:
Podemos representa Venezuela y la dictadura bolivariana, Podemos es el comunismo,
Podemos llevará al desastre de Grecia, y otras falacias varias. Estos discursos son,

3
independientemente de su cuestionable veracidad, políticamente eficientes porque
están adoptadas como el guante a la mano al cerebro del guardián: le presenta la
amenaza que existe fuera para que la combata, y si quiere subirse a ese barco, ha de
apoyar al PP. Para romper esa propaganda, en mi opinión, la mejor manera para
Podemos consiste en invitar al diálogo a tales personas en los Círculos, pero de
cualquier forma menos con estilo combativo (en cuyo caso, sacarán la psicología que
llevan dentro). No hay nada mejor para alimentar un estereotipo sobre un grupo que la
falta de contacto con ese grupo (racismo, xenofobia, etc.), este caso no es excepción.
Podemos debe ser presentado como lo que es: un partido del siglo XXI para las
necesidades del siglo XXI (con una gran presencia en las redes sociales, factor que le
ha impulsado enormemente), integrado en la Europa moderna (insistir en que
Podemos tiene presencia en la Eurocámara), para cubrir las necesidades de una
democracia consolidada, pero que está en proceso de un cambio de régimen impuesto
por las exigencias de los tiempos y los problemas acuciantes de la actualidad (que hay
que repasar, pero siempre en espíritu de debate, crítico pero tolerante).

En resumen. A los conectores, vuelta a los inicios del partido: Podemos “el partido del
pueblo”, no un partido más tipo “casta” que le abandona en pro de mantener los
privilegios de una élite, aparentemente para aquellos a quienes realmente gobiernan.
Podemos el partido que devuelve al ciudadano la palabra y la libertad para construir
entre todos un modelo más justo. A los guardianes, Podemos el gobierno patriota que
ante el abandono de los gobernantes actuales hacia el funcionamiento regular de la
maquinaria social (desempleo, pobreza infantil, familias desahuciadas, etc.) a causa
de la tremenda ineficacia en las políticas de austeridad, peleará por restituir el balance
social perdido. Podemos el gobierno que ante la deslealtad del político manifestada
por la corrupción, crea transparencia y mecanismos de control para que no vuelva a
repetirse la estafa hacia la comunidad de manos de unos políticos advenedizos que
han violado las reglas pactadas del espíritu del 78, motivando por ello un cambio de
régimen actual como respuesta.

4
TEXTO II: Elena Mayorga Ramos

Desde que Podemos apareció en la escena política de nuestro país he sido votante y
seguidora del partido, ahora bien, después de la experiencia de las elecciones a los
Ayuntamientos, es obvio que la unión de todas las fuerzas de la izquierda es necesario
para dar el giro de rumbo que queremos para nuestro país.
Podemos no lo va a conseguir solo y la fuerza del voto de la izquierda se diluirá como
tantas otras veces a lo largo de nuestra historia mientras que la derecha se aúna como
un puño.

Debemos olvidarnos de protagonismos y tomar ejemplo de otras iniciativas similares


que tuvieron éxito como por ejemplo Uruguay con el Frente Amplio.
Podemos tiene que esforzarse por conseguir esa unión. En nuestras manos está el
hacer que estas elecciones sean históricas o no.

5
TEXTO III: Jose Antonio Vargas Vergara
(Secretario General de PODEMOS MALAGA)

RECUPEREMOS UN PODEMOS COMBATIVO

Un año y medio después de la creación de Podemos y más de un año después


de las elecciones europeas, es el momento de hacer un primer balance.

Una degeneración antidemocrática…

La ilusión que originó la irrupción de Podemos en miles de personas se ha ido


disipando con el paso del tiempo. La participación y la centralidad de los círculos como
punto de encuentro para elaborar políticamente ha ido dejando paso a la verticalidad,
ausencia de asambleas y a la toma de decisiones por arriba.

Los procesos internos de elección de los órganos de dirección de Podemos han


marcado un antes y un después en la democracia interna de nuestro partido. Es ya
algo sabido por todxs lxs compañerxs que han participado activamente en Podemos
que las listas plancha patrocinadas por caras visibles, la elaboración de los programas
electorales desde arriba, las primarias convocadas con poco tiempo y en pleno mes
de julio, la excesiva personalización del proyecto, etc., han ido minando una iniciativa
que se quería de lxs de abajo y que se ha convertido en una iniciativa de unos pocos.

En el momento en que, según los propios estatutos, el debate que tuviera lugar en
los círculos dejó de ser vinculante para la toma de decisiones, la elaboración de
estrategia y la riqueza colectiva que se adquiere por las experiencias y el debate,
se ven fuertemente mermadas. Los círculos se convirtieron en elementos accesorios,
en un segundo plano. La necesaria participación, que hizo diferente a Podemos del
resto de iniciativas políticas masivas, se redujo a la pegada de carteles y reparto de
panfletos, los círculos se convertían así formalmente en tentáculos
propagandísticos de Podemos para sus campañas electorales. El resultado de dicha
política, que tiene como objetivo un total control de Podemos por parte de la
dirección, ha sido la salida a cuentagotas de muchísimxs compañerxs a lo largo de
estos últimos meses.

6
Por desgracia, esto ha sido una realidad tanto en Andalucía como a nivel estatal. Las
listas plancha han existido tanto para la elección del Consejo Ciudadano estatal como
para el andaluz, la elaboración por arriba del programa ha sido una realidad tanto para
las elecciones al parlamento andaluz como lo está siendo ahora para las generales, y
el descenso en la participación no sólo se observa en la desaparición de círculos sino
también en las votaciones por internet del conjunto de personas inscritas en Podemos.

Y un giro a la derecha a nivel programático…

La falta de democracia y de participación así como el excesivo control de las


direcciones en el seno del partido han conllevado una derechización en términos
programáticos. Si analizamos el manifiesto fundador de Podemos, “Mover Ficha”, o el
propio programa de las europeas, que se elaboró de manera colaborativa aunque con
deficiencias, es fácil comprobar como consignas que han sido de consenso en
marcos masivos y unitarios como las Marchas por la dignidad, que congregaron a
más de 2 millones de personas el 22 de marzo de 2014 en Madrid, han ido
desapareciendo del discurso de Podemos. Elementos como la nacionalización de
la banca, la prohibición de despidos en empresas con beneficios, el derecho de
autodeterminación, la renta básica, etc., se han desvanecido por completo sin el
más mínimo debate en el seno de la organización. Incluso hemos pasado de
defender el no pago de la deuda, a la reestructuración de la misma (resolución más
votada en la asamblea ciudadana de Vistalegre) para acabar negando también
esta última.

Las declaraciones de Pablo Iglesias e Iñigo Errejón sobre Grecia han marcado un
punto de inflexión. Su apoyo a la orientación del gobierno de Tsipras, afirmando que
no había otra alternativa que la de aprobar un nuevo memorándum, que va a significar
nuevos recortes, privatizaciones y más miseria para el pueblo griego, es una
declaración de intenciones en toda regla. De haber estado en el parlamento griego,
hubieran votado a favor del rescate, algo que ellos mismos afirmaron. En el pasado,
esta política de memorandos es la que ha llevado a la situación de deuda que
actualmente ostenta Grecia. No sólo no es la solución, sino que podemos ver las
trágicas consecuencias que acarrea.

Las declaraciones de Pablo Iglesias y de Iñigo Errejón no son resultado de la


posición adoptada por Podemos en un debate interno sobre la situación política y las

7
medidas necesarias en Grecia. El debate en el seno de Podemos de nuevo ha
brillado por su ausencia. Tenemos que oponernos al rescate griego y plantear una
solución real para la gente trabajadora, cosa que pasa por afrontar un impago de la
deuda, tal y como el pueblo dictó en el pasado referéndum. Es necesario un profundo
debate que nos ponga en mejor disposición para afrontar los retos a los que tenemos
que enfrentarnos aquí y en Grecia para imponer un programa real para lxs de abajo.

Hay que recuperar un Podemos combativo

En los inicios de Podemos se hablaba siempre de la necesidad de ocupar las


instituciones para defender también en esos marcos una alternativa a la crisis del
sistema capitalista y al régimen del 78. Se señalaba de forma clara al PP y al PSOE
como partidos del régimen, partidos que habían aplicado recortes, contrarreformas
laborales e incluso habían reformado el artículo 135 de la Constitución para situar
el pago de la deuda por encima de las necesidades sociales. Nuestra tarea
fundamental era desplazar del gobierno a los dos partidos del régimen.

Pero a la vez, se planteaba que no basta únicamente con ocupar las instituciones para
llevar a cabo un programa verdaderamente coherente con la gente trabajadora. Es
necesario para ello, la auto-organización y la movilización de lxs de abajo. Podemos
ha sido posible porque ha sabido recoger todo el ciclo de movilización que se echó a la
calle desde el inicio de la crisis: las huelgas generales, los conflictos en las empresas,
las mareas, stop desahucios, las marchas por la dignidad, el 15M, etc. Y sólo será
posible un cambio real si la gente de abajo se moviliza y se organiza para darle un
vuelco a esta situación.

Sin embargo, a día de hoy, cuando además el ejemplo griego ha demostrado que la
lucha en las instituciones es insuficiente, la dirección de Podemos sólo basa su
discurso y su práctica en ganar las elecciones a toda costa, generando demasiadas
ilusiones en las instituciones del régimen e incluso en el PSOE. Ya parece que se
olvidó aquella consigna del 15M que decía “PSOE, PP, la misma mierda es”. En
contraposición, la política aprobada por la dirección de Podemos de cara a
autonómicas y municipales era la del pacto con el PSOE para evitar que entrara el PP,
consiguiendo así reforzar la apariencia de giro hacia la izquierda del PSOE, política
que ha permitido que el PSOE se eleve desde el pozo en el que se encontraba sumido
hace aproximadamente un año.

8
Debemos recuperar un podemos que ponga en el centro de su discurso la
cuestión del reparto de las riquezas, un Podemos que asuma que para llevar a cabo
un programa de urgencia social deberá apoyarse en la gente trabajadora, en lxs
de abajo y atacar a los verdaderos responsables de la crisis. Debemos recuperar un
Podemos que asuma su independencia con respecto a los partidos del régimen que
han llevado a cabo políticas de recortes y se han ido enriqueciendo a costa de la
mayoría. No queremos ser ni la muleta de dichos partidos ni depender de los mismos
para llevar a cabo nuestra política. En el caso contrario, acabaremos
implementando la misma política que tanto hemos denunciado.

Las elecciones generales son un primer paso para dicho objetivo. Una vez más,
tenemos que defender, aunque la dirección de Podemos haya cerrado ya su lista, una
candidatura lo más unitaria posible que contenga unas delimitaciones políticas
mínimas como el no pago de la deuda, despidos cero, la nacionalización bajo control
social de la banca y de los sectores estratégicos, el derecho de autodeterminación, la
reforma agraria… Una candidatura 100% independiente del PSOE y de las direcciones
de los partidos que han recortado. Una candidatura, en definitiva, que tenga muy claro
en el bando en el que está y que entienda que las instituciones son sólo un medio y no
un fin para cambiar nuestras vidas, pero que sin participación, autoorganización y
movilización social, ese cambio nunca llegará.

Es necesaria una confluencia para las elecciones generales, una confluencia de


lxs que vienen organizándose y luchando por el cambio desde el inicio de la crisis,
pasando por el 15M y hasta ahora, una confluencia de lxs que están dispuestos a
afrontar verdaderamente los retos a los que estamos sometidxs para acabar con
esta situación de emergencia social, con esta profunda situación de crisis, que no
va a acabar en dos días sino que puede verse agravada con la situación de China. Es
necesaria una candidatura que no sólo haga una lista de medidas necesarias, sino que
también se plantee una hoja de ruta, con un debate profundo sobre cómo se pueden
imponer a día de hoy esas medidas, a la vista de lo que ha sucedido en Grecia. Hay
que abrir un debate profundo en la sociedad y estas elecciones son un momento
muy destacado para ello, pues van a ser las elecciones con los resultados más
imprevistos de la historia del régimen del 78. Tenemos que hacer de Podemos una
herramienta de transformación y no una muleta del régimen.

Asimismo, y para finalizar, quisiera hacer un llamamiento a la militancia de Podemos


en todo el Estado. Este llamamiento se hace extensivo también a toda aquella persona

9
que haya decidido abandonar la organización debido al desencanto; a otras corrientes
de izquierdas que piensen que tienen algo que decir acerca de la deriva del partido y
sus consecuencias en la política actual; a los y las activistas que siguen creyendo que
la lucha está en la calle, y en definitiva, a cualquiera que crea oportuno participar en
este debate, a difundir este texto y debatirlo abiertamente y sin censuras en sus
círculos, organizaciones y colectivos. Esperamos recibir de todas y todos ellos las
conclusiones que puedan sacar de estos debates para, poco a poco, elaborar un plan
de ruta que nos lleve de vuelta al Podemos que nos ilusionó en su día y volver a
convertirlo en el proyecto que nos represente a todos y todas.

10
TEXTO IV: Miguel Jiménez Bollullos

PODEMOS Y LA SITUACIÓN EN EL ESTADO ESPAÑOL

1. Los acontecimientos en Grecia son un espejo, en muchos sentido, de procesos


que están por desarrollarse, con sus similitudes y diferencias, en el estado
espñol. Saber dar una explicación de lo que ha pasado allí a lo largo del
presente año para cualquier organización que se marque el reto de transformar
la sociedad en que vivimos.
2. El casi 62% cosechado por los partidarios del NO en Grecia, en un escenario
donde el chantaje de los capitalistas y sus medios de comunicación fueron
continuos, supuso un jarro de agua fría para los poderosos y magnates
europeos que querían aplastar al gobierno de izquierdas del Syriza y, de paso,
humillar a sus dirigentes, humillando con ello al pueblo griego que osó elegir
unos gobernantes que desafiaron las políticas de ajustes a la clase trabajadora
y al estado del bienestar.
3. A su vez, estos proceso son indisociables de los acontecimientos a nivel
mundial, en el marco del proceso más general de crisis que padece el sistema
capitalista en el que vivimos, desde que estalló la crisis económica del 2008.
4. El capitalismo muestra todas las características de un sistema en declive que ha
sobrevivido más allá de sus límites. La prolongación del tiempo de vida de esta
sociedad enferma está teniendo lugar a costa extender y degradar el
sufrimiento humano en todos sus aspectos, dando lugar a todo tipo de
fenómenos reaccionarios. A esto se añade la ruptura del delicado equilibrio
medioambiental del planeta por la acción depredadora de la producción
capitalista, anárquica e irracional, que ha tomado cuerpo en el inicio de un
cambio climático de consecuencias devastadoras. La importancia de revertir
este estado de cosas adquiere cada vez mayor urgencia para las generaciones
actuales, el legado de la humanidad y el futuro del planeta.
5. En el caso concreto del estado español, el ataque brutal contra las condiciones
de vida de la población más humilde ha provocado tal dislocación en la vida de
millones de personas que, en un momento dado, ha conducido al desarrollo
con enorme vigor de un proceso masivo de movilizaciones sociales durante los
años 2011-14, proceso que mostró la voluntad creciente de la clase
trabajadora, de la juventud, y de los sectores empobrecidos de las clases
medias, de tomar su destino en sus manos.

11
6. Citamos brevemente los movimientos y hechos más significativos del periodo
2011-14:

a) 15-M de 2011, movimiento de los “indignados”


b) Luchas contra los recortes: mareas (sanidad, educación, cultura, etc.)
c) 3 Huelgas generales: Septiembre de 2010, marzo y noviembre de 2012.
d) Marcha minera a Madrid, recibida por 200.000 personas a las 12 de la noche.
Posterior manifestación mayor aún, al día siguiente, que abre un proceso de abajo
hacia arriba durante dos semanas de paros y manifestaciones entre empleados
públicos, con movilizaciones populares en todo el país y graves enfrentamientos que
afectan incluso a la unidad de las fuerzas represivas.
e) Movilizaciones “Rodea el Congreso”
f)Lucha contra los desahucios que impidieron cerca de 20.000 de ellos por la acción
directa (de más de 300.000 viviendas desahuciadas).
g) La experiencia de la represión policial y judicial. Más de 1.100 expedientes
sancionadores (sólo en 2013) con multas de entre 300 y 6.000 euros. Más de 3.000
trabajadores y activistas sociales encausados judicialmente, con pedido de penas por
el fiscal de 120 años de cárcel; la mayoría por participar en piquetes y protestas
laborales. Ya hay compañer@s cumpliendo condena firme (en general, de entre 6
meses y 3 años de prisión).
h) Oleada de huelgas indefinidas desde el otoño a la primavera de 2014 en decenas
de empresas contra cierres, reducciones de salarios y condiciones.
i) Levantamientos populares, como en el barrio de Gamonal (Burgos), que paralizó un
proyecto de especulación urbanística, y que tuvo una enorme repercusión de simpatía
popular en todo el Estado.
j) La Marcha de la Dignidad del 22 de marzo, que concentró a un millón de personas
en Madrid, donde se formuló por primera vez un bosquejo de programa político
general cuando se planteó: “democracia para el pueblo” y que “la economía esté en
manos del pueblo”.
k) La creación de una red de organizaciones populares (Mareas, Plataforma de
Afectados por las Hipotecas-PAH, Stop Desahucios, plataformas contra la represión,
contra la restricción del derecho al aborto, a favor de la república, etc.) sin control
directo de ninguna organización, donde participan decenas de miles de personas.
l) Las movilizaciones de masas sin precedentes en Cataluña y, en menor medida en el
País Vasco, en defensa de sus derechos democrático-nacionales.

12
7. Pero la lucha social, llegados a un determinado nivel, se demostró insuficiente
para cambiar el estado de cosas. La profunda crisis económica deja muy
escaso margen para mantener las viejas conquistas sociales. Recientemente,
el ministro de economía alemán, Wolgang Schäuble, conminó a los
mandatarios griegos, explicándoles que en Grecia aún los salarios estaban a
principio de 2015 un 50% por encima de los trabajadores polacos. Hacia esa
"nueva normalidad" es hacia donde vamos, no vamos hacia una situación de
equilibrio y paz social, sino todo lo contrario.
8. La socialdemocracia, como teoría y práctica del reformismo, de las reformas
sociales y de la creación del estado del bienestar, está en crisis abierta, en
algunos países en crisis terminal. La patronal no tiene nada que negociar con
los dirigentes sindicales, simplemente impone sus condiciones al gobierno de
turno, conservador o socialdemócrata, que no ofrecen nada cualitativamente
diferente en cada país. De ahí el surgimiento de Syriza, o PODEMOS, que
expresan la necesidad de un cambio radical por parte de sectores cada vez
más mayoritarios de las masas. Paulatinamente, entre sectores cada vez más
amplios de la sociedad, está abriéndose paso la idea, de una forma muy básica
al principio pero que se va instalando cada vez más, de la necesidad de tomar
el poder político y económico para “echarlos a todos”. En palabras ya archi-
repetidas, pero que siguen siendo válidas, “la gente sabe lo que no quiere,
aunque aún no sabe exactamente lo que quiere”.
9. De lo que se trata entonces, es de construir el vehículo, la organización, capaz
de entroncar con la experiencia viva, y cada vez más profunda y rotunda, de
los sectores más conscientes para plantear un programa que resuelva los
problemas fundamentales de éstos.
10. Sin duda, el elemento más elocuente de la situación es la irrupción de
PODEMOS que ha puesto patas arribas todo el establishment político y
económico del país, una organización que va camino de los 400.000 afiliados.
11. ¿Qué es PODEMOS?
12. Es un hecho el papel inestimable del compañero Pablo Iglesias, con la plaza
excepcional que conquistó en la platea televisiva, logrando que su discurso
penetrara en la casa de millones de familias diariamente durante meses,
conectando mejor que nadie con lo que necesitaban tantos millones de
personas. Con todo el valor tan importante que tienen los compañeros más
conocidos, promotores de nuestra organización, como Pablo Iglesias, Juan
Carlos Monedero, Íñigo Errejón, Teresa Rodríguez, y otros, PODEMOS es,

13
sobre todo, un reflejo de la agitada situación española que hemos descrito en
los párrafos iniciales de este documento.
13. Después de más de año y medio de movilizaciones sin parangón desde fines
de los años 70 del siglo pasado, entre Mayo de 2011 y Noviembre de 2012, los
dirigentes sindicales impusieron un parón a las mismas justo cuando, en Enero
de 2013, saltó a la luz pública el caso Bárcenas.
14. En los meses previos a marzo de 2014 se dio otro proceso que fraguó en una
movilización de centenares de miles de personas, quizás un millón de
personas, cuando se desarrollaron las Marchas de la Dignidad, donde se da
una movilización de masas a impulsos de organizaciones hasta entonces muy
minoritarias, como el SAT, algo también desconocido en el resto de Europa.
15. La naturaleza aborrece el vacío. Si Pablo Iglesias, Teresa Rodríguez, y el
resto de compañeros no hubieran dado el paso que dieron, otros lo hubieran
dado…¡La situación lo demandaba!
16. Algunos de los compañeros del Consejo Ciudadano de PODEMOS explican el
éxito de la organización en función de diferentes parámetros ideológicos que
defienden: centrarse en ideas transversales que no reflejen el conflicto de
clases, por donde algunos compañeros llegan a la conclusión de que no somos
“ni de izquierda-ni de derecha”; junto con una estructura organizativa
fuertemente jerarquizada, con una dirección y un líder carismático. También,
los compañeros de la mayoría de la dirección defienden en la participación
online, más que en la participación física a través de las reuniones, uno de los
fuertes de la organización; otra idea que se extendió inicialmente fue la de la
asimilación de novedosas técnicas del “márketing” electoral para ganar votos,
que nos hacían superiores al resto de partidos. El conformar una “máquina
electoral”, más que un movimiento sociopolítico con músculo social en las
calles es otra idea que resaltan la mayoría de los compañeros del Consejo
Ciudadano estatal. Cuando algunos compañeros concretan más esta última
idea, se basan para ello en la caída de la movilización que se ha dado tras las
Marchas de la Dignidad.
17. Nosotros creemos que hay una razón política que explica la, aparente, quietud
prolongada en la conflictividad laboral y social en el último año.
18. Las masas populares han luchado como leones durante cuatro años
consecutivos. Al final, esto no tuvo ningún efecto en cambiar la realidad. Por
eso pasan ahora al frente político de la lucha, más aún cuando tienen una
herramienta concreta, como PODEMOS, donde muchos de sus principales

14
activistas son los mismos de las Mareas populares, PAH, Stop Desahucios...
Las luchas volverán, en particular en las empresas donde las carteras de
pedidos crezcan con la mini-recuperación económica que vivimos y los
trabajadores no toleren más la política de ajuste.
19. En este año electoral, comprendiendo las condiciones difíciles para afrontar
una lucha, la perspectiva de un cambio político encabezado por PODEMOS,
hace que muchos trabajadores consideren que la manera más efectiva de
propiciar ese cambio sea votando en las elecciones, y no a través de luchas de
resultado incierto. Esta, fundamentalmente, es la etapa actual, nos guste o no,
pero que es solo temporal.
20. Nosotros creemos que el lado más fuerte que conforma nuestra fortaleza (y el
compañero Pablo Iglesias tuvo un papel esencial en ello) ha sido el de
aparecer como un grupo político “anti-establishment”, la hábil oratoria inicial
contra los banqueros y los ricos y la “casta”, a favor del gasto social, a favor de
la nacionalización de grandes empresas, etc. No es un dato menor que, tanto
la mayoría de sus simpatizantes y votantes, como la población en general,
ubiquen a PODEMOS en las encuestas más serias de opinión tanto o más a la
izquierda que IU. Y, aún después de iniciados con fuerza los ataques contra
nosotros, crecimos. Lógicamente, este crecimiento tiene un límite y va por
etapas.
21. Las elecciones municipales y regionales en 2015
22. Al igual que un buen puchero necesita su tiempo, de manera similar ocurre
igual con los procesos sociales. No podemos perder de vista que incluso el
60% de la sociedad que está más a la izquierda, tiene diferentes capas y
niveles de conciencia. La gente, y en particular muchos votantes del PSOE,
necesitan más hechos que demuestren que no es posible una vuelta al periodo
estable de paz social y reformas, que permitían un cierto incremento del nivel
de vida. Y esta idea todavía existe. Muchos trabajadores que aún votan PSOE
tienen en mente un pasado idílico de anteriores décadas, donde las ingentes
inversiones gracias a la entrada en la UE, en otra etapa del capitalismo,
permitió un crecimiento económico (y del bienestar económico) que ya no va a
volver.
23. Todavía no han visto un proceso, como el griego, donde el PSOE apoye
mucho más directamente al principal partido de los capitalistas a todos los
niveles. es importante, por eso, para seguir creciendo, en el corto plazo, tener
esto claro.

15
24. ¿Es un error el que PODEMOS en diferentes comunidades autónomas
(Aragón, Valencia...) deje la responsabilidad de gobierno en manos del PSOE
el partido de “izquierda” más votado? ¿Deberíamos abstenernos como hizo IU
en Extremadura, en los 4 años anteriores, permitiendo gobiernos en minoría
del PP? La postura inicial defendida por la compañera Teresa Rodríguez, en
Andalucía, nos parece la más correcta. Lo más coherente en este sentido sería
que PODEMOS utilizara su voto para no permitir la llegada del PP al poder en
ningún caso y, si no tenemos apoyo suficiente para llevar adelante nuestro
programa, pasar a la oposición. Presentar nuestras propuestas una a una para
retratar al resto de partidos, y aspirar a encabezar la inevitable lucha popular
contra los recortes de un gobierno cuyo interés determinante es gestionar la
crisis.
25. Algunos compañeros defienden, a nuestra izquierda, que esto es un error
pues implica votar a un partido de la “casta”. Nosotros, en cambio, pensamos
que el peor error sería abstenerse y permitir la continuidad de gobiernos
locales o regionales del PP, circunstancia que pagaríamos muy caro y de la
que se beneficiarían el PSOE y, en menor medida, IU. Nos impediría (como le
ha sucedido a IU en Extremadura en los últimos 4 años) ganarnos el oído del
siguiente escalón en nuestro apoyo popular: la base del PSOE, tal como sí hizo
el Syriza con la base del PASOK.
26. La situación económica que se abre y las elecciones generales
27. Las elecciones del 24 de mayo dieron la victoria a candidaturas situadas a la
izquierda de la socialdemocracia en las tres ciudades más pobladas del estado
español por primera vez en nuestra historia contemporánea. Este hecho
inédito, que es un reflejo político de las extraordinarias movilizaciones sociales
que se han dado en años anteriores, abrió la posibilidad de poder lograr en el
conjunto del estado una alianza electoral de las fuerzas que se han opuesto a
los recortes sociales que beneficiaron fundamentalmente a los ricos bajo los
últimos gobiernos del PSOE y del PP.
28. En ese contexto, si los impulsores de las candidaturas municipales de unidad
popular se hubieran planteado ya el 25 de mayo aunar fuerzas a nivel estatal,
el lograr resultados similares a los conseguidos un porcentaje cercano al
logrado en Madrid o Coruña (más del 30%) no habría parecido un deseo era
una entelequia, sino un objetivo realista por el que luchar. Tras las elecciones
del 24M Era posible el haber lanzado una campaña con meses de anticipación
en todas las ciudades y pueblos, logrando multiplicar las decenas de miles de

16
activistas movilizados en las principales ciudades del estado bajo el anterior
paraguas de las candidaturas municipales de unidad popular municipales. Aún
hoy es posible.
29. Es cierto que en los dos últimos meses la equivocada política electoral de la
dirección de PODEMOS, quitando importancia a la consecución de las
candidaturas unificadas una candidatura unificada de la izquierda y los
movimientos sociales, las fuerzas antineoliberales, ocasionó un parón
importante en a este proceso. Hay que decir también que si la política del
aparato de la dirección de IU hubiera sido otra antes del 24 de mayo, actuando
constructivamente en todas partes a favor de las candidaturas municipales de
unidad popular, favoreciendo entonces nítidamente con hechos este proceso,
los máximos dirigentes de PODEMOS se hubieran encontrado con muchos
menos argumentos para justificar su oposición inicial de los que presentaron.
30. Afortunadamente, mejor tarde que nunca, parece que se avizora en el
horizonte el frente único que necesitamos la clase trabajadora y sectores más
humildes de la sociedad para concentrar nuestro voto en torno a un frente
conformado por PODEMOS, IU, las Mareas Gallegas, Chunta, Compromís y
otras fuerzas de la izquierda en la mayor parte del Estado. Esto no tiene una
mera importancia electoral, trasciende este proceso. En no pocas ocasiones en
la historia, los resultados electorales obraron de catapulta para amplificar
movilizaciones sociales de muy amplio calado.
31. El gobierno de Rajoy atrasó todo lo posible las elecciones, en principio sobre
todo para así poder presentar unos falaces presupuestos electoralistas,
restituyendo parte de lo quitado a funcionarios y otros colectivos, a pesar de
que en el presente año el objetivo de déficit se va a incumplir. En realidad, lo
que busca el PP es ganar el máximo tiempo posible para tratar de escalar en
las encuestas y ser el partido más votado en las elecciones.
32. Sin embargo, otra situación es la que se va a encontrar la ciudadanía en enero
próximo, cuando un gobierno sin mayoría absoluta tenga que ejecutar los
presupuestos del 2016, sumándoles muchos miles de millones a los recortes
previstos en ellos, debido al incumplimiento del objetivo de déficit en el
presente año.
33. En cualquier caso, estas regalías y las cifras positivas del empleo creado
durante el 2015 no pueden esconder la realidad acuciante que siguen viviendo
los trabajadores y desposeídos. Las contrarreformas laborales de los últimos
años han posibilitado un crecimiento de la productividad del 9% entre el 2003 y

17
el 2014, superior al resto de competidores europeos, pero el crecimiento de los
dos últimos años que refleja este incremento de la explotación laboral no ha
paliado los retrocesos sociales vividos por la clase trabajadora. Al contrario, se
promovió una distribución de la renta mucho más desigual, que se refleja en
una degradación completa de la vida cotidiana que padece la mayoría de la
sociedad. Por tanto, la revancha que esperan decenas de millones de personas
en este país contra las políticas procapitalistas de austeridad del PP es
demasiado grande como para que se pueda desmontar con medidas que no
dejan de ser bastante cosméticas.
34. Al mismo tiempo, el escenario internacional irá mostrando en lontananza de
forma diáfana la gravedad de las contradicciones de la presente crisis
capitalista. El comercio mundial ha descendido un 3,4% hasta el verano,
reflejando que la economía mundial no termina de arrancar, ni en la UE ni en
los EEUU. Esto es lo que está detrás de la caída del crecimiento chino que, al
fin y al cabo, es la principal fábrica mundial que surte al resto. En un
determinado momento, la dinámica de crecimiento actual de la economía
española cambiará de sentido, golpeando nuevamente la psicología de las
masas.
35. Los efectos de Grecia en el estado español
36. Grecia ha demostrado que lo transcendente no es TANTO cómo nos vestimos
para alcanzar un apoyo en la sociedad y llegar al gobierno, sino qué hace tal
gobierno, gozando de un apoyo popular colosal, para doblegar a “los de arriba”.
37. Syriza acumuló un asombroso apoyo del 62% en el referéndum del 5 de julio
que rechazó las condiciones de un nuevo rescate ¿Cuánto más apoyo
necesitaba Tsipras para iniciar un cambio de modelo económico y social?
38. Lamentablemente, el gobierno griego se doblegó y traicionó las expectativas
populares despertadas. Fue una admisión vergonzosa de bancarrota política,
pues la razón de ser de Syriza era precisamente abanderar una alternativa a
los ajustes y la austeridad.
39. Hay que recordar algunas cosas cuando se nos acusa de utópicos a aquellos
que defendemos la promulgación de una auténtica política socialista. Salvador
Allende, con la Unidad Popular, llegó a presidente de Chile con menos del
40% de los votos, pero que su política de nacionalización de toda la industria
minera y de otros sectores llevó a incrementar el apoyo de la Unidad Popular
por encima del 51% antes del golpe, o a que las juventudes del principal
partido de la derecha en Chile, la Democracia Cristiana, se reclamasen “a favor

18
del socialismo”. También el presidente Chávez, con sus leyes habilitantes, en
la petrolera PDVSA, en favor de los pequeños campesinos, pescadores, con
sus programas sociales (misiones)..., incrementó su nivel de apoyo de cotas
del 50% al 63% con un discurso crecientemente radical, con menciones
cotidianas al antiimperialismo y socialismo.
40. Hace año y medio, aún después de su éxito inicial en las europeas, Pablo
Iglesias derrotaba derrotó dialécticamente de forma reiterada a sus
contrincantes, debate tras debate, defendiendo una política que incluía
nacionalizaciones de los sectores estratégicos. Aunque esta denominación
fuera ambigua, entre otras fue una de las razones que permitió a PODEMOS
despegar a pesar de que la derecha más reaccionaria presentara a Pablo
Iglesias como a un peligroso extremista. El que su programa tuviera la
apariencia, ante el conjunto de la sociedad, de ser radical y directo favoreció
las expectativas de PODEMOS.
41. El que el acrónimo de Syriza signifique "Coalición de Izquierdas Radical" no
impidió su éxito electoral en enero pasado, ni el que las masas multiplicasen su
apoyo al gobierno griego Syriza en el referéndum del 5 de julio hacia su
gobierno hasta un 62%, a pesar de la campaña de chantaje internacional.
42. El compañero Pablo Iglesias justifica la política de Tsipras por “la desfavorable
correlación de fuerzas en las instituciones europeas”. Pero dicha política ha
empeorado esa correlación de fuerzas porque si los partidos y gobiernos del
"cambio" terminan avalando el austericidio, la opción que se impone es votar
lo "menos malo"; esto es, la socialdemocracia, evitando "aventuras" que al final
no conducen a ningún cambio significativo.
43. La manera de propiciar un cambio real en la correlación de fuerzas en Europa
hubiera sido un ejemplo valiente y decidido por parte de Syriza contra los
intentos de arrinconar y someter al pueblo griego, nacionalizando los bancos y
grandes monopolios y dejando de pagar la deuda, haciendo un llamamiento los
trabajadores europeos a que se les uniera.
44. Había un enorme entusiasmo en toda Europa tras el referéndum del 5 de
julio. La inestabilidad política y económica que hubiera acarreado el intento de
expulsar a Grecia del euro, habría generado un fermento político potentísimo
en el conjunto del continente (como vemos en el ascenso del dirigente de la
izquierda laborista en Gran Bretaña, Jeremy Corbyn), fortaleciendo las
posiciones y movimientos políticos de izquierda y anti-austeridad en todas
partes, incluida Alemania.

19
45. La gestión de más ajustes por parte de Syriza hundirá su apoyo entre el
pueblo griego en poco tiempo. Por eso es urgente que PODEMOS se
desmarque del gobierno de Tsipras para no ser arrastrado al descrédito en
casa. En cambio, la perseverancia de los compañeros Errejón e Iglesias de
anclar su giro a la derecha moderación, presentándose a sí mismos como
herederos de la tradición socialdemócrata socialdemócratas, está vinculada a
su defensa de PODEMOS como una mera máquina electoral que trascienda el
espectro de la izquierda “anti-sistema”. En los hechos, los compañeros de la
dirección se han movido en sentido contrario al que lo hacían los millones que
buscaban una auténtica salida por la izquierda, ocasionando finalmente
confusión.
46. PODEMOS: es urgente un cambio de rumbo
47. Lamentablemente, apenas días después de las elecciones de mayo, la
dirección estatal volvió a moderar su discurso, centrado en la denuncia de la
corrupción y en frases generales sobre la democratización de la política, que
con ser importantes no son los únicos temas, ni lo más relevantes, que agitan a
millones de familias obreras en nuestro país, que quisieran escuchar
propuestas concretas para terminar con el desempleo, los bajos salarios, los
contratos precarios, las elevadísimas tasas universitarias, la dificultad de
acceder a una vivienda, las leyes represivas, o la sangría del pago de la deuda
pública. Y, nuevamente, arreció la crítica estridente contra la “izquierda”.
48. Esta táctica, que se supone está orientada a la consecución del voto de capas
medias, no ha funcionado. La gente no supedita su apoyo a PODEMOS porque
parezca o no de izquierdas, sino porque representa una esperanza real de
cambio y, en principio, propone una ruptura con el régimen de explotación y
corrupción existente.
49. El estancamiento en la intención de voto a nuestra organización no es debido
al radicalismo de nuestras propuestas o perfil, sino porque no ofrecemos un
programa claro y audaz que dé una alternativa coherente a la crisis capitalista,
cediendo muchas veces a la presión de los medios de comunicación con la
rebaja de consignas y programa, en lugar de apoyarnos en nuestras bases
sociales de apoyo, que son ingentes.
50. Declive de la vida interna
51. Junto a la moderación del discurso político vemos un declive de la vida interna
de la organización, que gira alrededor de las decisiones de los órganos
dirigentes (los Consejos Ciudadanos) a nivel estatal, regional y local, mientras

20
que los círculos quedan reducidos a meros apéndices sin posibilidad de influir
en las decisiones cotidianas de la organización, por la falta de casi ninguna
circular de las direcciones estatal, regional o malagueña, más empeñada en
perpetuas guerras de camarillas por el poder que en sacar a la organización a
la calle para CONSTRUIR la organización, participando además en otras
campañas y movilizaciones, aunque inicialmente no las haya impulsado
nuestra organización.
52. Esto se agrava por la ausencia generalizada de debates políticos en los
círculos territoriales sobre temas de actualidad nacional e internacional, y
mucho menos de carácter ideológico, que entusiasmen y desarrollen
políticamente a la militancia. La actividad fundamental consiste en debatir
temas organizativos o administrativos, en organizar charlas públicas a cargo de
dirigentes locales o regionales, en poner mesas informativas, o en difundir
propaganda durante las campañas electorales.
53. En muchas ciudades hay una batalla entre diferentes tendencias políticas que
solo puede ser calificada como camarillesca, por la ausencia de ideas y
diferencias políticas que aparezcan de manera tímida entre las partes,
situación que se ve multiplicada ante la falta de un discurso político coherente y
que conecte con las aspiraciones política desencadenadas tras el 25 de mayo.
54. Esto ha provocado una aguda caída de la militancia activa y un fortalecimiento
de la rigidez burocrática del partido –como señaló el compañero Monedero
hace meses– con un debilitamiento de las direcciones locales y regionales,
muchos de cuyos miembros han renunciado o abandonado la organización.
55. Este declive se refleja en la caída de la participación en las votaciones.
Mientras que unas 100.000 personas votaron en octubre del año pasado para
elegir los órganos dirigentes de PODEMOS, menos de 50.000 lo hicieron en
julio para elegir al compañero Pablo Iglesias como candidato a presidente del
gobierno, habiendo formalmente un 50% más de inscritos en la organización.
56. Esta contradicción entre las expectativas electorales de PODEMOS –que
siguen altas, pese a todo– y la vida interna de la organización, debe achicarse
urgentemente corrigiendo las deficiencias señaladas. Esto compete al Consejo
Ciudadano Estatal, que debería promover un debate amplio y sincero en el
seno del partido. Pero, ante la falta de dicha política, el resto de direcciones
tiene que reaccionar y, en este sentido, aunque un tanto tardío, saludamos este
debate en Málaga. Un debate, que a diferencia de lo ocurrido desde finales del
año pasado, tiene que caracterizarse porque todas las partes empleen

21
argumentos, datos, cifras y argumentos, sin utilizar ninguna clase de
calificativo. Solo así se puede unir a la organización, a diferencia de todo lo
vivido desde la elección del Consejo Municipal a principios de año.
57. La crisis vivida en Málaga lleva a una parálisis que se ha visto en diferentes
aspectos: no salir a la calle con nuestras siglas el 1º de mayo, no poner caseta
en la feria como sí se pidió por algunos círculos, no apoyar la propuesta de
algunos círculos de ayudar a organizar una campaña de movilizaciones
públicas en apoyo a los colectivos en lucha a finales de la primavera pasada...
En la práctica, vemos la plasmación de una tradición sectaria, donde diferentes
iniciativas son boicoteadas en el Consejo Municipal dependiendo de que una
iniciativa sea impulsada por una tendencia política u otra. Hay que romper con
esta tradición, empezando con este debate, que debe culminar con la elección
inmediata de una nueva dirección municipal, en caso de ser aprobado este
documento en los siguientes días una vez que acabe este debate.
58. La nueva dirección debe acometer, antes de las elecciones generales, la
aprobación de medidas concretas para generar un frente de izquierdas en la
calle, que sea la plasmación, no meramente electoral, de la unidad popular que
defiende todas las conquistas sociales de la inmensa mayoría.
59. La elaboración del programa
60. PODEMOS se enorgullece con razón de propiciar la más amplia participación
en la elaboración de su programa electoral. Sin embargo, el actual proceso de
elaboración del programa adolece de las mismas deficiencias que señalamos
en ocasiones anteriores para la elección de organismos dirigentes y candidatos
electorales.
61. En lugar de fomentar la discusión colectiva, a través de la participación de la
militancia en los círculos territoriales, se prima la iniciativa individual aislada a
través del ordenador personal. La propuesta de un solo individuo tiene el
mismo valor que propuestas colectivas debatidas y aprobadas por decenas de
compañeros que participan activamente en sus círculos territoriales o
sectoriales y sostienen cotidianamente la organización con sacrificio y
dedicación.
62. Al carecer PODEMOS de un modelo asambleario a nivel local, provincial,
regional o estatal, para debatir y seleccionar las propuestas más
representativas en cada nivel de la organización –con delegados elegidos
directamente en los círculos– al final se presentan cientos y miles de
propuestas que imposibilitan una discusión real y profunda sobre todas ellas.

22
La participación real de la militancia queda circunscrita a un sector reducido de
compañeros que tienen el tiempo y la paciencia suficientes ante su ordenador
para opinar y votar en Plaza Podemos las propuestas que alcanzan a leer y
evaluar de manera aislada.
63. Perspectivas a largo plazo
64. Tenemos que tener confianza en la capacidad de lucha de los trabajadores y
sectores populares del estado español, y en la capacidad de aprender para
bien del movimiento.
65. El caso griego (con un PASOK en riesgo de extinguirse y una Syriza
desplomándose), pero antes incluso o el fracaso de Hollande en Francia,
tratándose de un país capitalista mucho más fuerte (superado ahora a su vez
por las dos fuerzas políticas situadas a su derecha), muestran la falta de
alternativa de la socialdemocracia clásica. En cambio, los fenómenos del
laborista de izquierdas Corbyn en Gran Bretaña, o incluso del candidato
Demócrata Bernie Sanders que en los mismísimos Estados Unidos no rehúye
la etiqueta de "socialista" y sube en las encuestas, reflejan que incluso en los
países más ricos las masas buscan una salida por la izquierda.
66. Hoy por hoy, la globalización capitalista significa que los potentados imponen
la mayor desigualdad de rentas de la historia del capitalismo a escala
planetaria. Si un gobierno anuncia una subida de impuestos a los ricos, éstos
reaccionan trasladando sus inversiones al país vecino. Hugo Chávez pudo
paliar en Venezuela este boicot de los capitalistas porque la posesión de la
segunda empresa petrolífera pública mundial que es PDVSA le permitió
impulsar inversiones y programas sociales sin parangón gracias a la renta
petrolera, en un contexto de alza de precios del petróleo, lo que solidificó su
apoyo popular.
67. Por tanto, es la defensa y aplicación de un programa auténticamente socialista
lo que podría mostrar avances sociales a las masas a nivel mundial, faltas de
un referente. Grecia y España, Gran Bretaña y Estados Unidos ahora,
Latinoamérica mucho antes..., son muestras de un proceso general donde si
las masas ven una alternativa a la izquierda se orientan a ella.
68. Pablo Iglesias explicaba, cuando PODEMOS subía como un tiro en las
encuestas, que el que ganemos ganar unas elecciones no significa que
alcancemos el poder. Pero esto solo puede significar que nuestro objetivo es
arrebatar el control de las principales palancas de la economía a los

23
capitalistas; esto es, una política socialista, haciendo inmediatamente un
llamamiento internacional a las masas a escala planetaria a que se nos unan.
69. Como fue en el caso de Rusia en 1917, y aún con sus limitaciones y
distorsiones en de Cuba, en Chile con Allende, o en Venezuela con Chávez (en
este último caso en una época de boom del capitalismo), un país que
demuestre palmariamente que se enfrenta al capitalismo las políticas
capitalistas, generaría una ola inmediata de apoyo y simpatías a escala
planetaria. Nos atrevemos a decir que hoy, en razón de a la crisis recurrente y
duradera capitalista, un llamamiento para una alianza internacional de países
para construir el socialismo, tendría mucha más audiencia que en periodos
pasados. Ese debe ser nuestro camino.
70. Un futuro gobierno de unidad nacional PP-PSOE, aliado a alguna de las
demás variantes de la derecha, sería un gobierno tremendamente impopular,
se garantizaría inmediatamente el odio y desprecio de la clase trabajadora.
Mantendría los ajustes y los ataques antisociales, en un contexto de
estancamiento económico. Es bastante improbable que tal gobierno pudiera
terminar la legislatura. Golpeado por las protestas sociales, la represión, el
estancamiento económico, los recortes, corrupción y demás, se creará una
situación insoportable que llevará inevitablemente a una crisis importante de
gobierno y a la convocatoria anticipada de elecciones.
71. En tal situación, se haría irresistible la elección de un gobierno de izquierdas
encabezado por PODEMOS en probable coalición con otras fuerzas que
orbiten a su alrededor (como IU).
72. En particular, lo que no se va a dar es una espera contemplativa duradera por
parte de las masas ante la previsible llegada al poder de nuestra organización.
Habrá sucesivas oleadas de movilizaciones en la calle, ante las consecuencias
de la crisis y el estancamiento económico, y la organización tiene que
apoyarlas, como bien hemos hecho ahora, por ejemplo, con el conflicto de
Coca Cola.
73. La elección de un gobierno de PODEMOS, en solitario o en coalición con otras
fuerzas de izquierda, desataría un enorme entusiasmo popular y se enfrentaría
a las presiones opuestas de la clase trabajadora y de la burguesía. Como en
Grecia, desde el primer día, habría una presión asfixiante contra el gobierno,
con amenazas de huidas de capitales, traslado de empresas al extranjero,
cierres de empresas, etc. a fin de poner al gobierno contra las cuerdas. Al
mismo tiempo, se pondrán encima de la mesa demandas democráticas

24
inaplazables tales como el derecho de autodeterminación para Cataluña y el
País Vasco (que debemos apoyar), o el referéndum sobre la república, o los
vínculos que siguen atando al Estado con la Iglesia.
74. Si meramente intentamos regular la ganancia capitalista (con subidas de
impuestos, quitas de la deuda, nacionalizaciones parciales, decretos,
restricciones a la salida de capitales, etc.) desarreglaremos el funcionamiento
normal del capitalismo (como hemos visto en Venezuela), lo que será
respondido con una huelga de inversiones, desabastecimiento, subida de
precios, etc. por parte de los empresarios para desestabilizar al gobierno y
acelerar su caída. Hay suficientes ejemplos al respecto en los 30 últimos años.
75. Como siempre sucedió en este tipo de coyunturas, nuestras bases sociales
nos exigirán, en primer lugar en la calle, la resolución de sus apremiantes
condiciones de vida, los más íntimos anhelos que esperaban que “su” gobierno
solucione perentoriamente. Si no es el caso, habrá toda una serie de
explosiones sociales, en la misma medida que se dieron en los primeros años
30 del siglo pasado, con el primer gobierno de conjunción republicano-
socialista. Eso no debe suceder. Nuestro modelo debe ser el de un gobierno de
los desposeídos que sí cumple su programa, que sí soluciona los problemas de
los trabajadores y clases medias empobrecidas, repartiendo la riqueza entre el
conjunto de la población y “democratizando la economía” de la única manera
posible: haciendo que el gobierno elegido domine para ello las palancas
fundamentales de la economía de la manera más democrática y armoniosa
posible.

25
TEXTO V: Adrián Peña Botello

Representatividad uninominal y separación de poderes

Resumen: La democracia supone el control del gobernado sobre el gobernante. Eso


sólo es posible separando el Ejecutivo del Legislativo, y estableciendo en éste una
representatividad uninominal: los representantes pasan a ser personas concretas,
susceptibles de ser controladas y revocadas por el elector durante toda la legislatura.
El actual régimen de partidos impide la representatividad porque el ciudadano tan sólo
puede refrendar una carta blanca durante 4 años. El sistema, además, confiere
exorbitantes e inmensos poderes a los partidos electos: son prolongaciones del
Estado, están blindados de privilegios, gozan de discrecionalidades legales que
facilitan la corrupción, manejan ingentes cantidades de dinero público y están
imbricados hasta la médula en las instituciones. PODEMOS debe tener como prioridad
acabar con los partidos estatales, estableciendo la representatividad uninominal y la
separación de poderes; de lo contrario se corromperá y pasará a ser parte de la
oligarquía.

Representatividad uninominal:
Abolir los partidos y dar el poder al votante en todo momento.

La democracia se mide por la capacidad del pueblo para controlar a sus gobernantes.
Conforme menor sea dicho poder, menos democrático será el sistema.
Tras los casi cuarenta años del régimen establecido por la Constitución de 1978, a
estas alturas es harto sabido que España no es una democracia, sino una
partidocracia. El poder efectivo no reside en los votantes, sino en los partidos. El
votante sólo puede refrendar cada 4 años una serie de promesas que presentan los
partidos, sin la menor garantía de que cumplan. Hay que votar con fe ciega y dar carta
blanca durante 4 años a uno u otro partido sin poderlo controlar después. Las
consecuencias de un sistema así son naturales: incumplimientos, corrupción impune,
leyes en contra de la mayoría social…
La experiencia nos dice que para quitarle el poder a los partidos y que éste nunca
abandone al votante se debe establecer un sistema de representatividad uninominal.
Este tipo de representatividad es la vigente en EE.UU, Francia, R.U, Suiza, Canadá
entre otros países.

26
En qué consiste la representatividad uninominal.

La representatividad uninominal consiste en que el votante designa a una persona


concreta para que la represente en el Congreso legislativo. No se votan a partidos
sino a personas de carne y hueso, las cuales responden personalmente de lo que
hacen ante quienes les han votado. El votante conoce quién es su diputado, puede
comunicarse con él, y puede revocarlo en todo momento si incumple su mandato o
es incompetente para el mismo.

Cómo establecer la representatividad uninominal.

Existen dos posibilidades:

Distritos uninominales. Es el hoy vigente en países con representatividad


uninominal. Dividimos España en distritos de alrededor 100.000 habitantes. Cada
distrito elige un diputado por mayoría (mitad +1, a doble vuelta). Una vez los 366
diputados han sido elegidos, todos se reúnen en el Congreso para legislar. Cada
diputado uninominal persigue el interés de su distrito y es vigilado por éste: se debe
exclusivamente a sus votantes, sin estar controlado por partidos ni lobbies. El diputado
ha de dar explicaciones a su distrito sobre cada gestión y decisión que toma, bajo
pena de ser revocado, o incluso procesado por incurrir en responsabilidades civiles o
penales. El distrito a su vez puede votar sobre la decisión que debe tomar el diputado
en el Congreso sobre determinados proyectos legislativos (que el propio distrito
decida). Así se ejerce un poder de tracto sucesivo del representado sobre su
representante.

A efectos de comunicaciones, se crearía una Oficina Virtual de Distrito: ahí el


diputado rinde cuentas a través de Internet, y tendrían lugar las propuestas, opiniones
y posibles revocatorios por parte de los ciudadanos del distrito al que representa.
Éstos votarían mediante DNI electrónico, y en los foros rezaría su nombre real para
evitar malas conductas.

Circunscripción única uninominal. Es un sistema novedoso, que posibilita elegir a un


representante en todo el territorio nacional, sin necesidad de que éste viva en un
distrito u otro. Así la representatividad se hace más exacta. El problema de este
modelo es que depende en exceso de las TIC (votos por Internet) y no existen
precedentes en otros países.

27
Separación de poderes:
Garantía de que el poder no se tiraniza.

En palabras de Montesquieu, la libertad es la tranquilidad de no temer a los


gobernantes. Para que exista libertad es necesario que los de abajo estén a salvo de
las ambiciones de los de arriba. La naturaleza humana nos ha demostrado —a lo largo
de las épocas—, que eso se consigue si los poderosos pugnan entre sí; si se vigilan y
contrarrestan unos a otros. Cuando hay consenso entre los poderosos, tiemble el
pueblo. Si el Ejecutivo y el Legislativo se concitan en un único ente, no hay libertad: el
mismo que hace la ley la ejecuta. Si el Legislativo y el Judicial se solapan, no hay
libertad: el mismo que juzga hace la ley.
Cuando analizamos el régimen de 1978 nos encontramos con que los partidos no sólo
conforman el Legislativo, sino que designan al Ejecutivo (el cual a su vez también
legisla por decretazo), y eligen a dedo a los miembros del Tribunal Constitucional, el
Ministerio Fiscal y del Consejo General del Poder Judicial, el cual a su vez inviste a los
miembros del Tribunal Supremo. Para colmo, los partidos del híbrido Ejecutivo-
Legislativo se aforan para que sólo puedan ser juzgados por los magistrados que ellos
mismos han elegido.
La consecuencia lógica de la no separación de poderes en España es la corrupción
generalizada; tal es su causa última. Tal es la verdadera causa de la enfermedad.
Cualquier remiendo o parche para evitar la corrupción en el régimen de 1978 está
condenado al fracaso: la corrupción no tarda en aparecer en un sistema que no tenga
sus poderes radicalmente separados.

Cómo establecer la separación de poderes.

Sistema presidencialista. El Ejecutivo ha de ser elegido por los ciudadanos


separadamente del Legislativo. Asimismo ha de poder ser revocado. Existen muchos
países con sistemas presidenciales, de modo que no es necesario aquí mayor
abundamiento. Las atribuciones del Ejecutivo han de ser exclusivamente de gestión.
El Ejecutivo no puede legislar ni reglamentar: debe materializar y acatar
exclusivamente la voluntad del Legislativo, y sólo dictar, a lo sumo, sucintas órdenes
administrativas.

Elecciones a Altas Magistraturas. Los miembros del Tribunal Supremo, Tribunal


Constitucional y la Fiscalía General del Estado serían elegidos por toda la ciudadanía

28
entre magistrados con 15 años o más de experiencia. No existirían campañas
electorales al uso, sino que se les votaría en función de un currículum e ideario escrito
que los candidatos presenten en una web oficial. Los mandatos podrían ser más
largos (8 años) con posibilidad de revocatorios extraordinarios.

La cuestión principal:
Quienes tienen la solución son parte del problema.

El régimen de 1978 se basa en una confianza ciega sobre la clase gobernante. El


sistema confiere una grandísima discrecionalidad y arbitrariedad a los partidos y sus
políticos. Éstos se financian con dinero público y administran a placer ingentes
cantidades de nuestro dinero. Permite la formación de una clase política de poder
colosal, cuyos miembros gozan de prebendas sin más control que los que ellos
mismos deciden establecer. Depende exclusivamente de ellos gestionar bien o mal,
cumplir o no, corromperse o no. Su poder se extiende a todo el aparato estatal y
económico, así como a los medios de comunicación. La corrupción es lógica y natural
en un sistema así.
La red de intereses creados durante décadas hace muy difícil el cambio. Una
verdadera representatividad, que garantice el control del ciudadano sobre un
representante bien determinado, supondría una pérdida total de poder para los
partidos. La separación de poderes también destruiría drásticamente el poder de los
partidos.

Así pues ¿estarán éstos dispuestos a autodestruirse? La respuesta es obvia: nunca lo


harán. Es más, tratarán de sobrevivir. Emplearán todo su aparato propagandístico —
en medios de comunicación estatales y privados—, para hacernos creer que les
necesitamos y que no hay otra alternativa; o, a lo sumo, aceptarán cambios
superficiales para venderlos como grandes progresos, dejando intacto el fondo del
problema: la falta de representatividad y de separación de poderes.

Cómo romper el círculo vicioso.

Acción política desde dentro del sistema. A pesar de ser un partido fundado en un
régimen no democrático, PODEMOS es el único que parece dispuesto a escuchar a la
sociedad civil y a establecer mecanismos efectivos de control de los gobernados sobre
los gobernantes. Es el primer partido —con considerable apoyo— que propone «abrir

29
el candado de 1978». El pánico que ello ha causado en los partidos imperantes ha
sido delator. La partidocracia le está viendo los colmillos al lobo.

La prioridad en España: primero la boca, después la voz. Los posicionamientos


económicos dependen de las ideologías. Pero no ocurre eso cuando se discute acerca
de cómo dar voz y poder al ciudadano sobre sus gobernantes. Porque el aparato
fonador que hace posible la voz es un campo científico, no abierto a ideologías: lo que
esa voz ya exprese, sí forma parte de la ideología. Por ello, lo prioritario en España no
es una u otra política económica o ideológica, sino establecer un sistema que
permita a la gente decidir cuál prefiere.

PODEMOS es como un ariete llevado a hombros de muchos ciudadanos de distinta


ideología que han unido fuerzas para un fin común. El grueso de sus votantes sólo
tiene en común haber dicho basta a la falsa democracia y a los partidos oligárquicos
que acaudillan España. Por tanto, si PODEMOS se obceca en minucias ideológicas
pasando por alto el problema y causa primera —que es el régimen político en sí
mismo—, la andadura habrá sido en vano. La recuperación económica, o incluso algún
caso de corrupción, desinflarán a PODEMOS y dejará de ser una esperanza para
conquistar, por primera vez, la democracia en España.

30
TEXTO VI: Joaquín Quiñones

Podemos: la esperanza y las razones.


En primer lugar, gracias a nuestros órganos electos por abrir este proceso de debate.

Comparto con otras muchas compañeras y compañeros la necesidad de recuperar esa


ilusión con las que todas y todos asistíamos a las primeras convocatorias de Podemos
en Málaga. Acudíamos con ánimo de compartir y de construir. Mirábamos a nuestro
alrededor y todas las personas nos resultaban cercanas, a pesar de no conocerlas.
Coincidíamos con el diagnóstico que los compañeros de Madrid habían hecho de la
situación social, política, económica, y queríamos participar en la lucha por cambiar
ese estado de cosas.

Compartíamos la esperanza y ese era un buen punto de partida.


Ha pasado casi año y medio. Y aquí estamos ahora, frente a unas elecciones
generales que eran, a corto plazo, el objetivo prioritario de nuestra organización. Por el
camino hemos vivido unos procesos organizativos y electorales con urgencias y
tensiones.

Comenzamos estos procesos eligiendo un consejo ciudadano y un secretario general.


Esto nos debía haber dado cohesión y fuerza para desarrollar nuestro trabajo. Sin
embargo, aunque muchas personas se han esforzado en tareas específicas y
campañas, pienso que dentro y fuera de nuestra organización aflora una imagen de
desunión que en nada favorece nuestro camino.
Estoy convencido de que el ninguneo de la figura del secretario general de Podemos
Málaga ha sido un factor determinante. Cualquier partido político puede sufrir las
críticas de los medios de comunicación a sus representantes, pero si las críticas más
feroces e irrespetuosas se producen dentro de la propia organización, nos
encontramos con un partido perdido. Según nuestro documento organizativo estatal, el
secretario general ostenta la representación política e institucional del partido en el
ámbito territorial, pero ha habido responsables de la organización en niveles
superiores y compañeros de nuestro municipio que han socavado y ninguneado la
figura de nuestro máximo representante en la ciudad. Y una organización que no se
respeta a sí misma, es una organización que pierde el respeto para los demás.

31
Si se cometen irregularidades o excesos, tenemos herramientas de revocación,
comités de garantías, pero no se usan en nuestro caso. Por otra parte, observamos
que si no gusta el libre funcionamiento de un círculo, se intenta crear otro paralelo.
En fin, tensión y destrucción organizativa, ¿para qué fin?, ¿para ganar las elecciones?

Sí, recordamos que ganar las elecciones generales era un objetivo prioritario. Pero a
ese movimiento popular, a Podemos, fuimos convocados con un documento llamado
“Mover ficha. Convertir la indignación en cambio político”. En él se apelaba a “una
clara voluntad popular: no sacrificar más derechos”; se criticaba “la conversión de los
Parlamentos en órganos burocráticos”; se denunciaba “el cercenamiento de la
democracia en ámbitos locales”, “formas que caminan hacia regímenes autoritarios
envueltos en procesos electorales cada vez más vaciados de contenido”.
Por ello, convencido como estoy de que Podemos debe seguir siendo esa herramienta
popular que lucha contra aquellos desmanes, no puede perder la democracia en su
seno, debe seguir apelando a las razones de peso con las que se constituyó, apelando
a nuestras conciencias, a la crítica política. No debe permitir un seguidismo ciego, no
debe callar las opiniones, no debe convertirse en una “máquina burocrática”.
Sigo confiando en Podemos, en tanta buena gente, trabajadora y concienciada, gente
con esperanza y con razones.
Son las razones de aquel documento inicial y del programa con el que se nos convocó
en toda España a las elecciones europeas, las que me hicieron trabajar en el proyecto.
Resumo algunas que considero que tienen que seguir siendo bandera de nuestros
esfuerzos (otras creo que son más evidentes y sostenidas):

- Recuperación y reforzamiento de los servicios públicos esenciales en los ámbitos de


la educación, la sanidad, la energía, la alimentación, la justicia, el transporte, las
telecomunicaciones, la información, la vivienda, la cultura o la seguridad pública.
Contra las privatizaciones en esos ámbitos.
- Nacionalización de los bancos rescatados. Institución de una banca pública.
- Auditoría ciudadana de la deuda. Las deudas ilegítimas no deben pagarse.
- Política tributaria orientada a la distribución de la riqueza, al servicio de un nuevo
modelo de desarrollo económico y reforzamiento del servicio público tributario que
combata el fraude y la elusión fiscal.
- Implantación de una Renta Básica como instrumento de recuperación de la dignidad
humana.
- Derecho de ciudadanía para todas las personas y derogación de las leyes de
extranjería.

32
- Reformulación del concepto de seguridad en función de la garantía de las libertades
y el respeto de los derechos fundamentales. Contra las políticas antiterroristas y de
seguridad ciudadana que vulneren la libertad de expresión, los derechos de
asociación, de manifestación y de protesta.
- Salida de la OTAN. Contra las intervenciones militares; defensa de las relaciones
solidarias entre los pueblos.
- Defensa de la laicidad del estado y de todas las instituciones públicas. La laicidad se
fundamenta en la libertad de conciencia, la igualdad de derechos sin privilegios ni
discriminación y la universalidad de las políticas públicas. Por ello, deben denunciarse
los Acuerdos con la Iglesia Católica y otras confesiones religiosas que atentan contra
dichos principios y, especialmente, contra los derechos de las mujeres.

33
TEXTO VII : Elvira Sánchez
(Adhieren: Maricarmen López Mario Pallin
Francisco Ramirez José Luis Pino)

Hoy desde el Consejo Ciudadano de Podemos Málaga se nos ofrece debatir hacia
donde va Podemos, poniendo especial énfasis en la incertidumbre sobre la toma de
posición del partido con respecto al drama de los refugiados y ante la crisis griega.
También va más allá exponiendo su preocupación por la fuga de compañeros en los
círculos a la vez que plantea una incógnita sobre el paradigma de partido luego de las
elecciones generales.

El Secretario General José Vargas en un video de youtube se muestra convencido que


para la construcción representativa de los de abajo es necesario "mantener tensionada
constantemente la organización" y por ello la herramienta que propone es debatir.

Para finalizar se dirige a todos los que formamos parte activa de Podemos, a los que
son afines, a los desilusionados, a los que se fueron y, en definitiva, a cualquier
ciudadano que no sea de Podemos pero que esté interesado.

Les abre la puerta al debate para: construir, aportar ideas, hacer críticas constructivas
o para machacar a la organización, según los distintos niveles de interés y
compromiso.

Sintéticamente sobre el debate propuesto:


¿Qué podemos debatir nosotros sobre Grecia?
Cada uno según su experiencia y capacidad podrá tener su opinión formada pero
convengamos que nuestra posición y capacidad dista mucho de tener un nivel de
análisis a la altura de las circunstancias.

En las asambleas escuchamos repetidamente frases del estilo


"combatiendo el capital" en boca de compañeros treintañeros y en el mismo
sentido referirse a la lucha en frentes populares para equilibrar la desigualdad
económica y política. Este es un relato más cercano a los tiempos de mi madre
que a mi presente y me invita a pensar de qué fuente intelectual estará
abrevando esta juventud.

34
Permítanme decir que le tengo especial rencor a la frase "combatiendo el
capital" porque tal cual dicha forma parte de la Marcha Peronista allí por 1948
y me escuece particularmente porque Juan Domingo Perón fue el creador de la
corrupción institucionalizada y fue el causante de la escisión de la sociedad
argentina que se mantiene hasta hoy en día.

Ante los discursos anticapitalistas de los años 50 prefiero leer a


conciencia teorías que los superan: prefiero leer a Premios Nóbel de Economía
como Stiglitz, que dicho sea de paso es miembro de la Real Academia de
Ciencias Económicas y Financieras de España, o a Piketty porque su
pensamiento es integral y vincula el crecimiento económido con el ingreso
salarial y la distribución, o a Krugman quien considera básico para salir de la
crisis recuperar los puestos de trabajo y derechos sociales.

Les hablo de Maestros de la Economía Social al servicio de la gente. La


más antigua de sus publicaciones es del año 2012. Cualquier otro concepto
anterior para mí atrasa y para ser honesta desmotiva invertir mi tiempo vital
discutiendo sobre Trostky o Marx.

Ponernos hoy a debatir sobre Grecia cuando el poder de lobby de los


grandes capitales y su directo manejo de la cosa pública tiene dimensiones
desconocidas es, por ser suave, una distracción para ocupar nuestro tiempo en
algo que está fuera de nuestras manos. En este contexto hay que guardarse el
calificativo de "Txipras traidor" porque sabemos del cuento la mitad.
Por otra parte tenemos la cuestión de los refugiados y en este apartado
no nos toca opinar. Nos toca actuar. Para poder debatir desconocemos los
Tratados, Acuerdos, Cartas y todo el laberinto legal internacional que ha
firmado el reino de España con sus vecinos y socios. Contamos hoy por hoy
con la voluntad y los presupuestos de alcaldes que a su vez están restringidos
por el gobierno nacional. Oportuno es hacer según la conciencia, no debatir
porque mientras hablamos desde nuestra zona de confort hay gente pasándolo
fatal.

Decía Pepe Mujica ex presidente de Uruguay, en una entrevista de Jordi


Évole, que no pudo hacer como presidente lo que se había propuesto antes de
hacerse con el poder porque las restricciones de la parte legal le ataban de

35
manos. Ser presidente de un país no es solo resolver la coyuntura es aceptar
su carga histórica e implica el respeto a los compromisos que asumieron los
predecesores. Lo ve Pablo Iglesias cada vez que se aproxima al poder de las
instituciones. Estoy convencida que él hará lo que deba tanto como pueda, y
no por ello lo llamaré traidor.

Por último me quedó repiqueteando en la cabeza la frase "mantener


tensionada constantemente la organización" y la asocié a una palabra que
escuché más veces de las que confieso me gustaría haber escuchado: la
palabra revolución

Cuidado compañeros con lo que proponemos, no terminemos llevando al


personal a un choque frontal contra la pared. Antes de agitar aguas
preguntarse una y otra vez el "para qué". No nos podemos permitir ser
ambiguos, confusos ni demagogos.

El neoliberalismo convirtió al trabajador en empresario, en empleador de


sí mismo. Hoy lo vemos en cada contratación mercantil por ejemplo donde
cada uno es un trabajador que se explota a sí mismo. La persona sometida no
es ni siquiera consciente de su sometimiento y aún así cree que es libre.
No se forma una masa revolucionaria al uso con individuos agotados,
depresivos y aislados. Hoy es palpable que quien no tiene dinero no tiene
acceso a elegir. Ya puedo yo misma elegir comer bogavante en el mejor
restaurante de la costa del sol que entre mi elección y mi presupuesto hay una
realidad cruda y frustrante.

Mantener tensionada a la organización es empujarla a una disonancia


cognitiva, provocarle un sentimiento de incomodidad consigo misma y hay que
pensárselo bien antes, pues toda energía que no se puede expresar hacia fuera
termina autolesionándonos.

Días atrás me dijo un vecino que el verdadero acto revolucionario de


Podemos fue poner en primer plano la decencia. Gracias a Podemos se pudo
visibilizar la corrupción y las malas prácticas de los políticos tradicionales.
Destacó que eso se lo reconocerá siempre, porque los políticos se vieron
forzados a modificar sus comportamientos descarados.
No votará a Podemos, sin embargo, porque hay en el partido dirigentes

36
que desentonan con esta "revolución de los valores" porque él a sus ochenta,
otras revoluciones no quiere.

Esto fue pedagogía pura y a la cara. Captación súbita del hacia dónde
tiene que ir Podemos.
Compañeros con eso me quedo: no hace falta mucho más que escuchar
al común de la gente para saber por qué la fuga de capital humano de los
círculos.

• Se proponen debates inoportunos que confunden y dilatan acciones para


hacerse con las instituciones.
• Se mantienen discursos repetitivos que acaban cansando y aburriendo.
• Se señalan las diferentes cualidades nefastas del "enemigo interior" al
mejor estilo de Margaret Thacher, cuando desde la ejecutiva malagueña
se practican los mismos defectos que se señalan a la organización
estatal. Esto en Psicología se llama proyección.
• Y como si no fuera bastante este muestrario desalentador, a falta de
sustancia conceptual y claridad en los objetivos, nuestro Secretario
General de Podemos Málaga José Vargas hace un manifiesto que se
puede ver por youtube en el cual la palabra "debate" la repite dieciséis
veces, seguida en el ranking de repeticiones de la frase "hacia donde" ,
ocho veces. Todo ello en 7 minutos para que quede patente y manifiesta
la mediocridad de la organización que insinúa interpretarnos.

Decía Nietzsche que la conducta humana está motivada por una


voluntad de poder y hubo otro pensador Foucault que investigó como las
afirmaciones pueden ser verdaderas o falsas en distintos momentos de la
historia.
La Revolución de Podemos, compañeros, es la vuelta a la Decencia y la
Honestidad. No nos conformemos con aspirantes a políticos buscadores de
amabilidades interesadas, ni nos contentemos con seguidores de Facebook o
con ingentes cantidades de "me gusta" en youtube. Los líderes convencen con
palabras pero solo los buenos convocan multitudes dando ejemplos
inspiradores.

Por último pido en especial a los miembros del Consejo Ciudadano en su


totalidad que tengan presente que hay que seguir siempre un proceso para

37
llegar con éxito a cumplir un objetivo. Para hacer una tarta antes que nada hay
que encender el horno y calentarlo a niveles prudentes, luego se rompen los
huevos. Hacerlo a la inversa nos lleva al fracaso irremediablemente.
Si constatan que ya no los seduce el Podemos de hoy dimitan, porque
vuestro desaliento contagia y no necesitamos más de lo que abunda.
Salud.

38
TEXTO VIII: Francisco Ramirez Molina
(Adhieren: Mª Carmen López, Mario Pallín , Elvira Sanz y Mª Lourdes
Porras.)

Propuesta para debate en la Asamblea de Podemos , que convoca el


Secretario General de Podemos Málaga, que a título personal, presenta
Francisco Ramirez Molina, del Circulo de Podemos del Distrito 6 Cruz de
Humilladero de Málaga.

Abrir en estos momentos un debate sobre la posición de Podemos, ante


las elecciones generales, es a mi juicio más perjudicial que beneficioso
para nuestra organización.

La Dirección Nacional ha fijado siempre desde la Asamblea de Vista


Alegre, la postura de acudir a unas elecciones generales, dada la
gravedad de la situación política y económica del País, afectando esta
última ,más gravemente a grandes capas de la clase trabajadora, la
pérdida de derechos constitucionales por parte de la ciudadanía, la crisis
humanitaria internacional, creada por el mismo sistema económicopolítico,
que aplasta a Grecia y a España y las deja como bolsa de mano
de obra barata para los países poderosos de la UE, nos debe hacer ver
más claro, que el mandato de Vista Alegre, es actual y ni podemos ni
debemos de entrar en debates estériles y ficticios de donde está
Podemos.

Podemos está en conseguir en las próximas elecciones generales el


suficiente número de escaños, en el Congreso, que nos permita
presentar leyes que devuelvan los plenos derechos a todos los españoles
con leyes que demuestren que de verdad estamos ante nuevos tiempos
Con políticos honestos que como mínimo hagan con su
comportamiento, que los partidos tradicionales culpables de este estado
de cosas, cambien sus posturas y aparten a esos profesionales de la
política que tanto daño han hecho al país.

39
Podemos no es propiedad de nadie, ni de sus iniciadores, si alguien así
lo cree sobra en este partido. Podemos se debe no solo a los inscritos
que trabajamos activamente por el proyecto, sino a esos miles de
personas que por las causas que sean no participan directamente en la
actividad del partido, pero que con su nacimiento, revivió la esperanza
de una sociedad más justa, que restaure plenamente la democracia de
los derechos sociales y no les deje en manos de mercaderes. Esto será
bueno para España, Europa y todos los pueblos, esto va en los genes de
solidaridad de nuestro partido .

El doble lenguaje utilizado por el S. G., según a quién se dirija, C.C del
día 2/9, y el de la rueda de prensa del 4/9, en la que confesó sentirse
ninguneado por la directiva nacional del partido, hace pensar más en
que todo se debe a un desacuerdo personal con esta y no a la necesidad
de marcar la posición de Podemos, firmemente decidida en Vista Alegre.
Cuando habla este S. G. da a entender que cuando habla de nosotros,
se refiere exclusivamente al Consejo Ciudadano, siendo obligación de su
cargo referirse siempre al conjunto de militantes, inclusive a aquellos
que sin militar son parte de la Casa Común de Podemos.

Es máxima de obligado cumplimiento para cualquier dirigente político,


tener la habilidad de reprender en privado y felicitar en público,
significando esto que debe de tener la cintura política de arreglar las
diferencias en privado y no exponer al total de la organización al ridículo
por sus desatinos ante los medios informativos.

Aprovechar las estructuras de Podemos , para fines de beneficio propio,


nos lleva a que ante esta falta de ética, pidamos su dimisión , ya que con
estas maneras no nos puede representar.

40
TEXTO IX: Feminismos Málaga

Texto de Feminismos para la Asamblea General de Podemos Málaga

En el área de feminismos vivimos, cuanto menos, con la misma preocupación


que el resto de grupos o círculos la posible deriva hacia la "vieja política" de
Podemos. Podríamos decir que incluso con más, dado que las políticas
tradicionales que algunos partidos están reforzando, más claramente el PP,
perjudican especialmente a las mujeres. Nos remitimos a la nota de prensa
que la Plataforma CEDAW Sombra-España ha sacado el pasado 2 de julio y
que dice:

"LA ONU SUSPENDE A ESPAÑA EN IGUALDAD DE GÉNERO


Naciones Unidas emite un demoledor informe sobre la situación de las mujeres
en España, a través del “Grupo de Trabajo sobre la cuestión de la
discriminación contra la mujer en la legislación y en la práctica”, instando al
Estado español a que cumpla sus compromisos internacionales en materia de
igualdad de género ante los alarmantes retrocesos producidos en los últimos
años."

Y más adelante afirma:


"De manera específica, el Grupo refiere todas las áreas que de forma directa e
indirecta consolidan la discriminación de las mujeres en España: violencia de
género, igualdad, salud, empleo, derechos sexuales y reproductivos,
reparaciones a las mujeres víctimas del franquismo, centros de internamiento
(CIES), mujeres empleadas en el servicio doméstico, representatividad de las
mujeres en la toma de decisiones, protección social, políticas de austeridad,
reforma laboral, migración, discapacidad, educación, estereotipos, medios de
comunicación, participación de la mujer en la vida pública y política y acceso a
la justicia."

Por eso y para evitar retrocesos imperdonables, trasladamos al ámbito general


algunas de nuestras reivindicaciones específicas y pedimos:
- Máxima transparencia en todos los movimientos del partido, incluyendo
una Agenda Pública general y de cada área, similares a la que Pablo
Echenique mantiene en su página web y a través de las que podamos conocer

41
las posturas defendidas en el seno de Podemos, así como los debates que se
generen. Esta agenda debe ser fácil de localizar y de consultar.
Por supuesto, hacemos especial hincapié en la AGENDA PÚBLICA del Área de
Feminismos.

-Permitir y fomentar la participación en los debates teóricos


(especialmente los relacionados con feminismos) junto a las áreas estatales y
llevar previamente estos debates a las áreas territoriales.
-Cualquier programa político que se pretenda construir debe ser
participativo, democrático e igualitario. Nada de listas impuestas ni
principios que no hayan sido debatidos y aceptados desde las bases,
asegurando la participación de las mujeres en igualdad de condiciones e
introduciendo el factor género como medida de corrección en listas.
- Creación de observatorios para comprobar si las medidas que se tomen
están sirviendo para algo y conocer el grado de éxito en la consecución de los
objetivos. Para ello habrá que incorporar planes de evaluación, establecer
unos indicadores y marcar unos calendarios de acciones para ir adoptando
los cambios necesarios y las nuevas propuestas. Especialmente defendemos
el observatorio de la igualdad y la transversalidad.
- Creación de estructuras provinciales que den apoyo a los círculos, grupos
o áreas de trabajo, con especial interés nuevamente por las áreas de
feminismos.
- Formación interna, concretamente en temas de igualdad, que permita
acabar con los micro -y macro- machismos, que aún pueden detectarse en
Podemos

Líneas programáticas específicas de Feminismos:


En primer lugar queremos dejar claro que la mayoría de nuestras propuestas
ya están siendo defendidas por innumerables asociaciones feministas con
muchos años de lucha, de las que nosotras y nosotros vamos aprendiendo y a
las que seguimos y respetamos.

Si partimos del análisis de la situación actual, comprobamos que las mujeres


soportamos una mayor exclusión. El 70% de la población mundial en situación
de pobreza son mujeres. La violencia machista acaba con la vida de decenas
de mujeres cada año en nuestro país, sin contar las demás víctimas no
mortales (agresiones, hijas e hijos huérfanos...)

42
En nuestro país los varones ganan hasta un 25% más por trabajos de igual
valor. Mujeres son también prácticamente el 75% de las personas que soportan
contratos a tiempo parcial. Pero sigue siendo sobre todo la división sexual del
trabajo lo que nos mantiene en la desigualdad y la precariedad más
asfixiantes. Somos conscientes de que la crisis económica afecta a todos y a
todas, que los varones también ven mermados sus derechos laborales, pero
las mujeres pierden de vista sus derechos y sus expectativas en todas las
áreas: social y laboral, pública y privada, económica y política, porque todas
estas cuestiones que denunciamos sencillamente desaparecen arrasadas por
las medidas extremadamente conservadoras que crecerán al servicio de la
especulación y el beneficio particular de las grandes corporaciones.
Desde nuestra experiencia y nuestra lucha, Podemos debe ser un partido
feminista, es decir, debe defender la igualdad real entre hombres y mujeres, y
su programa de gobierno debe estar impregnado de la necesaria perspectiva
de género desde principio a fin.

Algunas de nuestras propuestas son:


- Visibilizar a las mujeres. Si hablamos de feminismo y transversalidad a
través de la igualdad hay que hacerlo dándole visibilidad a la mujer en todos
los ámbitos de la vida (social, cultural, histórico, político...) y desde todas las
problemáticas, (violencia, discriminación, pobreza, desempleo, empleo
precario…).

Incorporar la mirada feminista en todas las áreas y recuperar al mismo


tiempo las instituciones que, como el Instituto de la Mujer, trabajen para
acabar con las desigualdad, dándoles un verdadero enfoque feminista.
- Para hacer creíble toda política de igualdad hay que empezar por admitir los
errores pasados y la insuficiencia de las propuestas seguidas por todos los
partidos políticos, incluidos aquellos que, en sus programas, discursos y
mítines, emplean ríos de tinta para defender la igualdad, pero que en la
práctica, continúan reproduciendo los roles tradicionales. En primer lugar es
necesario reconocer la existencia del orden patriarcal, del androcentrismo
y de la invisibilidad de las mujeres como el estatus real femenino en todos los
ámbitos de la sociedad. Una rectificación a modo de disculpa histórica no estaría de
más como declaración de intenciones y para diferenciarnos de los demás partidos

43
políticos que, a tenor de sus teorías, ya hace tiempo habrían acabado con el
machismo y la desigualdad, cuando la realidad es que ocurre todo lo contrario.

Si lo anterior se acepta, el resto del programa debe pasar por el tamiz feminista
en todos sus aspectos: formal (lenguaje inclusivo que visibilice a las mujeres) y
estructural (organización y medidas).

- Denunciar públicamente las discriminaciones, las agresiones y las


violencias mediante campañas específicas y llevar a cabo el análisis y
seguimiento de la aplicación de la Ley integral contra la violencia de género.
Las mujeres violadas, amenazadas, golpeadas y asesinadas no pueden ser
consideradas víctimas de segunda, ni deben ser impelidas a sentirse
responsables de su propia situación. Debemos humanizar estas muertes,
ponerles caras, rendirles homenajes, como se hace con las víctimas de otras
violencias.
- Elaborar políticas creíbles, donde se impliquen todas y todos, para que las
mujeres dispongan de recursos para usar y que les permitan construir y
reivindicar su historia.
- Detectar situaciones de riesgo a través de todos los medios posibles
(centros de salud, servicios sociales, colegios,…..).
- Educar como solución. Hacer pedagogía contra la violencia de género,
diseñar campañas para potenciar el papel de la mujer, para acabar realmente
con la discriminación. En las escuelas y en los institutos. Sin olvidar los medios
de comunicación con especial incidencia en los públicos, cuyo principal papel
debe ser educar.

Revisar los libros de texto y manuales para adecuarlos a la realidad femenina


(cultura, lengua e historia) que ha permanecido injustamente oculta.
También están sobre la mesa debates sobre:
- Qué políticas aplicar para acabar con la brecha salarial, el techo de cristal, la
feminización de la pobreza, la división sexual del trabajo…
Y otras exigencias que incorporaríamos igualmente al programa de Podemos:
-Modificar el actual sistema de cuidados. Esto pasa por retomar la Ley de
Dependencia incorporando medidas que posibiliten un mejor reparto de las
tareas de cuidados e implicando a las administraciones en su gestión mediante
unos servicios sociales públicos y laicos (Podemos no ha firmado la Carta
por la Laicidad que Europa Laica ha presentado y otros partidos han

44
apoyado) que presten el debido cuidado a personas dependientes, infantes o
mayores.
- Garantizar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres,
reivindicando el derecho al aborto libre y gratuito.
- Defender los derechos de las personas no identificadas con las
categorías tradicionales de género: hombre/mujer, recogiendo sus
reivindicaciones y haciendo nuestra su lucha.
Finalmente añadir que sobre todo las personas que formamos parte de
Podemos feminismos Málaga estamos aprendiendo continuamente.
Somos un grupo joven con gente de todas las edades y entendemos que
la formación es fundamental. Nos queda un largo camino pero queremos
ser protagonistas del cambio, no meras espectadoras.

45
TEXTO X: Diversidad y Capacidades diferentes

DIFICULTADES EN LA EMPLEABILIDAD DE LOS COLECTIVOS


DE PERSONAS CON CAPACIDADES INTELECTUALES
DIFERENTES

El trabajo supone la forma de inclusión social más importante para todas las personas,
más aún para aquellas que ven limitadas sus posibilidades laborales por tener
"capacidades diferentes", que de no contar con los apoyos necesarios, por parte de las
instituciones y profesionales del sector debidamente cualificados, difícilmente esa
inserción podrá llevarse a cabo.

El trabajo, no debe de considerarse como una actividad que necesariamente tenga


que ser remunerada, ya que en nuestra vida cotidiana realizamos multitud de ellas que
podrían considerarse, desde el punto de vista de la actividad laboral remunerada ,
“trabajos” y, sin embargo lo hacemos por hooby, por ayudar a los demás, (trabajos de
carácter voluntario), o también porque los trabajos que desarrollamos en casa,
también son trabajos dignísimos a los que esta sociedad tiene que aspirar a que un
día éstos se remuneren dignamente. como por ejemplo los cuidadores de los
dependientes.

Los colectivos de capacidades intelectuales diferentes, siempre han tenido más


dificultades en las inserciones laborales, por lo prejuicios que existen en la sociedad,
considerando a estas personas como "eternos niños" y por consiguiente carentes de
responsabilidades. Siempre dispuestos a protegerlos cuando en realidad lo que
necesitan es que se les capacite adecuadamente según sus posibilidades, igual,
exactamente igual que a cualquier otro ciudadano, que a cualquier otra persona.

Con la situación de estafa económica prolongada y sostenida en los años , (y lo que te


rondaré morena), la falta de ofertas laborales, la situación de desempleo en el sector
es mucho mayor.

Destacaremos como principales dificultades que:


- Las empresas demandan "trabajadores multifuncionales", es decir trabajadores que
sirvan para todo.

46
Se puede comprender que para nuestros colectivos esta premisa es a veces una
dificultad insuperable.
Así, donde antes se conseguían puestos como reponedores, ahora nos exigen que
sean cajerosreponedores.
Hay que tener en cuenta que para muchas de las personas demandantes de nuestros
servicios esto es muy complicado, ya que tienen grandes dificultades para el manejo
del dinero.
En este punto, también hay que resaltar, que con una educación inclusiva desde las
edades más tempranas estas dificultades se pueden reducir exponencialmente.
- Normalmente, nuestros colectivos, salvo excepciones como el caso de nuestro Pablo
Pineda y otros, accedían a ofrecerse en trabajos que no exigían una formación
académica superior, ni siquiera de grado medio, tan solo con la primaria y que
normalmente la gente tenía como un "trabajo o dinero extra", algo que ha cambiado
con la situación actual donde las personas trabajan en cualquier puesto laboral,
independientemente de la formación académica que tengan, minimizando por tanto las
posibilidades laborales para nuestros colectivos.

Es ésta la causa principal por lo que, las personas con capacidades intelectuales
diferentes tienen muy difícil el competir con trabajadores Diplomados y Licenciados.

Es ya una realidad, porque así lo demuestran los resultados, que tratado a estas
personas desde la atención temprana y generando una sociedad inclusiva y
cooperativa, lejos de las competencias irracionales y destructivas que generan la
sociedad capitalista, estas dificultades quedarían minimizadas y podríamos ver con
gran alegría para todos cómo estas personas podrían estar en igualdad de
condiciones como a su dignidad les corresponde.

- Otra gran dificultad con la que nos encontramos es la exigencia del carnet de
conducir para todas las ofertas
laborales, ya que la mayoría de las personas de estos colectivos, no cuentan con él al
no existir actualmente ningún tipo de adaptación en los exámenes que cubra sus
necesidades.

Para puestos de mozo de almacén o de operarios de limpieza exigen carnet de


conducir y vehículo propio.
- Falta de formación específica para los colectivos:

47
Cualquier persona puede formarse a lo largo de toda su vida, sin embargo las
personas con capacidades intelectuales diferentes ven limitadas sus posibilidades ya
que:

1.- La formación reglada no es inclusiva y por ello no les forma ni cualifica para ningún
tipo de actividad, social que no sea tutelada, ni siquiera en las relaciones
interpersonales, una vez acaban la formación reglada no existen cursos adaptados a
sus necesidades.
2.- Con la situación de estafa general y sostenida en el tiempo que venimos viviendo,
todo esto se ha visto agravado, dado que se mira mucho más el perfil del candidato y
sus posibilidades reales de inserción.
Es decir que lo importante es el dinero y la competencia, pero claro desde la
perspectiva del capital que como se sabe no es nada solidario ni inclusivo, así se ven
en total y absoluta desventaja frente a otros colectivos, menos vulnerables por sus
dificultades en las habilidades sociales, manejo del dinero, etc. generadas por la
Injusticia social, porque así castiga ésta, nuestra sociedad, a los DIFERENTES,
cuando la Diferencia es un valor en si mismo. Arrebatándoles así sus derechos y
dignidades.
¿Es que acaso, hay o existe, alguien igual a otro?
-Las academias privadas ofertan cursos para personas con capacidades diferentes,
(aunque aún siguen llamándoles personas con discapacidad ), pero al precisarles que
son capacidades intelectuales, siempre argumentan que no cuentan ni con el personal
cualificado, ni con el material para diseñar cursos adecuados a sus necesidades.
- Frecuentemente, se ofertan formaciónes no acorde a las necesidades reales del
mercado laboral o las ofertas reales a las que podrán acceder. Por lo que "hacen
cursos por hacer algo" (terapia ocupacional)
- La precaria situación en la que viven hoy las familias por los motivos ya aludidos,
también supone que algunas personas con capacidades intelectuales y/o sus familias
prefieran no arriesgar las ayudas económicas o prestaciones por un trabajo, llegando a
descartar ofertas laborales. En la actualidad los
salarios en ciertos puestos laborales son tan reducidos que la suma de las pensiones
ofrecen una cantidad superior mensual a los sueldos que podrían percibir el
trabajador, por lo que se opta por renunciar a ciertas
ofertas de empleo. En algunos casos, las pensiones conquistadas en otros tiempos y
que aún se han podido conservar para dignificar a las personas que componen estos
colectivos son muy superiores a los salarios actuales.

48
INFORME REALIZADO POR FERNANDO CAMPOS FERNÁNDEZ CON LA
COLABORACIÓN DE
DISTINTOS COLECTIVOS DE PERSONAS CON CAPACIDADES INTELECTUALES
DIFERENTES
ENTRE LOS QUE SE PUEDE DESTACAR:
APROINLA. ASOCIACIÓN PRO INSERCION LABORAL.
ASOCIACIÓN SÍNDROME DOWN MÁLAGA
AMSA. ASPERGE MALAGA
Salud compañeros.

49