AGRUPAMIENTOS _ DE FIGURAS TRIDIMENSIONALES we UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES -/ FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO - DEPARTAMENTO DE TECNICAS DE EXPRESION Y PRACTICA INSTRUMENTALAGRUPAMIENTOS DE FIGURAS TRIDIMENSIONALES ORGANIZACIONES SIMETRICAS Organizaciones simétricas (1) Buena parte de los textos referidos a “simetria”, comienzan refiriéndose a la etimologia de Ie Palabra con lo que te le quita actualided conllevando una imagen perimids que el uso comén del ‘érmino acentéa, Le expresion: “ta simetrfa provee 1a base natural para un ordenamiento sistemético de todas las formas” (2) esté en cambio més cerca de una concepcién actual del término, Es, sin embargo, un ‘eoncepto limitado, que entiende a la simetr’a como una base para clasificar y/o explicar formas Preexistentes, ya naturales, ya artificiales, Para Nicolle, la simetrfa “se nos presenta como una axiomética perfecta, cuyas relaciones son in- dependientes de tas teorfas construfdas en el curso de la evolucion de la ciencia”” (3). El campo de aplicacién habitual de esta ciencis, es la comprensién de fendmencs fisicos, quimicos, biolo- gicos, etc. SISTEMA GENERADOR Escepa a estas interpretaciones, sin embargo, un aspecto esencial del sistema simétrico, su capaci: dad potencial de generar conjuntos organizados. Este trabajo es un intento de construir con ese criterio, un modelo referido a los conjuntos de figu- ras (4), Su validez es estrictamente morfologica y sus bondades se asientan en la existencia misma del “sistema generador”, En el campo de Ia ensefianza de le arquitectura creo que constituye una formidable herramienta para el entrenamiento con vistas a incentivar la creatividad y puede adqui- fir plena significecién en el digefio arquitecténico condicionéndolo al cumplimiento despautes jimotrfa estudia las rolscionos de variables de los olomentos componentes de las for- mas” ya ela “le interesa.el estudio de las distintas posiilidades de vincular estos glermentos’(5), DEFINICIONES A los fines de este trabajo, definiré “simetria” como el conjunto de operaciones que posibilitan fa ‘construccién de un grupo organizedo de figures a partir de A cesta figura embrion, la llamaremos “ motivo” (8) y sobre ¢!, actuarén las ‘operaciones que llama: remos “de generacién”. f Intencionalmente, todo el desarrollo de formas inclu(do en Ia parte gréfica deste trabajo ha sido generedo a partir de un nico motivo (fig, 1), Intonto con ello mostrar la variedad de formas posi-a ol p 5 bles de conseguir apovndose en a simetria y demostrar que en las orgnizaciones formales -y por ‘ende en 1a arquitectura- 1a diversidad depende més de las posibilidades combinatorias de las unida- das (en simetrfa smotivos) que de ta compleja configuracion de las mismas. De aqui se infiere que la ortandardizacién de partes, no implica monoton’a, Pero sf que éstas (las unidades) habrén de ser disefiadss de modo tal que posean capacidad potencial de ser combinedas ‘ignificativamente de muchas maneras diferentes. Para que, dado un motivo, la operacion u operaciones de genereci6n tengan lugar, es necesarie la existencia de al menos un “elemento de simetrfa" u ““érgano de simetria’” que la posibilite, Para lasjorgenizeclones simétrices plans, estos elementos sorén puntos olineas y para las tridimensiona- {fe los Srganos de simetrfa tern puntos, Ifneas 0 planos. Las operaciones actuantes sobre el motivo son las que se enumeran a continuacién, att clasifieadas : —— de primera especie * traslacion. (Tr) + rotecion (Ro) segunda especie * reflexion (Rn = BBeteccora especie * transformacién (TA) Las operaciones de primera especie, involucren movimientos de Ia figura. nea de wrastectbn.Por “traslaci6n” (Tr) se entenderé ef desplezemiento con intervalo discreto de una figura a lo largo: cde una linea de trasleci6n (elemento de simetr{a), de modo tal que Is posicién relativa entre figura y linea de traslacion, se mantenga constente (fig. 2) (7), El intervalo "i" puede ser constante o depender de una variable. Por “rotecién” (Ro) se entenderé el giro de una figura (motivo) alrededor de un eje de rotacién {elernento de simetria) con intervalo de rotacién discreto. El intervalo de rotacion, queda definido por el éngulo con vértice on el eje de rotacién que inscribe el arco de cfreulo del mismo centro des- ‘cripto por un punto cualquiera de la figura al pasar de una posicion a la siguiente (fig. 3). je de rotwcin 190° fg. 3. Operacién de primera especie: Rotackén (Ro.) Este intervalo puede ser constante o depender de una variable. figura o ser exterior a olla (fig. 4). @v- fig. 4. Operacién de primera especie: Rotecién (Ro) El ojo de rotaclén, es exterior al motivo La “reflexi6n” -operacién de segunda especie- “no es un movimiento propiamente dicho, como as dos operaciones anteriores, sino un retrato bilateral (8). Mediante esta operaci6n, el motivo es ‘copaz de generar otra figura, tal que cada uno de sus puntos, se corresponda con otro del motivo. ‘lineados ambos sobre la normal al elemento de simetrfa (un plano para las figuras de tres dimen- siones) y equidistante de 6! (fig. 5 y 6). ‘elemento de simetr(a puede per-I“ | er | Tig. 5, Operacion de segunda expacie: Reflexion (RY) plano de reflexién coincide con una cara de! motivo les | ino reflexion fig. 6. Operecién de segunda expecta: Reflexién (Rt..) 1 plano de refiexién coincide con una arista En las tres operaciones es posible obtener tantos resultados diferentes como diferentes sean las po- siciones relatives entre motivo y elemento de simetria.fig. 7, Operacién de tercera especie? ‘Transtormacién (Tf,) ‘Gon un centro corn el resultado serfa un conjunto de figuras inclufdes o interpenetredas. ‘Se presentan dosplezadss para facilitar su comprensién. ® Transformacién por crecimiento proporcional de todos los parimetros dele figura. 1b. Transformacién por erecimiento diferente de code uno de los pordemetros dela figur He definido 2 la “transtormacién” (Tf) como operacién do toreers ospecie. Comprenderé cual: uiler modificaci6n serieda del motivo que dejo invatiantessus caracter‘sticas tipolégices (9) (fig, 7). OPERACIONES ACOPLADAS Las operaciones enunciedas, no son excluyentes y pueden por tanto actuar en forma simulténea Sobre un mismo motivo, EI listado de fas operaciones combinadas es el siguiente de acuerdo a su especie: Te jee Se porte ‘ vot Pe. ‘Tr. + Ro, Treslacién rotatoria fig. 8 Oparaciones scoptades £1 motivo contiene al ele de rotecién.an Operaciones sconladss Trot Ro. Treslscibn rotatoris El eje de roteci6n esti fuera del motivo. * de primera especie traslacion rotatoria fi” plano de reflextén [Tr+Rol (fig. 89) fig. 10. Operaciones ecoplads ‘Tr. + RA Traslacién reftoja. * do primera y segunda especie ‘trastacion refieja /Tr+RF/ (fig. 10) rotacion reflejs /Ro+Rf/ (fig. 11) treslaciOn reflejo rotetorla /Tr+Rt+Ro/| @ a Y fig. 11, Operectones acopladas. Ro. + Rf; Rotecién -reflejo. El plano de reflexién es horizontal.y contiene al centro del cubo en que esté Inicripto of motivo. €! ele de rotacién coincide cen una arista. a9 fig. 12. Opersciones acopladas Te. + TH, Traslectén con wsformacién. * de primera y tercera especie ‘trasiacién con transformacién /Tr+Tf/ (fig. 12) rotacion con trasformacién /Ro+T#/ (tig. 13) traslacién rotetoria con trasformacién /Tr +Ro+ Ttee 8 Ro, + TF, Rotscién con trasformacién. * de segunda y tercera especi refleién con Wanstormclén /RFTH (fi 14) fig. 14. Operaciones acoplados RF. # TE, Reflexion con testormacién. * de primera, segunda y tercera especie traslaci6n retleja con transformacion /Tr + RF +TH/ (fig. 16) rotacién refleja con transformacién /Ro + Rf +Tt/ traslaciOn reflejo roiatoria con trasformaci6n /Tr+Rf-+Ro +T#/"lee fig. 15. Operaciones acopleds Tr. + RI. TH, Traslacion refieja con tresformacién. ORDEN DE LAS OPERACIONES Definido un motivo y las operaciones acopladas intervinientes, s6lo es posible obtener resultados’ diferentes cambiando la posicidn relative de los elementos de simetria con respecto al motivo, En la figura 16 ejemplifico organizaciones distintas manteniendo constante el motivo y las operaciones $929 fig. 16. Doe simetrfae diferentes eplicando jguales oparsciones scopladas (Ro. + Rf.) sobre el mismo motivo, pero variendo te posicién reletiva del elemento de simetrla (plano de reflexién).LA RELACION MOTIVO—OPERAGION Si bien les oporeciones de generacién, pueden actuar sobre cualquier motivo, hay algunas consid raciones ‘que habrin de tenerse en cuenta si se comparte la idea de que lo comunicado perceptual: mente se corresponds con Ia estructura organizativa que ha generado el conjunto, En ese sentido, seré necesario constatar la adecuacién del motivo a los operaciones que actiten so- bre 61, Ast por ejemplo el cubo, no puede denotar rotaciones con intervalos de 90° respecto de sueje. FORMALIZACION DE LA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA SIMETRIAS CON UN NIVEL DE ORGANIZACION ‘De cada una de las organizaciones de figuras generadas del modo descripto, es posible realizar un diagrama de las relaciones “entidades componentes de” a “‘entided compuesta por”. El resultado puede repretentarse en un grafico del tipo “arbol" con un ‘s6lo nivel, Esto supone que, al menos desde el punto de vista del sistema generativo, no existen subconjuntos dentro deta orgenizecién total, El diagrama representative de todas las organizaciones ejemplificadas hasta aqui, ser{a del tipo reproducido en la fig. 17, varlendo para cade ‘ejemplo s6lo el nimero de cfreulos re- prosentativos del némero de figuras del'conjunto. “compuesto por” conjunto, J tp vnidades “eomponentes de” fig. 17. Disgrams tipo érbol Representative de los conjuntor con un solo nivel de segmentacién. ‘SIMETRIAS CON DOS 0 MAS NIVELES DE ORGANIZACION Es posible, sin embargo, construir orgenizaciones simétricas de orden mas complejo, en les que el motivo, nos reflera a una organizecion simétrica suya propia. Independientemente de la que él co- ‘mo motivo es componente. En este tipo de simetrias ejemplificadas en las figuras N*18 224, los diagramas que las ecompafian, dan cuenta de los niveles que posee la organizacién, es decir, del niimero de veces en que sucesivas ‘organizaciones de orden inferior se constituyen en motivo de una nueva organizacién simétrice, Es posible clasificar les simetrfes sogtin ol nimero de niveles de organizacién que poseeh siguiendo ¢! orden de los nGmeros naturales a partir de uno. 10‘Teesl. dol 2° nivel oom Tr. fig. 18, Simetefa con dos niveles de vegmentacién Ex le eimetrfa del figura 2, genareda por taslaciOn queso tome como motive de une nueva ‘voilacién, El nGmaro de thrminos 0 motivos puede ser cuclquiers. @ Qo fig. 19. Simatrfa con dos niveles de segmentecion ‘Se conatituye ussndo como motivo la simatria de Is fig. 11, en una nueva simete rtleje. "‘motivo que por traslacién-rotatoria ganers une nueva simetre que e fic 3° to, 23. Simetsfe con tres niveles de segmentacibn, Se constinuye con Ia simetria de le fig. 8 asi simetrfe final por reflexi6n. fa:fig. 22. Simetria con cuatro niveles de segmentacién. Se gonere por ia rote- | lén-rofeja de la simets(a anterior. Ro, + Rt. RETF. fig. .23. ‘Tomande como motivo Is simatr(a de Ia fig. 14, ¢0 incormora un nivel rotatorle, nds aplicende reflexién Ro, + Rf, Rt Trt Ro, Tet Ro, 13BI. + Ro. Rf. + Ro, RES Th. fig. 24. Tomando como motivo a figura anterior, se genera una simetrfa con tres niveles de segnen tacién nuevamente por rotacién retleja. ‘SEMITRAMAS El diagrama representative de estas simetrias con dos o més niveles puede revultar no ya un Srbol, tino una semitrama, Esto es asi, por la posibilidad de que una entidad formal pase a ser “componente de” dos 0 més en el nivel superior. En ese caso ol ndimero de barras que surgen de ella hacia el nivel superior y representativas de la circunstancia “ser componente de” es mayor deuno, SIMETRIAS RECORTADAS: Mas, hasta aqui, los resultados de trabajar con sujecién a cénones rigurotos, sin embargo, ¢l disefio 4‘unque sistemético, tiende muchas voces a tornar més laxos los vinculos a una organizaciOn rigoro- 2 con objeto de complejizar 0 tensionar la propuesta. Le simetria sigue siendo en esos casos sopor- te de propuestas cuyas intenclones formales pueden resultar contradictorias, pero que ¢! disefiador: modela 0 transforma para edaptarlas a aquellias. Tal el caso de los “recortes” de organizaciones simétricas ode los conjuntos que resultan de super- poner dos 0 mis organizaciones simétricas. En el primer caso, se trata de seleccionar parte de una organizacién simétrica. Es decir que el con- toro o perfil del conjunto, a algtin nivel de consideracién, no es el resultante liso y llano, de lo ge nerado ateniéndose 2 las reglas, sino que el “recorte” es disefiado intencionalmente, Este recorte puede operarse a nivel del conjunto total, 0 a alguno de los niveles intermedios para seguir operando después con el motivo recortado y alin, producir cortes distintos, en motivos de un mismo nivel. ‘SIMETRIAS SIMULTANEAS Es posible obtener un conjunto organizado de zaciones simétricas. ras, como resultado de reunir dos o més organi- Rt Te. 5 Rt Br, Te 18ig. 26. Superposicion de dos simetries en un solo conjunto. Estas tienen, tal como se evidencis en "or diegremes respectivos, distinto nimero de niveles de segmentacién. Es mi hipétesis, que puede obtenerte un conjunto con unidad visual silos subconjuntos que se vinculan, tienen en comdn algdn elemento de simetria, Las simetrias que +e hacen coexistir pueden tener igual niimero de niveles de orgahizacion 0 pue- den tener diferente ndmero de niveles de organizacién, tal como lo demuestra a! fig. 26. ORGANIZACIONES SIMETRICAS DISPERSAS Hasta aqut, ha sido ejemplificado con organizaciones compectes on las que volGmenes gsnerados po tienen solucién de continuidsd. Lo asociarfa a la escale edilicia del disefio erquitecténico. Pero existe un amplio campo de posibilidades de generar organizeciones asimilablex a “'eorjuntos ‘edilicios”, si a partir de algGn nivel de organizacién, los motivos dejan de estar compactados y permanece $610 una relacion referencial con respecto 2 un plano 0 superficie de apoyo tal que ls posicién relativa entre un eubconjunto y otro sea dada por principios de simetria. SIMETRIAS DE INTERVALO VARIABLE ‘Quiero hacer referencia aqui, 2 ta posibilidad, anticipada més arriba, de que el intervalo de repeti- ibn del motivo sea variable. Dentro de un contexto morfolégicamente sistemstico, esta variabill- ded staré sujota a algGn criterio, sea una variacién incrementada aritmética, geométrica.o trigo- nométricamente 0 de complejidad atin mayor. O puede también soguir algunas variaciones de orden reiterativo (tipo sinusojdal). Esto es aplicable, tanto a las simetrfas compactes como e las disperses. 16 i1B e EPILOGO En el campo especffico de la morfologla arquitecténica es posible considerar a todos y cadauno "concretadas"” en distintos len: Lo dicho hasta aqui, no hace sino abrir una cantidad muy vasta de caminos posibles de indager. Asf por ejemplo, ademés de los desarrollos en profundidad de cada uno de los acépites aqui plan- teados y de las derivaciones que los mismos plantean, serfa postble y deseable establecer correspon: dencias con otres indagaciones en el campo de ta morfologta, de la metodologia 0 de la taoria del disefo. Creo también, que la aplicacion de la computacion grética harfa posible un répido avance en los catiees que equi quedan abiertos, NOTAS (1) Es antecedente de este trabajo, otro anterior mio que bajo el titulo de “Los ‘agrupamientos de figuras. Organizaciones simétricas” fuera publicado en 1971, or la Facultad de Ingenieria Vivienda y Planeamiento de la U.N.N.E, (2) K.L. Wolf y D. Kuhn “Forma y Simetr(a”” EUDEBA. Buenos Aires, 1959 (3) Jacques Nicolle “'La Simetria”” Cfa.-Gral. Fabril Editora. Buenos Aires, 1961 (4) El término “figura responde aqui al definido en “Sistemas de figuras” Doberti ¥y Colsboradores ‘SUMMA N°38, Buenos Aires, 1971 (6) L.A. Valle “ Estructuras bésicas de disefio”” Ed, Teuco. 1971 (6) Empleo equi ladenominacién propuesta por Wolf y Kuhn op. citada (7) Los conjuntos se. representan en perspective axonométrica y eventualmente en royeceién para su mejor comprensién (8) Wolf y Kuhn, op, citada pag. 16 (9) Wolf y Kuhn, plantean como operacién simitar 2 ésta la “extension’” que com- Prende unicamente el aumento de temafio de la figura sin modificacién de sus roporciones relatives. Yo he preferido ampliar el concepto y entender como “transformacién" del motivo, cusiquior modificacién seriada del motivo de acuerdo a la sistematizeci6n propuesta por Doberti en “Sistemas de figuras” (10), 4 Bertin “Semiologie Graphique”” Ed. Mouton. Parfs, 1967