ett, “SSJp | CORTE SUPREMA |SALA PENAL PERMANENTE of | De susticia NuUDAD 3369-2015 DE LA REPUBLICA, uma cee Senile Loe Jones peas pam eeprom Seneala de conden ademas de base zones legals, jursproencles y docs «pat de revisn del expect ben abear el fren ‘imino dt eto jen, de odo qe demi Tas rapes pot las gue se produe conta gue gar Este debe bin se oxen 3 Fiscaes fens add de eve empleo mene y exces St derecho peal) Elise spe del a0 exo cpio que no settings deems es ino ‘guru empleo es npn ys sence, en cae ‘Siposfion denser tnd on ent po eee Pals cuando fv fected i sence regan eh menos deed Lima veinticineo de mayo de dos mil iis VISTOS; £1 recurso de nuldad fomulado por Jesus Mario Agular Sante en adelante Aguay Sante, e sentence, el mpuarat, leer; con los recaudos que se asuntan al cuademo coresponiente. ntenene cama ponent el ser Sequoros Vargas, Juez dela Corte Suprema, PPRIMERO.- SENTENCIA INPUGNADA -Folosqurentos nue, a quinenos stent y sls y (~ vt, Es ere omit par Pea Sala Pre! pa Pesos con Res en Cll de Cave Spat del de Lira ue inden esis ato ule Ste camo ard dei cna landed sen en rode evils swal de nent dead en taro de amar do ils CMB; ye osetia ipso tots ts pan de eta nd ose porcelain i afar Ve ase fi SEGUNDO. POSTULACION DE LA INPUGNACION Y PROCEDIBILIDAD DEL RECURSO FECHA DE LECTURA DE LA SENTENCIA La sentencia impugnada fue lid en lassi levada a cabo el es de noviembre e dos mi {quinoe en la sala de audencias dl Esebecimiento Peiterciaio de Lurigancho, en la que intervio tanto ol represetante det Ministerio Pablo, ai como el mpuado y su defensar— Folio quien sates y sete, oportunidad en la que el tla do la accén penal expresé conforidad cone falo adopt; en tanto que e defensr del imputado inexpuso recurso de ula Pigina == de HtSCSI: | conre surnema SALA PENAL PRIMANENTE BY | ve wsncia ono suv a8 DE LA REPUBUCA ima 22. INTERPOSICION DE LOS RECURSOS 221, PLANTEADO POR EL SENTENCIADO tesco con el que fomalz y fundamen aintrpesiién de su recurs, ue presentado al da siguiente de su inteposcién, esto es el custo de noviembre d= dos mil quince, plenteamiento susetlo por el abogato defensrpitlico del Mnisterio de Lustelay Derechos Humanos que se hata dento del plazo conceio ypreviso en la Ley. 23, PROCEDIBILIDAD DEL RECURSO Come se inca en el aparato primero, la decisén cvestonada es una senenlacondenatoria ‘expedida en un proceso ordnari; por ano conform alo estpuado en tral a) dl atculo Aoscientos noveta y dos del Céigo de Procdimiontos Penales, el reciso de nlidad es legaimenteproceente, TTERCERO.- FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION 134, PLANTEADOS POR LA DEFENSA DEL SENTENCIADO Folios qnienos stents y reve, aqunienos ochentay cuatro Desde ls pimeros acts de invstigaiin el procesado neg® su patpactn dolosa fen os hechos: materia de juzgamiento, declarndose inacenty de los cargos imputaos. No se consider a edad dela vicima al mpo de la presunta comin deta quien tenia quince afos y qu las relaciones sexales fueron consentias, ~ No se toms en cuenla a decaracin de dove Maia Smeana Beroep Mendoze, quien preci qe a agraviada se embarazd cuando tenia desis aos de edad Como conseeuencia de las elaciones senlescbjelo del presente ncausarieno, a resunia vita y el procesado procrearon una hp — Ladenuncia inerpesta data del sit de unio de dos mil doce, CCUARTO.- OPINION FISCAL ~siotenta teray cco dl euadeno de nud Mediate Dictamen N° 880-2016-MP-FNA"FSP, la represenante de la Segunda Fiscal ‘Suprema Penal OPINO que se declare NO HABER NULIDAD en le sentence ecurida Pigina -2-de 11ween, [SALA PENAL PERMANENTE NuuoKo sues uma [. —~ 52, surioica “SJ | conve suPREMA ef | ve susticia DELA REPUBLICA QUINTO.- MPUTACION 54. FACTICA 1 Mister Pobico imputa & Jesis Maio Agular Santo ol haber ultrjado ‘senuamente mediate chantaje ala menor agravada de iniales CJMB en el inter el hostal Dabo’, ubicato en la avenida los Civlos, manzaxa C, le decistis segunda etapa, canto rey del stro de San Juan de Luigancto,hechos ceurides| fente enero de dos mil nueve 2 noviembre de dos mil ance, tempo en el que rocesado toms conocmiento de que la menor agravada se enconvaba en estado de gestacin ~Ch, Acwacn Fiscal, flo vesenoe taint y custo, a tescenosteinta y chon E Ministerio Pubicoimputa a consi del del voacén sexual 4e meno de edad, previsto en el inciso dos de artcuo cient setenta y tes dl Céign Penal, oo texto vigene a! Gempo dela presunta consi delicate ‘Arts 173 ols sexual de mond dad ue acceso ca! por vi vag arto tral o ele aoe ae andoges ‘nto ots «press sopra ds spe ves. a ea oot, enc canis sets eas ras de rad 2 Siiwicn tae ene die fos abe, y memo cla, pre sr mr do ott ahs 9 ayer ay ee ‘6.1, DELIMITACION DEL ANBITO DE PRONUNCIAMIENTO. Ee, PRONUNCIAMEINTO JURISDICCIONAL a oncido ot acto de juzeaniento, nicarente nips recurso de nud deers terico tel sertenciat,habindoseexpresado el eretenal dl Misr Pibio su coved con alfa dictado, Esta premisa nos detemina a evaluar los exttemos dl recurso impugnaoio que recta se declare a nldad dl juzgamient;yreormando se absuelva a Agular Sens, asi consa ene sco que contone os fundamentas de recurso de Nuided Pagina =3- de 11\ “Co | conre sueREMA SALA PENAL PERMANENTE BG | oe wusncia raunan sets DE LA REPUBLICA, UMA 62, ANALISIS JURISDICCIONAL, ‘A. CONSIDERACIONES PRELIMINARES. El empleo de! poder punto del Estado ro es una acvdad automa, sno sometda a pricpio de razonabildad. Los operadores juisicionales deben conocer y comprender, ademas de las razones legals y ursprudencils, concepts minimos| sobre cimiolgia del dio investigado ojurgado, para concebirla tasoendenca de ‘proce en la persocucnyeljuegarenta del dela evalua, = _Imponer una condena en un hecho alipic a sn valoracié pobatotaadecuata de as circunstancias precedente, concomitantes y posers, implica truncar la vida del UU) rovesadoy por endo racaso dea persecucin pena fea qutrando el rindi b justia sobre el que operamos todos os Jueces, B PRONUNCIAMIENTO Los aravos pstlados pore recuente se enfocan en cuestionar as siguientes sspctos i E surgimiento do un err respect ale edad dela vicima, dado que Seginindca el mputato, ‘mantuvo relacones sexuaes consentids con la agraviada cuando esa esta era mayor de caro afos. i) La coherencia de sus declaraiones y defensa propuesta duran al uit de instanca. fi) A patr de los dos preoedentes, que come consecuencia del presunto alo minal procearon una menor de edad, y postrormente contajaron mattionio con la ‘2graviada cuando ol imputado se enconraba recido en el esabeciiento sonal de Sen Juan de Luigancho, 1. RESPECTO ALA EDAD DELA VISTA AL TIEMPO DE LA PRESUNTA VIOLACION SEXUAL ./- Conform a os antocodentes, la imputacén suri pr la denuncia efecada poi made ‘dela vim el once de juno de 2012 ch Fos wo ede La presunta vita nacié el uno de agosto de mil novecientos novela y cnc, resta ‘elevate dada la vnculacén que ene respecto ala fecha de intrposcin de la cenunca 4e tales datos colagines quo al momento de comunicar al Fiscal ed presunio hecho Aaitvo, la vicima tenia decisis aio do eda en tanto que el aheraimputade venta y tres aes. Pigina =4-de 11ve | conre sunnema SALA PENAL PeMaNeE 34 | ce wusicia oan su-6 DE LA REPUBLICA LIMA, tenor de la denuncia bnda como dao, que la araviada habia incado una relacn ‘sontmental con el ahora sentnciado en enero de dos mil eve, cuando esta ena rece afos y neo meses de edad, y el mismo mes, sostene la denunciat, que el input Ianto reecones sexual consendas con le agravada: sin embargo en a detuncia no ‘se puta a realzaion de un acometimientosenval vena en peyico de una mener de ead sino de presuniasrelaciones sexuales no pemitdas por Ley en stncén ala edad presunio agente deltio procrearon una persona a cual require sendiones y cidade de 4s pares, Este dao fue de conecimieno del Ministero Pibico, ai como del Tribunal fue sentencié y condend en instancia a trinta afios de pena privaiva de itetad, sin eteminar la concurencia de una conduct lesa ila intraccén a bin jurdioo, En estos casos, ise tne en cunt a alla de persistncia ea nerminacion yausecia \ \ wet SSJp | conTE suPREMA |SALA PENAL PERMANENTE oY | De susticia NUUDAD 2362015 DELA REPUBLICA uma ato sexual vlnto, ni abuso de una menor de catore af; y que el natvo de denuncia «stu amparad en resentmienos de a vicia por el incuplimiento de sus otigaciones patermles dl imputado; eso es casusas alenas alas que generis un acto pico de \olacion sexual, que ene caso no concurs; pro que corresponde suabslucin, Finalmente resulta nevesarioprecisar que el matrimonio ente ls persanas conprendidas fen este procaso, blo para és caso, prusba que hubo una relaxin seninental y straccin serial muta, puesto que una mujer vlotadasexuaimente np es razcrable que conga matinonio con quien la ula, debito a que el resentininto por ese clo genera rechazo, tanto mis si canfome sostwo la mace def vicima fo west a ‘agraviada fue a Vistar al impugranta en diversas oportunidades cuando este se halaba rechido ene penal DECISION Por ell, los integrantes dela Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justia de la Repica, CON LO EXPUESTO POR EL SEROR REPRESENTANTE DEL MNISTERIO PUBLCO ACORDARON: | Declarar HABER NULIDAD en la sentoncia emitda por la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Circ de la Corte Super de Justia de Lima que condend a Jesis Mara Aguilar Sante como autor del delta oontalaindemidad sexual, en la modded de \olacén sexual de menor de edad en agravo de la menor de ini C.LMB: y on consecuencia te inpusiorn treinta aio de pvacién de libertad: yf en dos mi soles e ago por concepto de reparacin cl favor dea agraviads, Il- ABSOLVER 2 Jesis Nero Aguilar Sante de la acusacién fiscal en su cota por lapresunta comin dl deito contra la indemnidad sexual en agravi de la menor de inciaes CJM: su ‘ahora espa; y en consecvenciaDISPONER la inmost Ibert do Agu Sante, le ism ‘que se eecutré sempre y cuando no evita oro mandato de detencion emnado de atria competente; fisndose para tl efecto via fax ala sala Penal Superior de argon Pigina = 10-de 112 ls ORDENAR la anuacén de sus antocedentes potiales y judcales generates como archivo dfniivo do fa causa. nteniene le sera ia del sefior Juez Suprenjo Noyca Fores, |SALA PENAL PERMANENTE uma CORTE SUPREMA, DE JusTICIA DELA REPUBLICA consecuencia del presente pre tueza Suprema Chéver Nel ss. PARIONA PAST CCALDERON CASTILLO SEQUEIROS VARGAS FIGUEROA NAVARRO (CHAVEZ MELLA ‘SE PUBLICO CONFORME ALY asic Pigina -11-de 11