Anda di halaman 1dari 20

Peninjauan Ulang Kriteria Screening EOR - Bagian 1: Pengantar Kriteria

Screening dan Pemulihan Tambahan Proyek Lapangan


J.J. Taber, SPE , F.D. Martin, SPE, and R.S. Seright, SPE,
New Mexico Petroleum Recovery Research Center

Ringkasan

Kriteria skrining telah diusulkan untuk semua Sekitar 100 tahun yang lalu, produsen minyak
enhanced oil recovery metode (EOR). Data dari disuntikkan gas untuk mengembalikan tekanan
proyek-proyek EOR di seluruh dunia telah untuk mati wells.1 minyak mereka Karena udara
diperiksa dan karakteristik waduk / minyak lebih murah daripada gas, udara sering
optimal untuk proyek sukses telah dicatat. disuntikkan untuk meningkatkan produksi dari
Rentang gravitasi minyak minyak dari metode ladang yang lebih tua. Selama bertahun-tahun,
EOR saat ini telah disusun dan hasilnya disajikan operator memiliki pilihan udara atau gas, dan
secara grafis. kriteria penyaringan yang kadang-kadang mereka disuntikkan baik ke
diusulkan didasarkan pada kedua hasil lapangan dalam reservoir.2 sama Tentu, ada
dan mekanisme pemulihan minyak. Keadaan keselamatan dan masalah lain dengan udara.
saat ini seni untuk semua metode yang disajikan Namun, tidak sampai sekitar 1928 melakukan
secara singkat, dan hubungan di antara mereka gas alam menjadi injectant pilihan untuk
dijelaskan. Steamflooding masih merupakan pemeliharaan tekanan. 3 injeksi air disahkan di
metode EOR yang dominan. Semua banjir kimia Pennsylvania pada tahun 1921 (hal itu dilakukan
telah menurun, namun polimer dan gel yang secara diam-diam sebelumnya).4
digunakan berhasil untuk perbaikan menyapu
dan penutup air. Hanya aktivitas banjir CO2 telah Pilihan injectants telah melebar jauh sejak hari-
meningkat terus. hari awal, tapi insinyur perminyakan masih harus
memilih cairan injeksi dan proses keseluruhan
Pengantar untuk mencoba untuk memulihkan jumlah
maksimum minyak dari reservoir sementara
Minyak produksi dari proyek EOR terus masih menghasilkan keuntungan. kriteria
memasok persentase peningkatan minyak skrining telah berevolusi selama bertahun-tahun
dunia. Sekitar 3% dari produksi dunia sekarang untuk membantu insinyur perminyakan
berasal dari EOR. Meskipun produksi EOR di AS membuat keputusan ini.5-15 Beberapa karya awal
tampaknya puncak pada tahun 1992, Gambar. 1 di bidang ini dilakukan oleh Geffen5,6 sebelum
menunjukkan bahwa persentase EOR dari ada banyak pengalaman lapangan dengan
produksi AS lebih besar dari sebelumnya, karena metode EOR yang paling. Banyak kriteria nya
produksi minyak konvensional di AS terus telah berdiri ujian waktu. Mungkin yang paling
menurun. Oleh karena itu, pentingnya memilih terkenal, dan paling banyak digunakan, kriteria
metode pemulihan "terbaik" menjadi semakin penyaringan muncul di tahun 1976 dan 1984
penting untuk insinyur perminyakan. Natl. Petroleum Council (NPC) reports.7,8 Kami
komentar di Ref. 16 pada beberapa prediksi
berdasarkan kriteria tersebut. Ref. 9 adalah salah
Copyright 1997 Society of Petroleum Engineers
Original SPE manuscript received for review 16 May 1996. Revised satu kertas yang kita "meninjau kembali."
manuscript received 20
May 1997. Paper peer approved 6 June 1997. Paper (SPE 35385) first Meskipun kami mempertahankan format
presented at the 1996
SPE/DOE Improved Oil Recovery Symposium held in Tulsa, Oklahoma, 21– beberapa tabel di Ref. 9, semua telah direvisi.
24 April.
Kami mendasarkan kriteria kami dalam makalah
ini hasil jauh lebih lapangan dan laboratorium

SPE Reservoir Engineering, August 1997


informasi yang telah tersedia. Informasi diperlukan untuk kejelasan. Orang lain mungkin
tambahan (terutama pada penggunaan polimer menggunakan frase ASR18-22 untuk EOR dalam
gel untuk penutup air) diberikan dalam Pustaka. modus sekunder. Kami yakin bahwa insinyur
17, versi asli dari tulisan ini. harus mempertimbangkan ditingkatkan
(enhanced atau lanjutan) pilihan sekunder ini
Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi lebih sering di masa depan.
komputer telah meningkatkan penerapan
kriteria penyaringan melalui penggunaan teknik Klasifikasi Metode EOR. Tabel 1 berisi lebih dari
kecerdasan buatan, tetapi nilai dari program ini 20 metode EOR yang mengalami laboratorium
tergantung pada keakuratan input data yg intensif dan, dalam banyak kasus, pengujian
digunakan.11-14 Di tulisan ini, kami hadir skrining lapangan yang signifikan. Metode menggunakan
kriteria berdasarkan kombinasi reservoir dan sekitar 15 zat yang berbeda (atau campuran
karakteristik minyak dari proyek yang berhasil tertentu) yang harus dibeli dan disuntikkan ke
ditambah pemahaman kita tentang kondisi reservoir, selalu dengan biaya yang agak lebih
optimum yang diperlukan untuk perpindahan besar dari untuk injeksi air. Ekonomi EOR
minyak yang baik dengan cairan EOR yang dibahas lagi nanti, tapi pengalaman
berbeda. Salah satu tujuannya adalah untuk menunjukkan bahwa keuntungan terbaik datang
memberikan parameter yang realistis yang hanya dari metode-metode di mana beberapa
dapat digunakan dalam alat bantuan komputer barel cairan (liquid atau gas pada tekanan
baru untuk manajemen reservoir. reservoir) dapat disuntikkan per barel
produced.23,24 minyak tambahan ini membatasi
EOR/Improved Oil Recovery (IOR)/Advanced metode utama baik air (termasuk dipanaskan,
Secondary Recovery (ASR)/Reservoir uap, atau sebagai larutan encer kimia) atau salah
Management. Dalam beberapa tahun terakhir, satu gas murah. Untuk beberapa metode
istilah IOR telah digunakan semakin bukan EOR (misalnya, misel / polimer) ada beberapa
tradisional, atau lebih ketat "tertiary recovery." keberhasilan teknis tetapi relatif sedikit
Insinyur perminyakan Kebanyakan memahami keberhasilan ekonomi. Metode ini termasuk
arti dari semua kata dan frase, tapi komunikasi dalam kriteria penyaringan kami karena mereka
teknis kami ditingkatkan jika kita menggunakan masih sedang dipelajari dan diterapkan di
istilah dengan makna teknis mereka lapangan. Jika harga minyak naik secara
dimaksudkan. Kami pasti mendukung signifikan, ada harapan bahwa metode ini
penggunaan yang lebih luas dari IOR, tapi kami mungkin menjadi lebih menguntungkan.
melekat pada arti teknis EOR dan pemulihan
tersier. proyek pemulihan ditingkatkan sukses Kami menyediakan skrining kriteria untuk
sedang dilakukan sebagai operasi utama tersier, delapan metode yang baik yang paling penting
sekunder, dan bahkan ditingkatkan. Istilah harus atau masih memiliki beberapa janji. Kedelapan
terus digunakan dengan makna bersejarah metode ditunjukkan pada Tabel 1, bersama
mereka berevolusi. Tersier sebaiknya tidak dengan jumlah meja di Ref. 16 untuk metode-
digunakan sebagai sinonim untuk EOR karena metode yang diperiksa secara detail. Ini "saat ini"
beberapa metode EOR bekerja cukup baik EOR atau IOR metode mencakup tiga gas
sebagai proyek baik sekunder atau tersier (nitrogen, hidrokarbon, CO2), tiga air [misel /
(misalnya, CO2 banjir), sementara yang lain, polimer ditambah basa / surfaktan / polimer
seperti traps atau polimer banjir, yang paling (ASP); banjir polimer; perawatan gel] dan tiga
efektif sebagai operasi sekunder ditingkatkan. thermal / mekanik (pembakaran, uap,
Bagi kami, EOR hanya berarti bahwa sesuatu pertambangan permukaan) metode.
selain air putih atau air garam yang disuntikkan
ke dalam reservoir. Kami menggunakan istilah Sebuah cara mudah untuk menunjukkan metode
"ditingkatkan sekunder" atau tersier bila ini adalah untuk mengatur mereka oleh gravitasi

SPE Reservoir Engineering, August 1997


minyak seperti ditunjukkan pada Gambar. 2. Ini menunjukkan kepentingan relatif dari masing-
"di-a-sekilas" display juga menyediakan berkisar masing metode EOR dalam hal tambahan saat
gravitasi minyak perkiraan untuk proyek produksi minyak.
lapangan saat ini sedang berjalan. Ukuran jenis
pada Gambar. 2 dimaksudkan untuk

Ketika memeriksa alasan untuk beberapa panas dalam steamflooding). Perhatikan bahwa
parameter penyaringan, itu adalah pelajaran kami telah menambahkan "ditingkatkan
untuk mempertimbangkan mekanisme minyak gravitasi drainase" dengan injeksi gas ke Tabel 2.
perpindahan untuk metode EOR. Tabel 2 Meskipun tidak ditampilkan sebagai metode
menunjukkan bahwa ada tiga mekanisme utama terpisah pada Tabel 1, ditutupi pada Tabel 3
untuk menggantikan minyak tambahan cairan sebagai bagian bercampur gas dari masing-
disuntikkan: (1) ekstraksi pelarut untuk masing metode tiga gas-injection.
mencapai (atau pendekatan) miscibility, (2)
antar muka-ketegangan (IFT) reduksi, dan (3) Karakteristik Proyek Minyak / Reservoir yang
perubahan kekentalan baik minyak atau air, dan Sukses
/ atau ditambah tekanan tambahan yang
ditambahkan ke cairan injeksi. Ada tumpang Kedalaman, dan gravitasi minyak yang sesuai,
tindih mekanisme. Misalnya, IFT diturunkan sebagian besar proyek-proyek EOR di dunia
sebagai miscibility didekati dalam metode ditunjukkan pada Gambar. 3 dan 4. proyek Kami
"pelarut". Kondisi waduk dan injeksi harus dipilih telah mencantumkan sesuai data yang tersedia
untuk mengoptimalkan mekanisme menggusur dari paper.25 baru Kami lebih akrab dengan
sedapat mungkin (misalnya, menggunakan proyek AS (Gambar. 3.) dibandingkan dengan
tekanan yang cukup tinggi untuk mencapai bagian lain dari dunia (Gambar. 4). Selain
miscibility banjir pelarut dan mencari reservoir distribusi yang sangat luas dari proyek EOR,
dangkal untuk mengurangi kerugian sumur bor Gambar. 3 menunjukkan kecenderungan umum,

SPE Reservoir Engineering, August 1997


mulai dari banyak proyek uap untuk minyak untuk proyek-proyek yang sangat dalam untuk
berat pada kedalaman dangkal di California minyak ringan

yang dapat miscibly terlantar akibat gas kering minyak antara 30 dan 450 API. Gambar 3
atau nitrogen pada tekanan tinggi. Metode menegaskan bahwa semua proyek CO2-larut
berbasis air menggunakan minyak di kisaran berada pada kedalaman lebih dari 2.000 kaki.
pertengahan gravitasi, sedangkan proyek CO2 Gambar. 4 menunjukkan bahwa-AS non.
mencakup kisaran yang cukup luas gravitasi Distribusi dunia proyek serupa, tetapi ada lebih

SPE Reservoir Engineering, August 1997


banyak hidrokarbon dan proyek CO2 lebih sedikit
daripada di AS Kriteria yang Disarankan Untuk Metode EOR

Produksi minyak tambahan dari setiap proyek Minyak dan waduk karakteristik untuk metode
EOR ditunjukkan pada Gambar. 5 dan 6. EOR berhasil diberikan pada Tabel 3. Tabel ini
Dominasi steamflooding menonjol jelas dalam disusun dari data lapangan untuk proyek-proyek
angka-angka. Tidak hanya ada jauh lebih yang ditunjukkan pada Gambar. 3 sampai 6, dan
steamfloods, tapi minyak yang diproduksi oleh dari mekanisme minyak perpindahan dikenal
steamflooding jauh melebihi dari semua metode untuk masing-masing metode. deskripsi singkat
lainnya digabungkan. Perhatikan bahwa proyek dari mekanisme ini diberikan dalam "sketsa
EOR terbesar (dalam hal produksi minyak) yang thumbnail" metode dalam Tabel 1 sampai 7 dari
steamfloods, dengan "off-skala" (Gbr. 6) Duri Ref. 16.
injeksi uap di Indonesia memproduksi lebih dari
dua kali lebih banyak minyak (245.000 B / D)
sebagai proyek lainnya di Dunia.

Perhatikan bahwa kita telah dihindari notasi parameter disarankan tidak pernah mutlak.
seperti ≥ (Sama dengan atau lebih besar dari) Mereka dimaksudkan untuk menunjukkan
karena kami ingin menekankan bahwa rentang perkiraan kriteria untuk proyek-proyek

SPE Reservoir Engineering, August 1997


yang baik. Dalam kebanyakan kasus, ketika kita tekanan yang dibutuhkan [yaitu, tekanan
menunjukkan nilai-nilai seperti > X atau < Y, miscibility minimum (MMP ), lihat Tabel 3 dari
tidak ada batas atas (atau lebih rendah) khusus Ref. 16] dapat dipenuhi di waduk Texas khas
untuk parameter kecuali untuk batas barat dengan minyak gravitasi itu. Juga, kami
karakteristik minyak dan waduk, seperti yang telah menurunkan persyaratan gravitasi minyak
ditemukan di alam. Sebagai contoh, kami ke > 120 API untuk banjir CO2 bercampur
menunjukkan bahwa banjir nitrogen menyertakan? Proyek API sukses 130 di Turki
direkomendasikan untuk minyak ringan dari 350 (lihat Gambar. 6).
API, tapi ini tidak berarti bahwa probabilitas
melakukan banjir nitrogen larut turun menjadi Kriteria/Metode Deskripsi
nol pada 340 API. Kelemahan yang jelas ini
sebagian besar tabel kriteria skrining telah Metode Gas-Injeksi. Gas injeksi, metode EOR
dicatat oleh penulis yang menggunakan metode tertua, adalah titik terang dalam teknologi EOR.
kecerdasan buatan (AI) untuk memilih proses Meskipun sebagian besar produksi EOR berasal
EOR untuk waduk tertentu. 11 Untuk mengatasi dari steamflooding, Gambar. 5 dan 6
masalah yang timbul dengan batas-batas kaku menunjukkan bahwa gas-injection metode yang
dalam "renyah" sistem pakar mereka, beberapa berikutnya dalam kepentingan dan tampaknya
pekerja AI telah menggunakan metode "fuzzy- tumbuh di seluruh
logic" untuk mendapatkan results jauh lebih Dunia. produksi minyak dari banjir CO2 adalah
realistis.12 satu-satunya EOR Metode yang terus meningkat
(Gambar. 1) di AS terlepas dari berbagai
Pada Tabel 3, kita mencoba untuk menunjukkan penurunan harga minyak selama bertahun-
bahwa, untuk parameter yang diberikan, jika > X tahun, dan lebih banyak proyek
layak, ≫ x mungkin lebih baik untuk proses direncanakan. injeksi gas hidrokarbon kedua
tertentu. Dengan menggarisbawahi nilai, kami steamflooding untuk seluruh dunia. Berkat
menunjukkan rata-rata atau berarti parameter upaya untuk mengurangi flaring gas, gas injeksi
untuk metode EOR. Misalnya, untuk gravitasi harus terus tumbuh dalam kepentingan produksi
minyak di banjir nitrogen larut, > 35 ↑ 48 ↑ minyak di seluruh dunia mengembang. Setelah
berarti bahwa proses harus bekerja dengan bertahun-tahun laboratorium yang luas dan
minyak lebih besar dari 350 API (jika kriteria lain pengalaman lapangan,
terpenuhi) dan bahwa minyak yang lebih tinggi- metode EOR gas sekarang dipahami dengan baik,
gravitasi (↑) yang lebih baik, dan bahwa rata dan kriteria penyaringan dapat
perkiraan atau rata-rata proyek nitrogen larut direkomendasikan dengan keyakinan yang lebih
saat ini adalah 480 API. Panah menaik sebelum. Meskipun belajar paling luas untuk
dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa CO2, konsep MMP menjelaskan perpindahan
minyak yang lebih tinggi-gravitasi mungkin lebih minyak efisien dengan N2, hidrokarbon, dan CO2.
baik lagi. Selama MMP ini dapat dicapai dalam reservoir,
minyak yang baik recovery [lebih besar dari 90%
Secara umum, nilai-nilai atas dan bawah pada minyak asli di tempat (OOIP) di wilayah
Tabel 3 (> Atau <) Berasal dari proses- menyapu] harus menghasilkan, meskipun
mekanisme pemahaman (percobaan perpindahan CO2 biasanya lebih efisien daripada
laboratorium), dan mereka juga termasuk N2 atau CH4. Meskipun gravitasi
parameter proyek lapangan yang sukses. minyak/Tekanan/kedalaman (MMP)
Misalnya, meskipun kami tidak mengetahui persyaratan yang berbeda untuk tiga gas, Tabel
adanya proyek CO2 larut dalam reservoir dengan 3 menunjukkan bahwa ada tumpang tindih
minyak kurang dari 290 API, kita daftar 220 API kriteria untuk tiga metode. Dengan demikian,
sebagai batas bawah karena pekerjaan setiap metode akan bekerja dalam persentase
laboratorium yang luas menunjukkan bahwa yang tinggi dari waduk yang lebih dalam, dan

SPE Reservoir Engineering, August 1997


pilihan terakhir sering tergantung pada mungkin dalam waduk yang mendalam dengan
ketersediaan dan biaya gas lokal harus minyak ringan
disuntikkan.
Hidrokarbon Injection. Sebagai salah satu
Nitrogen dan Injection Flue-Gas. Selain udara metode EOR tertua, injeksi hidrokarbon
terkompresi, nitrogen dan gas buang adalah gas dipraktekkan selama bertahun-tahun sebelum
termurah (terutama dalam hal volume pada konsep MMP dipahami dengan baik. Ketika
suhu waduk dan tekanan) yang dapat surplus dari hidrokarbon rendah
disuntikkan. Mereka dianggap bersama-sama molecularweight ada di beberapa bidang,
karena tekanan yang dibutuhkan (MMP) untuk mereka sering disuntikkan untuk meningkatkan
perpindahan yang baik adalah sama,26 dan perolehan minyak. Tiga metode yang berbeda
tampaknya bahwa mereka dapat digunakan digambarkan oleh Stalkup23 dan dirangkum
secara bergantian untuk pemulihan minyak. sangat singkat dalam Tabel 2 dari Ref. 16,
Memang, setidaknya tiga dari projects25 nitrogen termasuk kontak pertama-larut (pelarut LPG),
saat ini telah berhasil beroperasi selama kondensasi (atau diperkaya) berkendara gas dan
bertahun-tahun sebagai gas buang-injection menguap (atau tekanan tinggi) berkendara gas.
projects.24,27 Namun, korosi adalah masalah Dalam hal tekanan yang dibutuhkan untuk
(terutama untuk gas buang dari mesin perpindahan larut efisien, kita peringkat gas
pembakaran internal), dan semua telah beralih hidrokarbon antara tekanan yang sangat tinggi
ke injeksi nitrogen dengan hasil yang baik. diperlukan untuk nitrogen dan berbagai lebih
sederhana dari tekanan untuk CO2 (lihat Tabel 3
Selain biaya rendah dan ketersediaan luas, dari Ref. 16 untuk kebutuhan kedalaman
nitrogen inert sebagian besar dari semua gas reservoir untuk minyak gravitasi yang berbeda ).
injeksi. Sayangnya, ia memiliki MMP tertinggi,
perpindahan sehingga tercampur hanya

SPE Reservoir Engineering, August 1997


garis-garis korelasi dengan lereng yang berbeda
peringkat ini adalah benar untuk metana. yang jauh di atas yang ditampilkan hanya untuk
Namun, jika kedalaman reservoir yang lebih CO2 pada Gbr. 7.
dangkal membutuhkan tekanan yang lebih
rendah, dapat dicapai dengan menambahkan Korelasi pada Gambar. 7 dan Tabel 3 dari Ref. 16
lebih hidrokarbon memperkaya (biasanya C2 berasal dari berbagai sumber dan ditelaah
melalui C4) jika keadaan ekonomi secara singkat dalam Refs. 30, 33, dan 34.
28,29
memuaskan. metode fine-tuning ini Sebagian besar hubungan antara suhu,
dipraktekkan paling sering di Kanada di mana komposisi minyak dan tekanan datang dari
CO2 murah adalah Singkatnya pasokan dan pekerjaan yang luas oleh berbagai pekerja,
hidrokarbon gas yang tersedia. terutama pada minyak dari ladang di kriteria
penyaringan Amerika Serikat.35-38 MMP pada
CO2 Flooding. Mungkin ada lebih optimis Gambar. 7 harus bekerja dengan baik untuk
flooding CO2 di AS daripada untuk metode EOR minyak yang memiliki distribusi hidrokarbon
lainnya. Seperti disebutkan sebelumnya, itu serupa dengan rata-rata pertengahan gravitasi
adalah satu-satunya metode yang telah memiliki minyak mentah dari AS, terutama yang berasal
terus meningkatnya produksi sejak flooding CO2 dari lembah Permian dari Texas Barat dan
mulai lebih dari 35 tahun yang lalu. Alasan teknis Tenggara New Mexico. Namun, jika minyak
dan ekonomi bagi keberhasilan CO2 flooding berbeda secara signifikan dari jenis minyak
telah dijelaskan sebelumnya.30 Di Permian Basin, mentah yang korelasi dikembangkan, tes
pasokan pipa besar CO2 alam tersedia dengan laboratorium tambahan mungkin diperlukan.
biaya rendah dibandingkan dengan metana, dan Hagedorn dan Orr39 telah menunjukkan bahwa
pipa sedang diperluas untuk lahan yang persentase yang tinggi dari multiring aromatik
lebih.31,32 Kriteria skrining pada Tabel 3 dari akan menaikkan MMP signifikan karena mereka
makalah ini dan Tabel 3 dari Ref. 16 diekstraksi begitu buruk oleh fase CO2. Tabel 4
menunjukkan bahwa kisaran yang cukup lebar memberikan konversi berguna ketika membaca
dari minyak mentah dan kedalaman waduk literatur flooding CO2.
dapat memenuhi persyaratan untuk larut CO2
banjir. Chemical and Polymer Flooding and Gel
Treatment Methods. Gambar. 3 sampai 6
Kepadatan (dan karena kelarutan CO2 dalam menunjukkan bahwa ada relatif sedikit proyek
minyak) menurun dengan suhu, sehingga MMP flooding kimia (ditampilkan sebagai polimer atau
diperlukan untuk minyak diberikan harus miselar / polimer) di dunia dan bahwa proyek-
meningkat dengan temperatur lebih tinggi.33 proyek ini memberikan kontribusi sedikit untuk
Karena suhu waduk biasanya meningkat dengan produksi EOR di seluruh dunia bila dibandingkan
kedalaman, MMP juga harus meningkat dengan dengan steamflooding dan gas injeksi. Untuk
kedalaman, seperti yang ditunjukkan pada kriteria penyaringan kami, kami hampir pada
Gambar. 7 untuk minyak 400 API di waduk West teknologi saat ini yang dapat diterapkan
Texas khususnya. Untungnya, tekanan yang menguntungkan saat ini berkonsentrasi. Oleh
dibutuhkan untuk fraktur waduk meningkatkan karena itu, kami telah membatasi kriteria kami
jauh lebih cepat daripada suhu dengan pada Tabel 3 untuk metode ini luas yang sering
kedalaman. Oleh karena itu, ada "jendela termasuk dalam istilah umum "banjir kimia."
kesempatan," MMP seperti ditunjukkan pada Kami tidak mengetahui adanya banjir alkali
Gambar. 7.33 Minyak berat dari 400 API akan murni saat ini. Ada proyek ASP yang diharapkan
memiliki korelasi MMP / suhu / mendalam atas menjadi perbaikan murah lebih misel / polimer
garis ditunjukkan pada Gambar. 7; tekanan yang atau surfaktan banjir. Oleh karena itu, kami telah
diperlukan diberikan dalam Tabel 3 persyaratan menjatuhkan kategori banjir basa terpisah dan
Ref 16. MMP untuk N2 dan CH4 akan memiliki dikombinasikan dengan metode dua surfaktan

SPE Reservoir Engineering, August 1997


utama (IFT menurunkan) seperti yang surfaktan atau cosolvent untuk formulasi selama
ditunjukkan pada Tabel 3 dari makalah ini dan beberapa tahun terakhir.24,45,46 Campuran ini
Tabel 4 dari Ref. 16: miselar / polimer dan ASP sering disebut proses ASP, dan sangat besar
dan basa banjir. Masih ada beberapa yang "siput" dapat disuntikkan karena biaya rendah
sangat baik penelitian flooding kimia dan dibandingkan dengan formulasi misel / polimer
pengembangan berlangsung di laboratorium di klasik. Biaya alkali jauh lebih sedikit daripada
seluruh dunia. surfaktan atau cosolvent, dan membantu untuk
menurunkan IFT dan mengurangi adsorpsi
Proyek injeksi polymer (terutama di AS, lihat surfaktan pada rock.47,48 Dalam satu kasus,
Gambar. 3) jauh melebihi metode flooding kimia pekerja mampu mengurangi konsentrasi
lainnya. Namun, ada beberapa kebingungan surfaktan sebesar 10 kali dengan menambahkan
antara flooding polimer untuk enhanced oil murah alkali, dan perumusan masih tersedia
recovery dan injeksi pembentuk gel polimer minyak yang sangat baik recovery.49 ASP proses
untuk penutup air baik injeksi atau sumur juga telah diuji di field.50 Sebuah proyek
produksi. Oleh karena itu, mereka dianggap fieldwide baru-baru ini di Wyoming laporan
secara terpisah pada Tabel 3 makalah ini dan biaya US $ 1,60 menjadi $ 3.50 / bbl minyak
dalam Tabel 8 dan 9 dari Ref. 17. tambahan produksi.51

Wettability daerah lain penting untuk Polimer Banjir dan Perawatan Gel. Di masa lalu,
waterflooding, dan kemajuan yang signifikan banjir polimer dan perawatan gel sering
pada pemahaman pengaruh keterbasahan pada disamakan sebagai teknologi tunggal.52 Namun,
pemulihan minyak menjadi made.40,41 Namun, proses ini memiliki tujuan teknis yang sangat
masih terlalu dini untuk mencoba untuk berbeda, jadi kita menganggap mereka secara
memasukkan wettability dalam kriteria terpisah. Perbedaan antara proses mobilitiy-
screening kita saat ini. control (misalnya, banjir polimer) dan
pengobatan blocking (misalnya, melibatkan
Micellar / Polymer, ASP, dan Alkaline Flooding. polimer silang atau gel lainnya) merupakan
Tujuan dari metode kimia adalah untuk konsep penting untuk memahami. Untuk banjir
mengurangi IFT antara minyak dan air, umumnya polimer dan proses mobilitas-kontrol lainnya,
untuk menggantikan terputus terjebak minyak agen mobilitas-kontrol harus menyapu merata
(saturasi minyak tersisa, Sor) yang tersisa setelah melalui reservoir. Dengan kata lain, polimer
waterflood a. Karena itu adalah sekitar 10 kali harus menembus sejauh mungkin ke dalam zona
lebih sulit untuk menggantikan minyak yang permeabilitas rendah karena tindakan yang
terperangkap dari minyak terus menerus, 42 memberikan kekuatan pendorong untuk
peluru surfaktan untuk proses-proses tersier menggusur dan memproduksi minyak unswept.
harus sangat efisien. Mekanika minyak Sebaliknya, untuk perawatan gel, penetrasi gel
perpindahan dipahami dengan baik, dan banyak harus diminimalkan di, zona minyak produktif
formulasi telah dirancang untuk memberikan kurang permeabel. Setiap gel yang terbentuk di
pemulihan yang sangat tinggi dalam percobaan zona minyak produktif mengurangi efisiensi
laboratorium dengan batuan reservoir yang minyak perpindahan dan menghambat
sebenarnya dan cairan. production minyak.53

Ada beberapa keberhasilan teknis dalam Untuk gel yang ada dan gelants yang digunakan
field43,44 tersebut; Namun, ada keberhasilan sebagai memblokir agen, perilaku berikut
ekonomi yang lebih sedikit karena biaya diamati selama arus melalui media berpori. 54-56
injectant terlalu tinggi. Oleh karena itu, telah ada Pertama, sebelum agregat gel tumbuh dengan
upaya untuk menurunkan biaya injectant ukuran yang mendekati ukuran leher pori,
dengan menambahkan lebih alkali dan kurang gelants mengalir melalui media berpori seperti

SPE Reservoir Engineering, August 1997


solusi tanpa crosslinkers. Kedua, setelah gelasi viskositas yang tersedia per unit biaya polimer)
(atau setelah gel agregat tumbuh dengan ukuran adalah keterbatasan ekonomi utama. Misalnya,
leher pori), gerakan gel melalui batuan porous jika biaya akrilamida / kopolimer akrilat (HPAM)
diabaikan. Ketiga, dalam batuan berpori, transisi dan polimer xanthan secara substansial lebih
dari gelant mengalir bebas ke gel bergerak rendah, konsentrasi polimer yang lebih tinggi
terjadi tiba-tiba. Setelah pembentukan gel, dan ukuran polimer-bank yang lebih besar dapat
polimer silang, gel, agregat gel, dan apa yang diberikan dalam aplikasi tertentu. Hal ini, pada
disebut "gel koloid-dispersi" tidak mengalir gilirannya, akan menyebabkan efisiensi yang
melalui batuan berpori seperti kental solutions.55 lebih besar minyak-recovery, keuntungan yang
polimer Juga, mereka tidak masuk dan lebih tinggi, dan berbagai aplikasi yang lebih luas
memblokir strata paling-permeabel pertama dan potensial.
kemudian secara berurutan masuk dan
memblokir semakin zona kurang permeabel. Efektivitas biaya juga dampak kendala
Gelants dan solusi polimer masukkan semua permeabilitas banjir polimer. Untuk polimer
zona simultaneously.53 (Tentu saja, jarak dari tertentu, retensi kimia meningkat dan laju
polimer atau penetrasi gelant tergantung penjalaran polimer berkurang dengan
langsung pada permeabilitas.) Memahami menurunnya permeabilitas batuan. polimer
konsep-konsep ini sangat penting untuk proyek- tinggi-berat molekul saat sering mengalami
proyek yang dirancang sebagai banjir polimer retensi yang tinggi dan tingkat propagasi rendah
tapi itu digunakan dihidrolisis poliakrilamida untuk permeabilitas batuan kurang dari 100
(HPAM) silang dengan aluminium sitrat (yaitu, md.60 permeabilitas kendala ini bisa santai
"colloidal- gel dispersi"). 57 Untuk proyek ini, dengan menggunakan polimer dengan berat
pertanyaan penting adalah, "apakah respon molekul rendah. Namun, viskositas yang
lapangan lebih baik jika HPAM telah disuntik disediakan oleh polimer berkurang dengan
tanpa aluminium sitrat?" 55 menurunnya berat molekul, sehingga lebih
polimer (dan biaya yang lebih tinggi per unit
Flooding polimer. Selama 35 tahun terakhir, viskositas) diperlukan sebagai permeabilitas
sejumlah besar banjir polimer telah diterapkan batu dan polimer yang diijinkan penurunan berat
selama rentang sangat luas conditions 58,59: suhu molekul maksimum.
waduk 46-235 ° F; permeabilitas reservoir yang
rata-rata dari 0,6 ke 15.000 md; viskositas Suatu hal yang penting terkait dengan
minyak dari 0,01 sampai 1494 cp; gaji bersih 4- permeabilitas reservoir yang dari injektivitas
432 ft; dan salinitas air garam penduduk 0,3- (laju injeksi per penurunan tekanan). Dalam
21,3% total padatan terlarut (TDS). Pada startup sumur yang tidak retak, injeksi solusi polimer
proyek, persen dari OOIP berkisar 36-97,1%, dan kental tentu akan berkurang injektivitas. Untuk
air / rasio penghasil minyak (WOR) berkisar menjaga tingkat injeksi waterflood, sumur
antara 0 sampai 100. rentang sempit nilai untuk polimer-injeksi yang dipilih harus
jumlah yang relatif kecil dari banjir polimer saat memungkinkan tekanan injeksi yang lebih tinggi.
ini diberikan dalam Tabel 5 dari Ref. 16. Selama Persyaratan ini menjadi semakin sulit untuk
tahun 1980-an, banjir polimer yang diterapkan di memenuhi sebagai permeabilitas formasi
pasir atau batu pasir waduk sekitar empat kali menurun kecuali sumur yang retak.
lebih sering daripada di reservoirs.59 karbonat
Dalam konsep, banjir polimer dapat Jika injector yang retak, pertanyaannya adalah,
meningkatkan efisiensi penyapuan selama "Akankah meningkat injektivitas dari patahan
waterflood apapun. Namun, sejumlah faktor besar daripada risiko penyaluran?" (Kemudian,
teknis dan ekonomi telah membatasi penerapan kami menyarankan bahwa sumur injeksi
banjir polimer sukses. Efektivitas biaya dari horisontal dapat mengurangi keterbatasan
polimer (yaitu, pengurangan mobilitas atau injektivitas dalam beberapa kasus.)

SPE Reservoir Engineering, August 1997


polimer-banjir yang sebenarnya dengan respon
Efektivitas biaya juga mempengaruhi batasan waterflood yang diproyeksikan.
suhu banjir polimer. Lebih dari 95% dari banjir
polimer sebelumnya yang diterapkan di waduk Sebaliknya, beberapa banjir polimer menonjol
dengan suhu kurang dari 200 ° F.59 Fakta ini yang menunjukkan respon definitif, seperti di
mencerminkan keraguan luas bahwa HPAM dan Marmul,62 Oerrel,61,63 Courtenay, 64 dan bidang
polimer xanthan yang cukup stabil pada suhu Daqing65. Sifat ini banjir polimer sukses
tinggi. Sastra pertanyaan reports60 apakah tercantum dalam Tabel 5 dari Ref. 16 bersama
polimer ini stabil untuk aplikasi lapangan di atas dengan nilai rata-rata untuk semua banjir
175 ° F. polimer lebih stabil (misalnya, polimer yang diterapkan selama tahun 1980-an.
scleroglucan dan akrilamida kopolimer dan empat banjir yang sukses tercantum dalam tabel
terpolimer) tersedia untuk digunakan suhu ini memiliki sejumlah fitur yang sama.
tinggi, tetapi biaya dan efektivitas biaya polimer karakteristik ini mungkin berguna sebagai
ini telah membatasi aplikasi mereka ke date.60 skrining kriteria lingkungan ekonomi saat ini.
Tentu saja, harga minyak secara signifikan lebih Pertama, banjir yang diterapkan di tinggi-
tinggi dan / atau terobosan dalam mengurangi permeabilitas (> 0.87 darcy) pasir dan suhu
biaya produksi polimer bisa mengubah situasi rendah (86-136 ° F) waduk. saturasi minyak yang
ini. tinggi (71-92% OOIP) hadir di startup proyek, dan
rasio minyak / viskositas air (15-114) pada suhu
Selama bertahun-tahun, salinitas air telah reservoir yang relatif tinggi. solusi polimer
menjadi isu penting dalam flooding.60 polimer disuntikkan mengandung konsentrasi yang
Dalam rentang dari 0 ke 1% TDS, viskositas solusi relatif tinggi HPAM (900 sampai 1.500 ppm) di
HPAM menurun secara substansial dengan perairan rendah salinitas, dan sejumlah besar
peningkatan salinitas. Dengan demikian, solusi polimer (162-520 LBM polimer / acre-ft)
HPAM tinggi salinitas relatif tidak efektif selama disuntik. Akhirnya, pemulihan minyak tambahan
banjir polimer. Perbedaan pendapat ada tentang (11 sampai 30% OOIP atau 155-499 bbl minyak /
kelangsungan hidup menyuntikkan solusi HPAM acre-ft) yang tinggi.
murah salinitas ke reservoir dengan air tinggi
salinitas. Kertas penting yang membahas Gel Treatment. Perawatan gel telah diterapkan
masalah ini dipresentasikan oleh Maitin.61 Dalam dalam kondisi yang beragam seperti yang
studi lapangan terdokumentasi dengan baik, ia tercantum sebelumnya untuk floods.59,66 polimer
menunjukkan kondisi yang diperlukan untuk Seperti disebutkan sebelumnya, tujuan teknis
solusi HPAM rendah salinitas efektif dalam perawatan gel harus sangat berbeda dari banjir
reservoir tinggi salinitas. polimer. Dalam kebanyakan kasus, tujuan dari
pengobatan gel adalah untuk mencegah
Dalam meninjau laporan literatur banjir polimer, penyaluran cairan (biasanya air) tanpa merusak
kita sering mencatat ketidakpastian dalam produktivitas hidrokarbon. Setelah diskusi yang
menilai manfaat setelah proyek tertentu selesai. luas dengan para ahli dari perusahaan minyak
Kebanyakan banjir polimer sebelumnya dan layanan, 59,66 kami mengembangkan kriteria
digunakan dalam jumlah yang relatif kecil dari untuk pemilihan calon gel-pengobatan untuk
polimer (baik dari segi konsentrasi polimer dan injeksi dan produksi sumur. Kriteria dan diskusi
ukuran bank).59 Nilai IOR Akibatnya, relatif kecil tambahan perawatan gel diberikan pada
(1 sampai 5% OOIP) sering diproyeksikan yang referensi. 17 dan 66 melalui 70.
mengakibatkan perubahan kecil dari penurunan
produksi minyak kurva dan kurva WOR. Thermal/Mechanicals Methods for Heavier Oil
Umumnya, ini perubahan kecil yang sulit untuk and Tar Sands. Metode termal terhitung sebagai
membedakan ketika membandingkan respon pangsa terbesar dari produksi minyak
meningkatkan dunia. Operasi EOR terbesar di

SPE Reservoir Engineering, August 1997


banyak negara (misalnya, Kanada, Kolombia, karena produksi primer pada dasarnya nil di
Jerman, Indonesia, Trinidad, AS, dan Venezuela) berbagai bidang).
yang baik steamfloods atau operasi permukaan
In-Situ Combustion. Pembakaran In-situ
tambang. Di masa lalu, produksi aspal dari pasir
tampaknya seperti metode EOR yang ideal
tar belum normal termasuk dalam kriteria
karena berikut.
penyaringan EOR atau survei, mungkin karena
operasi pertambangan tidak dianggap sebagai  Menggunakan dua injektan termurah
bagian dari teknik reservoir. Namun, sumber dan paling berlimpah dari semua
daya sangat penting bahwa pemulihan injektan EOR: udara dan air.
hidrokarbon dari pasir tar harus dimasukkan  Untuk bahan bakar, membakar sekitar
dalam daftar dari EOR atau proses IOR. Ada 10% dari fraksi paling tidak diinginkan
usaha yang sangat kuat untuk mencoba untuk dari minyak, dan bisa meng-upgrade
memulihkan minyak ini sangat kental dengan sisanya.
metode in-situ71 untuk menghindari biaya
 Bekerja pada rentang yang lebih luas
pertambangan permukaan dan membuka
dari kondisi lapangan dari
cadangan lebih luas. Salah satu metode yang
steamflooding, terutama di waduk yang
menunjukkan janji menggunakan sumur
mendalam.
horizontal dalam variasi steamflooding dikenal
sebagai uap dibantu gravitasi drainase (SAGD). Proses yang rumit ini telah dipelajari secara
72-74
Mekanisme ini mirip dengan drainase mendalam76 dan mencoba di berbagai jenis
gravitasi ditingkatkan dengan injeksi gas reservoirs.78-80 Namun, pada sebuah simposium
bercampur disebutkan sebelumnya dan yang baru pada pembakaran in-situ, Farouq Ali81
kriteria skrining diberikan dalam Tabel 3. secara mengklaim bahwa "insitu pembakaran tetap
umum, kriteria skrining untuk SAGD dan metode EOR yang paling menggoda." Pada
steamflooding mirip kecuali bahwa kedalaman, simposium yang sama , Sarathi dan Olsen82
rentang viskositas, dan gravitasi minyak harus menunjukkan bahwa hanya satu dari delapan
diperluas untuk mencakup pasir tar. proyek biaya-berbagi adalah sukses ekonomi,
tetapi proyek yang memberikan informasi
Proyek EOR termal telah berhasil selama lebih
berharga tentang bagaimana untuk merancang
dari 30 tahun, dan metode telah dijelaskan
sebuah proyek yang sukses. Menurut turta,83
dalam deskripsi singkat literature.75-77 metode
injeksi udara harus mulai di bagian paling atas
pembakaran dan steamflooding diberikan dalam
dari reservoir, sehingga bagian depan
Tabel 6 dan 7 dari Ref. 16. Kami komentar di sini
pembakaran dapat menyebarkan downdip,
hanya beberapa aspek yang berhubungan
sebaiknya dengan konfigurasi baik linedrive.
dengan kriteria penyaringan. Secara umum,
Turta juga dijelaskan manfaat dari sumur
metode termal telah digunakan bagi mereka
horizontal yang telah menunjukkan hasil yang
reservoir minyak berat yang tidak dapat
menjanjikan dalam dua proyek pembakaran
diproduksi dengan cara lain karena minyak
Kanada.
terlalu kental mengalir tanpa aplikasi panas dan
tekanan. Yang akan diproduksi pada tingkat yang Upaya terus meningkatkan proses pembakaran
menguntungkan, pasir harus memiliki dan menerapkannya ke berbagai bidang.
permeabilitas yang tinggi dan saturasi minyak Misalnya, fireflooding kaya oksigen terus terlihat
harus tinggi pada awal proses. Oleh karena itu, menjanjikan untuk waduk yang memerlukan
proyek yang berhasil hampir selalu ditingkatkan volume besar gas pada tingkat aliran tinggi
sekunder (atau bahkan ditingkatkan utama dimana oksigen bisa lebih murah dari air.84

SPE Reservoir Engineering, August 1997


bahan Baru dan teknologi harus membantu Steamflooding mungkin metode pertama EOR
memecahkan beberapa problems.84 bidang untuk mengambil keuntungan dari manfaat
Dalam aplikasi lain, sumur horizontal sedang Referensi wells.90 horisontal menunjukkan
direncanakan untuk meningkatkan cahaya- bahwa penggunaan mereka dan metode
minyak, proyek in-situ pembakaran (31 ke 420 rekayasa canggih lainnya harus memungkinkan
API) di Utara dan South Dakota. injeksi udara untuk memperpanjang steamflooding untuk
telah berlangsung sejak tahun 1981. Operator kedua tes laboratorium oils.89 lebih ringan dan
berharap bahwa sumur horizontal akan lebih berat menunjukkan bahwa steamflooding
meningkatkan pemulihan dari saat ini 20 sampai adalah mekanisme yang efisien untuk
30% OOIP 50% OOIP.85 Deeper, waduk cahaya menggusur cahaya oils.91 beberapa uji lapangan
minyak dengan saus yang signifikan juga juga telah dilakukan di reservoir cahaya minyak,
menargetkan untuk metode baru in-situ dan beberapa telah successful.92,93
pembakaran yang mungkin dianggap variasi lain
Proyek Duri di Indonesia kadang-kadang disebut
dari ditingkatkan drainase gravitasi dengan
sebagai proyek cahaya minyak karena minyak
nitrogen atau buang gas.86 dalam proses ini,
220 API adalah luar definisi Unitar minyak berat:
udara disuntikkan dalam formasi, dan depan
10 sampai 200 API inclusive.94 Sebagai proyek
pembakaran yang dihasilkan bergerak downdip
EOR terbesar di dunia, yang injeksi uap Duri
untuk menggantikan minyak baik miscibly atau
tentu sukses (lihat Gambar. 6). Namun, saturasi
immiscibly oleh cerobong asap gas yang
minyak awal sebesar 63% dekat rata-rata dari
dihasilkan dari pembakaran.87 Pembakaran terus
steamfloods sukses di dunia. Sebagian besar
memiliki janji besar untuk rentang yang lebih
steamfloods cahaya-minyak lain memiliki
luas dari bidang daripada target berat minyak
saturasi minyak jauh lebih rendah, sehingga
asli, terutama di waduk yang lebih dalam.
keberhasilan ekonomi lebih sulit. Pada Tabel 3,
Namun, ini adalah metode yang rumit dengan
kami meninggalkan tanda tanya untuk batas atas
masalah keamanan dan korosi yang selalu
untuk gravitasi minyak untuk steamflooding
membutuhkan perhatian. Masalah-masalah dan
minyak menengah-gravitasi yang dapat
solusi mereka digambarkan dalam review.88
waterflooded serta steamflooded. injeksi uap
baru-baru ini
yang harus menghasilkan lebih banyak minyak,
Steamflooding. Steamflooding adalah metode tapi waterflood efektif akan lebih murah. Ini
EOR komersial tertua; mekanisme minyak akan mengambil analisis ekonomi yang cermat
perpindahan dipahami dengan baik. Banyak dari setiap injeksi uap cahaya minyak potensial
penekanan saat ini adalah pada peningkatan untuk menentukan apakah minyak tambahan
ekonomi melalui management.89 waduk yang akan membayar biaya tambahan injeksi uap
lebih baik Adapun kriteria penyaringan, tersebut. Itu tidak muncul bahwa steamfloods
pengamatan di makalah9 kami sebelumnya tetap cahaya minyak harus selalu direncanakan
berlaku: yaitu, proyek yang baik memerlukan sebagai operasi sekunder ditingkatkan.
tebal, deposito dangkal dengan saturasi minyak
Di ujung lain dari spektrum minyak gravitasi-
yang tinggi dan permeabilitas yang baik. Di saat
steamflooding adalah proyek SAGD tersebut di
harga minyak rendah, ekonomi yang sangat
berat-minyak atau tar pasir. Meskipun teknik
ketat, terutama karena minyak berat memiliki
yang berbeda dalam pengembangan, hampir
nilai kurang dari minyak mentah highergravity.
semua ini memerlukan satu atau lebih sumur
Dalam beberapa tahun terakhir, kogenerasi uap
horizontal untuk menyuntikkan uap dan menarik
dan listrik telah sangat menguntungkan kedua
meleleh bitumen.95 Biasanya, uap diinjeksikan ke
ekonomi dan problems lingkungan.24,89

SPE Reservoir Engineering, August 1997


dalam sumur atas dua sumur horizontal paralel. minyak dan tar berat. Namun, sering kali ada
Dengan aplikasi uap panas dan tekanan, tar tumpang tindih yang luas dalam pilihan.
meleleh dan mengalir oleh gravitasi ke bawah 3. Dengan harga minyak yang rendah, ada
dengan baik, di mana ia dipompa ke permukaan. kurang banjir kimia dari minyak gravitasi
intermediate - yang biasanya waterflooded.
Pertambangan dan Ekstraksi. Meskipun biasanya
Flooding polimer terus menunjukkan hasil
tidak terdaftar dengan kriteria penyaringan EOR,
memuaskan, terutama jika proyek yang
kita termasuk pertambangan permukaan karena
dimulai pada saturasi minyak yang tinggi.
pasir tar adalah sumber daya hidrokarbon yang
penting dan produksi minyak mentah sintetis
dari aspal pulih terus meningkat.96,97 Secara
umum, pertambangan hanya digunakan ketika Penghargaan
minyak begitu kental yang tidak dapat dipulihkan Kami berterima kasih kepada Tommy Morris
dengan teknik lain karena pertambangan dan untuk bantuan dalam skrining banyak waduk
peningkatan aspal lebih mahal daripada metode untuk potensi flooding CO2, Mailin Seldal dan
pemulihan in-situ. Untuk alasan ini, pasir tar Steve Anderson SPE Reservoir Engineering,
harus memiliki minyak yang tinggi (aspal) Agustus 1997 untuk bantuan pada angka, dan Liz
kejenuhan dan rasio overburden pasir tar harus Bustamante untuk bantuan berharga dalam
rendah seperti yang ditunjukkan dalam kriteria penyusunan naskah ini.
penyaringan Tabel 3. Seperti disebutkan dalam
bagian sebelumnya, ada upaya meningkat
menjadi menghasilkan ini hidrokarbon kental
Referensi
dengan metode in-situ, seperti proses SAGD.
1. Muskat, M.M.: Physical Principles of Oil
Production, McGraw-Hill, New York City
Kesimpulan (1949) 709–10.
2. Muskat, M.M.: Physical Principles of Oil
1. Penyaringan kriteria dan deskripsi singkat Production, McGraw-Hill, New York City
disajikan untuk metode EOR utama. Kriteria (1949) 715–724.
didasarkan pada mekanisme minyak 3. Beecher, C.D.: “Increasing the Recovery of
perpindahan dan hasil proyek lapangan EOR. Oil by Repressuring,” Petroleum
Kedalaman, gravitasi minyak, dan produksi Development and Technology in 1927, AIME,
minyak dari ratusan proyek yang ditampilkan New York City (1928), 77, 379–82.
dalam grafik untuk menunjukkan distribusi 4. Willhite, G.P.: Waterflooding, SPE,
yang luas dan relatif pentingnya metode. Richardson, Texas (1986) 1.
Steamflooding terus menjadi metode yang 5. Geffen, T.M.: “Oil Production to Expect from
dominan, tapi injeksi hidrokarbon dan banjir Known Technology,” Oil & Gas J. (May 1983)
CO2 meningkat. 66.
2. Jika hanya gravitasi minyak dianggap, hasil 6. Geffen, T.M., “Improved Oil Recovery Could
menunjukkan bahwa ada berbagai pilihan Help Ease Energy Shortage,” World Oil
metode yang efektif yang berkisar dari (October 1983) 84.
pemulihan tercampur minyak ringan dengan 7. Haynes, H.J. et al.: Enhanced Oil Recovery,
injeksi nitrogen untuk steamflooding dan NPC, Industry Advisory Council to the U.S.
pertambangan permukaan untuk pasir Dept. of the Interior, Washington, DC (1976).

SPE Reservoir Engineering, August 1997


8. Bailey, R.E. et al.: Enhanced Oil Recovery, Symposium on Improved Oil Recovery,
NPC, Industry Advisory Committee to the Tulsa, Oklahoma, 21–24 April.
U.S. Secretary of Energy, Washington, DC 18. Ray, R.M.: “An Evaluation of Known
(1984). Remaining Oil Resources in the United
9. Taber, J.J. and Martin, F.D.: “Technical States: Project on Advanced Oil Recovery
Screening Guides for the Enhanced Recovery and the States,” DOE/ BC/14431-1 (Vol. 1),
of Oil,” paper SPE 12069 presented at the Contract No. DE-FG22-89BC14431, U.S. DOE
1983 SPE Annual Technical Conference and (October 1994).
Exhibition, San Francisco, 5–8 October. 19. Ray, R.M.: “An Evaluation of Known
10. Goodlett, G.O., et al.: “Lab Evaluation Remaining Oil Resources in the State of
Requires Appropriate Techniques,” Oil & Gas California: Project on Advanced Oil Recovery
J. (23 June 1986) 47. and the States,” DOE/BC/14431-1, Contract
11. Parkinson, W.J. et al.: “An Expert System for No. DE-FG22-89BC14431, U.S. DOE,
Screening Enhanced Oil Recovery Methods,” Washington, DC (October 1994) 2.
presented at 1990 AIChE Summer Meeting, 20. Ray, R.M.: “An Evaluation of Known
San Diego, California, 19–22 August. Remaining Oil Resources in the States of
12. Parkinson, W.J. et al.: “Screening EOR Louisiana and Texas: Project on Advanced Oil
Methods with Fuzzy Logic,” presented at Recovery and the States,” DOE/BC/14431-1,
1991 International Reservoir Contract No. DE-FG22-89BC14431, U.S. DOE,
Characterization Conference, Tulsa, Washington, DC (October 1994) 3.
Oklahoma, 3–5 November. 21. Ray, R.M.: “An Evaluation of Known
13. Elemo, R.O. and Elmtalab, J.: “A Practical Remaining Oil Resources in the States of
Artificial Intelligence Application in EOR New Mexico and Wyoming: Project on
Projects,” paper SPE 26248 presented at the Advanced Oil Recovery and the States,”
1993 SPE Petroleum Computer Conference, DOE/BC/14431-1, Contract No. DEFG22-
New Orleans, 11–14 July. 89BC14431, U.S. DOE, Washington, DC
14. Basnieva, I.K. et al.: “Comparative Analysis of (October 1994) 4.
Successful Application of EOR in Russia and 22. Ray, R.M.: “An Evaluation of Known
CIS,” paper SPE 28002 presented at the 1994 Remaining Oil Resources in the States of
SPE Centennial Petroleum Engineering Kansas, Illinois, and Oklahoma: Project on
Symposium, Tulsa, Oklahoma, 29–31 Advanced Oil Recovery and the States,”
August. DOE/BC/14431-1, Contract No. DEFG22-
15. Arnold, M.D.: “Screening Criteria Decide 89BC14431, U.S. DOE, Washington, DC
Best Process for Enhanced Oil Recovery,” (October 1994) 5.
Proc., 41st Annual Southwestern Petroleum 23. Stalkup, F.E.: Miscible Displacement,
Short Course Association Inc., Lubbock, Monograph Series, SPE, Dallas, 1983).
Texas (1994) 299. 24. Taber, J.J.: “Environmental Improvements
16. Taber, J.J., Martin, F.D., and Seright, R.S.: and Better Economics in EOR Operations,” In
“EOR Screening Criteria Revisited: Part 2 Situ (1990) 14 (4), 345.
Applications and Impact of Oil Prices,” SPERE 25. Moritis, G.: “EOR Dips in U.S. but Remains a
(August 1997). Significant Factor,” Oil & Gas J. (26
17. Taber, J.J., Martin, F.D., and Seright, R.S.: September 1994) 51.
“EOR Screening Criteria Revisited,” paper 26. Emmons, F.R. et al.: “Nitrogen Management
SPE 35385 presented at the 1996 SPE/DOE at the East Binger Unit Using an Integrated

SPE Reservoir Engineering, August 1997


Cryogenic Process,” paper SPE 15591 36. Orr, F.M. Jr., and Taber, J.J.: “Use of Carbon
presented at the 1986 SPE Annual Technical Dioxide in Enhanced Oil Recovery,” Science
Conference and Exhibition, New Orleans, 5– (11 May 1984) 563.
8 October. 37. Yellig, W.F. and Metcalfe, R.S.:
27. Taber, J.J.: “The Use of Flue Gas for the “Determination and Prediction of CO2
Enhanced Recovery of Oil,” Presented at the Minimum Miscibility Pressures,” JPT
Symposium “EOR by Gas Injection,” 1988 (January 1980) 160.
Intl. Energy Agency Collaborative Research 38. Orr, F.M. Jr., and Silva, M.K.: “Effect of Oil
Program on EOR, Copenhagen, Denmark, 14 Composition on Minimum Miscibility
September. Pressure—Part 2: Correlation,” SPERE
28. Batycky, J.P. and Nagra, S.S.: “The (November 1987) 479.
Application of New Technology in the Judy 39. Hagedorn, K.D. and Orr, F.M. Jr.:
Creek Miscible Project,” presented at the “Component Partitioning in CO2/Crude Oil
1987 Symposium on Field Studies, Intl. Systems: Effects of Oil Compositions on CO2
Energy Agency Collaborative Research Displacement Performance,” paper SPE
Program on EOR, Sydney, Australia, 30 25169 presented at the 1993 SPE
September. International Symposium on Oilfield
29. Sibbald, L.R., Novosad, Z., and Costain, T.G.: Chemistry, New Orleans, 2–5 March.
“Methodology for the Specificiation of 40. Morrow, N.R.: “Wettability and Its Effect on
Solvent Blends for Miscible Enriched-Gas Oil Recovery,” JPT (December 1990) 1476.
Drives,” SPERE (August. 1991) 6, No. 3, 373. 41. Buckley, J.S., Bousseau, C., and Liu, Y.:
30. Martin, F.D. and Taber, J.J.: “Carbon Dioxide “Wetting Alteration by Brine and Crude Oil:
Flooding,” JPT (April 1992) 396. from Contact Angles to Cores,” paper SPE
31. “CO2 Activity Picks up in W. Texas, New 30765 presented at the 1995 SPE Annual
Mexico,” Oil & Gas J. (17 July 1995) 26. Technical Conference and Exhibition, Dallas,
32. Hsu, C-F., Koinis, R.L., and Fox, C.E.: 22–25 October.
“Technology, Experience Speed CO2 Flood 42. Chatzis, I. and Morrow, N.R.: “Correlation of
Design,” Oil & Gas J. (23 October 1995) 51. Capillary Number Relationships for
33. Heller, J.P. and Taber, J.J.: “Influence of Sandstone,” SPEJ (April 1983)
Reservoir Depth on Enhanced Oil Recovery 43. Maerker, J.M. and Gale, W.W.: “Surfactant
by CO2 Flooding,” paper SPE 15001 Flood Process Design for Loudon,” paper SPE
presented at the 1986 Permian Basin Oil and 20218 presented at the 1990 SPE/DOE Joint
Gas Recovery Conference, Midland, Texas, Symposium for Enhanced Oil Recovery ,
13–14 March. Tulsa, Oklahoma, 22–25 April.
34. Taber, J.J.: “A Study of Technical Feasibility 44. Reppert, T.R. et al.: “Second Ripley
for the Utilization of CO2 for Enhanced Oil Surfactant Flood Pilot Test,” paper SPE
Recovery,” The Utilization of Carbon Dioxide 20219 presented at the 1990 SPE/DOE Joint
from Fossil Fuel Fired Power Stations, P. Symposium for Enhanced Oil Recovery ,
Reimer (ed.), IEA Greenhouse Gas R&D Tulsa, Oklahoma, 22–25 April.
Programme, Cheltenham, England (1994) 45. Bavière, M. et al.: “Improved EOR by Use of
Appendix B, 134. Chemicals in Combination,” SPERE (August
35. Holm, L.W. and Josendal, V.A: “Effect of Oil 1995) 187.
Composition on Miscible-Type Displacement 46. Shutang, G., Huabin, L., and Hongfu, L.:
by Carbon Dioxide,” SPEJ (February 1982) 87. “Laboratory Investigation of Combination of

SPE Reservoir Engineering, August 1997


Alkali/Surfactant/Polymer Technology for No. DE-AC22-92BC14880, U.S. DOE (March
Daqing EOR,” SPERE (August 1995) 187. 1995) 51–64.
47. Lorenz, P.B. and Peru, D.A.: “Guidelines Help 56. Seright, R.S.: “Gel Placement in Fractured
Select Reservoirs for NaHCO3 EOR,” Oil & Systems,” SPEPF (November 1995) 241.
Gas J. (11 September 1989) 53. 57. Fielding, R.C., Gibbons, D.H., and Legrand,
48. Eme, V.O.: “Design of F.P.: “In-Depth Drive Fluid Diversion Using
Alkaline/Surfactant/Polymer Enhanced Oil and Evolution of Colloidal Dispersion Gels
Recovery Scheme for a Saudi Arabian and New Bulk Gels: An Operational Case
Limestone Reservoir,” MS thesis, King Fahd History of North Rainbow Ranch Unit,” paper
U. of Petroleum and Minerals (1994). SPE 27773 presented at the 1994 SPE/DOE
49. Yang, C. et al.: “The Alkaline-Surfactant- Symposium on Improved Oil Recovery,
Polymer Combination Flooding and Tulsa, Oklahoma, 17–20 April.
Application to Oilfield for EOR,” Proc., 8th 58. Manning, R.K. et al.: “A Technical Survey of
EAPG Improved Oil Recovery Europe Polymer Flooding Projects,” DOE report
Symposium, Vienna, Austria (1995) 2, 183. DOE/BC/10327-19, U.S. DOE, (September
50. Pitts, M.J., Surkalo, H., and Mundorf, W.R.: 1983).
“Detailed Evaluation of the West Kiehl 59. Seright, R.S.: “Improved Techniques for Fluid
Alkaline-Surfactant-Polymer Field Project Diversion in Oil Recovery,” first annual
and Its Application to Mature Minnelusa report, DOE/BC/14880-5, U.S. DOE
Waterfloods,” annual report (January to (December 1993) 2–72.
December 1993), DOE/BC/14860-5, U.S. 60. Sorbie, K.S.: Polymer-Improved Oil Recovery,
DOE (November 1994). Blackie, CRC Press Inc. (1991) 61–64, 83–
51. Wyatt, K. et al.: 114, 148.
“Alkaline/Surfactant/Polymer Technology 61. Maitin, B.K.: “Performance Analysis of
Potential of the Minnelusa Trend, Powder Several Polyacrylamide Floods in North
River Basin,” paper SPE 29565 presented at German Oil Fields,” paper SPE 24118
the 1995 SPE Rocky Mountain Region/Low presented at the 1992 SPE/DOE Symposium
Permeability Reservoirs Symposium, on Improved Oil Recovery, Tulsa, Oklahoma,
Denver, Colorado, 20–22 March. 22–24 April.
52. Leonard, J.: “Increased Rate of EOR 62. Koning, E.J.L., Mentzer, E., and Heemskerk,
Brightens Outlook,” Oil & Gas J. (14 April J.: “Evaluation of a Pilot Polymer Flood in the
1986) 71. Marmul Field, Oman,” paper SPE 18092
53. Seright, R.S.: “Placement of Gels to Modify presented at the 1988 SPE Annual Technical
Injection Profiles,” paper SPE 17332 Conference and Exhibition, Houston, 2–5
presented at the 1988 SPE/DOE Enhanced October.
Oil Recovery Symposium, Tulsa, Oklahoma, 63. Maitin, B., Daboul, B., and Sohn, W.O.:
17–20 April. “Numerical Simulation for Planning and
54. Hejri, S. et al.: “Permeability Reduction by a Evaluation of Polymer Flood Process: A Field
Xanthan/Cr(III) System in Porous Media,” Performance Analysis,” paper SPE 17631
SPERE (November 1993) 299. presented at the 1988 SPE International
55. Seright, R.S.: “Improved Techniques for Fluid Meeting on Petroleum Engineering, Tianjin,
Diversion in Oil Recovery Processes,” second 1–4 November.
annual report, DOE/BC/14880-10, Contract 64. Putz, A.G., Bazin, B., and Pedron, B.M.:
“Commercial Polymer Injection in the

SPE Reservoir Engineering, August 1997


Courtenay Field, 1994 Update,” paper SPE 74. “Suncor Set to Try SAGD at Burnt Lake Heavy
28601 presented at the 1994 SPE Annual Oil Property,” Improved Recovery Week (11
Technical Conference and Exhibition, New December 1995) 4, No. 48, 6.
Orleans, 25–28 September. 75. White, D. and Moss. J.T.: Thermal Recovery
65. Wang Demin et al.: “Commercial Test of Methods, Pennwell Publishing, Tulsa,
Polymer Flooding in Daqing Oil Field,” paper Oklahoma (1983).
SPE 29902 presented at the 1995 SPE 76. Prats, M.: Thermal Recovery, Monograph
International Meeting on Petroleum Series, SPE, Richardson, Texas (1982).
Engineering, Beijing, 14–17 November. 77. Farouq Ali, S.M. and Meldau, R.F., “Current
66. Seright, R.S. and Liang, J.: “A Survey of Field Steamflood Technology,” JPT (October 1979)
Applications of Gel Treatments for Water 1332.
Shutoff,” paper SPE 26991 presented at the 78. Farouq Ali, S.M.: “A Current Appraisal of In-
1994 SPE Latin American and Caribbean Situ Combustion Field Tests,” JPT (April
Petroleum Engineering Conference, Buenos 1972) 477.
Aires, 27–29 April. 79. Chu, C.: “A Study of Fireflood Field Projects,”
67. Sydansk, R.D. and Moore, P.E.: “Gel JPT (February 1977) 111.
Conformance Treatments Increase Oil 80. Chu, C.: “State-of-the-Art Review of
Production in Wyoming,” Oil & Gas J. (20 Fireflood Field Projects,” JPT (January 1982)
January 1992) 40. 19.
68. Jurinak, J.J., Summers, L.E., and Bennett, 81. Farouq Ali, S.M. “Redeeming Features of In-
K.E.: “Oilfield Application of Colloidal Silica Situ Combustion,” paper DOE/NIPER
Gel,” SPERE (November 1991) 406. 609,470 (ISC 1) presented at the 1994
69. Odorisio, V.G. and Curtis, S.C.: “Operational DOE/NIPER Symposium on In Situ
Advances from Field Application of Short- Combustion Practices—Past, Present and
Radius Horizontal Drilling in the Yates Field Future Application, Tulsa, Oklahoma, 21–22
Unit,” paper SPE 24612 presented at the April.
1992 SPE Annual Technical Conference and 82. Sarathi, P.S. and Olsen, D.K.: “DOE Cost-
Exhibition, Washington, DC, 4–7 October. Shared In Situ Combustion Projects
70. Sanders, G.S., Chambers, M.J., and Lane, Revisited,” paper DOE/NIPER 609,473 (ISC 4)
R.H.: “Successful Gas Shutoff With Polymer presented at the 1994 DOE/NIPER
Gel Using Temperature Modeling and Symposium on In Situ Combustion
Selective Placement in the Prudhoe Bay Practices—Past, Present and Future
Field,” paper SPE 28502 presented at the Application, Tulsa, Oklahoma, 21–22 April.
1994 SPE Annual Technical Conference and 83. Turta, A.: “In Situ Combustion—from Pilot to
Exhibition, New Orleans, 25–28 September. Commercial Application,” paper DOE/NIPER
71. The Canadian Heavy Oil Reservoir 609,472 (ISC 3) presented at the 1994 DOE/
Handbook, The Canadian Heavy Oil Assn., NIPER Symposium on In Situ Combustion
Calgary (1991). Practices—Past, Present and Future
72. “Royalty Incentives Spawn Alberta Oilsands Application, Tulsa, Oklahoma, 21–22 April.
Plans,” Oil & Gas J. (18 December 1995) 30. 84. Shahani, G.H. and Gunardson, H.H.: “Oxygen
73. “Thermal System Ups Heavy Oil Flow; Lighter Enriched Fireflooding,” paper DOE/NIPER
Crudes Eligible?” Improved Recovery Week 609,471 (ISC 2) presented at the 1994
(4 December 1995) 4, No. 47, 1,6. DOE/NIPER Symposium on In Situ
Combustion Practices—Past, Present and

SPE Reservoir Engineering, August 1997


Future Application, Tulsa, Oklahoma, 21–22 95. Palmgren, C. and Renard, G.: “Screening
April. Criteria for the Application of Steam
85. Petzet, G.A.: “Horizontal Projects Buoy Injection and Horizontal Wells,” Proc. 8th
Williston Recovery,” Oil & Gas J. (15 January EAPG Improved Oil Recovery Europe
1995) 21. Symposium, Vienna, Austria (1995) 2, 256.
86. “Light Oil Air Injection to Revolutionize IOR, 96. “Syncrude Production Keeps Climbing,” Oil &
Say Experts,” Improved Recovery Week (25 Gas J. (15 January 1996) 23.
December 1995) 4, No. 50, 1. 97. “Syncrude Operation Claims Production
87. Kumar, V.K., Fassihi, M.R., and Yannimaras, Mark from Oil Sands,” Oil & Gas J. (9 October
D.V.: “Case History and Appraisal of the 1995) 46.
Medicine Pole Hills Unit Air Injection
Project,” paper SPE 27792 presented at the
1994 SPE/DOE Symposium on Improved Oil
Recovery, Tulsa, Oklahoma, 17–20 April.
88. Duncan, G. Khalbad, A. and Stemler, P.:
“Enhanced Recovery Engineering—
Combustion Processes,” World Oil (January
1996) 65.
89. Hong, K.C.: Steamflood Reservoir
Management, Pennwell Publishing, Tulsa,
Oklahoma (1994).
90. Taber, J.J. and Seright, R.S.: “Horizontal
Injection and Production Wells for EOR or
Waterflooding,” paper SPE 23952 presented
at the 1992 SPE/DOE Symposium on
Enhanced Oil Recovery, Tulsa, Oklahoma,
22–24 April. Joseph J. Taber adalah Direktur pertama dan
91. Hanzlik, E.J.: “Steamflooding as an sekarang Direktur Emeritus dari Pusat Penelitian
Alternative EOR Process for Light Oil Minyak (PRRC), sebuah divisi dari New Mexico
Reservoirs,” paper SPE 10319 presented at Inst. Pertambangan dan Teknologi, di mana ia
the 1981 SPE Annual Technical Conference terus studinya metode pemulihan maju. Dia
and Exhibition, San Antonio, Texas, 5–7 sebelumnya adalah seorang profesor teknik
October. perminyakan dan kimia di U. of Pittsburgh dan
92. Blevins, T.R., Duerksen, J.H., and Ault, J.W.: Senior Project Chemist dengan Gulf R & D Co, di
“Light-Oil Steamflooding: An Emerging mana dia bekerja pada metode minyak-recovery
Technology,” JPT (July 1984) 1115. baru, terutama sumur horizontal untuk EOR dan
93. Gangle, F.J. et al.: “ Light-Oil Steamdrive Pilot waterflooding. karya terbaru telah berurusan
Test at NPR-1, Elk Hills, California,” SPERE dengan CO2 dan EOR yang berkaitan dengan isu-
(August. 1992) 315. isu lingkungan. Beliau meraih gelar BS dari
94. The Future of Heavy Crude and Tar Sands, Muskingum (Ohio) College dan gelar PhD dari U.
R.F. Meyer, J.C. Wynn, and J.C. Olson (eds.), of Pittsburgh. Taber adalah 1989-1990 Dosen
Section I. Classification of Heavy Crude Oil Distinguished pada EOR dan diangkat menjadi
and Bitumen, United Nations Inst. for Anggota Distinguished SPE pada tahun 1994.
Training and Research, Caracas (1982) 1–17. F.David Martin adalah Manager dan Chief

SPE Reservoir Engineering, August 1997


Operating Officer Strategic Technology
Resources LLC, sebuah perusahaan teknologi
pengembangan berbasis di New Mexico. Martin
memiliki pengalaman lebih dari 35 tahun industri
minyak bumi. Dia bekerja di PRRC 1976-1996,
menjabat sebagai Direktur selama 1987-1996.
Dalam kapasitas itu, ia diawasi penelitian
tentang peningkatan perolehan minyak,
termasuk CO2 dan banjir kimia. Beliau meraih
gelar BS di bidang teknik kimia dari New Mexico
Tech. Martin memiliki 16 paten dan telah
menulis lebih dari 50 makalah teknis yang
berkaitan dengan produksi minyak bumi dan dari
bab tentang "Reservoir Engineering" di Standar
Handbook of Petroleum dan Teknik Gas Alam.
Martin berfungsi sebagai 1987-1990 Direktur
SPE untuk Southwest Wilayah dan beberapa
komite Society. Randy Seright adalah Senior
Engineer di PRRC. Beliau meraih gelar PhD di
bidang teknik kimia dari U. of Wisconsin,
Madison. Program Ketua untuk 1998 SPE / DOE
Peningkatan Oil Recovery Symposium dan
anggota dari Editorial Komite Review, Seright
adalah 1993-1994 Kuliah Distinguished dan
Program 1995 Ketua untuk SPE Simposium
Internasional Oilfield Kimia.

SPE Reservoir Engineering, August 1997