Santiago, cinco de septiembre de dos mil catorce.

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Que don Valentín Alexander Daza Salgado, ingeniero
industrial, domiciliado en El Michay n° 4525, Huachicoop, de la Comuna de
Talcahuano, ha recurrido de protección contra Red de Televisión Chile Visión
S.A, sociedad representada por su gerente general doña Alicia Zaldívar Peralta,
ambas con domicilio en Inés Matte Urrejola N°0890, Providencia, pidiendo se
ordene a la recurrida no emitir por su señal de televisión el contenido
audiovisual de su persona, y se borre dicho contenido, con costas.
Fundamentando el recurso sostiene que con fecha 20 de febrero de 2014, su
polola Claudia Andrea Morales Arriagada fue abordada por el conductor del
programa “Manos al fuego”, Sr. Cesar Campos, del canal recurrido, quien le
ofrece la suma de $500.000 con el objeto de grabar unas imágenes del recurrente
sin que éste supiera, luego de preparar un lugar con cámaras, en el que una
mujer atractiva, contratada por Chilevisión, haría sugerentes propuestas de tipo
sexual al recurrente, las que a medida que se iban profundizando, hacían perder
dinero a su polola; es así como ésta le pidió que se dirigiera a un domicilio en la
comuna de Quinta Normal, para que una mujer le entregara un teléfono, lugar en
que apareció una actriz muy atractiva, vestida de forma sensual y, en pocos
minutos, con sus palabras comenzó a ganarse su confianza para luego empezar a
hacerle preguntas personales y hacerle sugerencias amorosas, por lo que de a
poco comenzó a caer en el juego de seducción que le estaban haciendo, mientras
en otro lugar cercano su polola miraba y escuchaba todo a través de una pantalla
que le proporcionaba el programa. Señala que producto de todo lo anterior, se
generó una fuerte crisis de pareja con su polola, a quien pidió que hiciera todo lo
posible para que no se usaran esas imágenes, haciendo ver al canal que nunca
dio su consentimiento para la emisión de ellas; que el día 24 de febrero de 2014
su polola devolvió el dinero que el canal le había entregado, ascendente a la
suma de $200.000; a mediados del mes de mayo la recurrida comenzó a llamar
por teléfono a su polola para que lo convenciera de la emisión del contenido
audiovisual captado, a lo que se negó, y el 13 de Junio siguiente comenzaron
insistentemente a llamarlo en su celular, número que no sabe cómo lo obtuvieron
y ante la negativa de su parte a contestar, personal de la recurrida viajo a
Talcahuano a la dirección de sus padres, conversaron con su madre, a quien
trataron de presionar para convencerlo; el canal siguió insistiendo efectuando 15
llamadas diarias y el día 17 de junio, en vista de lo ocurrido, decide encararlos
para que lo siguieran molestando, oportunidad en que se produce el acto
arbitrario o ilegal de la recurrida al decidir informarle que pese a que no prestará
su consentimiento, se emitirá el contenido del programa de igual forma, por
cuanto su polola había firmado un contrato y algunas imágenes habían sido
captadas en la vía publica. Agrega que si bien a la fecha el programa no ha sido
emitido hay una amenaza directa a su derecho de respeto y protección a su vida
privada, y/o también a la honra de su persona, consagrado en el artículo 19 N° 4
de la Constitución Política de la Republica.
SEGUNDO: Que informando Red de Televisión Chilevisión a fojas 17,
señala que: “Manos al Fuego” es un programa producido por su canal y
pertenece al género de la telerrealidad; que los participantes, luego de ser
informados de las reglas del concurso, firman una “cesión de derechos de
imagen” donde se estipula su participación en el concurso. Luego, es el mismo
participante quien cita a su pareja al lugar donde se tiene preparado un montaje
con cámaras ocultas, y una vez realizadas las cinco pruebas, el participante sale a
encarar a su pareja para informarle todo lo ocurrido en el programa. En el mismo
acto o en los días posteriores, la producción del programa también le solicita a la
persona que ha sido puesta a prueba que firme una cesión de derechos de
imagen, requisito indispensable para que el programa sea emitido.
Agrega la recurrida que el recurso de protección es extemporáneo, ya que fue
interpuesto el 5 de julio, y las imágenes que son objeto del presente recurso
fueron grabadas el 20 de febrero de 2014, tal como lo reconoce el recurrente en
su acción.
En cuanto al fondo del recurso señala que sin perjuicio de lo señalado por el
actor, su representada solo emite el capítulo donde aparecen las parejas en
cuestión cuando cuenta con el consentimiento expreso de sus protagonistas a
través de una cesión de derechos de imagen que puede o no ser remunerada.
Agrega que sin ese consentimiento no se emite el capítulo. Así las cosas, señala
que no emitirá imágenes del recurrente, toda vez que no obtuvo su
consentimiento, por lo que estima que las garantías invocadas no se encuentran
amenazadas, sin que exista perjuicio alguno.
TERCERO: Que de conformidad al tenor literal del recurso, el acto que lo
motiva, respecto del que se alega ilegalidad y arbitrariedad, lo constituye la
decisión de la recurrida de informar al actor que, pese a que no prestará su
consentimiento, igualmente se emitirá el programa de televisión en el que
aparecen las imágenes del recurrente en la situación que éste escribe.
CUARTO: Que el señalado acto ocurrió, según presentación de fojas 1, el día
17 de Julio de 2014, lo cual constituye un error de referencia puesto que el
recurso aparece presentado en la Corte de Apelaciones de Concepción con fecha
anterior, 5 de Julio, error que aparece corregido posteriormente al precisarse que
el hecho ocurrió el 17 de Junio de 2014; en consecuencia, a la fecha de
presentarse el recurso el señalado día 5 de Julio siguiente, el plazo para su
interposición de 30 días establecido en el Auto Acordado de la Excma. Corte
Suprema sobre la materia, no había transcurrido. Por lo tanto, procede rechazar
la alegación de extemporaneidad formulada por la recurrida.
QUINTO: Que en cuanto al fondo del recurso, el señor Daza Salgado ha
sostenido que el acto que impugna amenaza la garantía consagrada en el artículo
19 n°4 de la Carta Fundamental, esto es, el respeto y protección a la vida privada
y a la honra de la persona y su familia. Y la petición concreta que formula para
restablecer el imperio del derecho es ordenar a la recurrida que el contenido
audiovisual de su persona no sea emitido por su señal de televisión, ni por medio
alguno, y se borre su contenido.
SEXTO: Que para la procedencia de la acción cautelar deducida es requisito
indispensable que el acto que motiva su ejercicio esté plenamente establecido;
en el presente caso ello no sucede, toda vez que no existen antecedentes que
constituyan evidencia de que el recurrente sufrió el hostigamiento que alega y la
amenaza de que el programa de televisión gravado con su imagen sería exhibido
no obstante no contar la recurrida con su consentimiento.
Por otra parte, al informar la recurrida manifestó que no emitirá las imágenes
del recurrente toda vez que no se obtuvo su consentimiento, información que fue
ratificada por su apoderado en estrados en la oportunidad de la vista del recurso.
Por consiguiente, en cuanto se solicita que el señalado programa de televisión
con las imágenes del recurrente no sea emitido, no existen medidas que adoptar
al respecto.
SÉPTIMO: Que respecto de la petición de borrar el contenido del
programa, cabe señalar, en primer término, que la recurrida ha reconocido haber
grabado imágenes del señor Daza mediante cámaras ocultas y sin su
conocimiento ni consentimiento, y dado el contenido del programa descrito en el
recurso, cabe estimar que la sola existencia de la grabación, aún en el evento de
que no será emitido el programa, constituye una amenaza latente al derecho al
respeto a la vida privada del recurrente.
En consecuencia, resulta procedente acoger el recurso, respecto de esta
segunda petición formulada.
Por estas consideraciones, y de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 20 de la
Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación del
Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, SE ACOGE el recurso
deducido en lo principal de fojas 1 sólo en cuanto se ordena a la recurrida, Red
de Televisión Chilevisión S.A. borrar de sus registros la grabación del programa
“Manos al Fuego” en el que aparecen las imágenes del recurrente señor Valentín
Alexander Daza Salgado, debiendo informar oportunamente a esta Corte del
cumplimiento de lo ordenado.
Redactó la ministro señora Aguayo.
Regístrese y archívese.
Rol Nº 44.064-2014

Dictada por la Sexta Sala de esta Corte de Apelación de Santiago, integrada por
la Ministra señora Adelita Ravanales Arriagada, la Ministra señora Pilar Aguayo
Pino y el Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.