TOPIK 3 KAPITALISME

3.1. Pengenalan

- Kapitalisme dan Sosialisme = dua jenis sistem ekonomi yang berbeza

yang memiliki hubungan kompleks dengan idea demokrasi
- Kepada sesetengah pihak, kapiltalisme mempunyai hubungan rapat
dengan Demokrasi, manakala yang lain, Sosialisme dan Demokrasi =
pasangan yang ideal/sempurna
- Kedua-dua gol. kapitalis and sosialis mendakwa masing-masing sebagai
ideology yang paling demokratik dalam erti kata ekonomi, i.e. demokrat
yang tulen
- Masing-masing melihat satu sama lain (kapitalis melihat sosialis, dan
vice versa) sebagai membawa konotasi negatif/ istilah pantang (taboo)
- Umumnya = terdapat kekeliruan dan percanggahan yang besar di antara
kedua-dua jenis sistem ekonomi tersebut
- Kedua-dua sistem boleh bergabung kukuh, sama ada dengan sistem
politik demokratik atau sistem politik authoritarian, i.e. demokrasi
sosialis, negara totalitarian, demokrasi kapitalis.

3.2. Kapitalisme (Kapitalisme Demokratik)

3.2.1. Kata-kata Pendahuluan

- Hubungan rapat dengan demokrasi liberal, dan sepertinya – dilihat pada

hari ini sebagai sistem ekonomi yang dominan di dunia semasa, sejak
keruntuhan sosialisme/komunisme authoritarian yang menandakan
tamatnya Perang Dingin; apa yg. gol. cendekiawan mendakwa sebagai
“the liberal hour” (waktu liberal) (Balaam & Veseth 2005) dan “end of
history” (tamatnya sejarah) (Fukuyama)
- Perluasan kapitalisme global dan kemunculan sebuah ekonomi global
yang bersifat kapitalis – malahan negara sosialis/komunis seperti
R.R.China, Rusia, dan Vietnam telah mengamalkan refomasi pro-
pasaran dan polisi ekonomi bersifat pasaran, manakala negara-negara
bekas Blok Timur pula semakin berusaha menyertai pasaran tunggal
Kesatuan Eropah (EU single market)
3.2.2. Idea-idea Umum, Andaian, dan Ciri-ciri Kapitalisme

- Kata Kunci = Capital (kekayaan/pendapatan/wang/keuntungan)

- Kapitalisme menekankan idea “pasaran bebas”, atau kebebasan individu
dalam pasaran; secara tradisionalnya dan dengan popular digelar free
market capitalism or laissez-faire capitalism

- Ciri-ciri Umum Kapitalisme (laissez-faire economy)

i) Pemilikan harta secara individu/persendirian

ii) Tiada had undang-undang dalam pengumpulan/pemilikan
harta/kekayaan
iii) Tiada atau campurtangan kerajaan yg amat terhad dalam ekonomi
iv) Motif keuntungan = daya penggerak utama; berdasarkan keupayaan
dan inisiatif individu; permaksimuman keuntungan = meminimakan
kos pengeluaran + penentuan harga barangan/perkihdmatan yang
kompetitif
v) Keuntungan sebagai kayu pengukur kecekapan; i.e. keuntungan
tinggi = cekap/efisien
vi) Persaingan terbuka dalam menentukan “siapa dapat apa, bila,
bagaimana, berapa, dan mengapa”

(adapted from Sargent 2003:83)

- Bapa pemikiran intelek Kapitalisme = Adam Smith (1723-1790) – buku

terkenal bertajuk The Wealth of Nation; yang lain termasuk David
Ricardo, John Maynard Keynes, Friedrich Hayek, Milton Friedman
(Chicago School); etc.
- Andaian/hujahan Smith = sikap manusia digerakkan dan dimotivasi
secara paling berkesan oleh “kepentingan sendiri” (self-interest); tidak
semestinya suatu sikap yang negative/buruk; boleh bersifat membina
(constructive) dan mendatangkan manfaat/kelebihan kepada
masyarakat yang dilihat oleh golongan liberal sebagai suatu permainan
“positive-sum”
- Andaian tentang “Tabii manusia” = kompetitif secara membina; dipimpin
oleh akal dan bukannya emosi (Balaam & Veseth 2005: 48)
- “Positive-sum game” = semua pihak berpotensi meraih keuntungan,
tanpa perlu mengadaikan kepentingan pihak lain (i.e. barter trade)
- Menurut Smith, untuk mewujudkan sistem ekonomi yang paling
berkesan/cekap demi kepentingan semua pihak = i) individu seharusnya
 bebas untuk membuat keputusan ekonomi (makna pasaran bebas), and
bebas untuk mengejar kepentingan masing-masing (keuntungan)
- Andaian = ekonomi akan menjadi cekap hasil daripada: i) persaingan
terbuka, dan ii) motivasi untuk memaksimumkan keuntungan membawa
kepada peningkatan kecekapan dalam produktiviti dan pengurangan kos
pengeluaran
- Menekankan kepentingan “invisible hand” dalam ekonomi = “mekanisme
harga pasaran” (teori permintaan dan penawaran); dan secara idealnya
tiada, atau campurtangan kerajaan yang minima dalam ekonomi
- Menurut Smith, negara/kerajaan memiliki “potensi penganiayaan”
(“abusive potentials”) = “merbahaya” dan “tidak boleh dipercayai”;
Hujahannya = penglibatan/campurtangan kerajaan boleh membawa
kepada gangguan dan seterusnya kepincangan struktur dlm. ekonomi
i.e. distortion of price and supply
- Peranan Kerajaan seharusnya = minima = mewujudkan suasana
penginstitusian yang sesuai/kondusif (i.e. mewujudkan sistem
perundangan, sistem keselamatan dan pertahanan nasional, mencetak
wang, etc) yang dapat membantu dalam menggalakkan tindakan individu
di dalam sfera ekonomi

- Aspek “serampang-dua mata” “invisible hand” =

i) Kepentingan individu/sendiri – menggalakkan individu membuat

keputusan-keputusan yang boleh membantu memenuhi kepentingan,
keperluan, dan kehendak individu
ii) Persaingan – mengekang dan menghalang kepentingan individu
daripada menjadi elemen pemusnah kepada kepentingan pihak lain

- Persaingan = positive-sum dan bukannya zero-sum

- Preskripsi yang sama untuk aktiviti ekonomi antrabangsa, i.e.

perdagangan, kewangan, dan pelaburan antarabangsa = perdagangan
bebas (anti-perlindungan), regulasi terhad, pergerakan modal secara
bebas, pelaburan asing secara langsung (FDIs) dan pengaruh syarikat
multinasional/transnasional (MNC/TNC) yang kian meluas dlm ekonomi
nasional, globalisasi ekonomi, dan pembubaran “economic mercantilism”
- Sistem ekonomi antarabangsa semasa = bersifat kapitalis;
mempromosikan perdagangan bebas (peranan GATT, WTO, EU,
NAFTA, FTAs); deregulasi sistem kewangan antarabangsa, trend
pelaburan global
3.2.3. Evolusi Kapitalisme dan Perspektif Ekonomi Liberal

- Muncul sebagai reaksi ke atas dampak negatif merkantilisme/

nasionalisme ekonomi
- merkantilisme = kerajaan kuat; penumpuan kuasa di dalam tangan
kerajaan untuk menjana kekayaan atas nama kepentingan nasional
(keselamatan dan kedaulatan nasional); bagi gol. merkantilis, kekayaan
= kuasa; tabii manusia = pesimis; cenderung ditentukan oleh emosi dan
bukannya akal untuk mencapai kepentingan sendiri; persaingan =
permainan “zero-sum”; keadaan semulajadi = keadaan yang penuh
konflik (state of war - Hobbes)
- penyalahgunaan kuasa oleh negara/kerajaan merkantilis; dasar
perlindungan ke atas perdagangan antarabangsa (halangan dagangan)
membawa kepada konflik militer; galakan ke atasa fenomena/dasar
imperialisme (i.e. Portuguese vs Dutch; Dutch vs English; American vs
English;

- idea oleh Francois Quesnay (1694-1774) ketua kumpulan falsafah

French philosopher bergelar Physiocrats (les Economistes) (motto =
laissez-faire, laissez-passer / let be, ;let pass / hands off; leave me
alone); dan penulisan Adam Smith serta ahli ekonomi politik seperti
David Ricardo (abad ke-18) = teras teori ekonomi liberal & kapitalisme

- Namun, pengkritik melihat kapitalisme ektrem dan pasaran bebas

sebagai sistem yang pincang – boleh membawa kepada:

i) Pembentukan monopoli (jangka pendek)

ii) Kecenderungan ke arah imperialisme dan kolonialisme, i.e. British
East India Company, Perang Candu, dan pembukaan China kepada
orang asing, Komodor Perry “Black Ships” dan pembukaan Jepun
iii) Perluasan jurang pendapatan/ekonomi – antara gol kaya dan miskin
(domestik), dan jurang Utara-Selatan (peringkat antarabangsa)
iv) Eksploitasi dan penindasan ke atas proletariat (pekerja/massa) oleh
bourgeoisie (elit/pemilik tanah/kilang, etc) dalam istilah Marxisme
v) Teori Evolusi Darwin dan “undang-undang rimba” = prinsip utama
dalam memaksimumkan keuntungan dan meningkatkan kecepkapan
= marginalisasi golongan lemah/kurang berada

- Bermula lewat kurun ke-19 = perubahan dalam kapitalisme – regulasi

eknomi dibahaskan = suatu cara mengelakkan kegawatan ekonomi
- Penyokomg utama regulasi ekonomi = John Maynard Keynes
(Keynesian theory of economics)
- Hujahan = krjn. Seharusnya campurtangan dalam aspek spesifik untuk
mengurangkan impak kegawatan ekon., i.e. meningkatkan perbelanjaan
awam dan menyalurkan wang ke dalam ekon. untuk mengawal
pengangguran, kemuflisan industri/syarikat strategik; regulasi bursa
saham dan sistem kewangan utk. mengelakkan manipulasi dan
salahguna; jaring kebajikan sosial i.e. social security, bank deposit
insurance (i.e. kerajaan menjamin sebanyak RM50K simpanan
persendirian dalam bank)
- Keynes = tindakan krjn. yg positif = berguna dan perlu untuk menangani
masalah yg “invisible hand” tak mampu memperbetulkan, i.e. inflasi dan
pengangguran (Balaam & Veseth 2005: 57)
- Keynes = manusia tak selalunya bersikap rasional – dipengaruhi oleh
ketakutan, ketamakan, “sifat kebinatangan” ; “herd mentality”
- Wall Street Crash (1929) and Great Depression = mendedahkan
kelemahan kapitalisme tanpa kawalan

- “embedded liberalism” gaya Keynes mengubah wajah kapitalisme –

diperkenalkan di dalam sistem Bretton-Woods (pasca-Perang)
- Keynesian economics = kombinasi “kerajaan kuat” dan“pasaran bebas”;
krjn perlu ada peranan makroekonomi yg penting dlm ekon. nasional,
manakala pasaran bebas = panduan kpd. hubungan ekon. Antarabangsa
– menjadi amalan arus perdana dlm. Sistem ekon. antarabangsa
Bretton-Woods (1945 -1970s)
- Fakta menarik – Keynesian = “new-liberalism”; manakala “old liberalism”
(Adam Smith) pula digelar “conservatism”

- Namun, perubahan besar berlaku pd awal 1970s – memperlihatkan

kebangkitan semula Kapitalisme tradisional (more freedom, less govt
intervention) melalui hasil kerja pemenang Nobel Prize i.e. Friedrich
Hayek (Road to Serfdom); Milton Friedman (Capitalism & Freedom)
- Pengkritik Keynesian = sama dgn negara sosialis/fasis; menyahut
pengenalan semula laissez-faire “conservative” classical liberalism dan
kapitalisme; menjadi popular pada setelah tamatnya sistem Bretton-
Woods; dan dominant semula menjelang 1980an dalam bentuk “neo-
conservatism/neo-liberalism”
- 2 pemimpin dunia yg mempromosikan “neo-conservatism” = Margaret
Thatcher dan Ronald Reagan = pasaran bebas dl,m kedua-dua sfera
domestic dan antarabangsa; ie. “Thatcherism”/ “Reaganism”
- Mempromosikan pengurangan kawalan krjn terhadap aktiviti sector
swasta; deregulasi pasaran dan penswastaan aset/syrkt hakmilik krjn
utk. mempromosi persaingan
- Malaysia mengikut trend global = dasar penswastaan pd 1980an;
menggantikan dasar campurtangan krjn. yang kurang efisien di bawah
DEB (see Lai 1999)
- Keruntuhan Komunisme = implementasi meluas dasar neo-
konservatisme/renewed capitalism; perdagangan bebas, deregulasi
sistem kewangan antarabangsa; daya penggerak globalisasi ekon.

- Menjelang akhir 1990an = kemunculan “liberal hour” – kapitalisme &

neo-liberalisme = teori dominan dgn kejatuhan komunisme, kegagalan
sosialisme, dan merkantilisme gaya-Jepun.
- Advocates see “Free-market Capitalism” or “market fundamentalism” =
only workable ideology in contemporary international political economy
- Institusi ekon antarabangsa i.e. Bank Dunia, IMF, WTO dipimpin oleh
ideology “free market capitalism”
-
- “Washington Consensus” – usaha IMF, WB, & US Treasury utk menerap
polisi neoliberal/kapitalis di negara membangun & ekonomi sedang maju
i.e. “four little dragons” and “tiger economies” Asia
- Policy prescription = smaller govt, larger market – links the success of
free-market capitalism/econ. liberalism to the need for political reforms

- Michael Mandelbaum’s “Golden Triangle” hypothesis:

PEACE

FREE MARKET DEMOCRACY

- Notion of “Liberal Imperialism” – possible intervention by US and EU in

the domestic politics of “illiberal states” to promote liberal ideals and the
“golden Triangle” of Peace, Prosperity, and Democracy
 - Hence, US intervention in Afghanistan and Iraq = in part, motivated by
notion of “liberal imperialism” and the rise of so-called “Chicago School”
political economic agenda (ascendancy of Friedman-style economic
restructuring programmes; also prior to that, the alleged support by CIA
on the coup d’etat of South American regimes in the 1970s (see Naomi
Klein’s international bestseller Shock Doctrine)
- However, critics like Samuel Huntington (Clash of Civilization) argued
that Western-based “liberal” values = not universal; external pressure
could trigger “dangerous backlash” from social system with very different
norms and values (qf. Balaam & Veseth 2005: 66)

- Conclusion = the universality of capitalism and liberal democracy =

subjective, could be both optimistic/good or pessimistic/bad
- Reasons to be optimistic = global consensus that economic
decentralization, and econ liberalization = desirable; forces of
globalization = pressure on states to adopt liberal economic (and at
times, political) policies/institutions
- Reasons to be pessimistic = fragility of capitalism and democracy – intro
of market reforms - lead to concentration of wealth and instability in the
political foundations of “liberalizing” states (i.e. Russia); end of Cold War
= resurgence of tribal, religious, ethnic differences and conflicts i.e.
Rwanda, Somalia, etc. (linkage and backlash btwn democracy and
nationalism??)

3.3. A Neo-Marxist/Dependencia School Critique of Capitalism

- Traditional Marxists – V.I. Lenin saw Capitalism = Highest Stage of

Imperialism
- Postwar promotion of liberal economic systems and free market
strategies (via Keynesian style) = promises of economic development in
Less-Developed Countries ie. Latin America, Asia. Africa, etc.
- However, by 1960s – “North-South” gap widened despite adoption of
liberal-capitalist system; growing awareness of exploitative relationship
between Developed Countries (DC) or the “North” and Less-Developed
Countries (LDC) or the “South”
- Triggered rise of Neo-Marxists and Dependencia School in explaining
the problems of development in 3rd World, i.e. Andreas Gunder Frank,
Osvaldo Sunkel, Paul Baran, etc. , also called “dependencistas”

- Neo-Marxist assumptions of “Dependency”

i) underdevelopment = phenomenon caused by the exploitative
international relationship btwn. DCs and LDCs
ii) free trade system and global distribution and specialisation of
production/work = accentuate the dependency of LDCs to DCs
iii) metropolis-satellite concept or core-periphery in the capitalist
international economic order – the exploitation of LDC’s profit/ wealth
by DCs (neo-colonialism)
iv) Development of DCs directly links to the underdevelopment of LDCs
v) Underdevelopment will persist as long as the capitalist international
economic system remains

- Exploitative “mechanisms” to entrench “Dependency”, and deepen the

phenomenon of “Underdevelopment” among LDCs:
i) Multinational Corporations (MNCs) or Transnational Corporations
(TNCs)
ii) Uneven relationship of exchange; “comparative advantage” between
DCs and LDCs tends to favour and benefit DCs at the expense of the
LDCs (i.e. trade imbalances and the related issues of free trade (but is
free trade = fair trade??)
iii) Global financial system (IMF, WB, SAP) and Foreign Aid
iv) Lumpenbourgeorsie or bourgeorsie komprador

- Solutions/Antidote to alleviate “Underdevelopment” and “Dependency”

i) severance of the “core-periphery” relationship in the international
economic system (radical approach)
ii) implementation of Import Substitution Industrialisation (ISI) strategy
to promote self-sufficiency
iii) “self-reliance” model and regional economic groupings

- Suggested antidote = requires “state intervention” (strong state)

- Dependency school stimulated the South movement
- However, rapid and significant industrialization process among some
LDCs in 1970s-1990s (i.e. Brazil, Mexico, Asian Dragon and Tiger
economies) challenged the relevance of the dependencia approach
- New-wave dependencistas = development in LDCs not genuine – seen
as “dependent capitalist development” (i.e. FDIs, technology transfer,
foreign aid, debt-led growth, etc.) ; Implication = structural deficiencies/
imbalances in national economy, i.e. uneven distribution of resources/
wealth)
 - The Asian Financial/Monetary Crisis (1997-1998) = a reflection of new-
wave assumptions ??
- Apart from Dependencia School, World System Theory by Immanuel
Wallerstein provides explanation of systemic exploitative relationship
between the “core”, “semi-periphery” and “periphery” (see below)

3.4. Issues of Uneven Development

- Since 1945 – global economic development = rapid, encouraging,

implementation of variety of complex development policies based on
capitalist model (Keynesian to Thatcherism/Reaganism)
- That said, economic gap between 20% of the most wealthy/affluent
groups and 20% of the poorest groups in the world = widened from 30:1
(1960) to 60:1 (1991); 20% of the world’s richest groups controlled
80.8% of the total global income/profit; meanwhile, 20% of the world’s
poorest groups received 1.3%.
- The North-South dichotomy = not only “inter-state”, but “intra-state”;
according to Caroline Thomas, “there’s a growing ‘South’ in the ‘North’
just as there’s a growing ‘North’ in the ‘South’”

- Question = What causes this problem?

- Answer = deriving from two prevailing schools of thought:

i) neo-liberalism/free-market capitalism
- blames it on the failure of government to allow the “invisible hand”
(market forces) to dictate and stimulate economic development and
growth (excessive state intervention); distortion of market forces
- policy prescription = minimal state/deregulation and privatization +
promotion of free trade system (laissez faire)
- perspective advocated by contemporary global economic institutions (i.e.
WB, IMF, WTO, etc)

ii) critical alternative (Marxist, Neo-Marxist, New-Wave, Socialist)

- blames it on the free-market economic model = major culprit of uneven
development and widening of income/economic gap
- laissez faire practices in the South = surrendering of the economic
sphere to the “law of the jungle; survival of the fittest; natural selection”
(Darwinism)
- Negative implications of neo-liberalism/free-market capitalism:
i) Profit maximization goal = tendency to focus on marketable/ profitable
products; including the commercialisation of public goods (education,
welfare, healthcare, etc)
ii) Hedonism – tendency for individuals to be self-interested at the
expense of public interests
 WORLD SYSTEM THEORY
(Immanuel Wallerstein)

CORE
(A)

A = Core B
B = Semi-Periphery
C = Periphery
Bilateral econ.
relationship (trade and
investment) C