MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

CLIENTE: JUAN ALBERTO CARVAJO TIPIAN

PROYECTO: EDIFICIO MULTIFAMILIAR

DIRECCIÓN: JR. PICHINCHA N° 445 URB. GARDEN CITY - BREÑA

Provincia de Lima

Departamento de Lima

Diciembre del 2017

 INDICE

1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO ......................................................................................... 1

2. ESTRUCTURACIÓN ......................................................................................................................... 1
3. CARGAS DE DISEÑO Y PROPIEDADES MECANICAS DE MATERIALES ................................. 2
4. ANALISIS SISMICO ......................................................................................................................... 3
4.1. PARÁMETROS GENERALES ...................................................................................3
4.2. RESULTADOS DEL ANALISIS SISMICO................................................................5
4.2.1. ANALISIS MODAL ............................................................................................5
4.2.2. CORTANTE BASAL ...........................................................................................6
4.2.3. DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS ....................................................................6
4.2.4. ANALISIS TORSION ..........................................................................................6
4.2.5. ANALISIS PISO BLANDO .................................................................................7
5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES .............................................................................. 7
6. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................ 7
Este documento forma parte integral del proyecto estructural “VIVIENDA
MULTIFAMILIAR”.

1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

El proyecto comprende la remodelación y ampliación de una vivienda de 3 pisos, la cual se
encuentra ubicada en Jr. Pichincha N° 445 Urb. Garden City - Breña.

El proyecto consta de 3 niveles, el cual cuenta con 1 estacionamientos en el primer piso y

dormitorios en el resto de niveles.
La capacidad admisible del terreno es de 2.0 Kg/cm2, con una profundidad de cimentación
mínima recomendable de 1.10m el cual debe tener precaución de no cimentarse en rellenos o
terreno no firme.

2. ESTRUCTURACIÓN
El Sistema Estructural Predominante en la dirección X es de Pórticos y en Y es de Albañilería
Confinada. De esta manera las normas principales que rigen el diseño son la E060 de Concreto
Armado y la E070 de Albañilería del RNE. Se han incluido columnas rectangulares y circulares,
a manera que tenga un buen comportamiento estructural.
Las losas aligeradas son de 20cm de espesor y la maciza de 15cm de espesor. Los muros son de
cabeza por cuestiones arquitectónicas.
La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

1
  Planta Simple
 Simetría en distribución de masas y disposición de muros de corte, compensada con la
adición de pórticos para evitar posibles problemas de torsión
 Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta y altura menores a 4
 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o sistemas de
transferencia, llegando así las fuerzas y momentos a la cimentación a través de los
elementos verticales.

3. CARGAS DE DISEÑO Y PROPIEDADES MECANICAS DE MATERIALES

A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:
 Tabiquería (Pandereta) 1400 kg/m3
 Tabiquería (P10) 137 kg/m2
 Concreto 2400 kg/m3
 Piso terminado 100 kg/m2
 s/c en pisos 200 kg/m2
 s/c en tanque elevado 400 kg/m2
 Muro Portante (King Kong) 1800 kg/m3
2
Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño son:
 Concreto f’c=210kg/cm2 E=15000*√210= 217370 kg/cm2 v=0.15
 Acero fy=4200 kg/cm2 E=2000000 kg/cm2 (Elastoplastico)
 Albañilería portante f’m=55 kg/cm2 , E= 500 f’m= 27500 kg/cm2 v=0.20

4. ANALISIS SISMICO
4.1. PARÁMETROS GENERALES
El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de Diseño
Sismorresistente E.030.
Se empleó un modelo tridimensional con tres coordenadas dinámicas por nivel, tomando en
cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se consideraron como
empotramientos perfectos en el primer piso.
La Norma E.030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de superposición
espectral se debe considerar como criterio de superposición el ponderado entre la suma de
absolutos y la media cuadrática según se indica en la siguiente ecuación:

Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la Combinación Cuadrática

Completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este último criterio.
Tal como lo indica la Norma E.030, los parámetros para definir el espectro inelástico de pseudo-
aceleraciones fueron:
 Factor de zona: Z=0.45 (Lima, zona 4)
 Factor de Importancia: U = 1.0 (Edificaciones Comunes)
 Los parámetros del suelo: S=1.0
 Tp=0.4 seg (Perfil Tipo S1)
 Factores de Reducción: Rx= 8.0, Ry=3
Factor de Amplificación Sísmica:

3
En las siguientes figuras se muestra unas vista del modelo tridimensional del edificio existente
realizado con el programa ETABS 9.7.4 y las configuraciones deformadas en las direcciones
principales.

4
 4.2. RESULTADOS DEL ANALISIS SISMICO

4.2.1. ANALISIS MODAL

Los modos de vibración de la estructura son:

PERIODO MASA MASA MASA MASA

PARTIC. PARTIC.
(s) PARTIC. PARTIC.
MODO ACUM. ACUM.
EJE X (%) EJE Y (%) EJE X (%) EJE Y (%)

1 0.40 89.06 0.00 89.06 0.00

2 0.14 0.94 0.29 90.01 0.29
3 0.12 0.17 79.32 90.17 79.61
4 0.10 8.65 1.00 98.82 80.61
5 0.06 0.01 5.07 98.83 85.68
6 0.05 1.09 0.00 99.92 85.68
7 0.04 0.07 0.01 99.99 85.69
8 0.03 0.00 13.21 99.99 98.91
9 0.02 0.01 0.00 100.00 98.91

Obteniendo los periodos fundamentales

Período % Participación
Dirección X-X 0.40 89.06%
Dirección Y-Y 0.17 79.32%

5
 4.2.2. CORTANTE BASAL

DIRECCION X-X Y-Y

Periodo fundamental (seg.) T 0.40 0.17
Coeficiente de amp. sísmica C 2.50 2.50
Relación mínima ≥ 0.125 C/R 0.313 0.417
Coeficiente sísmico (%) ZUCS/R 14.06 18.75
Peso sísmico efectivo (ton) W 75 75
Fuerza cortante basal estática (ton) VE 11 14
Fuerza cort. basal dinámica (ton) VD 9 11.48
Factor de escala f 1.00 1.10

Dirección X-X
Como se puede apreciar la fuerza cortante basal del análisis dinámico es mayor que el 80% del
valor obtenido del análisis estático, por lo que no se necesita hacer modificaciones en los
esfuerzos obtenidos del análisis dinámico, el factor a multiplicar será 1.00.

Dirección Y-Y
Como se puede apreciar la fuerza cortante basal del análisis dinámico es menor que el 80% del
valor obtenido del análisis estático, por lo que se necesita hacer modificaciones en los esfuerzos
obtenidos del análisis dinámico, el factor a multiplicar será 1.10.

4.2.3. DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS

NIVEL DESP MAX DERIVA MAX DERIVA PERM

X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
AZOETA 44.99 6.00 0.007 0.005
PISO 3 43.31 4.10 0.003699 0.00052 OK OK
PISO 2 33.554 2.72 0.006139 0.00053 OK OK
PISO 1 17.308 1.32 0.004835 0.00037 OK OK

Con el desplazamiento más crítico en la azotea, se calcula la juna sísmica:

(2/3)*(44.99)=29.99 mm

4.2.4. ANALISIS TORSION

Dirección X-X

Nivel Altura entr Despl CM Despl relat Deriva Deriva max Cociente
m mm mm
3 2.65 41.359 9.141 0.00345 0.00370 1.07
2 2.65 32.218 15.288 0.00577 0.00614 1.06
1 3.58 16.93 16.93 0.00473 0.00484 1.02

Como se puede apreciar al ser el cociente menor que 1.20. No ha torsión en esa dirección

6
Dirección Y-Y

Nivel Altura entr Despl CM Despl relat Deriva Deriva max Cociente
m mm mm
3 2.65 3.714 1.25 0.00047 0.00052 1.11
2 2.65 2.464 1.288 0.00049 0.00053 1.10
1 3.58 1.176 1.176 0.00033 0.00037 1.12

Como se puede apreciar al ser el cociente menor que 1.20. No ha torsión en esa dirección

4.2.5. ANALISIS PISO BLANDO

Dirección X-X

1.4 Deriva 1.25 Deriva

Deriva Tres pisos
Nivel Deriva max Deriva min prom Piso Sup sup
3 0.004549 0.004234 0.0043915 0
2 0.006139 0.005529 0.005834 0.0061481
1 0.004835 0.004727 0.004781 0.0081676
Como se puede apreciar al ser la deriva de entrepiso menor que 1.4 Deriva del piso superior o
1.25 promedio de derivas de 3 pisos superiores. Por ello no existe piso blando

Dirección Y-Y

1.4 Deriva 1.25 Deriva

Deriva Tres pisos
Nivel Deriva max Deriva min prom Piso Sup sup
3 0.000522 0.000484 0.000503 0
2 0.000533 0.000488 0.0005105 0.0007042
1 0.000368 0.000329 0.0003485 0.0007147
Como se puede apreciar al ser la deriva de entrepiso menor que 1.4 Deriva del piso superior o
1.25 promedio de derivas de 3 pisos superiores. Por ello no existe piso blando

5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Para el diseño en concreto armado se deberá amplificar las cargas de acuerdo a la norma E.060:
 1.4 CM + 1.7 CV
 1.25 (CM + CV) +/- S
 0.9 CM +/- S

6. BIBLIOGRAFIA
 Norma Técnica de Edificaciones E.020 Cargas. SENSICO. 2006
 Norma Técnica de Edificaciones E.030 Diseño Sismorresistente. SENSICO. 2016
 Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones. SENSICO. 2006
 Norma Técnica de Edificaciones E.060 Concreto Armado. SENSICO. 2009