ANTIDUMPING

OBJETIVOS

Incentivar la conquista de mercados internacionales que

pueden resultar atractivos.

Defender mercados amenazados.

Monopolizar un mercado.

Fuente: http://www.e-conomic.es/programa/glosario/definicion-dumping
 PERJUDICIAL
Perjudicial por POR

Competencia desleal.

Actuación mercantil engañosa (perjudica a terceros,

consumidores).

Conduce a la eliminación, injustificada en términos de

competitividad, de empresas eficientes que son motor de
empleo y desarrollo.

Fuente: http://www.economia48.com/spa/d/competencia-desleal/competencia-desleal.htm
CASOS DE DUMPING EN
COSTA RICA
 EMPRESA CHILENA
PROBLEMA:
• MEIC establece medidas a
empresa de Manufacturas de
Envases Flexibles Limitada.
• Constituye una medida
provisional del 10, 56% sobre el
arancel fijado que era de 4,17%.
• En el 2007 el arancel pasa a un
3,17% con la firma del TLC con
Chile.
• En un plazo de 4 meses
importadores de Costa Rica
debían pagar a aduanas un
arancel del 13,73%.
• Estudio de cifras manipuladas.
RESOLUCION DEL CASO
• La resolución se emite para
cumplir los 18 meses del máximo
establecido en el reglamento
Centroamericano sobre prácticas
de Comercio desleal.
• Se emite una determinación final
positiva sobre la existencia de
dumping con un margen relativo
del 13,17%.
• Determinación final positiva
sobre la existencia de daño y de
relación causal sobre lo hallado
por el Órgano Director.
 COSTA RICA Y EL SALVADOR

PROBLEMA: RESOLUCION DEL CASO

• Acusaciones por Atún • Caso desestimado

enlatado.
• Denuncia presentada por
Sardimar a empresa Atún
Calvo.
• Supuesta de precio más bajo
que en el mercado
salvadoreño.
• Calvo argumentó que sus
competidores poseen flotas
pesqueras y una economía de
mayor escala.
 CASO CELERA GROUP
PROBLEMA:
• En 2007 el proveedor pagó 516%
en impuestos en la exportación
de pinturas de látex.
• El establecimiento de medidas
“antidumping” debe generar
confianza tanto en los
productores nacionales como en
los inversionistas de la región ya
que demuestra que el comercio
desleal puede ser combatido,
Douglas Alvarado.
RESOLUCION DEL CASO
• Se aplica un derecho
antidumping ad valorem del
516% sobre el valor CIF en todas
sus exportaciones de pinturas de
látex a base de agua.
• Y se impone un derecho variable
como medida residual preferente
a todas las demás importaciones
que se realizan por precios FOB
que se encuentren por debajo de
los $10.52 y deberan pagar el
equivalente a la diferencia entre
el precio FOB y el dicho valor.
 EFECTOS O FACTORES DEL DUMPING

• Precios internos. • Salario.

• Disminución real y potencial • Capacidad instalada.
de las ventas. • Utilización de capacidad
• Existencias. instalada.
• Producción. • Efectos negativos sobre flujo
• Empleo . de caja.
• Rendimientos en las
inversiones.
• Inversión y capacidad para
reunir capital.
ANTI
 COSTA RICA INICIA MEDIDAS

• A partir del año 1959 cuando se aprueba la ley de Protección

y Desarrollo Industrial y en 1963 Costa Rica se adhiere al
Tratado de Integración Centroamericana.

• En 1980 se fomentan las exportaciones lo que hace

indispensable estar más alertas en materia de dumping y
finalmente en los noventas con la adhesión al GATT y tratados
de libre comercio.
 Acuerdo General de
Aranceles y Comercio
originado en 1947

Los derechos anti-

dumping solo pueden
aplicarse cuando el
Función principal es
dumping amenace con
hacer una reducción
causar un daño
recíproca de aranceles,
importante a una
y encargarse de un
producción existente o
si retrasa
sensiblemente la
¿Qué es el conjunto de actividades
subsidiaras a la OMC.
creación de una
producción.
GATT y
cuál es su
función?

Disposiciones
generales: Encarar al
En 1979 en Suiza, se
dumping y un tema
firma el Acuerdo a la
muy relevante para los
interpretación y
países de América
aplicación de los arts VI,
Latina es el tratamiento
XVI y XXIII del GATT.
que da al subsidio de
las exportaciones.
¿QUÉ ÍTEMS TIENE UNA RESOLUCIÓN DE DUMPING DEL MINISTERIO DE
ECONOMÍA DE COSTA RICA?

Aspectos Generales del Procedimiento

La empresa solicitante

El Producto Objeto de la Investigación

Inicio de la Investigación

La Audiencia Preliminar

La Determinación Preliminar y la imposición de medidas

provisionales
¿QUÉ ÍTEMS TIENE UNA RESOLUCIÓN DE DUMPING DEL MINISTERIO DE
ECONOMÍA DE COSTA RICA?

La prórroga del plazo de la investigación

Plazo que le dan a la empresa para la

terminación del proceso.

Solicitud de Examen de Nuevo Exportador

Valoración de la Prueba.

Cumplimiento del principio de transparencia

CASOS DENUNCIADOS A
COSTA RICA
 ROMA PRINCE vs Cereal Products

Venta de Cereal •Swiss Guerra de Dumping

1997 Liderazgo 7/1997
Geddes products •monopolio precios audiencia

Fuente: http://books.google.co.cr/books?id=r1YoZo-FFF8C&pg=PA60&lpg=PA60&dq=antidumping+Roma+Prince+Sociedad+An%C3%B3nima&source=bl&ots=o8fWtTrh_P&sig=CL1buIcGw08DNZaGbUfd8-PwNcs&hl=es&sa=X&ei=X_C-T9WQGob8ggebzqHfCQ&ved=0CFIQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false
 ROMA PRINCE vs Cereal Products
PROBLEMA
Investigación: Posición de
Audiencia arbitraria
30/12/1997 indefensión
• daño de imagen de la • acceso a acusación: • colaboración del
empresa • evidencia gobierno
• investigación no insuficiente (precios • ayuda por parte del
inicializada de venta en ministerio de
formalmente mercado comercio exterior por
• Presión, costarricense, autoridad abusiva y
cuestionarios precio en mercado arbitraria
incriminatorios trinitario no era
• Falta de acusación representativo,
formal por parte del evidencia de daño
productor local causado)
• Denuncia incompleta • requisito probatorio
no mencionado
• Empresa forzada a
desplazarse con 2
días hábiles de previo
aviso

Fuente: http://books.google.co.cr/books?id=r1YoZo-FFF8C&pg=PA60&lpg=PA60&dq=antidumping+Roma+Prince+Sociedad+An%C3%B3nima&source=bl&ots=o8fWtTrh_P&sig=CL1buIcGw08DNZaGbUfd8-PwNcs&hl=es&sa=X&ei=X_C-T9WQGob8ggebzqHfCQ&ved=0CFIQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false
 ROMA PRINCE vs Cereal Products

RESOLUCION DEL CASO

• Supeditación de negociaciones de TLC por comité binacional

para la investigación del caso.

• Gestiones sin resultado positivo.

• 21/01/2000 retiro de la empresa acusadora por amenaza de

establecimiento de grupo especial.

• Lagunas legales.

• Clausura y comunicado de resolución del caso a los

costarricenses.

Fuente: http://books.google.co.cr/books?id=r1YoZo-FFF8C&pg=PA60&lpg=PA60&dq=antidumping+Roma+Prince+Sociedad+An%C3%B3nima&source=bl&ots=o8fWtTrh_P&sig=CL1buIcGw08DNZaGbUfd8-PwNcs&hl=es&sa=X&ei=X_C-T9WQGob8ggebzqHfCQ&ved=0CFIQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false
 ESTADOS UNIDOS, 352/652
1992
PROBLEMA

• Ropa interior de algodón y fibras sintéticas para hombres, niños,

mujeres y niñas.

• Aproximadamente 395 establecimientos lo fabrican, esta rama de

producción emplea aproximadamente al 6% del total de los
trabajadores de la industria.

• Los envíos anuales procedentes de estos establecimientos, por un valor

de 3.200 millones de dólares, representan el 5% de los envíos anuales
totales de la industria del vestido.
ESTADOS UNIDOS
ESTADOS UNIDOS
ESTADOS UNIDOS
ESTADOS UNIDOS
 ESTADOS UNIDOS

• El perjuicio grave causado a la rama de producción

nacional por el incremento brusco y sustancial se
atribuye a las importaciones procedentes de la
República Dominicana, Costa Rica, Honduras, Tailandia
y Turquía

• La combinación de elevados niveles de importación,

aumento rápido de las importaciones y bajos precios
de las mercancías procedentes de esos países han
causado una pérdida de producción nacional,
participación en el mercado, inversiones, empleo y
horas-hombre trabajadas.
 ESTADOS UNIDOS

Medidas tomadas

• Restricciones aplicadas a las importaciones a partir del 8 de

noviembre de 1996.

• Restricción por el incremento brusco y sustancial de las

importaciones de ropa interior categoría 352/652.

• Los Estados Unidos incumplieron las obligaciones al

imponer una restricción a las exportaciones costarricenses
sin haber demostrado que esas importaciones causaban un
perjuicio grave o una amenaza real de perjuicio grave a la
rama de producción