Anda di halaman 1dari 17

ASPECTOS GENERALES

Título: VULNERABILIDAD SÍSMICA DEL EDIFICIO DEL CENTRO DE


SALUD “LA TULPUNA”.

Autor: Bach. CHOLÁN CARUAJULCA, Teófilo Emanuel.

Asesor: Dr. Ing. MOSQUEIRA MORENO, Miguel Ángel.

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN

1.1. Planteamiento del problema.

“Los eventos sísmicos son un fenómeno natural que nos han acompañado
desde siempre y que inevitablemente nos seguirán acompañando en el futuro”

Perú se encuentra en la zona conocida como “Cinturón de Fuego del Pacifico”


(zona altamente sísmica y volcánica) y está prácticamente ubicado sobre una
falla geológica, el encuentro de la Placa de Nazca y la Placa Sudamericana.
Razón por lo cual el país ha experimentado en los últimos 50 años importantes
eventos sísmicos, que han provocado pérdidas humanas y materiales, siendo
el de mayor envergadura en 1970 en el departamento de Huaraz.

De acuerdo a la historia sísmica de la Región Cajamarca (400 años) han


ocurrido sismos de intensidades VII MM, hasta intensidades máximas de X
MM. La falla Chaquilbamba está ubicada en la cordillera Occidental del Norte
del Perú, entre Chaquilbamba y Marcabal (en el límite de las regiones
Cajamarca y La Libertad), a unos 13 km al SSE de Cajabamba. (INGEMMET)

Como las edificaciones de salud son de vital importancia después de producido


los eventos sísmicos, ya que estas son las instituciones encargadas de dar
atención a todas las personas afectadas, por eso este tipo de edificaciones no
deberían colapsar, ni presentar daños importantes en su estructura, ni en los
elementos que contiene (equipo médico), es así como nace la idea de hacer
una investigación sobre la vulnerabilidad sísmica que tienen los
establecimientos de salud, razón por la cual me enfoco en el edificio del Centro
de Salud La Tulpuna ubicado en Cajamarca.

1
El problema que plantea este proyecto de tesis es evaluar la vulnerabilidad
sísmica del edificio, teniendo en cuenta que en edificaciones esenciales1 como
son los establecimientos de salud, su función no debería interrumpirse
inmediatamente después de que ocurra un sismo, haciendo que tanto la
vulnerabilidad funcional, como la no estructural y la estructural sean
determinantes.

1.2. Formulación del problema

Pregunta General: ¿Cuál es el grado de vulnerabilidad sísmica del


edificio del Centro de Salud La Tulpuna ubicado en Cajamarca?

1.3. Justificación de la investigación

Para la planificación urbana en cualquier distrito de Cajamarca, ubicada en el


mapa de zonificación2 como una zona de amenaza sísmica y con un escenario
complejo de amenazas naturales y antrópicas, es necesario realizar estudios
en los cuales se implementen procedimientos de evaluación de la
vulnerabilidad estructural, no estructural y funcional de las edificaciones, con el
objetivo de establecer las bases para el desarrollo de planes de prevención y
mitigación de desastres.

Este análisis llevó a concluir que existe una necesidad apremiante de


desarrollar un trabajo que permita determinar el grado de vulnerabilidad
sísmica del edificio en mención, evaluando si, por ejemplo, en términos de
época de construcción, tipologías y localización con respecto a los diversos
terrenos, mediante un procedimiento de evaluación unificado, se encuentran
patrones de deterioro o daños, estimando el potencial de pérdidas ante la
ocurrencia de un evento sísmico.

1
NTP E.030 del RNE. Capítulo 3”Categoría, sistema estructural y regularidad de las edificaciones”, Tabla
Nº 5.
2
Mapa de zonificación: según la NTP E. 030 actualizada del RNE, Cajamarca se encuentra en la zona
sísmica 3 con un factor de zona Z = 0.35.

2
1.4. Alcances o delimitación de la investigación

El proyecto de investigación comprende el estudio del grado de vulnerabilidad


sísmica del edificio del Centro de Salud La Tulpuna ubicado en el distrito de
Cajamarca, provincia de Cajamarca, departamento de Cajamarca; que se
inauguró en Mayo del 2013.

El edificio en estudio consta de dos pisos, construido con elementos


estructurales tales como columnas, vigas y losas de concreto armado, y muros
de albañilería, elementos arquitectónicos, instalaciones eléctricas e
instalaciones de agua y desagüe; además de sus accesos, flujos, señalización,
comunicación y áreas críticas. Para realizar el estudio del grado de
vulnerabilidad sísmica del edificio, haré una comparación del Método ATC 21
(FEMA 154)3, ATC 22 (FEMA 310)4 y el Método HIROSAWA obteniendo de
cada uno la probabilidad de daño; utilizando la Norma Técnica E. 030 “Diseño
Sismorresistente” actualizada del Reglamento Nacional de Edificaciones.

1.5. Limitaciones

No se prevé limitaciones para la realización del presente trabajo de


investigación.

1.6. Objetivos

- Objetivo general

Determinar el grado de vulnerabilidad sísmica del edificio del


Centro de Salud La Tulpuna.

3
Método ATC 21 (FEMA 154) Procedimiento de Investigación Visual Rápida RVS (“Rapid Visual Screening
Procedure”)

4
Método ATC 22 (FEMA 310) Procedimiento en 3 niveles para la evaluación sísmica de edificios
existentes en cualquier región sísmica.

3
- Objetivos Específicos

Determinar la vulnerabilidad estructural del edificio del Centro


de Salud La Tulpuna.
Determinar la vulnerabilidad no estructural del edificio del
Centro de Salud La Tulpuna.
Determinar la vulnerabilidad funcional del edificio del Centro
de Salud La Tulpuna.

CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes Teóricos

A continuación se describe algunas investigaciones que existen sobre


vulnerabilidad sísmica:

Mosqueira, Miguel. (2012: 102), en su tesis doctoral, realizó un estudio


del riesgo sísmico en las edificaciones de la Facultad de Ingeniería de la
Universidad Nacional de Cajamarca. En la investigación indica que los
pabellones 1A, 1B y 1C de la facultad de Ingeniería debido a su
comportamiento sísmico inadecuado, conservación regular e
inestabilidad de tabiques, tienen una vulnerabilidad Sísmica Alta. El
pabellón 4J a pesar de ser una edificación de tan solo 4 años de
antigüedad, debido a su inadecuado comportamiento sísmico en el cual
se contempla una falla frágil en las columnas tienen Vulnerabilidad
Sísmica Alta.
Camacho, Audry. (2011:156), en su tesis profesional, realizó un estudio
de vulnerabilidad sísmica estructural de los edificios principales de la
facultad de ingeniería civil de la Universidad Nacional de Ingeniería. En
la investigación muestra que los edificios inicialmente fueron concebidos
como estructuras aporticadas en una época en la que la filosofía de
cálculo estructural era por resistencia a cargas verticales de servicio y
los criterios de cálculo para fuerzas horizontales de sismo no estaban

4
aún normadas. Por lo que se entiende que hayan sido construidos sin
detalles de refuerzo que consideren acciones sísmicas.
Pérez E. (2005: 65-69), en su tesis magistral, analizó la vulnerabilidad
sísmica estructural del barrio San Antonio en la Zona 6 de Guatemala,
llegó a los siguientes resultados que de cada 100 estructuras existentes
en el barrio San Antonio de la ciudad de Guatemala evaluadas. 24 de
ellas son susceptibles de sufrir daños en más del 66% de su área
construida, lo que equivale a 264 estructuras con posibilidad de daños
severos de un total de 971 estructuras evaluadas en el sector. De las
234 viviendas con daños severos, se estima que 594 personas deberán
ser evacuadas, y se espera 737 personas heridas.
Vizconde, Adalberto. (2004: 233), en su tesis profesional realizó el
estudio de la vulnerabilidad sísmica de edificios como hospitales o
clínicas, como es el caso de la clínica San Miguel, debe abordarse
desde un punto de vista global que considere la vulnerabilidad
física(estructural, no estructural) y la vulnerabilidad funcional; además
tanto el método FEMA 154 como el FEMA 310 pueden aplicarse a los
edificios del Perú teniendo en cuenta ciertas consideraciones y tras un
serio estudio de ambos métodos para ser eficazmente aplicados.
Palomino, Juan y Tamayo, Rodrigo. (2016: 60) En su tesis profesional
realizó una evaluación probabilística del riesgo sísmico de hospitales en
Lima con plataforma CAPRA donde indica con respecto a la
caracterización de la vulnerabilidad que los métodos de caracterización
de vulnerabilidad utilizados son útiles para estimar de manera
aproximada el comportamiento de las tipologías encontradas, es
necesario calibrar los parámetros utilizados en este estudio, tomados de
referencias de normas existentes de otros países, los métodos
aproximados no reemplazan un análisis de vulnerabilidad detallado de
los edificios estudiados y que es necesario desarrollar estudios de
vulnerabilidad específicos para las tipologías de hospitales peruanos a
fin de determinar de mejor manera su riesgo.

5
2.2. Bases Teóricas

 SISMO

Los sismos se originan debido a la liberación de energía acumulada que


se produce cuando los materiales del interior de la Tierra se desplazan
en todas las direcciones. La energía liberada se desplaza a través de la
tierra en forma de ondas, a partir de la inestabilidad que es producida
mediante el movimiento relativo entre placas tectónicas como
consecuencia de actividades volcánicas, movimientos de ladera,
hundimiento de cavernas, variaciones bruscas en la presión atmosférica
por ciclones e incluso la actividad humana. (Russel; 2010).

 VULNERABILIDAD SÍSMICA

Al grado de daño que sufre una estructura, ocasionado por un sismo de


determinadas características, se le denomina vulnerabilidad sísmica.

La vulnerabilidad sísmica frente a un sismo de determinadas


características es una propiedad intrínseca de cada estructura y, por
tanto, independiente de la peligrosidad del emplazamiento. Esto quiere
decir que una estructura puede ser vulnerable pero no estar en riesgo si
no se encuentra en un sitio con una cierta peligrosidad sísmica. (Barbat
H., Oller S., y Vielma J C.; 2005: 4).

 VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL

La vulnerabilidad estructural está asociada a la susceptibilidad de los


elementos o componentes estructurales de una edificación, a sufrir daño
debido a un sismo, lo que se ha llamado “daño sísmico estructural”. El
mismo comprende el deterioro físico de aquellos elementos o
componentes que forman parte integrante del sistema resistente o
estructura de la Edificación y es el que tradicionalmente ha merecido la
atención prioritaria de los investigadores. (OPS; 2000).

6
 VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL

La vulnerabilidad no estructural está asociada a la susceptibilidad de los


elementos o componentes no estructurales de sufrir daño debido a un
sismo, lo que se ha llamado daño sísmico no estructural (Cardona,
1999). El mismo comprende el deterioro físico de aquellos elementos o
componentes que no forman parte integrante del sistema resistente o
estructura de la edificación y que, como se ha visto en el capítulo
anterior, pueden clasificarse en componentes arquitectónicos (tabiquería
puertas, ventanas, plafones, etc.) y componentes electromecánicos
(ductos, canalizaciones, conexiones, equipos, etc.) que cumplen
funciones importantes dentro de las instalaciones de la edificación (ATC-
29-1; 1998).

 VULNERABILIDAD FUNCIONAL

La vulnerabilidad funcional describe la predisposición de la instalación de


ver perturbado su funcionamiento como consecuencia del incremento de
la demanda de sus servicios. Son diversos los factores que pueden
contribuir a incrementar el nivel de perturbación funcional, aumentando
así la vulnerabilidad funcional de estas instalaciones (OPS; 1993).

 AFECTACIÓN

Se refiere al nivel de perturbación funcional que puede sufrir una


instalación y está directamente relacionada con la denominada
vulnerabilidad funcional. (Yépez; 1996).

 DAÑO

Se refiere al deterioro físico que pueden sufrir los diversos elementos de


una edificación. Al nivel de deterioro que pueden sufrir estos elementos
se le conoce como grado de daño. (Yépez; 1996).

7
 MÉTODO ATC 21 (FEMA 154)

El FEMA 154 ha sido formulado para identificar, inventariar, y clasificar


edificios que son potencialmente peligrosos ante un sismo. Este
procedimiento puede ser implementado en forma relativamente rápida y
económica para desarrollar una lista de edificios con peligro potencial
ante un sismo sin un alto costo de análisis sísmico detallado de los
edificios individuales.

El procedimiento RVS es diseñado para ser implementado sin unos


cálculos de análisis estructural. Este utiliza un sistema de puntaje que
requiere que el usuario:

1) Identifique el sistema primario resistente estructural a carga lateral.


2) Identificar los atributos del edificio que pueden modificar el
comportamiento sísmico esperado de su sistema a carga lateral.

 MÉTODO ATC 22 (FEMA 310)

Este método proporciona un procedimiento de 3 niveles para la


evaluación sísmica de edificios existentes de las vidas que se
encuentran dentro o también para satisfacer un nivel de ocupación
inmediata al evento producido. Recomienda primero el procedimiento de
inspección visual utilizando FEMA 154.

Una vez aplicados los niveles a evaluar, dependiendo de la estructura en


particular, se termina realizando un reporte que contenga la siguiente
información:

1) Alcance de análisis: Una lista de nivel seguido y el grado de


investigación con el que se ha trabajado.
2) Datos del lugar y del edificio:
 Descripción general del edificio (número de pisos y dimensiones).
 Descripción del sistema estructural (sistema resistente a fuerzas
laterales, sistema de cimentación, losa de techo, etc.).

8
 Descripción de los elementos no estructurales (Elementos
estructurales que podrían interactuar con la estructura afectando
el comportamiento sísmico del edificio).
 Tipo de edificio.
 Región de sismicidad.
 Tipo de suelo.
 Ocupación del edificio.
3) Lista de suposiciones: Propiedades del material, condiciones del
suelo.

CAPÍTULO III. HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN

3.1. Hipótesis general

La vulnerabilidad sísmica del edificio del Centro de Salud La Tulpuna es alta,


debido a sus componentes a evaluar.

3.2. Hipótesis específica

La vulnerabilidad estructural del edificio del Centro de Salud La Tulpuna es alta,


debido a sus componentes a sus elementos estructurales.

La vulnerabilidad no estructural del edificio del Centro de Salud La Tulpuna es


alta, debido a sus componentes arquitectónicos y líneas de vida.

La vulnerabilidad funcional del edificio del Centro de Salud La Tulpuna es alta,


debido a sus accesos, flujos, señalización, comunicación y áreas de influencia.

3.3. Definición de variables

Variable Independiente (V1): Vulnerabilidad estructural del edificio.

Variable Independiente (V2): Vulnerabilidad no estructural del edificio.

Variable Independiente (V3): Vulnerabilidad funcional del edificio.

Variable Dependiente (V4): Vulnerabilidad Sísmica del edificio.

9
3.4. Operacionalización de variables

VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES


Resistencia a la compresión del concreto en
Vulnerabilidad Propiedades del concreto columnas
Estructural del Resistencia a la compresión del concreto en vigas
Edificio Propiedades del acero Especificaciones técnicas del expediente técnico
Propiedades de la mampostería Especificaciones técnicas del expediente técnico
Vulnerabilidad Componentes arquitectónicos NTE A. 010 Actualizada
No Estructural Equipos NTS Nº 113-MINSA/DGIEM-V.01
del Edificio Mobiliario NTS Nº 113-MINSA/DGIEM-V.02
Suministro de agua y desagüe NTE IS. 010 Actualizada
Vulnerabilidad Suministro de energía eléctrica
NTE EM. 010 Actualizada
Funcional del
Áreas básicas y externas NTE A. 050 Actualizada
Edificio
Vías de acceso NTE A. 050 Actualizada
Vulnerabilidad Nivel de daño que sufrirá la edificación Alto
Sísmica del depende del comportamiento global y Medio
edificio local de la estructura Bajo

10
3.5. Matriz de consistencia

PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES METODOLOGÍA POBLACIÓN


Problema General Objetivo General Hipótesis General Variable I Tipo de Investigación Población
¿Cuál es el grado de Determinar el grado de La vulnerabilidad Vulnerabilidad El tipo de investigación es La población de
vulnerabilidad vulnerabilidad sísmica sísmica del edificio del Sísmica del Aplicada o tecnológica ya estudio son los
sísmica del edificio del edificio del Centro Centro de Salud La edificio. que se va utilizar los edificios de los
del Centro de Salud de Salud La Tulpuna. Tulpuna, es alta. conocimientos en la establecimientos
La Tulpuna? práctica, para aplicarlos de salud de
en provecho de la Cajamarca.
sociedad.
Objetivos Hipótesis Método de
Variable II Muestra
Específicos Específicas Investigación
Determinar la La vulnerabilidad Vulnerabilidad El método de La muestra será a
vulnerabilidad estructural del edificio estructural del investigación se realizará base del edificio
estructural del edificio del Centro de Salud edificio. a través de los métodos del Centro de
del Centro de Salud La La Tulpuna, es alta. cualitativo y cuantitativo. Salud La Tulpuna.
Tulpuna.
Determinar la La vulnerabilidad no Vulnerabilidad
vulnerabilidad no estructural del edificio no estructural
estructural del edificio del Centro de Salud del edificio.
del Centro de Salud La La Tulpuna, es alta.
Tulpuna.
Determinar la La vulnerabilidad Vulnerabilidad
vulnerabilidad funcional del edificio funcional del
funcional del edificio del Centro de Salud edificio.
del Centro de Salud La La Tulpuna, es alta.
Tulpuna.

11
CAPÍTULO IV. METODOLOGÍA

4.1. Tipo, nivel, diseño y método de investigación

Tipo de Investigación:

El tipo de investigación es Aplicada o tecnológica ya que se va utilizar


los conocimientos en la práctica, para aplicarlos en provecho de la
sociedad.

Nivel de Investigación:

Es una Investigación Descriptiva ya que se describen los datos y


características de la población en estudio.

Diseño de Investigación:

El diseño de Investigación será No Experimental Transversal de


Tendencia.

Método de Investigación:

El método de investigación se realizará a través de los métodos


cualitativo y cuantitativo para determinar la vulnerabilidad sísmica del
edificio en estudio ATC 21 – FEMA 154, ATC 310 – FEMA 310 e
HIROSAWA.

4.2. Población de estudio

La población de estudio son los edificios de los establecimientos de salud de


Cajamarca.

4.3. Muestra

La muestra será a base del edificio del Centro de Salud La Tulpuna.

12
4.4. Unidad de análisis

La unidad de análisis es la estructura del edificio del Centro de Salud La


Tulpuna, Cajamarca.

4.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Como técnicas empleadas en el desarrollo de este proyecto será la


observación técnica de recopilación de datos semiprimaria, ensayos no
destructivos de resistencia a la compresión del concreto. Así también se
empleará como técnica algunas fuentes documentales para la toma de datos in
situ.

Usaremos como instrumentos de ayuda en campo:

 Cámara Fotográfica
 Esclerómetro o martillo de Smidth
 Wincha

Mientras que en gabinete usaremos:

 Lap Top
 Programas como Autocad 2017, SAP 2000, ETABS, hojas Excel entre
otros.

4.6. Análisis e interpretación de datos

Se realizará un análisis de datos del tipo cualitativo y cuantitativo; además,


mediante fichas de toma de datos in situ, obtenidas de la investigación y
procesamiento de datos de los ensayos, se determinará la vulnerabilidad
sísmica de la edificación en términos de bajo, medio o alto.

Los datos se interpretarán según la comparación de los métodos FEMA 154,


FEMA 310 e HIROSAWA para determinar la probabilidad de daño del edificio
del C.S La Tulpuna.

13
CAPÍTULO V. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

5.1. Recursos y Presupuesto

A. Recursos Humanos

DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD P. UNITARIO P. TOTAL


Servicios Personales
Ayudante Gbl 1 850 850
Movilidad Gbl 1 500 500

B. Recursos Materiales

DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD P. UNITARIO P. TOTAL


Equipo y Materiales
De escritorio Gbl 1 500 500
Computadora Gbl 1 2500 2500
Cámara Fotográfica Gbl 1 500 500
Wincha Gbl 1 100 100
Otros Servicios
Impresiones y empastados Gbl 1 700 700
Fotocopias Gbl 1 150 150
Ploteos Gbl 1 100 100
Estudios Especiales
Estudios Especiales Gbl 1 1500 1500
Sub Total 7400
Imprevistos (10%) 740
TOTAL PRESUPUESTO 8140

C. Presupuesto

El costo total del presente trabajo de investigación se detalla de manera


aproximada.

5.2. Financiamiento

El financiamiento de este proyecto de investigación asciende a S/. 8140 soles


que será autofinanciado por el responsable de la investigación.

14
5.3. Cronograma de ejecución

Año 2017 Año 2018


ACTIVIDADES Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo
S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4
Revisión de bibliografía x x
Elaboración del plan de tesis x
Recopilación de información x x x x
Avance de tesis al 50% x x x
Elaboración de planos x x
Estudios especiales x x x
Modelamiento Estructural x x x
Procesamiento de información x x x
Avance de tesis al 100% x x x
Revisión de tesis x x
Presentación del informe final x x x
Sustentación x x x

15
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Mosqueira M. – 2012. “Riesgo Sísmico en las edificaciones de la Facultad de


Ingeniería – Universidad Nacional de Cajamarca”, Universidad Nacional de
Trujillo, Escuela de Postgrado, Programa doctoral de ciencias e ingeniería,
Trujillo.

Barbat H., Oller S., y Vielma J. C. - 2005. “Cálculo y diseño sismorresistente de


edificios. Aplicación de la norma NCSE-02”, Centro Internacional de Métodos
Numéricos en Ingeniería.

Zavala B. y Rosado M. – 2011.”Riesgo Geológico en la Región Cajamarca”,


INGEMMET, Boletín Nº 44 Serie C Geodinámica e Ingeniería Geológica.

Vizconde A. – 2004. “Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de un edificio


existente: Clínica San Miguel, Piura”, Universidad de Piura, Facultad de
Ingeniería, Departamento de Ingeniería Civil, Piura.

Gálvez L. – 2016. “Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas


informales en la ciudad de Chota – Cajamarca. Universidad Nacional de
Cajamarca, Departamento Académico de Ciencias de la Ingeniería, Cajamarca.

Herrera D. – 2014. “Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas del


casco urbano de Namballe – San Ignacio – Cajamarca. Universidad Nacional
de Cajamarca, Departamento Académico de Ciencias de la Ingeniería, Jaén.

16
Maslucán A. – 2016. “Vulnerabilidad sísmica del centro histórico de
Cajamarca”, Universidad Nacional de Cajamarca, Departamento Académico de
Ciencias de la Ingeniería, Cajamarca.

Palomino J. y Tamayo R. – 2016. “Evaluación probabilística del Riesgo Sísmico


de Hospitales en Lima con plataforma CAPRA”, Pontificia Universidad Católica
del Perú, Facultad de ciencias e ingeniería, Lima.

MINSA/ECHO/OPS-OMS. – 1998. “Proyecto de la Vulnerabilidad Sísmica en


Hospitales del Perú”, Hospital Regional Docente de Trujillo.

FIRMA DE RESPONSABLES

…..…………………………………………….
Dr. Ing. Miguel Ángel Mosqueira Moreno
(Asesor)

…..…………………………………………….
Bach. Teófilo Emanuel Cholán Caruajulca
(Tesista)

17

Anda mungkin juga menyukai