CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN
“Los eventos sísmicos son un fenómeno natural que nos han acompañado
desde siempre y que inevitablemente nos seguirán acompañando en el futuro”
1
El problema que plantea este proyecto de tesis es evaluar la vulnerabilidad
sísmica del edificio, teniendo en cuenta que en edificaciones esenciales1 como
son los establecimientos de salud, su función no debería interrumpirse
inmediatamente después de que ocurra un sismo, haciendo que tanto la
vulnerabilidad funcional, como la no estructural y la estructural sean
determinantes.
1
NTP E.030 del RNE. Capítulo 3”Categoría, sistema estructural y regularidad de las edificaciones”, Tabla
Nº 5.
2
Mapa de zonificación: según la NTP E. 030 actualizada del RNE, Cajamarca se encuentra en la zona
sísmica 3 con un factor de zona Z = 0.35.
2
1.4. Alcances o delimitación de la investigación
1.5. Limitaciones
1.6. Objetivos
- Objetivo general
3
Método ATC 21 (FEMA 154) Procedimiento de Investigación Visual Rápida RVS (“Rapid Visual Screening
Procedure”)
4
Método ATC 22 (FEMA 310) Procedimiento en 3 niveles para la evaluación sísmica de edificios
existentes en cualquier región sísmica.
3
- Objetivos Específicos
4
aún normadas. Por lo que se entiende que hayan sido construidos sin
detalles de refuerzo que consideren acciones sísmicas.
Pérez E. (2005: 65-69), en su tesis magistral, analizó la vulnerabilidad
sísmica estructural del barrio San Antonio en la Zona 6 de Guatemala,
llegó a los siguientes resultados que de cada 100 estructuras existentes
en el barrio San Antonio de la ciudad de Guatemala evaluadas. 24 de
ellas son susceptibles de sufrir daños en más del 66% de su área
construida, lo que equivale a 264 estructuras con posibilidad de daños
severos de un total de 971 estructuras evaluadas en el sector. De las
234 viviendas con daños severos, se estima que 594 personas deberán
ser evacuadas, y se espera 737 personas heridas.
Vizconde, Adalberto. (2004: 233), en su tesis profesional realizó el
estudio de la vulnerabilidad sísmica de edificios como hospitales o
clínicas, como es el caso de la clínica San Miguel, debe abordarse
desde un punto de vista global que considere la vulnerabilidad
física(estructural, no estructural) y la vulnerabilidad funcional; además
tanto el método FEMA 154 como el FEMA 310 pueden aplicarse a los
edificios del Perú teniendo en cuenta ciertas consideraciones y tras un
serio estudio de ambos métodos para ser eficazmente aplicados.
Palomino, Juan y Tamayo, Rodrigo. (2016: 60) En su tesis profesional
realizó una evaluación probabilística del riesgo sísmico de hospitales en
Lima con plataforma CAPRA donde indica con respecto a la
caracterización de la vulnerabilidad que los métodos de caracterización
de vulnerabilidad utilizados son útiles para estimar de manera
aproximada el comportamiento de las tipologías encontradas, es
necesario calibrar los parámetros utilizados en este estudio, tomados de
referencias de normas existentes de otros países, los métodos
aproximados no reemplazan un análisis de vulnerabilidad detallado de
los edificios estudiados y que es necesario desarrollar estudios de
vulnerabilidad específicos para las tipologías de hospitales peruanos a
fin de determinar de mejor manera su riesgo.
5
2.2. Bases Teóricas
SISMO
VULNERABILIDAD SÍSMICA
VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL
6
VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL
VULNERABILIDAD FUNCIONAL
AFECTACIÓN
DAÑO
7
MÉTODO ATC 21 (FEMA 154)
8
Descripción de los elementos no estructurales (Elementos
estructurales que podrían interactuar con la estructura afectando
el comportamiento sísmico del edificio).
Tipo de edificio.
Región de sismicidad.
Tipo de suelo.
Ocupación del edificio.
3) Lista de suposiciones: Propiedades del material, condiciones del
suelo.
9
3.4. Operacionalización de variables
10
3.5. Matriz de consistencia
11
CAPÍTULO IV. METODOLOGÍA
Tipo de Investigación:
Nivel de Investigación:
Diseño de Investigación:
Método de Investigación:
4.3. Muestra
12
4.4. Unidad de análisis
Cámara Fotográfica
Esclerómetro o martillo de Smidth
Wincha
Lap Top
Programas como Autocad 2017, SAP 2000, ETABS, hojas Excel entre
otros.
13
CAPÍTULO V. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
A. Recursos Humanos
B. Recursos Materiales
C. Presupuesto
5.2. Financiamiento
14
5.3. Cronograma de ejecución
15
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
16
Maslucán A. – 2016. “Vulnerabilidad sísmica del centro histórico de
Cajamarca”, Universidad Nacional de Cajamarca, Departamento Académico de
Ciencias de la Ingeniería, Cajamarca.
FIRMA DE RESPONSABLES
…..…………………………………………….
Dr. Ing. Miguel Ángel Mosqueira Moreno
(Asesor)
…..…………………………………………….
Bach. Teófilo Emanuel Cholán Caruajulca
(Tesista)
17