MEMORIA DE CALCULO “CREACIÓN DEL LOCAL

COMUNAL DE USOS MÚLTIPLES EN LA

LOCALIDAD DE LAYAMPAMPA DISTRITO DE
TINTAY PUNCU – PROVINCIA DE TAYACAJA –
REGIÓN HUANCAVELICA”
1.- DESCRIPCION ARQUITECTONICA DE LA ESTRCUCTURA.

El proyecto comprende la construcción de un local comunal de usos

múltiples de 2 niveles, con un área típica 101.50m2 ubicada en el distrito de
Tintay Puncu - Tayacaja.

LOCAL COMUNAL - 1° NIVEL

LOCAL COMUNAL - 2° NIVEL

 LOCAL COMUNAL - AZOTEA

2.-CRITERIOS DE ESTRUCTURACION.

El diseño estructural del proyecto se orienta a proporcionar adecuada

estabilidad, rigidez y ductilidad frente a solicitaciones provenientes de
cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.

El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E030-2016 DISEÑO

SISMORESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los
cuales.

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las

personas debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir
en el sitio.

 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que

puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando
daños dentro de límites aceptables.

Estos principios guardan estrecha relación con la filosofía de Diseño Sismo

resistente de la Norma:

 Evitar pérdida de vidas humanas.

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos.

 Minimizar los daños a la propiedad.

3.-CONFIGURACION ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACION.

El sistema Estructural predominante en la dirección X e Y es el Sistema de

Porticos estructurales, de esta manera la norma principal que rige su diseño
es la E060 de diseño en concreto armado del RNE.
 Se han incluido columnas rectangulares, de 40cm X 30cm – 30cmx30cm –
circular de D=50cm a manera que tenga buen comportamiento estructural.
Además, se cuenta con vigas peraltadas de VP-25cm x 40cm y VS 30cm X
25cm de la edificación.

Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor. Todo el

concreto de la estructura es de f´c= 210kg/cm2.

La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

 Planta Simple

 Simetría en distribución de masas y disposición de muros,

compensada con la adición de pórticos.

 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez,

masa o discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad
y horizontales a través de los elementos verticales hacia la
cimentación.

 Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.

 Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.

4.-PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.

4.1.- PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGUERADA.

El Reglamento Nacional de Edificaciones da peraltes mínimos para

no verificar deflexiones “en elementos armados en una dirección
(aligerados, losas macizas, vigas) que no soporten o estén ligados a
elementos no estructurales susceptibles de dañar por deflexiones
excesivas del elemento estructural” (1) * 9.6.2.1.

Tabla N°01
Peraltes o espesores mínimos.
Nº Ancho Largo e=<L/20 e Asumido
1 4.76 5.31 0.23 0.20

Wlosa = 300.00 Kg/m2

4.2.-PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS:

Para el predimensionamiento de vigas se tomó en consideración la

acción de al sobre carga, peso propio y la longitud entre apoyos del
elemento estructural como lo señala Ing. Roberto Morales Morales en
su libro el “DISEÑO EN CONCRETO ARMADO ”
VIGA PRINCIPAL

h= L
EJE 4
Luz (m) 5.310 Wu
W. losa (Kg/m2) 300.000 10000
Acabados (Kg/m2) 100.000 Usaremos
Tabiquería (Kg/m2) 100.000
TOTAL Wd 500.000 Kg/m2 0.25
h= 0.49 m
S/C (Kg/m2) R.N.E. 400.000 Kg/m2
0.40

b = A/20
Wu = 1.4Wd+1.7Wl = 1380.000 Kg/m2 b = 0.373
b= 0.25 m
 VIGA SECUNDARIA

A/B S/C (Kg/m2)   

>0.67 250 13 13 A
h= = 0.36
=1 500 11 11 
750 10 10
1000 9 9 USAR h = 0.30 m
250 13 11
<0.67 500 11 10 h
b= = 0.20
750 10 9 2
1000 9 8
USAR b = 0.25

4.3.-PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS:

Para el predimensionamiento de columnas se tomó en consideración

la acción de al sobre carga y peso propio del elemento estructural
como lo señala el Ing. Roberto Morales Morales en su libro el
“DISEÑO EN CONCRETO ARMADO”

TIPO C1 Columna interior P = 1.10PG

Primeros pisos n = 0.30
TIPO C1 Columna interior P = 1.10PG
4 últimos pisos superiores n = 0.25

TIPO C2, C3 Columna exterior P = 1.25PG

Pórtico Interior n = 0.25
P = 1.50PG
TIPO C4 Columna de esquina
n = 0.20

Predimensionamiento de columna esquinera tipo C2

METRADO DE CARGAS S/C = 400 Kg/m2 TIPO C2

Aligerado 300.00 Kg/m2
Acabados 100.00 Kg/m2 b.D P
= 704.87 cm2
Tabiquería 100.00 Kg/m2 = n (f'c)
P.P Columnas 100.00 Kg/m2
P.P. Vigas 100.00 Kg/m2 Esta dimensión deberá ser verificado por
S/C (E 020) 400.00 Kg/m2 rigidez y desplazamiento lateral de acuerdo
TOTAL PG = 1100.00 Kg/m2 al R.N.E. E-030
 = 0.007 Porticos
 = 0.005 Albañileria
PRIMER PISO
Área tributaria 18.35 m2
 Numero de pisos 2 Pisos

ÁREA TOTAL = 36.7 m2

Tipo de Área requerida Área planteada para Comprobación

columna por aplastamiento el análisis símico A.req < A.plant.

C2 704.87 cm2 1200.00 cm2 OK

5.-EVALUACIÓN DE CONFIGURACION ESTRUCTURAL .

 Irregularidad de rigidez-Piso Blando. No presenta.

 Irregularidad de Masa. No presenta
 Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta
 Discontinuidad en el sistema resistente. No presenta
 Irregularidad Torsional. No presenta
 Esquinas entrantes. No presenta
 Discontinuidad en el diafragma. No presenta

DIRECCIÓN X DIRECCIÓN YY
Ia Ip Ia Ip
1.00 1.00 1.00 1.00

6.-ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL.

Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9.7.4 que emplea el

método matricial de rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría
de la estructura y las cargas actuantes.
6.1.-ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL.

A continuación, se detallan las cargas considerada en el análisis por

gravedad.

 Concreto 2400 Kg/m3

 Piso acabado 100kg/m2
 S/C sobre techos 400kg/cm2

Las características de los materiales consideradas en el análisis y

diseño estructural fueron:

Concreto f´c=210kg/cm2

Ec = 15000 ∗ √fc =217370.6512

Es = 2.1 ∗ 2e6

Acero: fý=4200kg/cm2

6.2.-MODELO ESTRUCTURAL.

El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje

recto que incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza
cortante y torsión.

Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez

de cada elemento estructural.
 Period
Case Mode UX UY RX RY RZ
sec
Modal 1 0.397 0.3617 0.1813 0.0483 0.105 0.3816

Modal 2 0.329 0.3231 0.5871 0.1148 0.0933 0.003

Modal 3 0.265 0.1982 0.1536 0.0332 0.0519 0.5317

6.3.-ANALISIS ESTATICO DE FUERZAS EQUIVALENTES.

6.3.1.-MASAS SISMICA PARA EL ANALISIS ESTATICO.

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la

sobrecarga se concentran a nivel del centro de masas de cada losa;
y las masas provenientes del peso propio de las vigas y columnas se
consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el programa lleva
la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.

En el cálculo la masa de la estructura se consideró el 100% de la

carga muerta más el 50% de la carga viva (Capitulo 4.3 NTE-E030-
2016).

MASA SÍSMICA

100%CM+50%CV
 Load FX FY FZ
Case/Combo tonf tonf tonf
PESO 0 0 215.5299

6.3.2.-PARAMETROS PARA EL ANALISIS SISMICO ESTATICO.

Tx= 0.390
Ty= 0.329
Z= 0.25
U= 1.5
S= 1.40
Rx= 8
Ry= 8
PESO= 215.53
CX= 2.5
CY= 2.5
Vx= 35.36 tn
Vy= 35.36 tn

KX= 1.000
CX=ZUCS/R 0.164
KY= 1.000
CY=ZUCS/R 0.164
6.4.-ANALISIS DINAMICO MODAL ESPECTRAL.

Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará

un espectro inelástico de pseudoaceleraciones definido por:

𝒁∗𝑼∗𝑪∗𝑺
𝑺𝒂. =
𝑹

Para nuestra edificacion se determinó la respuesta máxima elástica

esperada correspondiente al efecto conjunto de los diferentes
modos de vibración obtenidos, dicha respuesta máxima también
puede estimarse mediante la combinación cuadrática completa
(CQC) de los valores calculados para cada modo.

Por otro lado, la fuerza cortante mínima en la base no será menor al

80% de la fuerza obtenida del análisis estático por ser una estructura
regular, de acuerdo a lo indicado en la norma E.030.

TX = 0.390 seg
TY = 0.329 seg
Z = 0.250
U = 1.500
S = 1.400
RX = 8.000
RY = 8.000
PT = 215.53tn
CX = 2.500
CY = 2.500
TP = 1.00 TL = 1.60
T (s) C Sa
0 2.500 1.609453
0.1 2.500 1.609453
1.8
0.2 2.500 1.609453
1.6
0.3 2.500 1.609453
1.4
0.4 2.500 1.609453
1.2
0.5 2.500 1.609453

Axis Title
1
0.6 2.500 1.609453
0.8
0.7 2.500 1.609453
0.6
0.8 2.500 1.609453
0.4
0.9 2.500 1.609453
0.2
1 2.500 1.609453
0
1.1 2.273 1.463139 0 1 2 3 4 5 6
1.2 2.083 1.341211 Axis Title
1.3 1.923 1.238041
ESPECTRO E030-2016
1.4 1.786 1.149609
1.5 1.667 1.072969
1.6 1.563 1.005908
1.7 1.384 0.891047
1.8 1.235 0.794792
1.9 1.108 0.713331
2 1.000 0.643781
2.1 0.907 0.583929
2.2 0.826 0.532051
2.3 0.756 0.486791
2.4 0.694 0.44707
2.5 0.640 0.41202
2.6 0.592 0.380936
2.7 0.549 0.353241
2.8 0.510 0.32846
2.9 0.476 0.306198
3 0.444 0.286125
3.1 0.416 0.267963
3.2 0.391 0.251477
3.3 0.367 0.236467
3.4 0.346 0.222762
 6.5.-VERIFICACION DE DRIF.

Load X Y Z
Story Direction Drift Label
Case/Combo m m m
DRIFT XX
Story2 X 0.0062 37 13.13 -1 6.65
Max
DRIFT XX
Story1 X 0.0059 9 9.45 0 3.5
Max

Load X Y Z
Story Direction Drift Label
Case/Combo m m m
DRIFT YY
Story2 Y 0.005654 34 0 -1 6.65
Max
DRIFT YY
Story1 Y 0.007002 6 0 5.37 3.5
Max

6.6.-FUERZA CORTANTE MINIMA EN LA BASE.

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la

fuerza cortante dinámica en el primer entrepiso del edificio no podrá
ser menor que el 80 % de la cortante estática para estructuras
regulares, ni menor que el 90 % para estructuras irregulares.

Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos

señalados, se deberán escalar proporcionalmente todos los otros
resultados obtenidos, excepto los desplazamientos.

Al ser un edificio regular, la cortante dinámica no será menor que el

80% de la cortante estática; en caso lo sea, se aplica un factor de
escala (fe).
 CORTANTE DINÁMICA EN LA BASE

Story Load Location P VX VY

Case/Combo tonf tonf tonf
Story2 SIS DIN XX Bottom 0 12.9009 9.3936
Max
Story2 SIS DIN YY Bottom 0 9.9686 13.937
Max
Story1 SIS DIN XX Bottom 0 21.8864 16.8924
Max
Story1 SIS DIN YY Bottom 0 16.8924 25.2965
Max

A.- DIRECCIÓN DE ANÁLISIS X-X.

𝒁∗𝑼∗𝑪∗𝑺
𝑽𝒆𝒔𝒕. 𝒙−𝒙 = 𝑹
∗𝑷

𝟎.𝟐𝟓∗𝟏.𝟓𝟎∗𝟐.𝟓𝟎∗𝟏.𝟒𝟎
𝑽𝒆𝒔𝒕. 𝒙−𝒙 = 𝟖
∗ 𝟐𝟏𝟓. 𝟓𝟑 𝒕𝒏

𝑽𝒆𝒔𝒕. 𝒙−𝒙 =35.365 tn

El factor de escala
para el diseño de
FACTOR DE
CORTANTE CORTANTE elementos
AMPLIFICACIÓN
ESTÁTICA DINÁMICA estructurales será
SÍSMICA X-X
1.29 del sismo
dinámico modal
35.36 tn 21.89 tn 1.29
espectral eje
x-x

B.- DIRECCIÓN DE ANÁLISIS Y-Y.

𝒁∗𝑼∗𝑪∗𝑺
𝑽𝒆𝒔𝒕. 𝒚−𝒚 = 𝑹
∗𝑷

𝟎.𝟐𝟓∗𝟏.𝟓𝟎∗𝟐.𝟓∗𝟏.𝟒𝟎
𝑽𝒆𝒔𝒕. 𝒚−𝒚 = 𝟖
∗ 𝟐𝟏𝟓. 𝟓𝟑 𝒕𝒏

𝑽𝒆𝒔𝒕. 𝒚−𝒚 =35.36 tn

 FACTOR DE El factor de escala
CORTANTE CORTANTE
AMPLIFICACIÓN para el diseño de
ESTÁTICA DINÁMICA
SÍSMICA Y-Y elementos
estructurales será
35.36 tn 25.30 tn 1.12 1.12 del sismo
dinámico modal
espectral eje
Y-Y

7.-COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL.

Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060

C1: 1.4CM+1.7CV

C2: 1.25 (CM+CV)+/-SISXX

C3: 1.25 (CM+CV)+/-SISYY

C4: 0.90 CM+/-SISXX

C5: 0.90 CM+/-SISYY

Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.

8.1.-DISEÑO DE LOSA ALIGUERADA.

Para el diseño de losa aligerada se tendrá como filosofía de diseño

DEFLEXIÓN SIMPLE como estipula en la Norma E060.( VER DETALLE EN
PLANOS ESTRUCTURALES)
 LOSA ALIGERADA DEL PRIMER NIVEL

LOSA ALIGERADA DEL SEGUNDO NIVEL

 METRADO DE CARGAS
Altura de la losa= 20 cm
Sobrecarga= 0.4 ton/m2
Ancho tributario= 0.5 m
Peso de acabados= 0.1 ton/m2
Peso de la Losa= 0.3 ton/m2
CARGAS MUERTAS
Peso de la Losa= 0.12 ton/m
Peso de acabados= 0.04 ton/m
WD= 0.16 ton/m
CARGAS VIVAS
Sobrecarga= 0.08 ton/m
WL= 0.08 ton/m

WU=1.4CM+1.7WL 0.36 ton/m

Definición de una Vigueta del aligerado en el programa Etabs 2015 V2.2

DIAGRAMAS DE MOMENTO FLECTOR Y FUERZA CORTANTE

 RESULTADOS DEL DISEÑO POR FLEXIÓN

8.2.-DISEÑO DE VIGAS POR FLEXION.

Se procederá con el diseño del pórtico del eje 1. La viga de este pórtico es:
VP-25X40

Para ello seleccionamos los momentos más críticos de las vigas para el
diseño por flexión

Resultados de los momentos flectores por el caso más crítico (Envolvente)

PÓRTICO MAS CRITICO EJE B-B PÓRTICO MAS CRITICO EJE 2-2

Resultados del diseño por flexión por medio del programa Etabs 9.7.4 y comparado con un
cálculo manual.

As requerido en el EJE B-B As requerido en el EJE 2-2

Detallado del acero longitudinal diseñado por flexión

Detallado de acero EJE B-B

Detallado de acero EJE 2-2

8.3.-DISEÑO DE VIGAS POR CORTANTE.

Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la

distancia “d” del apoyo) son los siguientes:

Vud= 17.00 ton (izquierda);

Vud= 17.08 ton (derecha)

Como podemos apreciar los cortantes actuantes en la viga no supera

el cortante resistente propuesto mínimo según el CAPITULO 21-
DISPOSICIONES ESPECIALES PARA EL DISEÑO SISMICO de la norma
E060 DISEÑO EN CONCRETO ARMADO.Arreglo:
8.4.-DISEÑO DE COLUMNAS.

Los diseños de columnas se realizarán por flexocompresión y cortante.

Consideraciones particulares de diseño.

 La resistencia a compresión mínima del concreto será 210kg/cm2.

 El esfuerzo máximo de fluencia del acero de refuerzo será
4200kg/cm2.
 El ancho mínimo de la columna será 25cm.
 La relación entre la dimensión menor y mayor de la sección transversal
de la columna no será menor que 0.4.
 La cuantías mínima y máxima en columnas son: ρ 48 mi ≥1%. Ρ max
≤6%.
 En los nudos, las resistencias a flexión de las columnas deberán cumplir
con la siguiente ecuación: ΣMnc>1.4ΣMnv (Mnc: Momentos
nominales de las columnas que llegan al nudo, Mnv: momentos
nominales de las vigas que llegan al nudo).

Antes de proceder con el diseño hallamos los valores límites de cantidad de

acero a usar para la columna C-2.

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 1% ∗ (1200) = 12.00cm2

𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 6% ∗ (1200) = 72.00cm2

𝐴𝑠𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑜 = 4% ∗ (4800) = 48.00cm2

Detalle de acero propuesto para diseño por flexocompresión C-2:

4Ø3/4+2Ø1/2”
Con el acero propuesta en la sección de columna C-3 obtenemos los
diagramas de interacción

En el diagramas observamos que todos los puntos se encuentran dentro de

la curva, por lo tanto, ésta será la distribución de acero requerida para el
diseño final en la columna C-2.
8.5.-DISEÑO DE CIMENTACION

Los diseños de la zapata aislada se realizarán con las cargas de servicio

extraídas del modelamiento en el programa etabs. Se verificará los esfuerzos
en el terreno sea menor a la capacidad portante de la misma, diseño por
flexión, falla por cortante y punzonamiento.

Reacciones en la base por casos de carga viva y carga muerta.

Reacciones en la base por casos de SIS. DINÁMICO X-X – SIS. DINÁMICO Y-Y
La cimentación de un edificio tiene como función principal transmitir las
cargas tanto de gravedad como de sismo al terreno, de manera tal que no
se exceda la capacidad portante o esfuerzo admisible del suelo y además
asegurando los factores de seguridad adecuados para las condiciones de
estabilidad.

Para nuestro caso, de acuerdo con el EMS tenemos un suelo CL (Arcilla

inorgánica ligeramente plástica, arcilla arenosa) y una capacidad portante
del suelo de 1.09 kg/cm2 y una profundidad de cimentación de 1.20 m, los
cuales son valores característicos del suelo de Huancavelica, que es donde
se encuentra nuestro edificio.

El tipo de cimentación que se eligió está de acuerdo con las características

y requerimientos de la estructura y estas fueron zapatas aisladas y zapatas
combinadas debido a la cercanía entre las columnas y también debido a la
magnitud de los momentos flectores en dichos elementos.

Consideraciones particulares de diseño.

 El recubrimiento en elementos estructurales (Zapata) que estén en

contacto directo con la intemperie el recubrimiento será de r = 7.50
cm.
 La cuantía mínima en zapatas es de Ƿ=0.0018.
 La resistencia a compresión del concreto en zapatas será igual a 210
kg/cm2.
 El esfuerzo máximo de fluencia del acero de refuerzo será
4200kg/cm2.
 Las cargas de sismo se han obtenido de acuerdo a lo que indica la
norma E.030, deberán ser divididas por 1.25.
 El esfuerzo admisible de terreno será igual a 1.09 kg/cm2 a una
profundidad de 1.20m.
 El peralte de las zapatas no será menor que 60 cm. De esta manera
aseguramos la longitud de anclaje del refuerzo de los elementos
verticales y que exclusivamente el concreto resista las fuerzas de corte
y punzonamiento.
 En el diseño por corte solo se considera el aporte del concreto V´c ya
que las zapatas no tienen estribos.
8.5.1.-ESTIMACION DE DIMENCIONES DE ZAPATA POR CARGA
ADMISIBLE.

El diseño integral de la cimentación se realizó en el programa SAFE

V.2015 e donde se comenzó por una estimación de las dimensiones
de cimentación por cargas admisibles del terreno siento este caso
1.09 kg/cm.
Estimación de cimentación.

Verificación por carga admisible del terreno.

 Verificación por punzonamiento.

8.5.2.-DISEÑO POR FÑEXION.

El diseño por flexión se refiere al cálculo del refuerzo longitudinal y

transversal que deberá tener la zapata. Dicha zapata funciona como
una losa sometida a flexión en dos direcciones, sin embargo, el diseño
se hará para ambas direcciones de manera independiente.

Para la obtención de momentos flectores y posterior acero requerido

se aplicó el método de franjas.
8.5.3.-DETALLADO DE REFUERZO DE ACERO EN CIMENTACION.