Argumentación

 
 
jurídica  
Economía  y  jurídica  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Diplomado  presencial    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Argumentación  
 
jurídica  
Economía  y  jurídica  

Presentación  
El  diplomado  en  Argumentación  Jurídica  presenta  una  visión  integradora  e  incluyente  de  
diversas   tendencias   teóricas   y   prácticas   de   la   teoría   jurídica   contemporánea.  
Específicamente   plantea,   con   Atienza,   que   podemos   distinguir   por   lo   menos   tres  
concepciones,  dentro  del  concepto  de  argumentación  jurídica,  a  saber:  la  formal,  material  
y  pragmática.  Desde  cada  una  de  dichas  concepciones  plantear  problemas,  insuficiencias  y  
dificultades  metodológicas.  
   
El   planteamiento   resulta   integrador,   pues   concluye   que   ninguna   de   las   concepciones  
autónomamente   resulta   suficiente   como   saber   teórico   y   práctico   para   un   operador  
jurídico,   pero   a   su   vez   destruye   el   mito   de   la   inutilidad   y   banalidad   de   las   concepciones  
formal  (lógica  deductiva)  y  concepción  pragmática  (retorica  –  dialéctica),  pues  las  plantea  
como   saberes   y   prácticas   necesarias,   pero   no   suficientes   para   la   actividad   jurídica.     Por   su  
parte,   resulta   incluyente   teniendo   en   cuenta   que   todas   las   teorías   clásicas   y  
contemporáneas,  pueden  relacionarse  con  una  o  más  de  las  concepciones  planteadas.    
 
Por  último,  los  desarrollos  prácticos  siempre  estarán  ligados  por  el  planteamiento  de  las  
diversas   concepciones   planteadas,   lo   que   permite,   por   ejemplo,   se   desarrolla   el  
argumento   por   ponderación   dentro   de   la   concepción   material   (teoría   de   las   premisas),  
junto  con  la  argumentación  fáctica,  la  interpretación  jurídica  y  la  discusión  de  fuentes.    Por  
su   parte,   en   la   concepción   formal,   pueden   plantearse   discusiones   de   forma   de  
argumentos  y  sus  usos  en  la  práctica  jurídica  (distinciones  y  categorías).  Por  último,  en  la  
concepción   pragmática,   pueden   incluirse   los   debates   acerca   de   la   presentación   de  
argumentos,   estructuras,   diagramas,   oralidad   y   en   general,   la   aceptabilidad   de   los  
argumentos  en  los  debates  jurídicos.  
 
En   resumen,   siguiendo   este   enfoque   pedagógico   afirmamos   que   la   solidez   de   un  
argumento   depende   de:   a)   su   forma   lógica   (concepción   formal),   b)   la   “verdad”   de   sus  
premisas   (concepción   material)   y   c)   la   aceptación   de   los   argumentos   en   el   debate  
(concepción  pragmática).      
 
De  esta  estructura  se  desprenden  debates,  como  que  se  pregunta  por  la  importancia  de  la  
ética   dentro   de   la   argumentación   jurídica,   la   verdad   en   el   derecho   (única   respuesta  
correcta   en   derecho)   y   su   relación   con   la   argumentación   jurídica,   los   límites   de   la  
argumentación  en  relación  con  el  derecho  y  otros  que  permiten  sin  duda  un  acercamiento  
mediante  casos.  
 
 
 
 

 
Argumentación  
 
jurídica  
Economía  y  jurídica  

Objetivos    
 
•   Comprender   la   naturaleza   argumentativa   de   las   actuaciones   de   los   operadores  
jurídicos.  
•   Identificar   los   distintos   tipos   de   controversias   y   problemas   jurídicos   que   reclaman   y  
ponen  en  movimiento  los  procesos  argumentativos.  
•   Desarrollar  destrezas  para  la  identificación  y  reconstrucción  de  argumentos.  
•   Identificar  la  estructura  lógica  y  los  distintos  ámbitos  de  aplicación  de  los  argumentos  
deductivos.  
•   Identificar  la  estructura  lógica  y  los  distintos  ámbitos  de  aplicación  de  los  argumentos  
inductivos.  
•   Estudiar  los  métodos  de  análisis  y  evaluación  de  los  argumentos  y  las  formas  comunes  
de  falacias.  
•   Analizar  los  principios  y  métodos  de  la  argumentación  probatoria.  
•   Desarrollar   habilidades   para   la   construcción   correcta   y   eficiente   de   argumentos,   con  
fundamento  en  el  análisis  de  algunas  técnicas  argumentativas.  
 
Metodología  
Teniendo   en   cuenta   que   el   objetivo   del   curso   es   desarrollar   habilidades   argumentativas   la  
metodología  es  teórico-­‐práctica,  se  requiere  la  participación  activa  de  los  estudiantes  en  
los  talleres,  análisis  de  casos  y  juegos  de  roles  que  se  llevarán  a  cabo  en  las  sesiones.      
 
Programa    académico  
 
Coordinador  académico:  Juan  Gonzalo  Arévalo    
 
1.  Introducción  a  la  argumentación  (10  horas)  
 
¿Qué  es  un  argumento?  
Los  componentes  de  un  argumento:  Premisas,  conclusiones  e  indicadores  
La  estructura  de  los  argumentos:  Argumentos  simples  y  complejos  
Tipos  de  argumento  
Esquemas  argumentativos  y  preguntas  críticas  
Validez  y  forma  lógica  
Inducción  y  corrección  argumentativa  
Reconstrucción  de  argumentos  
Argumentos  Deductivos  
Verdad  y  validez  
El  silogismo  como  modelo  del  argumento  deductivo  
Argumentos  Inductivos    

 
Argumentación  
 
jurídica  
Economía  y  jurídica  

Argumentos  por  analogía  

Teoría  de  las  falacias  
Taller  de  identificación  y  construcción  de  argumentos  
 
2.  Teoría  estándar  de  la  argumentación  jurídica  (10  horas)  
 
Influjo   de   las   grandes   teorías   del   derecho   en   el   siglo   XX   en   la   argumentación   jurídica.    
Entre   los   formalismos   y   los     escepticismos.   Exégesis,   Positivismo,   centralidad   del   debate  
Hart  –Dworkin,  CLS.      
El  Derecho  como  argumentación.  Atienza.  
Concepto  y  concepciones  de  la  argumentación  jurídica.  Formal,  material  y  pragmática.  
La  teoría  integrada  de  la  argumentación  jurídica.  ¿Cómo  se  integran  las  concepciones?  
El  esquema  Toulmin  y  su  importancia  integradora.  
Taller  sobre  el  esquema  Toulmin.  
 
3.  Los  problemas  formales  en  la  argumentación  jurídica  (10  horas)  
 
El   papel   de   la   lógica   en   la   argumentación   jurídica.   Lógica   formal,   lógica   informal,   lógica  
deóntica,  otras  lógicas.  
El   silogismo   judicial   y   su   dimensión   lógica.   Su   importancia   actual   y   su   aplicación   a   la  
argumentación  jurídica  en  general.  Uso  como  conclusión  del  argumento  central.  
Las   estructuras   lógicas   deductivas.   ¿Se   usan   en   la   práctica   jurídica?   Modus   Ponens   y  
Modus  Tollens.  Ejemplos  de  la  práctica  jurídica  actual.  
Otras  estructuras  de  la  lógica  deductiva.  Tipología  y  usos  combinados  en  la  argumentación  
jurídica.  
Los   argumentos   inductivos.   Tipología   común   y   usos   en   lo   jurídico.   Validez   y   fuerza  
inductiva.  
Insuficiencias  del  análisis  formal  de  la  argumentación  jurídica.  
Taller   acerca   de   la   tipología   de   los   argumentos   deductivos   e   inductivos   y   su   uso  
combinado.  
 
4.  La  argumentación  jurídica  como  teoría  de  las  premisas  (40  horas)  
 
4.1.   Problemas  de  la  premisa  normativa  
 
4.1.1.   Argumentos  interpretativos  en  el  derecho  (10  horas)  
 
¿Qué  es  interpretar?  
Los  criterios  y  reglas  de  interpretación  de  primer  orden.  
El  problema  del  uso  variado/  óptica  prescriptiva  de  la  teoría  de  los  cánones  

 
Argumentación  
 
jurídica  
Economía  y  jurídica  

Los  argumentos  interpretativos  

El  argumento  literal  
El  argumento  sistemático  
El  argumento  histórico  
El  argumento  teleológico  
El  criterio  de  la  coherencia  dinámica  entre  argumentos  interpretativos  
Taller  de  evaluación  de  argumentos  jurídicos  interpretativos  
 
4.1.2.   Argumentación  y  ponderación  (10  horas)  
 
Reglas  y  principios.    
Conflictos  entre  principios  
Ponderación  Vs.  Subsunción  
La  estructura  de  la  ponderación  
La  fórmula  de  la  ponderación  
El  principio  de  igualdad  
El  juicio  de  igualdad  y  la  proporcionalidad  
Taller  de  evaluación  de  argumentos  por    ponderación  
 
4.1.3.   Argumentos  por  precedente    (10  horas)  
 
El  problema  de  la  obligatoriedad  del  precedente  judicial  en  Colombia.  
Determinación  de  fuentes  del  derecho  en  Colombia    
Determinación  de  la  norma  controlante  del  caso.  Precedente  judicial.  
Las  técnicas  de  interpretación  de  segundo  orden.  Distinción  ratio  /obiter.  
¿Es  realmente  obligatoria  la  jurisprudencia  en  Colombia?  Discusión  sobre  sus  usos.  
Los  argumentos  por  precedente  como  argumentos  por  analogía  
Análisis  dinámico  de  precedente  
La  formulación  del  problema  jurídico  
Ingeniería  reversa  
Construcción  de  nichos  citacionales  
Análisis  estático  de  precedente  
Distinción  entre  ratio  decidendi  y  obiter  dictum  
Argumentos  legítimos  e  ilegítimos  en  el  manejo  del  precedente  
Taller  sobre  de  evaluación  de  argumentos  por  precedente    y  analogía  fáctica  
 
4.2.   Problemas  de  la  premisa  fáctica  
 
4.2.1.   Argumentación  e  interpretación  fáctica  (  10  horas)  
 

 
Argumentación  
 
jurídica  
Economía  y  jurídica  

Teoría  de  la  prueba  y  la  inferencia  probatoria.  

El  problema  de  la  argumentación  fáctica  en  el  derecho  
El  problema  de  sistematización  de  evidencias:  los  mapas  de  evidencia  
La  argumentación  fáctica  como  un  tipo  de  abducción  
La  argumentación  basada  en  indicios  
La  argumentación  basada  en  testimonio  
Argumentación  y  testimonio  experto  
Narrativas  fácticas    
Prueba  y  verdad  
Argumentación  Probatoria  
Métodos  de  análisis  de  pruebas  
Probabilidad  
 
5.  El  giro  pragmático  de  la  teoría  de  la  argumentación    (15  horas)  
 
La   dimensión   dialéctica   de   la   argumentación   jurídica   contemporánea.   Evitar   el  
silenciamiento  del  otro.  
El  auge  de  la  oralidad  en  el  derecho  
La  construcción  de  la  argumentación  jurídica  como  relación  de  comunicación  eficaz.  
Los  usos  correctos  del  lenguaje  en  la  argumentación  jurídica  escrita.  
Los  usos  correctos  del  lenguaje  en  la  argumentación  jurídica  verbal.  
Redacción  jurídica  y  eficacia  del  discurso.  
Análisis  semántico,  sintáctico  y  pragmático  del  discurso  jurídico.  Usos  prácticos.  
La  mayéutica,  la  retórica  y  la  dialéctica  como  técnicas.  
Talleres.  
 
6.  La  práctica  argumentativa  (15  horas)  
 
Los  procesos  de  deconstrucción  y  construcción  de  textos  argumentativos.  
Análisis   de   argumentos.   Formulación   de   argumentos   y   esquemas   de   análisis.   Los  
argumentos  y  sub-­‐argumentos.  
La  estructura  de  un  texto  argumentativo.  
Evaluación  de  argumentos.    Solidez  de  un  argumento.  
Su  forma  lógica,  la  verdad  de  sus  premisas  y  su  aceptabilidad  en  el  debate.  
Construcción  de  textos  jurídicos  argumentativos.      
Recomendaciones  para  escribir  textos  jurídicos  argumentativos.      
Las  etapas  de  la  argumentación  
Recomendaciones  para  presentar  un  debate  oral    sobre  textos  jurídicos  argumentativos.      
Las  etapas  de  la  deliberación.  

 
Argumentación  
 
jurídica  
Economía  y  jurídica  

Guías   y   talleres.   ¿Cómo   escribir   un   concepto   jurídico?,   ¿cómo   escribir   una   sentencia   o  
resolución?  
Teoría  de  las  falacias.  
El   fin   de   la   argumentación   jurídica.   ¿Verdad,   validez,   razonabilidad,   coherencia,  
racionalidad,  solidez?  
 
Conferencistas  
 
Víctor  Alberto  Quinche  
Filósofo   de   la   Universidad   del   Rosario,   Estudiante   de   Maestría   en   Filosofía,   Universidad  
Javeriana.   En   la   actualidad   de   desempeña   como   Director   Académico   Programa   de  
Filosofía,   Universidad   El   Bosque,   Profesor   MT   Departamento   de   Humanidades,  
Universidad   del   Bosque.   21   años   de   experiencia   como   profesor   en   la   Universidad   del  
Rosario.   Ha   sido   docente   en   el   área   de   especializaciones   y   Educación   Continua   en   las  
Universidades:   Javeriana,   Andes,   Nacional,   Central,   Libre   entre   otras.   Miembro   de   la  
Sociedad  Colombiana  de  Filosofía  del  Derecho  y  Filosofía  Social.  Miembro  de  la  Asociación  
Iberoamericana  de  Filosofía  Política,  Miembro  de  la  American  Semiotic  Association.  
 
Juan  Gonzalo  Arevalo    
Abogado   con   estudios   en   Filosofía   de   la   Pontificia   Universidad   Javeriana,   Especialista   en  
Derecho   Constitucional   de   la   Universidad   Nacional   de   Colombia.   Profesor   Universitario  
desde   2005   en:   Universidad   del   Rosario,   Universidad   Javeriana,   Universidad   Católica   y  
Universidad   Los   Libertadores,   de   las   materias   Interpretación   jurídica,   Argumentación   y  
Derecho   Constitucional.     Experiencia   profesional   en   la   Sección   tercera   del   Consejo   de  
Estado,  Ministerio  de  Hacienda  y  Crédito  Público  en  acciones  constitucionales.  Docente  en  
foros  y  diplomados  dirigidos  a  funcionarios  públicos  en  temas  de  derecho  constitucional    y  
decisión  judicial.  Autor  del  texto  “un  rastreo  cultural  de  las  transformaciones  del  derecho  
local”  publicado  en  el  libro  REALIDADES  Y  TENDENCIAS  DEL  DERECHO  EN  EL  SIGLO  XXI  EN  
2010.  
   
Manuel  Fernando  Quinche  
Filósofo   de   la   Universidad   del   Rosario,   Abogado   de   la   Universidad   Católica   de   Colombia:  
Especialista  en  Derecho  Constitucional  de  la  Universidad  Javeriana;  Magíster  en  Derecho  
de   la   Universidad   Nacional,   Estudiante   de   Doctorado   en   Derecho   de   la   Universidad  
Externado   de   Colombia.   Abogado   litigante   en   Derecho   Público   desde   1985,   actualmente  
profesor  investigador  de  la  Facultad  de  Jurisprudencia  de  la  Universidad  del  Rosario  desde  
el   año   2002.   Es   profesor   del   Pregrado   en   Jurisprudencia   en   las   cátedras   de   Teoría   de   la  
Argumentación,   Teoría   Constitucional,   Teoría   de   la   Justicia   y   Derecho   Constitucional  
Colombiano.   Es   profesor   de   posgrado   en   la   Universidad   del   Rosario,   la   Universidad  
Javeriana,  la  Universidad  de  Antioquia  y  la  Universidad  Nacional  de  Colombia.  El  autor  de  

 
Argumentación  
 
jurídica  
Economía  y  jurídica  

los  libros  Vías  de  hecho.  Acción  de  tutela  contra  providencias  judiciales  (Editorial  Ibáñez,  
Cuarta   Edición);   Derecho   Constitucional   Colombiano   de   la   Carta   de   1991   y   sus   reformas  
(Editorial  Ibáñez,  Segunda  Edición);  La  elusión  constitucional.  Una  política  de  evasión  del  
control  constitucional  en  Colombia  (Editorial  Doctrina  y  Ley);  Reforma  Política  y  Referendo  
dentro   de   los   actos   reformatorios   a   la   Constitución   de   1991   (Universidad   del   Rosario).  
Colaborador   en   revistas   nacionales   e   internacionales,   universitarias   y   especializadas.   Es  
miembro   del   Grupo   de   Investigación   en   Derecho   Público   de   la   Universidad   del   Rosario,   de  
la   Asociación   Colombiana   de   Filosofía   del   Derecho   y   Filosofía   Social   (ASOFIDES)   y   de   la  
Asociación  iberoamericana  de  Filosofía  Política.  
 
Lina  Escobar  Martínez    
Abogada   de   la   Universidad   Pontificia   Bolivariana   de   Medellín,   Magíster   en   Derecho  
Público  de  la  Universidad  Externado.  Magíster  en  Derecho  Constitucional  y  Parlamentario  
de  la  Universidad  Complutense  de  Madrid,  España.  Doctora  en  derecho  de  la  Universidad  
del  País  Vasco  –  San  Sebastián,  España.  Se  desempeñó  como  Docente  investigadora  de  la  
Facultad   de   Ciencias   Jurídicas   de   la   Universidad   Javeriana   y   Directora   de   la   línea   de  
investigación  Justicia  Constitucional  y  Sociedad.  
 
Liliana  Sánchez  Mejía    
Abogada   de   la   Pontificia   Universidad   Javeriana,   especialista   en   Derecho   Administrativo   de  
la   misma   casa   de   estudios.   Maestría   en   Derecho   de   la   Universidad   de   los   Andes.   Maestría  
en   Teoría   del   Derecho   de   la   Universidad   de   Nueva   York.   Docente   de   las   cátedras   Teoría  
General  del  Proceso  Penal,  Teoría  del  derecho,  en  la  Facultad  de  Ciencias  Jurídicas  de  la  
Universidad   Javeriana.   Profesora   en   diplomados   y   cursos   sobre   Sistema   de   Procedimiento  
Penal   Acusatorio,   Argumentación   Jurídica,   Derecho   Internacional   de   los   Derechos  
Humanos   y   Derecho   Penal   Internacional   Septiembre   de   2004   a   la   fecha   en   Educación  
Continua   Ciencias   Jurídicas   de   la   Universidad   Javeriana.     Coautora   del   módulo   de  
formación  para  fiscales  “La  defensa  de  la  libertad”.    Módulo  de  DDHH  y  DIH  Procuraduría  
General.  Actualmente  profesora  del  departamento  de  Filosofía  e  historia  del  derecho,  de  
la   Universidad   Javeriana.   Es   doctora   en   Derecho   en   la   Universidad   de   California,   Los  
Ángeles  (UCLA).  
 
**Por   motivos   de   fuerza   mayores   podrán   realizar   cambios   en   la   nómina   de   conferencistas  
propuestos**  
 
Informacion  adicional  
 
DIPLOMA  
Se   otorga   diploma   a   quien   haya   asistido   por   lo   menos   al   80%   de   las   horas   programadas  
según  control  realizado  por  la  universidad.  SE  CERTIFICA  LA  ASISTENCIA.  

 
Argumentación  
 
jurídica  
Economía  y  jurídica