2/5/2013

ENTRENAMIENTO DEL SOFTWARE

TENSARSOIL/TENSARSLOPE

Esquema General

Esquema del Entrenamiento

• Día 1
Diseño y Consideraciones Generales de Muros MSE y Taludes
Reforzados
Introducción y Resumen de los Métodos de Diseño

• Día 2 : Diseño de Muro/Talud utilizando TensarSoil & TensarSlope

Objetivos:
• Conocer algunos antecedentes de los métodos de análisis
disponibles
• Familiarización de los asistentes con las características del
programa
• Uso práctico del programa

DISEÑO DE MUROS (MSE) Y

TALUDES REFORZADOS

1
 2/5/2013

Metodología de Diseño Muros MSE y

Taludes

Metodolgía de Diseño Muro MSE

 AASHTO Load Resistance Factor Design (LRFD), 5th
Edition 2010
 AASHTO Especificaciones Estandarizadas para puentes
en Carreteras, 17th Edition 2002
 FHWA NHI-00-043, 2001
 FHWA Demo 82, 1997
 NCMA, 1997 & 2009

Metodología de Diseño para Taludes Reforzados

 FHWA NHI-00-043
 FHWA NHI-10-025

Componentes de un Talud de Suelo

Reforzado

Sobrecarga
Refuerzo
Secundario

Manto Control
de Erosión

Refuerzo Suelo de Relleno

Suelo
Primario
Retenido

Suelo de Cimentación

Componentes de Muro MSE (MME)

Sobrecarga

Resistencia de la conexión
del refuerzo con el muro

Fachada de
Muro
Suelo de Relleno Suelo
Reforzado Retenido

> 70°

Suelo de Cimentación

2
 2/5/2013

Fundamentos de los Métodos de Diseño

(MSE)
 Estabilidad Externa
 Determina las dimensiones completas de toda
la estructura en conjunto
 Se asume la estructura reforzada como un
muro de gravedad para el análisis de la
estabilidad

Diseño de Muros MSE – Estabilidad

Externa
Deslizamiento Volteo
(Excenticidad)

Capacidad de Estabilidad
Carga Global

Fundamentos de los Métodos de Diseño

(MSE)
 Estabilidad Interna
 Determina la ubicación de las capas de
refuerzo (ejm. tipo y espaciamiento de
geomalla)
 Asume el mecanismo de cuña de falla para
el análisis de estabilidad

3
 2/5/2013

Diseño de Muro MSE – Estabilidad

Interna
 Resistencia de la geomalla
 “Pullout” de la geomalla
 Resistencia de la conexión (si aplica)

Requerimientos de Diseño para Taludes

Reforzados
Estabilidad
Estabilidad Compuesta
Interna

Estabilidad Deslizamiento
Profunda Directo

Requerimientos de Diseño de Taludes

Reforzados

Estabilidad
Superficial

Asentamiento
Excesivo

Compresión
Lateral

4
 2/5/2013

Consideraciones de Diseño

 Geometría Completa del Muro

 Altura e Inclinación
 Muros/Taludes Adyacentes
 Geometría Completa (diferentes niveles, back to back)
 Empotramiento del muro para erosión o socavación,
congelamiento, carga y asentamiento

 Condiciones de Carga
 Carga Viva (ejm. Tránsito)
 Carga Muerta (ejm. Edificaciones, estribos)
 Carga Sísmica
 Carga por Impacto
 Cargas especiales (apoyo de puente, vía férrea)

Consideraciones de Diseño

 Condiciones del suelo

 Tipo de suelo (Granular, fino)
 Propiedades del suelo (esfuerzo cortante, propiedades
electroquímicas)
 Suelos Compresibles/Expansibles

 Condiciones Hidráulicas
 Nivel freático normal
 Superficie freática
 Condiciones de flujo
 Llenado y vaciado rápido
 Drenaje adecuado (intercepción y expulsión del agua en
la zona reforzada)

Fuentes potenciales de Agua

Source: NCMA, 2009

5
 2/5/2013

Ejemplos de drenaje

Source: FHWA NHI 10-024, 2009

Ejemplos de drenaje

Source: FHWA NHI 10-024, 2009

Ejemplos de Drenaje

Source: FHWA NHI 10-024, 2009

6
 2/5/2013

Ejemplos de Drenaje

Ejemplos de Drenaje

Source: FHWA NHI 10-024, 2009

Consideraciones de Diseño

 Desempeño del Diseño de la Estructura

 Vida de Diseño (Permanente, Crítica,
Temporal)
 Diseño por FS (ASD) o Factores L & R
(LRFD)
 Resistencia del refuerzo

 Obstrucciones
 Interferencia con estructura adyacente
 Interferencia con estructura de drenaje
 Ubicación y alineamiento de la estructura

7
 2/5/2013

Detalle de Obstrucción – Estructura

existente

Detalles de Obstrucción – Penetración

Vertical

Detalles de Obstrucción – Penetración

Vertical

8
 2/5/2013

Detalles de Obstrucción – Penetración

Horizontal

Detalles de Obstrucción

Consideraciones de Diseño

 Geometría Completa del Muro

 Condiciones de Carga
 Condiciones del suelo
 Condiciones Hidráulicas
 Desempeño del Diseño de la Estructura
 Obstrucciones

9
 2/5/2013

INTRODUCCIÓN & RESUMEN DE

LOS MÉTODOS DE DISEÑO

Introducción

Historia del Software

 Software propio desarrollado y mantenido por Tensar

International y Paul McCombie – quien en la actualidad
es profesor de la Universidad de Bath en el Reino Unido
UK

 Antecedentes de Paul McCombie

 Ex-empleado de Tensar / Netlon Ltd. Hasta 1989
 Consultor Geotécnico por 4 años antes de ingresar a
Tensar
 Profesor de la Universidad de Bath desde 1990
 Ingeniero Oficial en el Instituto de Ingeniería Civil
desde 1986

Introducción

 TensarSoil

 Comenzó al inicio de los 90s, como un programa en base

DOS llamado Tenswal

 Convertido a Windows basado en el programa Winwall a

mediados de los 90’s (metodología de diseño limitada –
Técnica de construcción alemana “Bautechnik”, BS8006 y
taludes de carreteras del Reino Unido)

 TensarWall y ahora TensarSoil con varias metodologías de

diseño internacionales para su uso en Europa, Australia,
Asia y actualmente en todo América.

10
 2/5/2013

Introducción

 TensarSlope

 Originalmente desarrollado como un programa de

estabilidad de taludes de manera gráfica en Turbo
Pascal en1987

 Convertido a ambiente Windows al inicio de los 90s.

 TensarSlope comenzó en 2006 para dar cabida a

nuevas familias de geomallas.

 Utiliza el método simplificado de Bishop para

superficies circulares, y el de Janbu para superficies no
circulares.

Métodos de Diseño en TensarSoil

• Diseño por Esfuerzo Permisible

• NCMA 1997, 2da Edición (NCMA 2009 futuras actualización)
• FHWA Demo 82, 1997
• FHWA NHI043, 2001 o AASHTO 2002

• Diseño de Estado Límite

• AASHTO LRFD (2010) con provisionales
• Nueva FHWA NHI-10-024, 2009 (futuras actualizaciones)

• Equilibrio Límite
• HA Método de Diseño para Taludes – Cuña en dos partes (Sólo
estabilidad Interna)

…antes de comenzar a usar el software necesitamos conocer los

antecedentes de los métodos de diseño y las diferencias entre
ellos...

Resistencia de Diseño de la Geomalla

TLTDS = Tult / (RFcreep x RFdurability x RFinst.)

 Tult – Resistencia Última a la Tensión

 RFcreep – Factor de reducción por creep del polímero
 RFdurability – Factor de reducción por edad o durabilidad
(degradación biológica y química)
 RFinst – Factor de reducción de daño por instalación

A estos factores también se les llama factores de seguridad (FS)

11
 2/5/2013

Diferencias de las Envolventes de

Relleno
Granulometría del Relleno
para Muros MSE

100
Percent Finer by Weight

80
FHWA
AASHTO
60

40

NCMA
20

0
100 10 1 0.1 0.01
Particle Size (mm)

Longitud del Refuerzo

FHWA / AASHTO NCMA

• L/H > 0.7 • L/H > 0.6

• L > 2.4m • L > 1.2 m
• Le > 0.9m • Le > 0.3m
• Uniforme • No uniforme

L = Longitud de Refuerzo
H = Altura del Muro
Le = Longitud efectiva de anclaje (empotramiento)

Nota: La longitud de empotramiento no será

menos de 1.8 m para geomallas UXHS y MSE
debido al tamaño de la apertura.

Análisis de Estabilidad para Muros MSE

FHWA/AASHTO NCMA

Interna Interna
• Pullout • Pullout
• Ruptura • Ruptura
• Deslizamiento Evaluaciones • Deslizamiento
similaries para
Externa Externa
estabilidad interna
• Carga y externa • Carga
• Deslizamiento (Base) • Deslizamiento (Base)
• Excentricidad • Volteo
Local Local
• Conexión de fachada
• Conexión de fachada Evaluaciones • Pandeo
• Espaciamiento máximo diferentes para
• Volteo de fachada
del refuerzo estabilidad • Volcado de cresta
local

12
 2/5/2013

Estabilidad Externa – Estática

W
F2
H
ω F1

R1

R2
L

Diferencia de Fuerzas en Estabilidad Externa –

Estáticas

FHWA/AASHTO NCMA

q q

β β

W W

H F1 H F1
ω b ω -

H/3 H/3

L L

Subject: Tensar Design Software

Coeficiente de Presión Activa Externa

NCMA

 = min (fi, fe)

FHWA/AASHTO

 = 0 ~ 100

 > 100 La misma formula que NCMA pero  = b, y menor que 2/3f

13
 2/5/2013

Diagrama de Fuerzas por Sismo (Externa)

FHWA/AASHTO
q = criterio ingenieril

PIS
β
0.5 PAE

H2 H
PIR
ω F1
0.6 H2

H/3

0.5 H2 Empuje Empuje

B Estático Dinámico

Diagrama de Fuerzas por Sismo

NCMA
0.8∆KdynHhγ

β
0.5 PAE

h PIR
H
ω F1
0.6 h

h/3

0.5 H 0.2∆KdynHhγ
Empuje
B Estático Empuje
Dinámico

Coeficiente de Presión Activa Externa

NCMA

 = min (fi, fe)

FHWA/AASHTO

 = 0 ~ 100

 > 100 La misma formula que NCMA pero  = b, y menor que 2/3f

14
 2/5/2013

Diagrama de Fuerzas por Sismo (Externa)

FHWA/AASHTO
q = criterio ingenieril

PIS
β
0.5 PAE

H2 H
PIR
ω F1
0.6 H2

H/3

0.5 H2 Empuje Empuje

B Estático Dinámico

Diagrama de Fuerzas por Sismo

NCMA
0.8∆KdynHhγ

β
0.5 PAE

h PIR
H
ω F1
0.6 h

h/3

0.5 H 0.2∆KdynHhγ
Empuje
B Estático Empuje
Dinámico

Estabilidad Externa – Aceleración Sísmica

FHWA/AASHTO NCMA

• Desplazamiento de base • NCMA 1997

kh = 1.66Am(Am/d)0.25 kh = Am
• Am = (1.45 - A) A • Am = A/2

• A ≤ 0.3g • A ≤ 0.4g

• 25mm ≤ d ≤ 200mm • NCMA 2009 basa el

desplazamiento según
•Diferencias adicionales FHWA/AASHTO donde:
entre AASHTO LRFD & d > 0mm & A ≤ 0.45g
FHWA/AASHTO 2002

15
 2/5/2013

Estabilidad Externa – Aceleración Sísmica

FHWA/AASHTO 2002 AASHTO LRFD

kh = 1.66Am(Am/d)0.25 kh = 1.66A(A/d)0.25

 Am = (1.45 - A) A donde A ≤ 0.3g

 A en AASHTO 2002 – 10% en 50

años (500- años periodo de
retorno)

 A en AASHTO LRFD – 7% en 75
años (1000-periodo)

 25mm ≤ d ≤ 200mm

Estabilidad Interna – Estática

γz
H T
Tmax
ω P

Internal Stability – Internal Failure Plane

α2 α1
β NCMA
α1 = f (f, b,  , )

FHWA/AASHTO
H  = 0 ~ 100 α2 = 45 + f/2
ω
 > 100 α2 = f (f, b,  )

16
 2/5/2013

Estabilidad Interna – Plano de Falla Interno

α2 α1
β NCMA
α1 = f (f, b,  , )

FHWA/AASHTO
H  = 0 ~ 100 α2 = 45 + f/2
ω
 > 100 α2 = f (f, b,  )

Diferencia de Fuerzas en Estabilidad Interna

Estática

FHWA/AASHTO NCMA
q
S = ½ L tan b
σ2 = γS
S
z z

H H
ω ω

-
Pa1 = KaγH Pa2 = KaγS + qKaH PaH = KaγH cos(δ - ω)

Subject: Tensar Design Software

Coeficiente interno de la Presión Activa

de Suelo

NCMA

 = 2/3fi

FHWA/AASHTO

 = 0 ~ 100

 > 100

17
 2/5/2013

Diferencia de Fuerzas en Estabilidad

Interna Sísmica

FHWA/AASHTO NCMA

0.8∆KdynHhγ

PI
L ei
H Tseismic  PI n H Dpseis
ω Le L
i 1
ei
ω

PI = Am Wa 0.2∆KdynHhγ

Subject: Tensar Design Software

Estabilidad Interna – Aceleración Sísmica

FHWA/AASHTO NCMA

• Am = (1.45 - A) A, A ≤ 0.3g • NCMA 1997

Am = (1.45 - A) A, A ≤ 0.4g
• d = 0mm

Estabilidad Interna – Otras Diferencias

FHWA/AASHTO NCMA

• Resistencia de geomalla
(Sísmica)

• Resistencia “Pullout” Ci (Sísmica) = 0.8 * Ci (Estática) Ci (Sísmica) = 1.0 * Ci (Est.)

• Pullout por Sobrecarga En el inicio de la zona de A la mitad de la zona de

anclaje anclaje
de la altura , z

Ignorado Incluido
• Cortante Bloque –
Bloque

18
 2/5/2013

Estabilidad Interna – Otras Diferencias

q
sh (top)

z
sh(z)
Sv Sv/2
Sv/2 sh (bottom)

Sv Sv/2

FHWA/AASHTO calcula esfuerzo horizontal sh(z) a la profundidad z

NCMA calcula esfuerzo promedio ½ * (sh (top)+ sh (bottom))

Local Stability Analysis

FHWA/AASHTO N NCMA
• Facing connection • Facing connection
T • Bulging
• Max. reinforcement
• Face overturning
spacing
• Crest toppling

Pa T Pa T

Vu
Bulging/Shear Overturning Crest Toppling

Análisis de Estabilidad Local

FHWA/AASHTO N NCMA

• Conexión de fachada • Conexión de fachada

T • Pandeo
• Espaciamiento
• Volteo de fachada
máx. de la geomalla
• Volcado de cresta

Pa T Pa T

Vu
Pandeo/Cortante Volteo Volcado de
cresta

19
 2/5/2013

Estabilidad Local – Conexión de Fachada

Cargas Normales con pruebas

de conexión a corto plazo
• 3 Cargas Normales para
N conexión Mecánica basada en la
altura del muro
• 5 Cargas Normales para
conexión por fricción basada en la
altura del muro
T

Diferencias en Estabilidad Local

Conexión de Fachada

FHWA Demo 82 NCMA

Ruptura Última (Ruptura o Pullout)

CRu = Tultconn/Tlot (geomalla) Tconn (pico) = Tultconn en Pico máx

Tconn = (Tult (MARV geomalla)*CRu)/(RFd*RFcr)
Tconn (servicio) = Tconn en 19mm Displ.

Pullout
CRs = Tultconn/Tlot (geomalla) Prueba de conexión a corto plazo
según NCMA SRWU-1 o ASTM D6638
Tconn = (Tult (MARV geomalla) * CRs)

Diferencias en Estabilidad Local

Conexión de Fachada

FHWA NHI/AASHTO 2002 AASHTO LRFD

Ruptura/Pullout Última (Ruptura o Pullout)

CRcr = Tultconn/Tlot (geomalla) Igual que FHWA NHI/AASHTO 2002 pero

permite el uso de la prueba a corto
Tconn = (Tult (MARV geomalla) * CRcr) / (RFd) plazo en la conexión. Si se utiliza así
(corto plazo):

CRcr = CRu/RFcr
CRu = Tultconn/Tlot (geomalla) (De Prueba
Corta)
Tconn = (Tult (MARV geomalla)* CRcr) / (RFd)

Prueba a largo plazo según FHWA NHI

20
 2/5/2013

Diferencias en Estabilidad Local – Otras

FHWA/AASHTO NCMA

Pandeo Espaciamiento máx de geomalla Cálculo Requerido

• Profundidad de dos bloques
• 0.8 m max
Volteo Cálculo No Requerido Cálculo Requerido

Volcado de Cresta Fila superior de refuerzo Cálculo Requerido

• Espaciamiento Vertical a
la mitad en esta zona

• Mas aplicable a Muros SRW

• Vemos que los cálculos por
pandeo y volteo fueron removidos
de NCMA, 2009

Método de Diseño en TensarSoil –

Desviación
• El mecanismo de cuñas de Culmann (método gráfico)
en vez del diagrama de presión de suelo teórico
simplificado de Coulomb donde la geometría y las
cargas son complejas

• El método Culmann recomienda el manual AASHTO

LRFD para geometrías y cargas complejas

• Las guías FHWA / AASHTO – ignora la inclinación del muro al

cálcular Ka cuando la inclinación es menor a los 10° TensarSoil
no ignora la inclinación del muro para los métodos de diseño
FHWA/AASHTO

Método de Diseño en TensarSoil –

Desviación

• Carga Viva por Sismo – TensarSoil permite ajustarse

 NCMA ignora la Carga Viva en los análisis sísmicos
 FHWA/AASHTO 2002 no se cuenta con guía
 AASHTO LRFD recomienda un factor de carga de 0.5 en
lugar de 1.75 (valor típico de sobrecarga por tránsito)

• El peso de la fachada es considerado en los métodos de

TensarSoil – FHWA/AASHTO comúnmente ingnoran la carga de
fachada al menos de que sea “considerablemente” grande

• Deslizamiento – Se usa el mecanismo de deslizamiento de

Culmann para encontrar la cuña crítica mientras que AASHTO
usa las cuñas teóricas

21
 2/5/2013

TensarSoil Deslizamiento – Mecanismo de

Barrido

Sobrecarga, q

En TensarSoil esto es
H realizado revisando
cuñas en intervalos
de 1

Subject: Tensar Design Software

AASHTO LRFD

¿Qué es LRFD?
 Load and Resistance Factor Design
 Load (Carga,Qi) and load factor (Factor de Carga, gi)
 Resistance (Resistencia Rn) y (Factor de Resist., f)
 Diseño por Estado Límite pero también basado en
confiabilidad
 Utiliza la carga y la resistencia factorizadas en vez
de un factor de seguridad de todos los parámetros
involucrados
 Factor de carga y resistencia = Factor de Seguridad
en ASD
 Capacidad, C (LRFD) = Resistencia permisible /
Resistencia (ASD)
 Demanda, D (LRFD) = Carga Aplicada (ASD)

AASHTO LRFD

¿Qué es LRFD?

 Capacidad > Demanda = fRn ≥ ∑giQi

 C/D mayor o igual a 1.0
 Cada carga y factor de resistencia debe ser calibrado
basándose en datos estadísticos de un estudio de
confiabilidad.
 Son necesarios los estudios para proveer una
calibración adecuada
 Actualmente LRFD está calibrado para diseño ASD
 Valores típicos en LRFD
 Factor de Carga (gi) = 1.35
 Factor de Resistencia (f) 0.9
 1.35/0.9 = 1.5 FS ASD

22
 2/5/2013

TALUD DE SUELO REFORZADO

Talud Reforzado – Guías FHWA

 Se define como Talud reforzado cuando la inclinación no

supera los 70° con respecto a la horizontal.

 El análisis de Equilibrio Límite con la incorporación del

análisis de la tensión del refuerzo

 Adiciona contribución del refuerzo como resistencia al

momento

 La aceleración sísmica, a = A/2 para talud reforzado,

tanto para estabilidad interna como externa

 Usa el valor de fricción más alto

 FS Total = 1.3 or 1.5 min (Estático)
 FS Total = 1.1 min (Sísmico)

Talud Reforzado – Guía FHWA

 FS para resistencia por Pullout

 1.5 para suelos granulares y 2 para cohesivos
 1.1 min para sismo

 Longitud de anclaje mínima = 1.0 m

 Espaciamiento máximo de refuerzo primario = 0.8

m

 Longitud mínima de refuerzo secundario= 1.2 m

 La guía FHWA no es muy eficiente para la elección y

distribución inicial de la geomalla (espaciamiento y
tipo)

23
 2/5/2013

Talud Reforzado – TensarSoil

 TensarSoil incorpora el método UK Hwy DOT (HA

68/94) para una mayor eficiencia y apropiada elección
del tipo de geomalla y su espaciamiento en la
estabilidad interna

 El Método HA 68/94 ha sido utlilizado en Europa y

otras partes del mundo desde 1994

 Una vez que el programa TensarSoil determina el

diseño por estabilidad interna, éste es exportado a
TensarSlope para revisar la Estabilidad Global
(compuesta & global) con análisis rotacional.

¿Qué es HA 68/94?

 (Carreteras Del Reino Unido) UK Hwy HA68/94 “Métodos

de Diseño para el Refuerzo de taludes de Carreteras por
medio de Suelo Reforzado y Técnicas de Anclajes” (Design
Manual for Roads and Bridges, Volume 4, Section 1, Part 4)
 Para Taludes, ángulo de inclinación < 70
 Método de cuña en dos partes, límite frontera entre las
cuñas en forma vertical
 Las zonas de suelo Reforzado (S1) = Retenido (S2)
 Resistencia del suelo definida por fcv (FS vs falla)
 Estabilidad Compuesta e Interna Simple
 Sin análisis por Sismo
 Se asume una cimentación competente (no verificada por
el método)

El análisis no es para diseño final – Debe revisarse

estabilidad externa mediante análisis rotacional

Valor Pico vs Ángulo de Fricción

Constante
Definiciones de valores pico y Esfuerzo Cortante
a Volumen Constante
100 100
97.1 kPa
Shear stress (kPa)

80 80
fpeak = 41
60 72.6 kPa 60
fcv = 33
40 40
48.1 kPa
20 20
c = 0 kPa
0 0
0 1 2 3 4 5 6 0 20 40 60 80 100 120 140
 h (mm) Normal stress (kPa)
0.6
 v (mm)

0.4
0.2 Resultados típicos para
0 arena bien compactada
-0.2

24
 2/5/2013

Outline Two-Part Wedge in HA Method

Step 1: definition of the 2-part wedge

Surcharge, q

Wedge 2

Wedge 1
T1
1
Inter-wedge boundary
Y Vertical
T2

X, Y and 1 define both wedges

X
Forces are resolved to find the required
reinforcement resistance ∑T1 + T2 for stability
Subject: Tensar Design Software

Esquema de Cuña en 2 partes en

método HA
Paso 1: Definir Cuña en 2 partes

Sobrecarga, q

Cuña 2
Cuña 1
T1
1
Fontera inter Cuñas
Y Vertical
T2

X, Y y  1 definen ambas cuñas

X
Las Fuerzas son resueltas para encontrar la resistencia
requerida del refuerzo ∑T1 + T2 para estabilidad
Subject: Tensar Design Software

Esquema de Cuña en 2 partes en

método HA
Paso 2: Definir mecanismo Tob

Tob (mecanismo) – Determina la longitud Sobrecarga, q

de la geomallas por deslizamiento

Con Y = 0, seleccionar X y
calcular T1 + T2 para toda 1

Incrementar X & recalcular

X
hasta ∑T1 + T2 = 0.

25
 2/5/2013

Esquema de Cuña en 2 partes en

método HA

Paso 2: Definir mecanismo Tob

Tob Mecanismo – Determina la longitud
de la geomalla por deslizamiento Sobreacarga, q

Tob mecanismo

Cuando ∑T1 + T2 = 0, X =
X = Lb Lb (longitud de geomalla
en la base)

Esquema de Cuña en 2 partes en

método HA

Paso 3: Definir el mecanismo Tmax

Sobrecarga, q

Tob mecanismo
T1

Tmax mecanismo
T2
Revisar familias de cuñas
Lb hasta ∑T1 + T2 es el máximo

Esquema de Cuña en 2 partesCálculos

en
método HA Resistencia de malla = Pdes
Número de mallas
requeridas N = Tmax/Pdes
Paso 4: Obtener el tamaño del Ubicación teórica de cada
bloque de suelo reforzado geomalla Surcharge, q
(dimensiones) zi = H[(i - 1)/N]0.5

Tob mecanismo
H

Tmax mecanismo

Obtención de la longitud y
Lb ubicación de la geomalla
superior

26
 2/5/2013

Esquema de Cuña en 2 partes en

Cálculos
método HA Ubicación teórica de la
geomalla superior: z1 = 0
Por lo que tomamos:
Paso 4: Obtener el tamaño z1 = 0.5H[(2 - 1)/N]0.5
del bloque de suelo Surcharge, q
reforzado (dimensiones)

z1 = 0.5z2

Tob mecanismo
H

Tmax mecanismo

Obtención de la longitud
Lb y ubicación de la
geomalla superior

Esquema de Cuña en 2 partes enCálculos

método HA Encontrar la longitud de
anclaje detrás del
mecanismo Tmax
Paso 4: Obtener el tamaño
del bloque de suelo
Surcharge, q
reforzado (dimensiones)

Le1
z1 = 0.5z2

Tob mecanismo
H

Tmax mecanismo

Obtención de longitud y
Lb ubicación de la geomalla
80 superior
Slope design using Advice Note HA68/94

Esquema de Cuña en 2 partes en

método HA

Paso 4: Obtener el tamaño

del bloque de suelo
reforzado (dimensiones) Sobrecarga, q

Le1
z1 = 0.5z2

Tob mecanismo
H

Tmax mecanismo

Línea dibujada por detrás

Lb de la masa de suelo
reforzado (bloque).
Slope design using Advice Note HA68/94

27
 2/5/2013

Esquema de Cuña en 2 partes enCálculos

método HA La ubicación general de las
geomallas está dada por la
curva de espaciamiento:
Paso 5: Obtener la distribución Sv = Pdes/Kgz
de las geomallas (plano general) donde:
Sobrecarga, q
Sv = espaciamiento vertical
z = ubicación de la capa
media
Tmax = 0.5KgH2

Obtención de la
Lb distribución de las
geomallas
Slope design using Advice Note HA68/94

Esquema de Cuña en 2 partes enCálculos

método HA Pdes
K conocidos
g
Paso 5: Obtener distribución de
geomallas
Graficar Sv versus
Surcharge, q z:
Sv = Pdes/Kgz

Obtención de la distribución
Lb de las geomallas

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 5: Obtener distribución de
las geomallas
9 0
8 1
Ht from slope base (m)

7 2
Pdes = 22.3
6 3
K = 0.184
z (m)

5 4
g = 19 kN/m3
4 5
3 6
2 7
Graficar curva de
espaciamiento
1 8
z (m) vs Sv (m)
0 9
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25
Sv (m)

28
 2/5/2013

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 5: Obtener distribución de
las geomallas
9 0
8 1
Ht from slope base (m)

7 2
Pdes = 22.3
6 3
K = 0.184

z (m)
5 4
g = 19 kN/m3
4 5
3 6
2 7
Graficar curva de
espaciamiento
1 8
z (m) vs Sv (m)
0 9
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25
Sv (m)

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 5: Obtener distribución de
las geomallas

9 0
8 1
Ht from slope base (m)

7 2 Pdes = 22.3
6 3 K = 0.184
g = 19 kN/m3
z (m)

5 4
4 5
3 6 Colocar la primer
2 7
malla en z = 9.0m
1 8
0 9
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25
Sv (m)

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 5: Obtener distribución de
geomallas

9 0
8 1
Ht from slope base (m)

Pdes = 22.3
7 2
K = 0.184
6 3
g = 19 kN/m3
z (m)

5 4
4 5
3 6 Probar en z = 8.0m
2 7 con la siguiente
1 8
malla
0 9
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25
Sv (m)

29
 2/5/2013

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 5: Obtener distribución general de las geomallas

9 0
8 1
Ht from slope base (m)

Pdes = 22.3
7 2
K = 0.184
6 3
g = 19 kN/m3

z (m)
5 4
4 5
3 6 Proba en z = 8.0m con
2 7 la siguiente malla
1 8 Espaciamiento NO
Cumple
0 9
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25
Sv (m)

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 5: Obtener distribuición de las geomallas

9 0
8 1
Ht from slope base (m)

Pdes = 22.3
7 2
K = 0.184
6 3
g = 19 kN/m3
z (m)

5 4
4 5
3 6 Probar en z = 8.5m
2 7 con la siguiente malla
1 8
0 9
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25
Sv (m)

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 5: Obtener distribución de las geomallas

9 0
8 1
Ht from slope base (m)

Pdes = 22.3
7 2
K = 0.184
6 3
g = 19 kN/m3
z (m)

5 4
4 5
3 6 Probar en z = 8.5m
2 7 con la siguiente
malla
1 8
Espaciamiento OK
0 9
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25
Sv (m)

30
 2/5/2013

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 5: Obtener distribución de las geomallas

9 0
8 1
Ht from slope base (m)

Pdes = 22.3
7 2
K = 0.184
6 3
g = 19 kN/m3

z (m)
5 4
4 5
3 6 Probar la siguiente
2 7 geomalla en z = 7.75m
1 8
0 9
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25
Sv (m)

Esquema de Dovela en 2 partes en

Método HA
Paso 5: Obtener distribución de las geomallas

9 0
8 1
Ht from slope base (m)

Pdes = 22.3
7 2
K = 0.184
6 3
g = 19 kN/m3
z (m)

5 4
4 5
3 6 Probar la siguiente
2 7 geomalla en z = 7.75m
1 8 Espaciamiento OK
0 9
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25
Sv (m)

Esquema de Dovela en 2 partes en

Método HA
Paso 5: Obtener distribución de las
geomallas
Max espaciamiento
9 0 = 1.0m
8 1
Ht from slope base (m)

7 2 Pdes = 22.3
6 3
K = 0.184
z (m)

5 4
g = 19 kN/m3
4 5
3 6
2 7
1 8
0 9
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25
Sv (m)

31
 2/5/2013

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 5: Obtener la distribución de las
geomallas de refuerzo
En este caso max
9 0 espaciamiento=
1.0m
8 1
Ht from slope base (m)

7 2 Pdes = 22.3
6 3 K = 0.184
g = 19 kN/m3

z (m)
5 4
4 5
3 6
Dejar el
2 7 espaciamiento de las
1 8 geomallas en 1.0m
0 9
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25
Sv (m)

Tensar International Corporation – Software Training Seminar

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 5: Obtener la distribución
de las geomallas
Sobrecarga, q

Posición de las
geomallas siguiendo el
diagrama de
Grupo con
espaciamiento espaciamiento
de 1.0m

Grupo con
espaciamiento de 0.75m

Geomalla a 0.5m de la base

Geomalla en la base

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 6: Obtener distribución práctica de las geomallas

Sobrecarga, q

Extender el refuerzo como

se necesita para una
distribución práctica
Agregar refuerzo Grupo de
secundario longitud L1

Grupo de
longitud L2

32
 2/5/2013

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 7: Llevar a cabo una revisión
final de la Cuña en dos partes

Sobrecarga, q

97
Slope design using Advice Note HA68/94

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA
Paso 7: Llevar a cabo una revisión
final de la Cuña en 2 partes
Sobrecarga, q

Revisar estabilidad de
la fachada (cara de
talud)

98
Slope design using Advice Note HA68/94

Esquema de Cuña en 2 partes en

Método HA

Paso 8: Realizar una revisión

final de estabilidad global con Sobrecarga, q
TensarSlope

99
Slope design using Advice Note HA68/94

33
 2/5/2013

¿PREGUNTAS?

34