Scribd Logo
Unggah

Selamat datang di Scribd!

  • Apuntes Sobre El Concepto de Motivacion PDF

    Diunggah oleh

    Julian Correa
    11 tayangan14 halaman

    Judul Asli

    Apuntes_sobre_el_concepto_de_motivacion.pdf

    Hak Cipta

    © © All Rights Reserved

    Format Tersedia

    PDF atau baca online dari Scribd

    Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

    Apakah konten ini tidak pantas?

    Laporkan Dokumen Ini

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    11 tayangan14 halaman

    Apuntes Sobre El Concepto de Motivacion PDF

    Diunggah oleh

    Julian Correa

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    dari 14
    ISONOMIA 34 =m » SONOMA pia vee ately ne, pr st Tips ‘ana eso OTA ca be enn YDSTRIBUCONES PON Pri lr 15000 tintetahe se See ink i sche Plaee {HAM © « KOMORI Revit de Tat y Fe Deo © Twos gnu 1 NgwirUvo PeeNoLooico AUT6- Sonto'be tnxco, we ous no, 1c hp owes ISONOMIA Rov de eviny Fb Dec, ISN 1-028 ‘Silotigckerannon nemo tmenowSerco aUTONo. Serine ypromacas sn Ma Vag, Wl S100 ex 379 Se eee ISONOMIA iNDICE Pie LOS LIMITES DELO JURIDICO Otfied Hoe Pros y conta de ns Rapid - 7 Pedro Rivas Pala Ped, derecho y alti. Consiaciones 2 propio de sth Sp Reconeition Conia 31 scar Hoa Ucunstin de le psoralen expocie humana... 55 Articulos Jordi Ferer Beltrin ‘Apunies sobre concept de motivactn des econ ula... 87 Pablo E. Navarro owas pemisiasy else de os stemas normative. 103 Tobias Scheider Responsable y ue penal Reflexiones sobre un argent de ardor Lope . 1a APUNTES SOBRE EL CONCEPTO DE MOTIVACION DE LAS DECISIONES JUDICIALES™ “lord Ferer Bein Resaen el tin ito bjtive fern pu deo peclona ue o- fa ln meta eases jue. AS ei eponer is ‘mate ses cone juts mt, ul siguea tar dado ll de Infuncion jcc deriva de eis, ces son bs exigency ue co ‘eta? Patan ln: Mota; osieasie soratia aces june al cn al dec, “Talis to provide an vere ofthe roams nathan clude detione Baal saneop lo nover bre qustcs 1 What thus? 2 Win des ita oj gen hese oft ui? 3, Deved fom Be revo we quis, hx te regiemen or a sound asta? | “eon Nomative icin; ual Dees; Leg Ada, Lmrodueeiia muchas las perpoutivas dade Is gue pte sbordare el tema ae a otvacn de ak decsiones judas, asl como amplias Aes son las enestones que se planean al respect: Qué significa ‘motvar una decision? Qué exigenias debe cumpli un documento ex "queso express una decson jc par qu étaseconsiderejst- ‘ead? Col sla old de In motvacie? {Que exge el daecho es tte esp Ra pe, Mesa 1 mtn Ce ee ‘Reena avo Cre cena li ee, ‘son MAN 34/ Aba s Sono Fs Bee ts juecesen mate de motivecion? Algunas de as pregustas que pueden planearse dopan una perspective dogmatic, reconsiractva ‘Els nexmas process deen ornament juriico ode un sector del ‘nism, tas tienen un perfil netmente normative: sis respuesias prctenen orienta la conducts dels jueces y magistrados en el mo- fnento de exprosa y fundamen ss decsiones, ‘Sin embargo el tao que sie no adopa una pespectivadog- smitica ni normaiv,Petendo mantener mis consieraciones en ele ‘eecho margen del srlinsconcepualy de la Lies iteraa de nues- {tos sistemas jrdos, Por ello, me propongo responder, en est orden, 2 res progntasbiscas: {Qué se mostra, qué significa motive? y gare gue se mova? As ver, a eespoesia a estas preganta abi ms tata que, ps0 a pase, ir abordando. 2. 2Quése motive? Dice el arcu 120.3 dea Consttucio espaol (que tiene su ant fogo, por gemplo, en el ateula 1111 de la Constincin liana) que “as sentenclas arin sempre motivadasy se promunciarin en auien- ‘a pilin. De odo que una primer respuesta, obvi, al pregunta ‘gu ecabeza este eae puede ser. se motivan(odeben rotva) as ‘eatencias judas. Pero con esta respoesa nose adelana en dems fin, Queds por determina, por ejenpl, To gue se motvaespropin~ Iment el flo de a yentonia, eo es, c sentido estrous etd Tigtsicaexpestda on la pate resolv def senteneta (ana nonms individual), obi el aco de decidir por part del jc, a decision jal, Es bastante bata! que se eit esta distnctn, pasando o- Adversamene de un ota posblda. "Ash por ejemplo, cutido se dice gue la motvacin del decision cexige la fndanentacén Ipea dela misma en las premises del 20> ‘ticto ees apeando es jsticaion dela dessin como pro- posit lngatin, puesto que slo els site reiciones ogias on ls press. ¥ Ys aston en fez, no son ssceptbles de maate- "yg hs en ie tnd ni ao cea hs ssi srs pe en ‘SEs ww ims cn pein, Cem eon ‘cielpe tt syperscetes cemetery pea quan mods dors demee ea Arca sms EMCEE DE NOFA BEL 8 er elaciones logics. Pr ovo ldo, en cambio, undo s af, por ‘emplo, que la motivacn exige al oer que expres el ter mental que Jet levado a Ta conviesia ste los hechos del eso, parece apelrse ‘laramente In motracin dl sto de decidir del modo «por paste de in utrdadjodical competent. Por supuesto, nada inpide conside- fac exigblsacumulavamnente los dos pos de motvacien, ero debe Ivete que seta de dos scividades distin, cuyospatones de fomecein alos que pueden ser sometids sn tarbid diversos y no pueden intereambiare 3. sQuésgniies “motvar”? demos dstingir dos eandesrexpursias a esta progunt, que o> rresponden, grosto modo, 8 ls conoepeines“psiologia” y rac alsa” de a motvacién La prima de eas identifica a la motives ‘in cn a expesi ings de los motvos que an evado a una even, La segunda, en cambio, etiende ls motivaciin como justii- cin: una decision otivada ey, pues, una decision que cuenta con ‘mes quel justin, ‘Las dae concepionts caontan con e apoyo lingtistico de it am= ‘bigheda de érino “motive, que dota tanto I expres 1s ‘motives como de las taznes de una decison Peo ambes cos n0 de= ‘ben scr confindidns” El elisa juice especialmente el noreamericao, pus especial tac alos mecaisnoscasaes que motivan as dcisonesjdicia- * aan an er mi oi ae se ded i in marae eos ia emt i ‘secre sr mera ‘a Soon Hen ec da cia geet came sates Bh a 08 pS Ln ops i ‘Spr nan ean ene pts pp ye nd 8 ‘Seppo reno cao ‘et poe omens ea po er ‘tnd com Pa ose inc Slarpor mea moet (enc en eae el "Serer moc gn) Le matt de eer, pro ori sc Cerne i 9 etc Socce3: bons mrs pe, 0 eo ea rand es, seialando que, cnr ells, as normas generals no oeupa el ini co fuga itn signer mn gar privileind, Las casas que motvan| Tn dcisién de un jez incluyen su idelogi, conteno soil, estado de fimo, prejuiis, cul jrdica, ets. Del miso modo qv ooute ‘on as deisones oiaras que tomamos cad uno de noses. Los ‘alsin, or ello, desacaron la necesidad de estar esos factoesso- ioligios como métodoadeeusdo para poder prdecir ls decisions iis, ea su entender, conocer el derecho vigete, ‘Un encio que afi que ces una de las casas de a dein © cconducta humana es, desl lego, un enuacado dessitive jen com scenes, verdadero o filso Pr ello, a motivaciéaeoncebia como texpesién de os motivo, lis caus, de una decisién es un dscuso Tingistio descriptive. Como ta, no cs caaz de justia la decision, puesto que la jusicacien portenece al mbit de To nocmativa m0 hay salto posible que perma fundar una conclusion norativa un conjunto de premises deserptivas. Con ella podremosenender, como rméximo, qué lev al joez a decidir como deci, pero no aportark ‘ada 4 jstencin de su devisi6n, Noe extra poe que = Be ner, fos realists no hayan puesto el acento en a nacesiad de que Juez motive sus decisione, sin en qe a sociologia del derecho es tui os fctres causes que llevan n esas decisions. Entendia de ste modo, resltaria, por ejempl, que la Consiisaespatola impo Um eyo yor cin pene mt ee pc ae morn ren eae Se Pan po ag, Fo ‘own te sR er 1p ys 9 399) Alpena ‘on eee tcl one omer nn mie mio Dee ep de ion rebate ‘eo pcr ater el er abe a nna Sete tp ci ann in ie Fos naman ohn pe come tapos a pee ne et cate mn ae see Selpen an notes eric ngs nae ohh ‘seo aly idea eo ak eel tung a ea? {Sint mama soc aco Pode dak ‘Ste Me Dip 58) BG Fk a ert cons mal wiv cn ign ren een eee ‘Sl Dann ut ad lo ppm pee ‘telco ln Se ec, na ‘Sow oils an ca Se ans cera pons De Aron nn conc De bE ELAS a ‘nos jucesytibunales expres ens sentencins as motivacioncs| ‘nual que les llevan a omar sus decisions juriicionales. Dado ‘que ent estas motivaciones hab fctores de To mis dveros (que ‘an desde sus raumas inthis la presion medica, desde sa ideo- log a cult juriicaadguirid) 0s eateads bien qué relevancis soci yjriica endef para ques expres formula fer exe Bin alin ptrn valorativo, ene! caso coneretoenIitge). St ass hi ler (cuando as se hace) falar Ie segue rca, de modo ge Seacuari a previsliad de las slucioncs, Por ello resulta eta fste metodo de resolucén de conflicts el rconocinlento de valor dt cerdo de volunades 100 non Fema Bese Los derominados Ane, en cambio, ponen el aent ene valor del scuerdo2” As una soluisn para un confit es valiosa si ha sido Aidoptada pore acuerdo dels partes; a ngoeictn, la conic, Ta mediacé, et, son sl los mecanismos pars legara exe acuerdo. ‘Gon les debids maces, no hay nada que objet a acuerdo lean {doi execs iremenetsmido por les prs y res para elas si {istictro, ‘Como paste observa, ps, las gia dl derecho y los ADR. son absoltamente distaste desde el punto de vita desu nica de reslucén de caitos como dels vloes aos que se da prel- feacin Eo no implies, por supuest, que el derecho descnozca sl vi for de la autonomia individual y el valor del acuerdo paral solciéa eos conics. Implia, més bin, que el legsadoeadopa una deci ‘in previ: doje a autonomla las decsiones particaares que n0 Te fnteresa eu yopa po a egulacin juice par los eonfcos que considera elevantesjuriicamente Pero odo esto impli un radical eambio de perspective respeto de 1a fancy el aleaoe del motivation de as esistones, que nos eva ‘la erooa dels uerativas. ) Si se sce Todefendido ene epiga reign concuido,la un- ida de proceso judi no emi, menos, que la spticacon de las reels juris ponerales, lo qe, asu ver, es us medi neces para ‘gue el derecho pueda curpli su finldad de regulacién de ln conduc~ {2 contol social. Sendo esta, en apariecis, ua sfirmacin banal, 00 ‘ij de ter consecuceeasrelevantes y comport eniiles compo ‘ios en a materia que nos cups. ‘Sige aume que una dels funcionespelaciplos del derecho es rig Ia conduc desis desinatares, s© da por supuesto qe fo que pretend ol legiiador a! ior ormasjurileas prescptivs es que ‘Sts dostinataisrealicen ose abstenga de realizar determina con- deta (pagar impustos, no robar, et), Para consegut mosvar Ia conduct, el legisldorsele aii a srenaza de una sancon pars ‘uien no comp con la condica presrta, Pero, pra que lio resu- I efectv, lon sistemas jridicos desareollados preva la enistencia de ‘rganos especicos juees ebunales~exya ncn pincipal es ‘Shor ope et ee ego come nee eo ht See tna CONCERTO NE MNTNNOONDELAS 11 letersinacin el oerensade esos hechosa os qu el dere vi ‘ila consecutncas juries y Ia iposiion de ess conecucaias 3 Toe euetos previsos pore pop derecho Siendo as resulta claro ‘gue, prima fate, son las descripelones de aguclio hebos las que se {eben icorpora sl razosamient jada alos efectos de a apliccién elas norms, Y, portato, son exes desirplonesy ess noma fs ‘qe deben casita las premia dl saznamieto part de as que fe obenga I voli fale dia sentecia. ‘ensemos porn momen eo uta alemative rade esta rocons- ‘eacién, Supongumoe qt a consosvenclajuidica revista (issncion, fn ese cia) se atibuyaaleatoriamente, As, los Geganosencargados 4 le ajudicacinjorigeapodean realizar wn sorteo para determinar ad mes quign debe ser socio, fjando un aime de sancones tambin letrio, Fs claro, que en esa suc, no habiendo ning ta vinculaign ene las cones de cada uno de los miembros de est ‘ociedad y Ia probablidad de sr sanconado,tmpoco hxy rein sl- fsa pra compere de acuerdo con lo establecido por las normas ‘htlics, Dich de oto modo, slo se proceso judicial en el obje- {vo de determinar la verdad de as proposcinesrefridasa los hechos ‘probadoe yen 6 se ilizan pare resolve los esos las norms generar lee previatnat etubleida, dele drecho tener éxito como meca- ‘amo pensdo para drigr Ia conduct de ss destinatros El derecho Solo poi ini en In conduct de los hombres y mujeres para que 10 tte si fctivements el prossso cumple la fancion de averiguar ‘isn mati} le mpone la sancon prevsa po el derecho. "Bajo ste prima In motvacia dels decisiones judas es, sin dua, un discus fusifstive consistent en explctar bs premisss, > 4.4 te Cofino a Let Fe Oxia 9.8 ‘sys ait cn sy tres pein ‘etic sexe gu mane eos pion ae Telnet smtp ul at me nes me ‘Sin jatce Art tg er co, oo eo Spent a tn frm ‘Sean eos mot es nen opson Sitra. ‘Site ite om ns css tome pon te ele Cee ‘he cet pr pps neve pcs pr mp) WSs PTE Thee emer cp 10 ‘teas y juin, em fas que se funda a cea nid! que coms faye el illo dela decision ™ ‘5. ,Cémo se traslada este debate al problema de determina el lcance dels matIvals delat decisions judiiles? Creo que lo visto hata sql permite dr por etalecids (0, a e= ‘nos, so har algunas presi a) la moivacion es un distr in tite, oral esr, jstficatorio dele decsin;b) por ell, cat ‘compuest por las razaoes qe undamentan eta dist (yop os factores emssles que din Toga a ell) yc) la concn del razon ‘ieato estar jusiicda si oes intra y extermnmente (eel endo be Wrsblewsi” Sin embargo, queda pendentes cxesiones no bali que deben Seraffonadas ag. An Suponicndo qv pues alice Ia ose os ‘iseurssjustfcatorio, no deseipsivos (lo que es ajeto de un ampli. debate que ahora noes el cso de abd), ques por deteminar So ‘qu contsiones pod desise que las prema del raonamiat ju ial estin comecamentslecionad yl razanamieta et, po at to, jusifcadoexteramenie, Hn el caso de un arguments formdo ex- Dea mo ota mb a he es el 3 Gane acct wai, Fa ce at ‘spn de ge same ty wi oe ‘ct ait np tac pert Vi Pel ye SE Tnchalitome’ haan thw ntnnenmeai: enone scorn pl ni pel cps ha ph Ei Coc iC ny gee cman mer rrr jae cic acct neg ‘Shomer ens cs, uae sabato ao See rss ge sn 1ST i ar cn 9.839 iio ‘hamacér eared sn tse Ml de gee ot ‘np eagerness esa ae ‘ea enue note sae oon ps gs er enh St tea ae Aru ok CONC DE MOTOACON DLA 3 clusvamente por premisasdesrpivas, parece claro que la exigencia fern que dts Toran venders, Peo qué deco toda alpunak {as premises Son normatives(y nose septa qu las normas pueda ser verdadero flss)?Vayamos por pares. "Las promis fis del razonamicn serdn aqullasreferidas los recor que se declirenprobadoe en el proceso. A primers vista nada cla para considera susceptbles de verdd oflsedad a estas prem ‘sd manera qe pareciraadocudo exigr qu sean verdaderas- Esto ‘=, so resarajustifenda In selecicn tacorporacion al taza ‘mlewo dea preasa "Juan mt a Mai” si el enuncindo en cuesten ‘verdadero. No ost, ampoco agus cos Son tan Sncila. ‘Al respond, en ls primera pgina de este trabjo la pregun- ta gq se motive, sell neces de iting entre austen ‘in (6 mosvackn) def entidad lingisics que eonstuye el fallo de Tn sertenci, exo, de una norma indivi, ya juin el 20 de decidir x realizado po el juer- Eso ha sido observado ceteraren- 1s por Careciolo™ al poner de manieso que la exprsion ‘cision judi es ambigua Eo wn primer sentido, hace referencia al acto de {misin de un resolucin judi, en particular, de una aoa indivi- ua. En un Segundo seatio, hace referencia al renutado de ese a, deci, a la norma indvidal ert (palabras menos precisa, Se quite, al contenido de la deci). As, cuundo nos pregutemos Aceteade I jusiescion de una dees jadicial habe que observar ‘teu de fos setidossefalados se sa expres Por lr pare, la nocign de justificacin es relaionl. Un acto o una ‘ma esi jusifeados con relac6n un eonjuno de razones.Cabe rusts, eonces, por ls condiciones nevesriasy scenes para ‘uel deci adil como norma et justia y para qe fo ete Indes juaicial coms acto. Respeto da design como norma, he ‘eflad ya en diversas ocasiones que la concasn ala ques eve ‘tard jstficada Slo si se deriva de las prema, fictcas y oma ‘as adopadss en el razonamienta” Pro, demi parece tambien ex isble que el rzonamiesto sea slid, e165 que ls premis tli das sean verdaderas. En ous palabras, jstifcar una pora individual ‘conse en moar gusta so esulado de aplicaci de una nor- ‘ma general au echo (que puede ser stbsumnido ene supuesto de he cpt tien renin a aE RE wan 104 ono aman Bea ‘ho de es nora general) so es posible apliar una norma general ‘tu hecho see ha ocr eament y, portant, sa premisa fe tics quel dseibe cs verdadera, En concn, una desi ji ‘come norma estar ustfcada sy os, se deriva dels premisas del Fazonamionto ls premises So verdaderas>* ‘a decison judicial como ato, por su part, no edmit wa noctn desterib como la atevioe por una azén muy simple 0 hay r lacionesfigtean entre noms acoso care propesicionesy ato. Por ello, ao puode dere quel decisin-eto et justicada se de rive lgicamente dels premisasfitcas y normative. Un setido de Teocion de usfcacin st ianble pra este supursto hace referene ‘a, en cenbi aes de complimienoo incomplinierta de as nor- ‘as que regulan es gt.” As la deci jdical en el sentido del ‘30 do opr una determinadaresoucin, ear justia sis rea- lzacin eta permis o es bligatora sep las normas que regalan ‘eaactunion De exe mod, pude suceder que ol acto de adopeion de una dei- sin jaca end jstiend y que, ca cambio, nolo esi el contenido ‘de ea dois, eso nora inviual Esto permite dar ven ta de ds inucionesapaentemeatecotadiciovas: expica qu consi ‘deremosinjustieaa, por ejemplo la conden alguien por un hecho {que no realizd y, contemporineament, cue cosigeemos comes 0 jistieado of aco o decision de condenaro (sal de fs elementos

    Anda mungkin juga menyukai