Es el conjunto de normas jurídicas que regulan los delitos, faltas, sanciones y medidas
de seguridad creadas por el Estado.
2.- Definición de Derecho Penal desde el punto de vista subjetivo: IUS PUNIENDI:
Es la facultad que tiene el Estado de castigar como único ente soberano, determinando
los delitos, señalar, imponer y ejecutar las penas correspondientes o las medidas de seguridad.
3.- Definición de Derecho Penal desde el punto de vista Objetivo: IUS POENALE:
Es una rama del Derecho Público interno, que tiende a proteger intereses individuales y
colectivos, que la tarea de penar e imponer una medida de seguridad le corresponde solo al
Estado como expresión de su poder y de su soberanía; además que cuando se comete un
delito, se genera una relación directa entre el infractor y el Estado, que es el ente titular del
poder punitivo.
DERECHO PENAL: Es el conjunto de normas jurídicas que regulan los delitos, faltas, sanciones y
medidas de seguridad creadas por el Estado.
PARTE ESPECIAL: Se ocupa de los ilícitos penales, penas y medidas de seguridad que han de
aplicarse a quien los comete.
Artículos de los cuales consta cada libro: Libro I, parte General del artículo 01 al 122;
Libro II, Parte Especial artículos 123 al 479; y, Libro III del artículo 480 al 498.
En ésta se destacó la época Barbara, ya que el que se sentía ofendido en sus derechos
hacia justicia por su propia mano; para frenar esta situación aparecieron dos limitantes:
LEY DEL TALEÓN: aduciendo que el ofendido solo tenía derecho a una venganza de igual
magnitud al mal sufrido. LA COMPOSICIÓN: Aquí el ofensor de su familia entregaba al
ofendido y los suyos cierta cantidad para que éstos no ejercitaran derecho de venganza.
13.- Breve reseña y/o explicación de lo que consistió la ÉPOCA DE LA VENGANZA DIVINA del
Derecho Penal:
Aquí se sustituye la voluntad individual del vengador por una voluntad divina, a la que
comprende la defensa de los intereses colectivos lesionados por el delito. La justicia penal se
ejercita en el nombre de Dios, los jueces juzgan en su nombre (generalmente eran sacerdotes,
los que los que representando a la voluntad divina, administraban justicia) y las penas se
imponían para que el delincuente expíe su delito y la divinidad deponga su cólera.
14.- Breve reseña y/o explicación de lo que consistió la época de la VENGANZA PUBLICA del
Derecho Penal:
Ésta en una de las más sangrientas, pues el poder público (Estado) ejerce venganza en
nombre de la colectividad o de los individuos cuyos bienes jurídicos han sido lesionados o
puestos en peligro, se caracterizó por la aplicación de las penas, eran totalmente
desproporcionadas e inhumanas, con relación al daño causado, la pena era sinónimo de
tormento y se castigada con severidad y crueldad.
15.- Breve reseña y/o explicación de lo que consistió la época de la VENGANZA O PERIODO
HUMANITARIO del Derecho Penal:
16.- Con que otro nombre se le conoce al PERIODO HUMANITARIO del Derecho Penal:
17.- Breve reseña y/o explicación de lo que consistió la ETAPA CIENTIFICA del Derecho Penal:
Ésta época subsistió hasta la crisis del derecho penal como una disciplina única, general e
independiente, dedicada al estudio del delito, la pena desde el punto de vista
estrictamente jurídico debido a la labor de Francesco Carrara y otros.
Éste trata de proteger al Estado, considerando los delitos políticos como infracciones de
especial gravedad con castigos severos.
19.- Breve reseña y/o explicación de lo que consistió la EPOCA MODERNA del Derecho Penal:
La crisis del derecho penal guatemalteco, es producto inevitable de la crisis del derecho
penal contemporáneo, pero en principio es consecuencia de situaciones jurídicas propias que
muchas veces ni siquiera se han intentado resolver. En la historia jurídica de Guatemala, se
puede contar la promulgación de cinco Códigos penales, a la fecha: El primero se promulgó en
1834 durante el gobierno del doctor 7 Mariano Gálvez; el segundo en 1877 durante el gobierno
del general Justo Rufino Barrios; el tercero en 1889 durante el gobierno del general Manuel
Lisandro Barillas; el cuarto en 1936 durante el gobierno de del general Jorge Ubico y el quinto
que es el que actualmente nos rige, entró en vigencia el 1de enero de 1974 durante el
gobierno del general Carlos Arana Osorio. El Código Penal actual, introdujo algunos avances
técnicos como el principio de legalidad, principio de retroactividad de la ley penal favorable al
reo y otros, indiscutiblemente presenta una estructura institucional y delictiva mucho más
técnica. Asimismo es al final producto inevitable de la crisis del derecho penal contemporáneo,
pero en principio es consecuencia de situaciones jurídicas propias que se han resuelto de
manera inadecuada; y que en la mayoría de ocasiones ni siquiera se ha intentado resolver. El
Código Penal vigente, de manera indiscutible presenta una estructura institucional y delictiva
mucho más técnicamente acabada que el anterior; sin embargo no se ha hecho más que
introducir sendos postulados de la Escuela Positiva. En el mismo, se dejan ver muy pocos
avances del tecnicismo jurídico, corriente que para su tiempo de creación ya había dominado
todo el ámbito jurídico-penal de aquella época. 18 Manzini. Ob. Cit, pág. 86. 20 “Entre los más
sobresalientes indicios que revelan crisis en el ordenamiento jurídico penal del país, se puede
mencionar con relación a su parte general la falta de conceptualización respecto de los
institutos más importantes como lo son el delito y la pena, justificados quizás en que es difícil
asentar una correcta definición con validez general.” 19 También es indicio de crisis, la
enumeración de una serie de medidas de seguridad y curativas principalmente, que solamente
sirven de ornamento, ya que por lo general nunca se aplican, por una lado porque no existen
establecimientos adecuados para ello, y por otro debido a que la práctica criminológica brilla
por su ausencia; debiéndose determinar la duración de las mismas. “En cuanto a la parte
especial, solamente se puede señalar que el ordenamiento jurídico penal, presenta un sin
número de figuras delictivas, que si bien es cierto son vigentes, no cuentan con positividad,
debido a que su tipificación es completamente adversa a la realidad social, aparte de ello existe
un incongruente sistema de penas mixtas, o sea, de prisión y multa para determinados delitos,
que desde ningún punto de vista pueden ser conformes con los fines asignados modernamente
a la pena; como consecuencia del delito.”20
DERECHO DE CASTIGAR
DERECHO REPRESIVO
DERECHO SANCIONADOR
DERECHO DETERMINADOR
DERECHO REFORMADOR
DERECHO DE PREVENCIÓN
DERECHO PROTECTOR DE LOS CRIMINALES
DERECHO PROTECTOR DE LA SOCIEDAD
DERECHO DE LUCHA CONTRA EL DELITO
DERECHO SOCIAL.
23.- Con que otras disciplinas jurídicas o ramas del derecho se relaciona el Derecho Penal:
Porque ambos regulas relaciones con los hombres en la vida social, y protegen sus
intereses, estableciendo sanciones para asegurar su respeto.
Porque estudia, analiza y compara las distintas legislaciones de diversos países para la
reforma de la legislación penal, adoptando aquellas leyes e instituciones que mayor
éxito han alcanzado en la lucha contra la criminalidad.
Es la que identifica a un conjunto de Ciencias que se consagran al estudio del delito, del
delincuente, de las formas y medidas de seguridad, desde distintos puntos de vista en forma
disciplinaria.
La crisis del derecho penal de Guatemala, es al final producto inevitable de la crisis del
derecho penal contemporáneo, que se dio por situaciones jurídicas propias que se han resuelto
de manera inadecuada; y que en la mayoría de ocasiones ni siquiera se ha intentado resolver.
El derecho penal tiene una doble función frente a los derechos, que es aparentemente
contradictoria. Por un lado, protege derechos y, por otro, los restringe. Protege derechos en
tanto funciona cuando uno de los derechos constitucionalmente reconocidos ha sido lesionado
gravemente, desde la perspectiva de las víctimas; y restringe, excepcionalmente derechos,
cuando una persona ha vulnerado los derechos de otras y se justifica la aplicación de una pena.
Los límites para no caer en la venganza privada ni tampoco en la impunidad deben estar
claramente establecidos en el derecho penal, a la luz del derecho constitucional. Antiguamente
se concebía como bien jurídico protegido aquel que emanaba del propio Código Penal.
Actualmente, en un régimen constitucional, sólo puede ser un bien jurídico aquel que ha sido
reconocido como un derecho fundamental. No obstante, no todo derecho constitucional debe
estar penalmente protegido, sino cuando el sistema administrativo o civil no tienen capacidad
de solucionar el conflicto. Por esta razón, todos y cada uno de los tipos penales, el rol de los
participantes en el proceso, los procedimientos, y las estructuras, se han inspirado y adaptado
a los lineamientos constitucionales, para evitar violaciones innecesarias a los derechos y para
promover, cuando sea el caso, los derechos de las personas. Por otro lado, una característica
propia del derecho constitucional es lo que se ha denominado el “derecho por principios”. Esto
quiere decir que las normas jurídicas evitan establecer reglas determinadas, con hipótesis de
hecho y con consecuencias fijas, por lo que estas normas suelen denominarse téticas. A través
de los principios se establecen mandatos de optimización. Los principios tienen la virtud de
adaptarse a los tiempos, a las circunstancias de los casos y al debate argumentativo.