ILUSTRISSIMO SENHOR DIRETOR DO DETRAN-PR.

DEFESA DO AI n. 116100-E008000728

Eu, LUIZ CESAR DE SOUZA, brasileiro, portador do CPF: 394.170.859-72 e RG:

3034487-1 SSP/PR. Residente e domiciliado a ST MINA VELHA P54 GRV –
GARUVA/SC CEP: 89.248-000, com espeque no art. do Codigo de Trânsito Brasileiro,
venho INTERPOR RECURSO contra a entrega de minha CNH, e os Auto de infração
de Transito em tela, pelos fatos e direitos que se seguem:

1 – Eu proprietário RECEBERA a 1ª NOTIFICAÇÃO n. 116100-E008000728 pelo

agente de Trânsito, para interpor direito de defesa previa, junto ao Detran/PR. No
qual solicito a minha defesa previa, conforme estabelece as normas da Constituição
Federal e do Código de Trânsito Brasileiro.

2 – O recorrente era o condutor do veículo marca: I/TOYOTA RAV 4 - Placas: INE-

2893/PR. Eu estava voltando pra minha Residência em GARUVA-SC. Estava
consciente e tranqüilo, quando fui abordado por um policial inexperiente, que foi
totalmente autoritário, impondo uma situação que não existiu, mencionando que o
engate do meu veículo estava atrapalhando a visão da Placa (?), tentei demonstrar que
esse equipamento era original de Fabrica, que poderia inclusive ser retirado (retrátil)
a qualquer momento. Mas não teve acerto com agente de Transito, eu fui tratado
como um Criminoso. Em seguida me mandou fazer o teste do Bafômetro, senti que
não havia mais clima, pois estava muito inflexível. Estava com minha Filha Dra.
Gabrielle Boiko de Souza e a minha neta. Não tivemos nenhuma chance de me
Defender ou Fazer minhas argumentações ao contraditório. Simplesmente me aplicou
a Multa do Art. 165/CTB/98. “NÃO FIZ O TESTE DO BAFOMETRO” e
Simplesmente me disse: “Se vira agora com a Justiça”. Por isso venho com o devido
Respeito e Lisura pedir que o Auto de Infração seja analisado e seu cadastramento
refeito, o que fatalmente afastara este grande equivoco. Essa notificação foi
equivocada, com a finalidade de apenas ferrar um pobre trabalhador e pai de Família,
em que “COMPROVO QUE NÃO CONSUMIMOS NENHUM TIPO DE BEBIDA
COM TEOR DE ALCOOL” Através dos 02 LAUDOS E DIAGNÓSTICOS feito no
LABORATÓRIO MK no Dia: 25/11/2017 ás 08:17hs, através do Resultado, inclusive
pela URINA, COMPROVANDO a VERACIDADE DESTE FATO. No qual peço o
Deferimento desta ref. Multa AI: 116100-E008000728 feita equivocadamente no dia:
24/11/17 ás 20:00hs. Sendo abordado na Rua São Vicente Pallotti, 237 na Cidade:
Curitiba/PR.

3 – Tais infrações são totalmente improcedentes pôr estarem em desacordo com as normas
legais exigidas no vigente Código de Trânsito Brasileiro. Pois jamais iria cometê-los,
tenho plena consciência dos riscos que isso trás e jamais iria colocar a minha vida em
risco e também da minha Família e também a vida de terceiros.

De acordo com a Lei mencionada do Art. 165 CBT/98, a notificação n. 116100-

E008000728. O condutor do veículo não dirigia sob a influência de álcool. E nem a
nível superior ao permitido ou de qualquer substância entorpecente ou que determine
dependência física ou psíquica do cidadão abordado, no qual fica COMPROVADO
através do LAUDO DO LABORATORIO MK n° 010005044 emitido pelos médicos
Dr. Mauricio Fracasso CRF: 13594 e Dra Leisy C. H. C. Fracasso CRBM: 2042
Qualque duvida entrar em contato no Tel. (47) 3455-4675 e 3432-8762. Documento-01
em anexo. .

Entretanto, eu não estava dirigindo sob a influência de álcool, em nível bem inferior a
0,6 mg/l de sangue, ou de qualquer substância: ALCOOL, entorpecente ou que
determine dependência física ou psíquica. .

Dessa forma, a decisão imposta pela autoridade de trânsito deve ser cancelada por estar em
desacordo com a LEGALIDADE PROCESSUAL, eis que desprovida de fundamentos
válidos, para aplicar tal Sansão imposta pela autoridade Policial, por estar fora do Devido
Processo Legal, Garantidos pela nossa Constituição Federal, e o nosso CBT/98 ‘.

Diante do exposto, requer o cancelamento da penalidade imposta com a conseqüente

revogação dos pontos no meu prontuário da CNH. Protestando ainda pela produção
das Provas por todos os meios admitidos, pelo agente policial em direito, que não tem
fundamentos cabíveis à espécie, em especial a pericial e a testemunhal, que não consta
o meu direito da ampla Defesa e do Contraditório no devido processo, “NÃO FOI
FEITO O TESTE DO BAFONETRO”(???). NÃO POSSO SER PENALIZADO SEM
AS DEVIDAS PROVAS LEGAIS DO REFERIDO PROCESSO.

4– Na resolução n. 79/98, que estabelece os critérios sobre a sinalização indicativa de

fiscalização seja ela mecânica, elétrica, eletrônica ou fotográfica dos veículos em
circulação, diz:

“Art. 1º Toda fiscalização de trânsito deverá ser indicada pôr sinalização vertical...”

“Parágrafo 1º. A sinalização de trânsito deverá ser colocada ao longo da via fiscalizada...,
respeitando o espaçamento mínimo de 300 metros antes de cada equipamento de
fiscalização, mantendo o usuário permanentemente informado” (conforme constava na
Lei que estava em vigência na época das ocorrências desta inflação.)

5 – No Codigo Civil, art. 145, elenca a NULIDADE do ato jurídico, como pôr exemplo:

“III – quando não revestir a forma prescrita em Lei”.

6– Dispõe o art. 287, parágrafo 3º do Código de Trânsito Brasileiro:
Se, pôr motivo de força maior, o recurso não for julgado dentro do prazo previsto neste
artigo (30 Dias), a autoridade que impôs a penalidade, de oficio ou pôr solicitação do
recorrente, poderá conceder-lhe efeito suspensivo cancelando assim o pedido da
entrega de minha CNH, de n. 1148431451, expedida em: 09/09/2015, no DETRAN/PR.

O Autor de Infração será arquivado e seu registro julgado insubsistente:

7– se considerado inconsistente ou irregular.

– Pôr todo embasamento legal supracitado:

DO VALOR DA MULTA – O valor foi recolhido, como pagamento Obrigatório, no

Licenciamento, estando acobertado pela norma legal disposta no art. 286, caput do CTB.

DO JULGAMENTO – Com espeque no art. 287, parágrafo 3º; do CTB, requer que seja aplicado o
efeito suspensivo sobre o AIT em tela, caso não seja julgado no prazo de 30 dias.

DA DECISÃO – Pelo elencado no art. 11 da resolução n. 829/97, solicita-se a informação sobre a

decisão proferida a este feito conforme fundamentação do Art. 93, X da CF/88 e pelo CTB/98.

Ex. positis, requer tempestivamente, a total procedência do recurso, do CTB, c/c art. 145, III do
Código Civil. Resolução n. 79/98, o ARQUIVAMENTO e CANCELAMENTO do AIT nº
116100-E008000728. No qual Solicito o cancelamento da referida MULTA, pôr explícitas
irregularidades, à Legislação de trânsito vigente. Para assim se fazer A VERDADEIRA
JUSTIÇA!!!

Termos em que

Pede o Deferimento.

...........................................................................................
LUIZ CESAR DE SOUZA