Datos experimentales

Venturi

Se tomaron dos mediciones de diferentes caudales obteniéndose los siguientes datos:

Diámetro del tubo: 38mm

Diámetro del estrechamiento: 13mm

H.piezometrica(mm) H.nanometrica(mm)
Qmaximo 129 19
Qminimo 9 5

Caudales:

Q maximo

Volumen (cc) Tiempo(s)

900 3.63
950 3.82
1330 5.27

Q minimo

Volumn (cc) Tiempo (s)

880 10.38
1100 17.36
580 8.89

Pitot

Temperatura: 19ºC

Diametro del tubo: 19mm

Altura (mm)
Qmaximo 54
Qminimo 7

Caudales:

Q maximo

Volumen (cc) Tiempo(s)

900 3.63
950 3.82
1330 5.27
Q minimo

Volumen (cc) Tiempo (s)

880 10.38
1100 17.36
580 8.89

Cálculos

El caudal promedio del experimento de venturi como el de pitot es lo mismo, y son para
el Q mínimos:
880 1100 580
+ +
̅̅̅̅̅̅
𝑄𝑚𝑖𝑛 = 10.38 17.36 8.89
3

𝑐𝑚3
̅̅̅̅̅̅
𝑄𝑚𝑖𝑛 = 71.12 ( )
𝑠
Y para el Q máximo:

900 950 1330

+ 3.82 +
̅̅̅̅̅̅̅
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 3.63 5.27
3

𝑐𝑚 3
̅̅̅̅̅̅̅
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 249.66 ( 𝑠 )

Pitot

𝐷2
𝐴𝑟𝑒𝑎 ∶ 𝜋 ∗ = 283.38 (𝑚𝑚2 )
4
La velocidad media está dada por:

𝑄̅ = 𝑢 ∗ 𝐴
𝑄̅ 249.66 𝑐𝑚
Entonces 𝑢𝑚𝑎𝑥 = 𝐴 = 283.38 ∗ 100 = 87.042 ( )
𝑠

𝑄̅ 71.12 𝑐𝑚
Entonces 𝑢𝑚𝑖𝑛 = 𝐴 = 283.38 ∗ 100 = 25.097 ( )
𝑠
Ahora para las velocidades puntuales se ocupa la ecuación

𝑣 = √2 ∗ 𝑔 ∗ ℎ

Para Q máximo y mínimo se tiene:

𝑉𝑄𝑚𝑎𝑥 = √2 ∗ 9.81 ∗ 0.054

𝑐𝑚
𝑉𝑄𝑚𝑎𝑥 = 102.93( )
𝑠

𝑉𝑄𝑚𝑖𝑛 = √2 ∗ 9.81 ∗ 0.007

𝑐𝑚
𝑉𝑄𝑚𝑖𝑛 = 37.06( )
𝑠
Ocupando la formula de la ley de Prandtl
1
𝑌 𝑛
𝑉 = 𝑉𝑚𝑎𝑥 ( )
𝑟0

Para Q max y Q min sabiendo que la velocidad calculada en el tubo de pitot es la

máxima ya que se encuentra en el centro de la tubería donde pasa al flujo con la
velocidad máxima y suponiendo que el n es constante en el fluido y que Y varia debido
que cambia la posición de la velocidad media del fluido se tiene lo siguiente

1
𝑌 𝑛
87.042 = 102.93 ( )
0.95
1
𝑌 𝑛
25.0.97 = 37.06 ( )
0.95
Después de trabajar con la ley de Prandtl se tiene que:

−3𝑄 ± √𝑄 2 + 8𝑄𝜋𝑣𝑚á𝑥 𝑟0 2
𝑛𝑖 =
4𝑄 − 4𝜋𝑣𝑚á𝑥 𝑟0 2

Al reemplazar los valores se tiene:

𝑛𝑚𝑎𝑥 = 9.200

𝑛𝑚𝑖𝑛 =3.44

Por lo que nuestro n promedio es de 6.32

Venturi

Al ser el mismo caudal anterior se pueden ocupar los datos obtenidos en el ejercicio
anterior referente a dichos datos.

𝑐𝑚3
̅̅̅̅̅̅̅
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 249.66 ( )
𝑠
𝑐𝑚 3
̅̅̅̅̅̅
𝑄𝑚𝑖𝑛 =71.12 ( 𝑠 )

Primero realizaremos el análisis de los tubos piezometricos.

Para calcular el caudal en términos de la deferencia de altura de los tubos piezometricos

se ocupa la siguiente fórmula:

2 ∗ 𝑔 ∗ Δℎ
𝑄= ∗ 𝐴2
√ 𝑑 4
(1 − (𝐷 ) )

Obteniéndose así:

𝑐𝑚3
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 212.62 ( )
𝑠
𝑐𝑚3
𝑄𝑚𝑖𝑛 = 56.162 ( )
𝑠
Al introducir el coeficiente de gasto, tenemos:

2 ∗ 𝑔 ∗ Δℎ
𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ ∗ 𝐴2
√ 𝑑 4
(1 − (𝐷) )
 ̅̅̅̅̅̅̅
𝑄𝑚𝑎𝑥 =Cd*𝑄𝑚𝑎𝑥

Cd=1.174

̅̅̅̅̅̅
𝑄𝑚𝑖𝑛 =Cd*𝑄𝑚𝑖𝑛

Cd=1.266

Así que nos queda un Cd promedio de

Cd= 1.22

Tubos manométricos

Tenemos para este caso los mismos Q que se obtuvieron en los experimentos
anteriormente hechos, pero cambia la formula de de flujo en:

2 ∗ 𝑔 ∗ Δℎ(𝑆ℎ𝑔 − 1)
𝑄= ∗ 𝐴2
√ 𝑑 4
(1 − (𝐷 ) )

Obteniendo así los siguientes valores

𝑐𝑚3
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 289.65 ( )
𝑠
𝑐𝑚3
𝑄𝑚𝑖𝑛 = 148.59( )
𝑠
Al obtener los coeficientes de gasto se tienen Los siguientes valores:

𝐶𝑑𝑚𝑎𝑥 = 0.8619

𝐶𝑑𝑚𝑖𝑛 = 0.375

Por lo que el coeficiente de gasto promedio seria de 0.6186

 CONCLUSION

Como se pudo observar los resultados de los experimentos dan valores muy
inexactos, son valores muy alejados uno de los otros, pero eso se debe ver reflejado en
la viscosidad del agua dentro de la tubería que afecta gravemente los cabio de presión
dentro de la misma tanto en el ensayo de pitot como el de venturi, además, claro está,
que influye principalmente en el cambio de caudal que se produce al hacer las dos
mediciones.

En los tubos piezometricos se obtuvo valores del coeficiente de gasto mayores a uno,
siendo que estos, intuitivamente deberían dar entre 0 y 1 ya que se pierde presión y
energía a lo largo del trayecto, no se gana ya que se mantiene recta la tubería. Por otra
parte los tubos manométricos dieron valores bastante fiables pero un poco alejados uno
del otro. Al intentar interpretas dichos valores nos damos cuenta que a menor sea el
flujo menor va a ser la perdida, lo cual es efectivo, ya que nuestro flujo va a ser mas
laminar por lo que existen menos turbulencias dentro de la cañerías.

Cabe recalcar entonces que son más fiables los tubos manométricos ya que estos fueron
los que entregaron una información más fidedigna, esto se debe a que los tubos
piezometricos al contener aire este se puede comprimir por lo que genera grandes
variaciones en los resultados, no así ocurre con el mercurio.