Contribuciones perdurables
- Método histórico inductivo.
- Uso de la teoría abstracta en el análisis econométrico.
- Ataque al laissez-faire, la libre empresa sin restricciones no necesariamente
produce los mejores resultados para la sociedad.
La Methodenstreit
Fue un debate entre Gustav Schmoller y Carl Menger, fundador de una escuela
marginalista abstracta radicada en Austria.
Menger reprochaba a Schmoller una supuesta “aversión a lo teórico” en su trabajo de
investigación histórica, lo que era realmente falso, pues Schmoller consideraba necesario
el trabajo conceptual (articulación conceptual, deducción etc.) para poder llegar a
formular cualquier resultado de sus estudios sobre la realidad histórica.
Mientras que para Schmoller la teoría debía aprender el carácter histórico-social de los
fenómenos económicos mientras que para Menger, lo central de la teoría sería el elaborar
lo empírico sobre una lógica aperiódico-analítica.
Recibió este nombre o “batalla de los métodos” ya que se trataba de una discusión entre
ambos exponentes a través de publicaciones y folletos donde explicaban por qué sus
métodos eran los adecuados para el estudio económico. Al final, la Methodenstreit
pareció resolverse con la aceptación de que tanto el método inductivo como el deductivo
son importantes y que por lo común, se complementan.
Reforma social
Schmoller creía que se deben alentar los juicios de valor ético. La justicia en el sistema
económico se debe impartir mediante una política paternalista de reforma social
promovida por el Estado y por todos los grupos sociales.
La ciencia social debe ser la guía para el logro de los objetivos de política social.
Proteccionismo
Schmoller justificaba el proteccionismo y las barreras al libre comercio, como manera de
proteger la industria alemana.