MATERIA: Psicología de la Personalidad II.

Año: 2010

Trabajo Práctico
Escuela Humanista
Carl Rogers

Fecha de entrega: 1ro de Septiembre

1. Desarrolla las características principales de la Psicología

Humanista y quién fue Carl R. Rogers.

2. Ejemplifica cada concepto del capítulo: Estructura general de

nuestro pensamiento sistemático” con una frase, imagen, escena o diálogo
de la película: “En busca del destino”

3. Compara los criterios que expone Millon de salud y enfermedad

con los propuestos por Rogers. Explicita diferencias y similitudes.

4. ¿Cuál es la opinión del grupo sobre el autor trabajado? Justificar

la postura. (En caso en que no se logre consenso grupal explicar las
diferentes posiciones y justificarlas.)

Rogers considera a las personas como básicamente buenas o saludables, o por lo menos
no malas ni enfermas. En otras palabras, considera la salud mental como la progresión
normal de la vida, y entiende la enfermedad mental, la criminalidad y otros problemas
humanos, como distorsiones de la tendencia natural.
http://www.psicotelefono.com/biografias-psicologia/carl-rogers.htm

http://psicopsi.com/Carl_Rogers_Teoria.asp

MILLON:
SALUD/NORMALIDAD: La capacidad de funcionar autónoma y competentemente, la
tendencia a adaptarse al entorno social de forma efectiva y eficiente una sensación
subjetiva de satisfacción, eficiencia y la habilidad de autorrealizarse o de alcanzar las
propias potencialidades. Tiene q tener en cuenta si la persona puede adaptarse a su
medio ambiente, funcionar adaptativamente y de manera autónoma, que tenga sensación
de bienestar y la posibilidad de alcanzar sus potencialidades (posibilidades de
crecimiento).
ENFERMEDAD/ANORMALIDAD: Cualidades descriptas arriba en forma deficitaria,
menos funcional, se acerca más a lo patológico. Estos criterios forman una línea
continua, y no son opuestos. Por ejemplo una persona tiene un síntoma pero no es algo
problemático para su vida o también que pueda generar y lograr sus potencialidades al
mismo tiempo que sentir la sensación de bienestar.

ROGERS:
SALUD: Congruencia entre el yo y la experiencia. Uno tiene que estar abierto a esta
experiencia, por lo que uno no se sentiría amenazado lo que significa que no es
necesario utilizar ningún mecanismo de defensa, por lo cual Rogers estaría indicando
que la experiencia puede ser elaborada por la conciencia. Habla de la adaptación
psicología y dice que es cuando la estructura del yo es tal que permite la integración
simbólica de la totalidad de la experiencia, lo cual sería equivalente al concepto de
congruencia perfecta entre el yo y la experiencia. Habla de conceptos de salud tales
como adaptación psicología, madurez, apertura a la experiencia, el estado de
congruencia entre el yo y la experiencia, contacto, consideración positiva, etc.
ENFERMEDAD: Incongruencia entre el yo y la experiencia. Dependiendo de qué
síntoma uno tenga va a estar consciente o no de esta incongruencia. Por ejemplo cuando
estas angustiado uno no sabe verdaderamente de la incongruencia que existe; En cambio
cuando Rogers habla del concepto de amenaza él dice que uno estaría consiente de la
incongruencia. Habla de conceptos de enfermedad tales como, incongruencia entre el yo
y la experiencia, vulnerabilidad, angustia, amenaza, inadaptación psicología, etc.

Tomando los conceptos descriptos arriba de SALUD Y ENFERMEDAD sobre Rogers

y Millon empezaremos a compararlos:
- Rogers en la salud habla de la congruencia entre el yo y la experiencia y Millon
habla mucho de la influencia ambiental, de la experiencia que se tiene del
ambiente y le da mucha importancia al igual que Rogers. Los dos hablan de que
uno tiene que estar abierto a esta posibilidad que le da el ambiente de
experiencia para poder adaptarse saludablemente al medio.
- Millon habla de que uno debe adaptarse al entorno de forma eficiente (a través
de la experiencia) y esto debería generar sensación de bienestar, por lo que
Rogers habla de que uno tiene que estar abierto a esta experiencia y así uno no
se sentiría amenazado y no deberá utilizar ningún mecanismo de defensa por lo
tanto si esto pasa, es porque uno tiene sensación de bienestar, tal como dijo
Millon por lo tanto se estaría adaptando correctamente al ambiente; de lo
contrario se estarían adaptando incorrectamente al ambiente, porque las
cualidades estarían deficitarias (concepto de Enfermedad en Millon) y
necesitarían de mecanismos de defensa (tan como dijo Rogers).
- Los dos autores hablan de la EXPERIENCIA y el AMBIENTE en cuanto a la
salud y a la enfermedad
- Millon habla de adaptarse correctamente al ambiente y Rogers también dice lo
mismo en cuanto al concepto de salud pero le agrega el tema de los mecanismos
de defensa. Si uno está bien en el ambiente, no utilizara los mecanismos de
defensa.
- Los 2 hablan de salud y enfermedad.
- En términos diferentes los 2 autores hacen alusión de que uno debe adaptarse
correctamente al ambiente, lo que denominaríamos como salud.
- Millon no habla de mecanismos de defensa. (Diferencia con Rogers)
-