Dia 4-Analisis Rev

8/20/2013
Análisis de presión de la fractura
High K
Low K
IMD Servicios Cementación y

Estimulación
Mini--Frac o Data frac-

Mini frac- Objetivos
SPE 140136 SPE 78173
(BHTP)

Estimulación
1
8/20/2013

La Closure pressure (Pc), es
definida como la presión de fluido
a la cual la fractura globalmente
cierra.
Idealmente, Pc≈
Idealmente el es
globalmente invariable en
formaciones homogéneas.
Definición matemática de Pc
Estimulación

• Determinar la Presión de extension de la Fractura
• Determinar las fricciones asociadas a los punzados y NWB
(near well bore)
• Determinar la presión de cierre y tiempo de cierre
• Determinar la Presión Neta (Net pressure)
• Determinar los parámetros de perdida de fluido
• Determinar la Eficiencia del Fluido
• Estimar la permeabilidad y el skin
• Estimar la Altura de la Fractura
• Presión de poral
• Determinar la geometria de la fractura
• Validación del diseño
• Etc

Estimulación
2
8/20/2013
Net Pressure Nolte-Smith - 1978

BHTP = Psurface + Phydrostatic - Ppipe friction
Net Pressure = BHTPmodel - Pclosure (similar σmin)
Observed Net= BHTP – Pclosure- Pnwb
Presión Neta es...

Es la presión necesaria para
mantener la fractura abierta.
Es la presión adicional arriba del
esfuerzo horizontal mínimo.
IMD Servicios
Net P = BHTP-δhmin
Cementación y
Estimulación
Bombeos de Diagnóstico
• SURT, Step Up Rate Test - (Caudales crecientes)

• SDRT, Step Down Rate Test - (Caudales decrecientes)
• FET, Fluid Efficiency Test - (Eficiencia Fluido)
• Pump in / Shut in - (Minifrac – Data Frac)
• DFIT, Diagnostic Fractured Injection Test

Estimulación
3
8/20/2013
Minifrac analisis, graficos de

interpretación
• Presión vs raiz cuadrada de tiempo
• Log- log de (ISIP-presión) vs tiempo
• Presión vs tiempo (lineal)
• Presión vs G función
• Derivada primera
• Derivada segunda

Estimulación
Step Up RateTest
• Usado para determinar la presión y caudal de extensión de fractura
• Se inicia bombeando un fluido newtoniano a 0.5 bpm, incrementando por etapa
a 1,2, 2.5, 3, 4 6, 8 y 10 bpm- Dejar estabilizar la presion antes de incrementar el
caudal y determinar la BHTP en c/caudal
• Efectuar el grafico BHTP ( Psup + P h – P fricción) vs Caudal
• Determinar la presión de extension cuando cambia la pendiente
• Fluido bombeado puede ser salmuera
• Fluido, gel lineal Teóricamente es igual a la PC
mas la fricción fractura mas
Presión de superficie resistencia a la propagación
Presión de
extencion de
fractura
y
Caudal Caudal de fractura
Time Rate
Estimulación
SPE 58767
4
8/20/2013
BHTP vs Rate (caudal)

Este test indicaría que hay una
buena comunicación entre el wb
y la formación.
El caudal por incremento
debería ser de similar tiempo
entre ellos.
La declinación de presión, puede
ser utilizado para det. La presión
de cierre y la NP Estimulación
Step Up RateTest
•La presión de
extensión entre el
ISIP y la PC.
•Este ensayo provee
el limite superior
para la Presión de
Cierre (PC).
•La PC debe estar
siempre debajo de la
presión de extensión
•La PC det. Por el
• LaPC deberá estar siempre debajo
método de Horner es
de la presión de extensión.
el limite inferior
Estimulación
5
8/20/2013
Step Up RateTest
(Afectado por tortuosidad)
tortuosidad)
ISIP menor a la presión de extensión debido a tortuosidad.

Si extrapolamos la línea de fractura, indicaría que la PC es superior
al ISIP.
Estimulación
Ejemplo Halliburton Pumping Diagnostic Analysis Toolkit

Bot tom Hole Pressure (psi)
Step Rate
8000 Step Rate Events
( Y= 7792)
Time BHP IF2R
09:42:12 520 6 1. 601
El análisis mostró el caudal al 7500

(14.51, 7 601) 09:42:49569 2
09:43:39 626 6
09:44:15 667 2
3. 770
5. 814
7. 844
09:44:41 702 4 9. 995
cual se produce la rotura de la 7000
(m = 128.5)
09:45:18 729 3
09:46:09 756 4
12 .09
14 .21
formación, como asi la F rac Ext ( 7.457, 6694)
6500
presión de extensión de
fractura 6000
( m = 254.3)
5500
(1. 471, 5172)

Job Da ta 5000
Time IP1 IF2R 0 2 4 6 8 10 12 14 16
1 Sta rt 09 :4 1: 36 76. 59 0 .0 00 I1 Flow 2 Ra te (bpm)
2 Shu t In 09 :5 2: 00 984 .4 0 .1 46 Stim Win v 4.8.1
I1 Pressure 1 (ps i) A 3
06-O ct -06 15:36 H AL L IB UR T O N
Sto p 12 :3 6: 42 125 .5 0 .0 00
A I1 Flo w 2 R at e (b pm) B B
6000 16
1 1 2 3 4 5 6 7
14
P° extensión Fractura:
5000
4000
12
6,694psi
10
S tep Rate Ev ents
3000 8
1
Time
09 :42:1 2
IP 1 IF2R
1 54 4 1. 5 98
Q mínimo de fractura:
6 2 09 :42:4 9 2 02 4 3. 7 71
2000 3
4 4
09 :43:3 9
09 :44:1 5
2 60 2 5. 8 15
3 00 8 7. 8 48 7.45 bpm
5 09 :44:4 1 3 35 9 9. 9 44
1000
2 6 09 :45:1 8 3 62 9 12. 09
7 09 :46:0 9 3 89 9 14. 21
0 0
09:41 09:43 09:45 09:47
05/ 10/2006 05/ 10/2006
T ime
St im Win v4.8 .1
06- Oct- 06 15:39 H A L L IB UR T O N
6
8/20/2013
Identificación de Problema
P
r
e Presión Final
s
i
o Fricción en
n Fricción Tubing
Total
Fricción en
punzados + tortuosidad
ISIP
Tiempo
Step Down Rate Test

• Fricción: En tubing, Casing, en los perforados,
por tortuosidad, Múltiples fracturas, etc
• Técnica de análisis para determinar
aproximadamente las fricciones en punzados y
NWB
• Técnicas de eliminación de situaciones
asociada con la excesiva fricción.
Entry frict

Estimulación
7
8/20/2013
Tortuosidad:
• Reorientación de la fractura
•Múltiples fracturas
σ max
•Micro anular
•Esquema de σ
losmin
punzados
La fractura crece perpendicular al mínimo stress
σ max
σ min
La iniciación de la fractura puede ser no perpendicular al mínimo esfuerzo debido a

cambios inducidos por la perforación,
IMD Servicios por la orientación
Cementación y de las perforaciones etc.
Estimulación
Efectos de la orientación de los

punzados

Estimulación
8
8/20/2013
Tortuosidad
•Curvaturas gradual o brusca desde el plano de iniciación hacia el

plano preferencial
•Curvatura brusca debido a presencia de fractura naturales
• Fracturas múltiples
•Crecimiento de la fractura a lo largo del anillo entre cemento y csg,
debido a una mala calidad del cemento
Estimulación
Multiples Fracturas
1- Causas del origen de fracturas múltiples:
o Largos intervalos disparados a pozos abiertos.
o Fracturar formaciones altamente fracturada en forma natural.
o Cuando el plano de fractura no coincide con la orientación del pozo.
2- Implicancias de las múltiples fracturas (MF):
o Arenamientos (Scree-Out), altas posibilidades, ya

que cada fractura creada es más angosta que una
fractura.
o Fracturas cortas y angostas, debido a que el fluido y el apuntalante son

distribuidos entre las MF.
Sin embargo el ancho total es la Σ de las MF, lo que resulta
en una mayor conductividad en la cercanía del pozo.
o Presión Neta elevada, ya que las fracturas compiten por ancho.
o Confinamiento: las fracturas son menos confinadas en altura debido al

incremento en la presión neta.
9
8/20/2013
Step Down Rate Test

• Los cambios deben ser Step-Down Test
(Buena comunicación con la
suficientemente rápidos para fractura)
evitar cambios en la geometría
de fractura.
• Gel lineal Presión de superficie
• Puede combinarse con otros

tests.
Caudal
El SDRT debería efectuarse
después de un tiempo de
inyección al caudal de fractura,
Time
para estar seguro que la fractura
esta creciendo.
Estimulación
Step Down Rate Test

• El SDRT, ayuda para identificar los valores
de fricción en las cercanías (near well
bore) y en los punzados (perforados),
como también se puede determinar en
groso modo el numero de punzados que
están aceptando fluido durante el
periodo de inyección.

Estimulación
10
8/20/2013
Near Well bore

Friction Pressure Breakdown
Análisis del SDRT

Tortuosidad SPE 71661
∆Ptort = K tortQ 0.5
Fricción en Punzados
∆Pperf = K perf Q 2
Caudal

Estimulación
Step Down Rate Test (SDRT

(SDRT))

Estimulación
11
8/20/2013
PROCEDIMIENTO
•Inyectar a caudal de
fractura
•Se reduce el caudal en
etapas de 1/3 a 1/5 del
máximo caudal hasta llegar
a 0 bpm.
•Monitorear la presión y
caudal de superficie
•Determinar el cambio en la
BHTP a cada cambio de
inyección
•Graficar la fricción de
entrada versus caudal IMD Servicios
Estimulación
Cementación y
Análisis del SDT

Ejemplo de campo-
campo- dominante fricción nwb

Estimulación
12
8/20/2013
Análisis del SDT

Ejemplo de campo-
campo- dominante fricción
punzado

Estimulación
Análisis del SDT

Ejemplo de campo

Estimulación
13
8/20/2013
Análisis combinado de SUT y SDT

Ejemplo de campo

Estimulación
Step Down RateTest
El principal requerimiento es que el test debería ser lo suficiente rápido, o lento en el

caso de formaciones con muy bajo leakoff, para que la geometría de la fractura no
cambie durante el test y valores exactamente determinado de fricción del fluido de
desplazamiento o BHP medida de registradores de presión en el fondo o con anular
vivo.
Estimulación
14
8/20/2013
Water hammer puede ser usada como una indicación cualitativa de la comunicación
entre pozo y la formación. Es a menudo muy subjetivo.

Estimulación
WATER HAMMER
Es un pulso de presión como resultado de un repentino cambio de velocidad de un
fluido, este efecto suele observarse en las disminuciones de caudal en un SDRT,
siendo un indicador cualitativo de cómo es la comunicación entre el fluido del pozo y
el de la fractura creada. (SPE 71661)
Si el W.H. muestra grandes oscilaciones de presión y varios ciclos durante su tiempo

de decaimiento (15 a 30 segundos), pequeñas restricciones pueden existir entre la
fractura y el pozo. Oscilaciones cortas de presión y de poco tiempo pueden ser
indicativas de problemas en cercanías de pozo (Tortuosidad).
Wellhead Pressure Wellhead Pressure
Pump Pump
Rate Step-Rate Test Rate Step-Rate Test
(Good Fluid Entry) (Restricted Entry)
TIME TIME
15
8/20/2013
Zona 2
Surf Press [Tbg] (psi) Slurry Flow Rate (bpm)
3500 40.00
2800 32.00
2100 24.00
Buen Water Hammer
1400 16.00
700 8.00
0 0.00
10.00 11.40 12.80 14.20 15.60 17.00
Time (min)
WELL: MA-1004
2532 33.77
2034 27.12
Buen Water Hammer
1535 20.47
1036 13.82
538 7.17
39 0.52
42.35 43.88 45.41 46.94 48.47 50.00
Time (min)
16
8/20/2013
Well: Pi.Nq.NB-55
TUBING PRESS SLURRY RATE
3500 40.00
2800 32.00
Pobre Water Hammer
2100 24.00
1400 16.00
700 8.00
Malas bajadas de caudal

0 0.00
60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00
Time (min)
Well: Pi.Nq.NB-52
6000 25.00
4800 20.00
Mal Water Hammer
3600 15.00
2400 10.00
1200 5.00
0 0.00
63.00 63.80 64.60 65.40 66.20 67.00
Time (min)
17
8/20/2013
Surf Pressure (psi) Slurry Rate (bpm)

5000 40.00
4000 32.00
Pobre Water Hammer
3000 24.00
2000 16.00
1000 8.00
Malas bajadas de caudal
0 0.00
29.00 30.20 31.40 32.60 33.80 35.00
Time (min)
ISIP
Este valor depende del volumen de

inyección, la perdida de fluido y la
comunicación fractura-pozo

Estimulación
18
8/20/2013
Exceso de Fricción en los punzados

Remedio potenciales:
• Etapa acida- Para remover daños inducidos,
daños generado en la perforación:
– HCl 7.5 al 15%
– 90-200 gpf
– Divergente (opcional)
• Sand Slugs
• Ball Out
• Reperforar
Estimulación
Multiples Fracturas
1- Causas del origen de fracturas múltiples:
o Largos intervalos disparados a pozos abiertos.
o Fracturar formaciones altamente fracturada en forma natural.
o Cuando el plano de fractura no coincide con la orientación del pozo.
2- Implicancias de las múltiples fracturas (MF):
o Arenamientos (Scree-Out), altas posibilidades, ya

que cada fractura creada es más angosta que una
fractura.
o Fracturas cortas y angostas, debido a que el fluido y el apuntalante son

distribuidos entre las MF.
Sin embargo el ancho total es la Σ de las MF, lo que resulta
en una mayor conductividad en la cercanía del pozo.
o Presión Neta elevada, ya que las fracturas compiten por ancho.
o Confinamiento: las fracturas son menos confinadas en altura debido al

incremento en la presión neta.
19
8/20/2013
Los efectos son más pronunciados

cuando::
cuando
• Largos intervalos punzados
• Los planos preferenciales de fractura no
coinciden con la orientación del pozo
Implicaciones de las multiples
fractura
• Incrementa el riesgo de screen out
•Fracturas cortas y angostas
•Alta presión neta
Estimulación
Evitando las fracturas multiples

• Reducir la longitud de intervalo punzados
• Altos caudales durante la iniciación de la
fractura
• Alta viscosidad durante la iniciación de la
fractura
• Proppant Slugs
• Minimizar el número de punzados

Estimulación
20
8/20/2013
Como controlo la tortuosidad y las

fracturas múltiples?
múltiples?
Un método es usar “sand slugs”, para:
• Reducir o eliminar la tortuosidad
• Iniciar la fractura dominante
• Erosionar el punzado
Sand Slugs
• Bombear el SS dentro de las perforaciones
• La BHTP debería disminuir si el SS esta eliminando la tortuosidad
• Si la presión responde bien pero no suficiente, otro SS a mas alta
concentraciones debería intentarse
• Sand 100 mesh, Bauxita 30/50, son los propant mas comúnmente
usado, a una concentración de 0.5 a 3 ppg y un volumen entre
500 a 5000 gal IMD Servicios Cementación y
Estimulación
Gel Viscoso Slugs

• Bombear el slug de gel croslinkeado a las
perforaciones
Parar y permitir que el gel logre máxima
viscosidad y que cierren todas las fracturas
existentes.
• Iniciar el bombeo e incrementar rápidamente el
caudal hasta alcanzar el de tratamiento planeado.
• Si la respuesta de la presión no cambia, entonces
un sand Slugs debe ser considerado.

Estimulación
21
8/20/2013
Minifrac- Pump
Minifrac- Pump--in/ shut-
shut-in test
(Declinación de la presión)

Estimulación
Pump in / Flow back

Determina la presión de cierre en formaciones de baja permeabilidad
• graficar “ p vs tiempo”, en el punto de deflexión tenemos la presión de
cierre
• si el flujo es muy bajo, puede ser “p vs raíz cuadrada del tiempo”
• El test depende de la elección del caudal de retorno. Puede ser
necesario repetir este test a diferentes caudales de retorno
• Es esencial mantener constante el flow back
Presion de superficie
Presion de cierre
Caudal
Flow Back
Time
Estimulación
22
8/20/2013
Información Bombeos Diagnósticos
Q Minimo Frac
Presion Ext Frac Presión de Cierre
Friccion
Stress
Excedente
Presion
Eficiencia Frac
Reservorio
Fluid
Permeabilidad
Caudal Permeabilidad
(ACA)
(BCA)
Time
Minifrac- Pump
shut-in test
Se puede obtener, como mínimo la siguiente información:
• Gradiente de fractura
• Presión de fricción (Pw-ISIP)
• Presión de cierre
• Presión Neta
• Usado para determinar el porcentaje de fluido en la
fractura al terminar el bombeo. Eficiencia de fluido
• Estimar esfuerzos de zonas lindantes, dimensiones de
fractura
• Identificar NWF
• Aproximaciones de permeabilidades
• Presión poral
Estimulación
23
8/20/2013
Minifrac- Pump
shut-in test
Asunciones para el análisis:
• Toda la perdida de fluido en la matriz de la
formación y ocurre a lo largo del intervalo
permeable
• La fractura creada es simétrica, dos alas
• La degradación del fluido causada por el
tiempo y la temperatura es despreciable
• En algunos modelos la viscosidad no es
considerada para el calculo de la geometría
Estimulación
Minifrac- Pump
shut-in test
Tamaño del minifrac
• Donde se usa modelo 2D, para el análisis del minifrac, el
volumen de fractura creada debe ser lo suficiente como
para alcanzar las barreras previstas
• Regla practica, la longitud alcanzada debería ser a lo
mínimo 3 veces la altura neta de formación, para dar
chance a que la altura alcance las barrera previstas
• Si se usa los modelos 3-D para el análisis, varias
simulaciones deberán correrse para determinar el
optimo volumen que creará suficiente geometría para su
análisis

Estimulación
24
8/20/2013
Minifrac- Pump
shut-in test
Elección del fluido, depende de la información a
obtener, ej:
• Si se quiere determinar estrictamente la presión de cierre, el
fluido debería ser de baja viscosidad y alta perdida de fluido,
para promover una rápida declinación y un evidente cambio
de pendiente
• En caso que se quiera también determinar la eficiencia del
fluido, el fluido debe ser el mismo del tratamiento principal
En definitiva el diseño del minifrac está sujeto, a las
características de la formación, estado mecánico del pozo y de
la información que se quiera obtener
Estimulación
Típica curva de declinación en el

fondo

Estimulación
25
8/20/2013
Fluid Efficiency Test

• Objetivo: determinar perdidas de fluido en formación
(comportamiento del gel de fractura en la formación a estimular),
porcentaje de Pad.
Nolte Equation:
• Fluido: Gel de Fractura (activado) Tc = closure time (minutes)
Tp = injection time (minutes)
Start Shut in Closure

1.5 1.5
 Tc  T 
1 + T  −  c T  − 1
F.E. =  p  p
Wellhead Pressure 1.5 1.5
 Tc   Tc 
1 + T  −  T 
Pump Rate  p  p
Pump in Shut in
Tp Tc
Time
Informacion Bombeos Diagnosticos
Q Minimo Frac
Presion Ext Frac Presión de Cierre
Fricción
Stress
Excedente
Presion
Eficiencia Frac
Reservorio
Fluid
Permeabilidad
Caudal Permeabilidad
(ACA)
(BCA)
Time
26
8/20/2013
Pump in / Shut in (Minifrac – Data Frac)
• Objetivo: determinar presión de cierre de la formación (Stress).

Gráficos especializados SQRT / Log-Log / G funtion
• Fluido: Gel Lineal (sin activar)
Presión de
ruptura
Presión de Superficie
Caudal
Presión de
cierre
Time
Minifrac- Pump
shut-in test
Limites de la presión de cierre
•Limite superior
Presión Breack down (Pb), Presión de extensión de la
fractura (Pf) ISIP (Ps)
• Limite inferior (Nolte)

Presión de reservorio (Pr)
Comienzo del flujo pseudo radial (Pps-r)

Estimulación
27
8/20/2013
Análisis de la declinación de la Presión

Pump-in/shut-in tests
Este analisis es probablemente el comun de los tests
de minifrac
Determinación de la presión de Cierre.
• Log (presión neta) versus log. Tiempo
• Lineal presión versus horner time
• Lineal Presión versus Raiz cuadrada de tiempo
(Square Root of Time)
• Lineal presión versus función G
• Lineal presión versus lineal tiempo

Estimulación
Lineal Presión versus raíz cuadrada de

tiempo
Fracturas múltiples y tortuosidad pueden enmascarar el punto

en el cual el régimen de flujo cambia
Estimulación
28
8/20/2013
Test de eficiencia del fluido

• Ecuacion de Nolte:
1.5 1.5
 Tc  T 
onde:  1+ T  −  c T  − 1
F .E. =    p
p
– Tc = Tiempo de cierre 1.5 1.5
(minutes)  Tc  Tc 
 1+ Tp  −  T 
– Tp = Tiempo de inyeccion   p
(minutes)
F. E. Nolte Shell
Pad % Pad %
60% 21% 25%
50% 30% 33%
40%
IMD Servicios
41% Cementación43%
y
Estimulación
Análisis de la declinación de la Presión

Pump-in/shut-in tests
El uso de la derivadas, son una ayuda para
determinar los segmentos de línea recta.
• Primera derivada, indica la pendiente de la
curva de declinación. Donde la pendiente es
constante estamos en una recta
• Segunda derivada; da la curvatura, si esta es
cercana a cero indica que tiene poca curvatura
por lo tanto corresponde a la parte recta de la
curva de declinación

Estimulación
29
8/20/2013
Uso de las derivadas

La curva de presión
realmente no es
perfectamente recta,
para observar el
cambio de pendiente
deberíamos tener al
mínimo la primera
derivada

Estimulación
BCA- RaizHalliburton
cuadrada del tiempo (SQRT)
Pumping Diagnostic Analysis Toolkit
Minifrac - Square Root
Bottom Hole Calc Pressure (psi) A
Smoothed Pressure (psi) A Time BHCP SP DP FE
1st Derivative (psi/min^0.5) D 1 Closure 00:07:49 4681 4682 719.0 49.56
A 2nd Derivative (psi²/min) E D E
5500 50 1000
1
5250 0 750
(00:02:07, 5175)
(m = -369.8) -50
5000 500
(00:06:01, 4806) -100
4750 250
-150
4500 0
-200
4250 -250
-250
4000 -500
-300
3750 -350 -750
3500 -400 -1000

00:00 00:20 00:40 01:00 01:20 01:40
Day 0 Day 0
Time (0 = 11/20/2007 04:24:27)

Estimulación
30
8/20/2013
BCA--Lineal Presión versus raíz

BCA
cuadrada de tiempo

Estimulación
BCA-- Lineal Presión versus raíz

BCA
cuadrada de tiempo
Cambio de
pendiente difícil de
determinar. Se
requerirá pruebas
adicionales para
obtener la
estimación exacta
de la presión de
cierre

Estimulación
31
8/20/2013
BCA-Shut
BCA-Shut--In Pressure Decline
Pressure Vs. GG--Function
G-función, es una función adimensional del tiempo de declinación con respecto al
tiempo de bombeo
Bajo perdida de fluido

o alta eficiencia
Alto leakoff o
baja eficiencia

Estimulación
BCA- Shut
BCA- Shut--In Pressure Decline
Pressure Vs. GG--Function
Se asume:
• Altura de la fractura constante
• Caudal constante
• La propagación de la fractura termina con el
bombeo
• La declinación de la presión durante el
periodo de cierre representa el leak off
durante el bombeo
Estimulación
32
8/20/2013
Shut--In Pressure Decline Pressure Vs.

Shut
G-Function
La presión de cierre se
obtiene en le punto de
desviación de la recta

Estimulación
BCA-Shut
BCA-Shut--In Pressure Decline
Pressure Vs. G-
G-Function
Se puede determinar:
•ISIP ideal, el determinado en el campo puede estar afectado por el efecto almacenaje de
la fractura y la fricción de fluido
• La presión de cierre.
•Eficiencia del fluido
• Coeficiente de perdida de fluido IMD Servicios Cementación y
Estimulación
33
8/20/2013
BCA-- Función “G”

BCA
La determinación de la presión de cierre mediante la función G
muestra 4 modelos que caracterizan mecanismos de pérdida de fluido.
a)- Normal Leakoff (NL):

Este comportamiento se obtiene cuando el área de la fractura es
constante durante el cierre y el leakoff es a través de una matriz
homogénea.
La gráfica tiene un
comportamiento;
• lineal a partir del origen,
• el cierre es identificado
cuando la derivada de la
función "G" se desvía de la
línea recta.
BCA-- Decline Pressure Vs. G-Function

BCA

Estimulación
34
8/20/2013
Funcion “G”
b)- Pressure Dependent Leakoff (PDL):
Este comportamiento se obtiene en rocas fisuradas o fracturadas.
El resultado de apertura y cierre de las fisuras se ve reflejado en un Leakoff
variable durante el cierre y puede ser indicador de un reservorio Heterogéneo
de porosidad dual.
Cierre de la formación
Leakoff por la matriz de

la roca (fisuras cerradas)
Periodo de apertura y
cierre de fisuras
•Fractures/Fissures are opened

during injection
•Variable Leakoff during closure
and may indicate dual porosity
reservoir
•Characteristic hump in Super G
above the extrapolated straight
line
•Fissure Opening Pressure is
where the hump meets the
extrapolated straight line
•Usually a period of normal leakoff
observed before fracture closure
•Closure when Super G deviates
IMD Servicios
down from straight line
Cementación y
Estimulación
35
8/20/2013
Height Recessión (HR)

c)- Height Recession (HR):
Este comportamiento se suele
observar cuando la fractura crece
dentro de capas cercanas
relativamente impermeables y de altos
Stress.
Al comienzo la fractura cierra primero

en la zona impermeable y luego en la
permeable.
La derivada tiene un comportamiento

que cae por debajo de la línea
extrapolada desde el origen (Leakoff ZONA IMPERMEABLE
ALTO STRESS
Normal) en forma cóncava, para
posteriormente incrementar y alinearse
con la recta patrón.
ZONA PERMEABLE
Suele tener un comportamiento lineal

por un corto período y luego se detecta ALTO STRESS
ZONA IMPERMEABLE
el cierre.
fracture propagates through impermeable layers

(above or below the pay zone) during injection. ,
leakoff can only occur in the portion of the
fracture which is in communication with the
permeable zone

Estimulación
36
8/20/2013
Tip Extension (TE)

d)- Tip Extension (TE):
Esto ocurre cuando la fractura continua
creciendo luego de haber detenido el
bombeo, es el resultado de un
extremadamente bajo Leakoff.
Físicamente esto ocurre debido a que la

energía del bombeo no puede ser
consumida por la pérdida de fluido y es
disipada a través del crecimiento de la
fractura.
Se suele presentar ejemplos de este tipo en

reservorios de muy baja permeabilidad y que
han mostrado pobres producciones.
La derivada se alinea con la recta patrón,

pero ésta no pasa por origen.
Fracture Tip Extension
fracture continues to grow even after injection is stopped and the well is shut-in
It is a phenomenon that occurs in very low permeability reservoirs
the energy which normally would be released through leakoff is transferred to the ends of
the fracture resulting in fractureIMDtipServicios
extension. Cementación y
Estimulación
37
8/20/2013
Before Closure Analysis

Método Modificado MAYERHOFER:
fue propuesto por Valko y Economides, este método difiere del análisis
convencional del LEAKOFF, ya que asume que este es controlado por;
• Resistencia de la cara de la fractura y
• Permeabilidad (K) de la formación
• este método usa una técnica interactiva que consiste en tener una
inicial estimación de la K formación y la resistencia de la cara de la
fractura obtenida de un grafico especial.
Este análisis esta desarrollado para formaciones de baja permeabilidad.
Para lograr el match es necesario variar:
I)- Permeabilidad
II)- Resistencia de la cara de la fractura
III)- Área de Fractura.
B.C.A. - NL (Leakoff Normal)
El comportamiento lineal de la derivada arroja una cantidad de puntos que en el

gráfico de Mayerhofer se alinean en una recta dando un valor de Permeabilidad
38
8/20/2013
B.C.A. - PDL (Leakoff Dependiente de la Presión)

TIEMPO FINAL el tramos Lineal es el que refleja la verdadera Permeabilidad de formación.
TIEMPO INICIAL inicio del registro, la derivada de la función "G" describe una joroba, si la
vemos en detalle podemos decir que tiene un comportamiento Lineal (leakoff Normal) al
comienzo de la misma, viendose reflejado en el gráfico de Mayerhofer por una tendencia de
puntos los cuales dan un valor superior de Permeabilidad. Esto es debido a que se
encuentran abierta las fisuras
B.C.A. - HR (Crecimiento en Altura)

TIEMPO FINAL Al cerrar la fractura en las zonas impermeables el Leakoff aumenta
(incrementa la derivada de "G"), finalmente el área total de la fractura se aproxima al área
permeable de la fractura y el Leakoff es constante a un valor mayor que al comienzo
TIEMPO INICIAL Al comienzo se observa una tendencia lineal (Leakoff Normal) este es
constante pero muy bajo debido a que solo se produce en el sector permeable. La
permeabilidad estimada es inferior a la de la formación
39
8/20/2013
After--Closure Analysis Introduction

After
(ACA)
ACA, son análisis en la porción del falloff después de cerrada la fractura

Estimulación

After
(ACA) SPE, 38676, 60291, 56600,
75701, 75717 , 60316 y 93419
La fractura es larga
Dado que la fractura creada
en el minifrac es muy corta, el
régimen de flujo pseudo radial
puede ser alcanzado
Se puede determinar:
•Permeabilidad
•Presión de reservorio
Usando el análisis de flujo
pseudo lineal y pseudo radial Estimulación
40
8/20/2013

After
(ACA)
• Ken Nolte
• David Craig, modifica técnica de Nolte
• Barree, Chipperffield y Soliman
• Soliman- Craig
• Mayerhofer Method
• Mayerhofer- Economide
SPE 114777, 107877,100578, 96785,93419,75717, 60321, 60291, etc.

Estimulación
After Closure Analysis

El objetivo del ACA, es determinar:
• Presión de cierre
• ISIP
• Presión de apertura de la fractura
• Coeficiente de leakoff durante el tratamiento de
fractura
• Fracture entry presure
• Permeabilidad de formación
• Presión original de reservorio
• Determinación:
– Pseudo lineal
– Pseudo radial
Estimulación
41
8/20/2013

Es un método más real para determinar presión y permeabilidad, no
obstante suele demandar mayor tiempo de registro.
Identificando los tramos de declinación luego del cierre pseudo lineal y

pseudo radial, se extrapolan rectas tangentes a la curva en dichos
sectores para encontrar la presión de reservorio y permeabilidad de la
zona.
Dos tipos de régimen de fluido son identificados una vez que se ha

producido el cierre de la fractura
Flujo Pseudolineal (no se puede determinar K)
Flujo Pseudoradial (se puede determinar K y presión de reservorio)
este flujo indica que la fractura es muy corta o que está completamente
cerrada, sin residual de conductividad
En el Flujo Pseudoradial para determinar K la misma es función de
volumen inyectado
presión de reservorio
transmisibilidad de la formación
tiempo de cierre
El régimen de flujo es determinado por:

• Graficar (P-Pr) y la derivada de la presión vs
tiempo de flujo, y de acuerdo a la pendiente
se define el régimen (las cuales tiene
diferentes interpretaciones teóricas)

Estimulación
42
8/20/2013
Log - Log
Delta BH Gauge Pressure (psi) A
Delta Smoothed Pressure (psi) A Time DBGP DSP FE
First Derivative (psi/min) B 1 Closure 43.38 1407 1405 52.84
A Second Derivative (psi²/min²) C B C
2 (Y = 1776.16) 3500 400000
ISIP = 7993 psi Pendiente de ~ 0.25 Indica 1 (58, =(76.26,
0.252)1769.52)
(m1651.8)
10009
Flujo Bilinear (0.2 to 0.4) 350000
3000
8
7
Pendiente de ~ 0.5 Indica Flujo

6
5
300000
2500
Lineal de Fractura (0.4 to 0.7)
4
(m = 0.529)
250000
3
2
Cierre Ocurre tipicamente 2000 200000
al final de la pendiente de
(0.48, 129.96)
1009 0.5 1500 150000
8
7
(m = 1.008)
6
100000
5
(0.19, 51.04) 1000
4
3
Pendiente de ~ 1 Indica 50000
2
(Y = 26.95) Almacenamiento de pozo (0.9 to 1.1) 500
0
10 2 3 4 5 6 7 8 9 2 3 4 5 6 7 8 9 2 3 4 5 6 7
0 -50000
0.1 1 10
Time (0 = 34.083333)
Log
Log--log (ISIP
(ISIP-- Presión) vs tiempo

Estimulación
43
8/20/2013
After Closure
Analysis
ACA - Cartesian Pseudoradial
RFTF BHCP
Bottom Hole Calc Pressure (psi) 1 Start of Pseudoradial Flow 0.05 3769
5000
1
4800
4600
4400
4200
4000
(m = 5138)
3800
3600
Results
3400 Reservoir Pressure = 3558.11 psi
Transmissibility, kh/µ = 267.16817 md*ft/cp
kh = 182.76467 md*ft
3200 Permeability, k = 18.5689 md
Start of Pseudo Radial Time = 1.33 hours
3000
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
Radial Flow Time Function

Estimulación
ACA- Flujo Pseudo Radial
La K es calculada en base de
la pendiente

Estimulación
44
8/20/2013
Cartesiana, Flujo Pseudo Lineal

Estimulación
Log log, Flujo Pseudo Lineal

Estimulación
45
8/20/2013
Honer Plot
•Esta determinación de la PC es el limite mínimo, arriba del cual la PC debería

ser encontrada
•Recordamos que el SURT (Step up rate test) da el limite superior de la PC
• Usando estos dos métodos, se obtiene el rango en la cual cae la PC
Estimulación
Honer Plot con derivada
En la derivada, una línea horizontal indica una recta en la curva pariente. Cambio
de pendiente en la curva parienta produce rápidos cambios en la derivada

Estimulación
46
8/20/2013
• Identifica los diferentes tipos de leakoff

•Estima la presión de reservorio y la K(Permeabilidad)
del análisis ACA
• Determina la permeabilidad BCA (Before closure
análisis)
• Estima el gradiente de fractura
•Estima la presión de cierre ( mínimo esfuerzo
horizontal)
•Eficiencia del fluido
•Usado en formaciones múltiples con inciertas presión
de poro y permeabilidad

Estimulación

Estimulación
47
8/20/2013

Estimulación
Procedimiento:
1. Usar el análisis de la función G (Barree y
Nolte) y log log plots. Determinar Presión de
cierre

Estimulación
48
8/20/2013
• Segunda etapa, determinar cuando en el

ACA se presenta el flujo pseudo lineal

Estimulación
• Tercera etapa, determinada el pseudo lineal flujo, estimar

la presión poral, con un grafico lineal similar a Horner
•Cuarta etapa,
usando la porosidad
como dato,
determinar la
permeabilidad.
• Con la pendiente y
caudal de inyección;
KH

Estimulación
49
8/20/2013
• Quinta etapa, verificar la permeabilidad estimada con

ACA sea consistente con la determinada con la técnica
BCA
Determinado el
Pseudo radial flujo,
se grafica Presión vs
tiempo al cuadrado
todo en
coordenadas
cartesiana y se
determina la K

Estimulación
Diagnostico durante el bombeo

Tres dificultades se presenta durante la fractura,
que importante prever:
• Determinación de la geometría
(principalmente longitud y altura)
• Determinar la habilidad de las formaciones
vecinas para contener la fractura
• Identificar prematuramente el tendencia del
screenout.
Estimulación
50
8/20/2013
Diagnostico
durante el
bombeo
En la etapa 2 puede ser usado para
inferir la magnitud de la fractura,
basada en las 2 sgtes ecuaciones:
De este análisis, se puede extraer

información:
•Sobre el estado de los esfuerzos
•Tipo de fractura creada
•Geometría, o más generalmente
Evolución de la geometría de la fractura volumen de fractura
y presión durante el bombeo IMD Servicios Cementación y
Estimulación
Diagnóstico durante el bombeo
Cada operación
de fractura
presenta su
distintivo
comportamien
to de presión

Estimulación
51
8/20/2013
Mode 1
• Gradual incremento de la Presión
Neta, la fractura es relativamente
contenida y el mayor movimiento
es extensión dentro del reservorio
• El rango de la pendiente es entre
0.18 a 0.33, dependiendo de la
eficiencia y n’ del fluido.
Mode 2
Presión Neta constante, originalmente se interpretaba como
que la fractura crece aceleradamente en altura o la pérdida de
fluido es la causa de la menor eficiencia en la longitud, pero
hoy ha sido modificado este concepto a fractura
perfectamente dentro de las barreras
Estimulación
Mode 3
Screenout mode:
• La presión Neta incrementa
con una pendiente
proporcional al porcentaje
de la fractura previamente
creada que esta sirviendo
de volumen de
almacenamiento.
• La velocidad con que
incrementa la presión, es
inversamente proporcional
a la distancia donde
comienza el screenout.
Estimulación
52
8/20/2013
Mode 4
• La declinación gradual
de la presión Neta,
muestra un
crecimiento en altura
incontrolable,
resultando una
fractura angosta y de
pobre longitud.

Estimulación
Diagnostico
durante el
bombeo

Estimulación
53
8/20/2013
Diagnostico
durante el
bombeo
¿Qué
observamos?

Estimulación
Diagnostico durante el bombeo
La derivada de la
presión magnifica
los eventos de la
fractura porque
realza la
sensibilidad

Estimulación
54
8/20/2013
Crecimiento excesivo en altura y

arenamiento

Estimulación
Matching,, Presión neta y PN Observada

Matching
60.00 30.00
1000 7500
24.00 800
48.00 24.00
800 6000
18.00 600
36.00 18.00
600 4500
12.00 400
24.00 12.00
400 3000
6.00 200
12.00 6.00
200 1500
0.00 0
0.00 0.00
0 6.00 10.04 14.08 18.12 22.16 26.20 0
Time (min)
Estimulación
55
8/20/2013
Matching, Presión neta y PN

Matching,
Observada
• Si la declinación de la PNO es mayor que la PN
Teórica, el coeficiente de filtrado real es mayor
que el utilizado en el diseño.
• PNO es mayor que la PN Teórica, los esfuerzos
in situ son mayores que los considerados en el
diseño

Estimulación
Fracture Treatment
(Lo que no queremos
ver!)
Net Pressure
Trabajo terminado a
causa del screen-out
Pump Rate 1/2 del apuntalante no fue

colocado en la fractura
Prop Conc.
Time
Estimulación
56
8/20/2013
Diagnóstico durante el bombeo
• Determina el volumen del colchón (Pad) y tipo

• Determina restricciones cercanas al pozo
(Near Wellbore)
• Registrar el ISIP a la mitad del Pad
• Registrar el ISIP al final del trabajo
• Determina en incremento de la presión neta

Estimulación
Analisis de
Presion
Post--Frac
Post
Estimulación
57
8/20/2013
Causas del Screen-

Screen-Out cerca
Del pozo
Ancho Insuficiente de Fractura
Tipo de fluido
Perdida de Fluido
Tortuosidad
Fracturas Multiples

Estimulación
Near Wellbore Screen-Out
Observed Net (psi)

Proppant Conc (ppg) Btm Prop Conc (ppg)
2000 Surf Press [Tbg] (psi) Slurry Flow Rate (bpm) 10.00
10.00 50.00
20000
1600
8.00 8.00
40.00
16000
1200 6.00
6.00
12000 30.00
800
4.00
4.00 20.00
8000
400
2.00 2.00
10.00
4000
0 0.00
0.00
0 75.0 90.0 105.0 120.0 135.0 150.0 0.00
Time (mins)

Estimulación
58
8/20/2013
Causas
• Colchón Insuficiente
– No se realizó FET(minifrac)
– Análisis incorrecto
– Cambios en las propiedades de la formación.
• Ancho Insuficiente
– Bajo caudal de Fractura
– Baja viscosidad del fluido
– Programa agresivo del agente de sostén
– Alta pérdida de fluido
– Tortuosidad
– Fracturas Múltiples
– Excesivo crecimiento en altura
– Diámetro de perforaciones pequeño

Estimulación
Declinación de la presión
Posterior a la fractura
Presion en “Tip” Screen-Out

superficie
Near Wellbore
Screen-Out
Square Root of Time

Estimulación
59
8/20/2013
Matching con FRACPRO

• Observed Net = BHTP - Pclosure - PNWB
• BHTP = Psurface + Phydrostatic - Ppipe friction
• Net Pressure = BHTPmodel - Pclosure
1
2 • Punto 1
– BHTP = P1 + Phydro - Ppipe fric
– ONP = P1 + Phydro - Ppipe frict - Pclosure - Pnwb
• Punto 2
– BHTP = P2 + Phydro
– ONP = P2 + Phydro - Pclosure - Pnwb
3 • Punto 3
– BHTP = P3
IMD Servicios
– ONP Pclosure - Cementación
= P3 -Estimulación Pnwb y
• Bibliografía de referencia;
– Reservoir Stimulation, Michael Economides
and Kenneth Nolte
– Paper SPE. Indicados durante la presentación
– NSI Frac Tips (web page)
– Halliburton (Web page)
– Unified Fracture Design (Michael
Economides, Ronald Oligney, Peter Valkó)
– SPE 38720,78189,28851, 77477,59735,
56724,93419, 71649,etc
Estimulación
60
8/20/2013
Bibliografía
• A continuación se indica, algunos de los paper
que tratan este tema.
• SPE: 8259, 8341, 13869, 13872, 17151, 15370,
10911, 56600,60291,60321,39932,38676,
39407, 15474, 71703, 71763, 35194,
76812,etc

Estimulación
61

Dia 4-Analisis Rev

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Dia 4-Analisis Rev

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

8/20/2013

Análisis de presión de la fractura

IMD Servicios Cementación y

Mini--Frac o Data frac-

IMD Servicios Cementación y

Mini--Frac o Data frac-

Mini--Frac o Data frac-

IMD Servicios Cementación y

Net Pressure Nolte-Smith - 1978

Presión Neta es...

• SURT, Step Up Rate Test - (Caudales crecientes)

IMD Servicios Cementación y

Minifrac analisis, graficos de

IMD Servicios Cementación y

BHTP vs Rate (caudal)

ISIP menor a la presión de extensión debido a tortuosidad.

Ejemplo Halliburton Pumping Diagnostic Analysis Toolkit

El análisis mostró el caudal al 7500

formación, como asi la F rac Ext ( 7.457, 6694)

(1. 471, 5172)

Step Down Rate Test

IMD Servicios Cementación y

La fractura crece perpendicular al mínimo stress

La iniciación de la fractura puede ser no perpendicular al mínimo esfuerzo debido a

Efectos de la orientación de los

IMD Servicios Cementación y

•Curvaturas gradual o brusca desde el plano de iniciación hacia el

o Largos intervalos disparados a pozos abiertos.

o Fracturar formaciones altamente fracturada en forma natural.

o Cuando el plano de fractura no coincide con la orientación del pozo.

2- Implicancias de las múltiples fracturas (MF):

o Arenamientos (Scree-Out), altas posibilidades, ya

o Fracturas cortas y angostas, debido a que el fluido y el apuntalante son

o Presión Neta elevada, ya que las fracturas compiten por ancho.

o Confinamiento: las fracturas son menos confinadas en altura debido al

Step Down Rate Test

• Puede combinarse con otros

Step Down Rate Test

IMD Servicios Cementación y

Near Well bore

Análisis del SDRT

IMD Servicios Cementación y

Step Down Rate Test (SDRT

IMD Servicios Cementación y

Análisis del SDT

IMD Servicios Cementación y

Análisis del SDT

IMD Servicios Cementación y

Análisis del SDT

IMD Servicios Cementación y

Análisis combinado de SUT y SDT

IMD Servicios Cementación y

Step Down RateTest

El principal requerimiento es que el test debería ser lo suficiente rápido, o lento en el

IMD Servicios Cementación y

Si el W.H. muestra grandes oscilaciones de presión y varios ciclos durante su tiempo

Wellhead Pressure Wellhead Pressure

Malas bajadas de caudal

Surf Pressure (psi) Slurry Rate (bpm)

Pobre Water Hammer

Este valor depende del volumen de

IMD Servicios Cementación y

Exceso de Fricción en los punzados

o Largos intervalos disparados a pozos abiertos.