34 NORMAS LEGALES
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Por unanimidad,
RESUELVE:
Artículo Primero.- Prorrogar por el término de
tres meses, a partir del 12 de febrero de 2018, el
funcionamiento de la Segunda Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la República.
Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Presidentes de las Salas
de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema
de Justicia de la República, Ministerio Público, Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos, Oficina de Control de
la Magistratura del Poder Judicial, Cortes Superiores de
Justicia del país, Gerencia General del Poder Judicial;
y la Procuraduría Pública del Poder Judicial, para su
conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1611205-1
Exhortan a las Cortes Superiores de Justicia
del país y a los Jueces Superiores que
conforman las Salas Superiores a nivel
nacional, el debido cumplimiento de las
disposiciones contenidas en la Res.Adm. N°
213-2016-CE-PJ
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 017-2018-CE-PJ
Lima, 17 de enero de 2018
VISTOS:
El Oficio N° 993-2017-OPJ-CNPJ-CE-PJ e Informes
Nros. 070 y 071-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursados por el
Jefe de la Oficina de Productividad Judicial.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, mediante Resolución Administrativa
Nº 213-2016-CE-PJ, de fecha 24 de agosto de 2016, se
dispuso que las Cortes Superiores de Justicia del país
deberán publicar los días viernes de cada semana, en sus
correspondientes portales web, la relación de causas que
diariamente y en el transcurso de la siguiente semana serán
vistas por cada una de las Salas Superiores Permanentes
y Transitorias que la integran, encargándose a la Oficina
de Productividad Judicial el monitoreo del cumplimiento
de lo dispuesto en dicha resolución administrativa.
Segundo. Que, la Resolución Administrativa N°
256-2016-CE-PJ de fecha 5 de octubre de 2016, dispuso
en su artículo primero el estricto cumplimiento de las
medidas establecidas por el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial mediante Resolución Administrativa N°
213-2016-CE-PJ, por parte de los Presidentes de las
Cortes Superiores de Justicia del país; así como, de los
Jueces Superiores que conforman las Salas Superiores
a nivel nacional, bajo apercibimiento de aplicar las
sanciones que correspondan de acuerdo a lo señalado en
el considerando tercero de la Resolución Administrativa
N° 256-2016-CE-PJ.
Tercero. Que, mediante Resolución Administrativa
N° 269-2016-CE-PJ de fecha 19 de octubre de 2016,
se dispuso “Reiterar a las Cortes Superiores de Justicia
del país el debido cumplimiento de las disposiciones
contenidas en la Resolución Administrativa N°
213-2016-CE-PJ (…)”; disponiéndose en el artículo
segundo de dicha resolución administrativa que el Jefe de
la Oficina de Productividad Judicial remita mensualmente
los informes que se deriven de la mencionada resolución.
Asimismo, la Resolución Administrativa N° 074-2017-CE-
Martes 30 de enero de 2018 / El Peruano
PJ de fecha 22 de febrero de 2017, dispuso en su artículo
primero “Reiterar el estricto cumplimiento de las medidas
establecidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
mediante Resolución Administrativa N° 213-2016-CE-
PJ (…), por parte de los Presidentes de las Cortes
Superiores del país; así como, de los Jueces Superiores
que conforman las Salas Superiores a nivel nacional,
bajo apercibimiento de aplicar lo dispuesto en el artículo
primero de la Resolución Administrativa N° 256-2016-CE-
PJ”.
Cuarto. Que, la Resolución Administrativa N°
154-2017-CE-PJ de fecha 26 de abril de 2017, dispuso en
su artículo primero “Reiterar, por última vez, a las Corte
Superiores de Justicia del país y a los Jueces Superiores
que conforman las Salas Superiores a nivel nacional, el
debido cumplimiento de las disposiciones contenidas en
la Resolución Administrativa N° 213-2016-CE-PJ (…),
bajo apercibimiento de aplicar lo dispuesto en el artículo
primero de la Resolución Administrativa N° 256-2016-CE-
PJ; así como, de comunicar la falta funcional a la Oficina
de Control de la Magistratura del Poder Judicial, para que
proceda conforme a sus atribuciones”.
Quinto. Que, mediante Resolución Administrativa N°
254-2017-CE-PJ de fecha 14 de agosto de 2017, este
Órgano de Gobierno dispuso “Comunicar a la Oficina de
Control de la Magistratura del Poder Judicial la relación
de Salas Superiores que han incumplido las disposiciones
establecidas en la Resolución Administrativa N°
213-2016-CE-PJ,(…), con la finalidad que de acuerdo a
su competencia adopte las acciones pertinentes”.
Sexto. Que, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial, mediante Oficio N° 993-2017-OPJ-CNPJ-CE-
PJ, elevó a este Órgano de Gobierno los Informes Nros.
070 y 071-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ, a través de los cuales
informó sobre el cumplimiento de la publicación de las
causas a ser vistas por las Salas Superiores de las Cortes
Superiores de Justicia durante los períodos del 3 al 26 de
julio de 2017; así como, del 31 de julio al 1 de setiembre
de 2017, señalando lo siguiente:
I. Período del 3 al 26 de julio de 2017.
a) El 89 % de las Salas Superiores, han cumplido con
publicar semanalmente la programación de sus causas a
ser vistas, porcentaje superior al cumplimiento del 88 %
logrado en el periodo del 5 al 30 de junio de 2017.
b) De un total de 211 Salas Superiores existe un
promedio semanal de 23 de ellas que han incumplido con
publicar la programación de sus causas a ser vistas, de
acuerdo a la relación que se adjunta por Anexo 1.
c) Los Colegiados A, B, C, D y E y la 1° y 2° Salas
Penales de Apelaciones de la Sala Penal Nacional, han
cumplido con la publicación semanal de sus causas a
ser vistas; asimismo, el Administrador del Módulo Penal
del Sistema Especializado en Delitos de Corrupción de
Funcionarios, viene remitiendo la relación de causas a
ser vistas semanalmente por los órganos jurisdiccionales
pertenecientes a dicho Sistema Especializado.
II. Período del 31 de julio al 1 de setiembre de 2017.
a) El 88 % de las Salas Superiores, han cumplido con
publicar semanalmente la programación de sus causas
a ser vistas, porcentaje inferior al cumplimiento del 89 %
logrado en el periodo del 3 al 26 de julio de 2017.
b) De un total de 211 Salas Superiores existe un
promedio semanal de 26 de ellas que han incumplido con
publicar la programación de sus causas a ser vistas, de
acuerdo a la relación que se adjunta por Anexo N° 2.
c) Los Colegiados A, B, C, D y E y la 1° y 2° Salas
Penales de Apelaciones de la Sala Penal Nacional, han
cumplido con la publicación semanal de sus causas a
ser vistas; asimismo, el Administrador del Módulo Penal
del Sistema Especializado en Delitos de Corrupción de
Funcionarios, viene remitiendo la relación de causas a
ser vistas semanalmente por los órganos jurisdiccionales
pertenecientes a dicho Sistema Especializado.
Sétimo. Que, el artículo 82°, inciso 26), del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo
 El Peruano / Martes 30 de enero de 2018 NORMAS LEGALES
del Poder Judicial, la adopción de acuerdos y demás
medidas necesarias, para que las dependencias de este
Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 040-
2018 de la segunda sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Rodríguez Tineo, Tello Gilardi, Lama More,
Ruidías Farfán, Vera Meléndez y Angulo Arana, en uso
de las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Exhortar, por última vez, a las
Cortes Superiores de Justicia del país y a los Jueces
Superiores que conforman las Salas Superiores a nivel
nacional, el debido cumplimiento de las disposiciones
contenidas en la Resolución Administrativa N°
213-2016-CE-PJ de fecha 24 de agosto de 2016, bajo
apercibimiento de aplicar lo dispuesto en el artículo
primero de la Resolución Administrativa N° 256-2016-CE-
PJ; así como, de comunicar la falta funcional a la Oficina
de Control de la Magistratura del Poder Judicial, tal
como se efectuó mediante Resolución Administrativa N°
254-2017-CE-PJ de fecha 14 de agosto de 2017, para
que dicho Órgano de Control proceda conforme a sus
atribuciones.
Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la
Magistratura, Consejeros Responsables de los Equipos
Técnicos Institucionales de Implementación del Código
Procesal Penal y Nueva Ley Procesal del Trabajo, Sala
Penal Nacional, Coordinadora Nacional del Sistema
Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios,
Presidentes de las Cortes Superior de Justicia del país,
Oficinas Desconcentradas de Control de la Magistratura de
los Distritos Judiciales del país, Oficina de Productividad
Judicial; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para
su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1611205-2
Disponen que diversos Juzgados de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, efectúen
labor de itinerancia en la provincia de
Caylloma, en apoyo del 2º Juzgado Mixto
y Juzgado de Paz Letrado del Distrito de
Majes, por un periodo de seis meses
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 018-2018-CE-PJ
Lima, 17 de enero de 2018
VISTOS:
El Oficio Nº 1198-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ e Informe
Nº 085-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursados por el Jefe de
la Oficina de Productividad Judicial, en relación al Oficio
Nº 195-2017-JUPD-GAD-E-P-CSJAR/PJ, del Presidente
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, mediante Resolución Administrativa
Nº 287-2014-CE-PJ de fecha 27 de agosto de 2014, se
aprobaron los Estándares Anuales de Carga Procesal de
Expedientes Principales, estableciéndose en el literal c)
del cuarto considerando de dicha resolución administrativa
que “se pueden implementar otras alternativas para
mejorar la productividad empleando mecanismos como,
la modificación del Cuadro de Asignación de Personal
35
(CAP), conversiones y/o reubicaciones, ampliación de
competencia territorial, itinerancias, etc”.
Segundo. Que, la Directiva Nº 013-2014-CE-PJ,
denominada “Lineamientos Integrados y actualizados para
el funcionamiento de las Comisiones Nacional y Distritales
de Productividad Judicial y de la Oficina de Productividad
Judicial”, aprobada por Resolución Administrativa Nº
419-2014-CE-PJ, de fecha 17 de diciembre de 2014,
establece en el Numeral 3.6, del Anexo 3: Medición del
Desempeño del Juez y de Órganos Jurisdiccionales, que
“En las Cortes Superiores de Justicia, que se observen
órganos jurisdiccionales con carga procesal proyectada
menor a la carga procesal mínima, los Presidentes de
Corte Superior remitirán un informe a la Presidencia de la
Comisión Nacional de Productividad Judicial, proponiendo
alternativas para optimizar la productividad de sus órganos
jurisdiccionales permanentes y transitorios mediante
mecanismos tales como conversiones, reubicaciones,
itinerancias, ampliación de competencias, modificación
del Cuadro para Asignación de Personal (CAP), etc”.
Tercero. Que, el Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa, mediante Oficio Nº 195-2017-JUPD-
GAD-E-P-CSJAR/PJ, en base al Informe Nº
353-2017-ESTADÍSTICA-CSJA-PJ de la Coordinadora
Responsable de la Unidad de Estadística de esa Corte
Superior, solicita que el Juzgado Mixto de la Provincia de
Condesuyos, que en adición a sus funciones actúa como
Juzgado Penal Unipersonal y Juzgado Penal Liquidador, y
el Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Chuquibamba de
la misma provincia, que en adición a sus funciones actúa
como Juzgado de Investigación Preparatoria, efectúen
labor de itinerancia en la Provincia de Caylloma, para
apoyar al 2º Juzgado Mixto y al Juzgado de Paz Letrado
del Distrito de Majes, los cuales presentan sobrecarga
procesal, indicando que dicha propuesta cuenta con la
conformidad de la Comisión Distrital de Productividad
Judicial, según Acta de la décima quinta sesión de fecha
9 de octubre de 2017.
Cuarto. Que, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial, mediante Oficio Nº 1198-2017-OPJ-CNPJ-
CE/PJ, elevó a este Órgano de Gobierno el Informe Nº
085-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ a través del cual informó lo
siguiente:
a) El Juzgado Mixto de la Provincia de Condesuyos con
sede en el Distrito de Chuquibamba, que se desempeña en
adición a sus funciones como Juzgado Penal Unipersonal
y Juzgado Penal Liquidador, conforme a lo dispuesto
en el artículo tercero de la Resolución Administrativa Nº
208-2008-CE-PJ, al mes de setiembre de 2017, registró
una carga procesal de 245 expedientes, estimándose que
a diciembre de 2017, esta llegaría a 287 expedientes,
producto de sus bajos ingresos, advirtiéndose una
situación de subcarga procesal debido a que dicha cifra
no superaría el estándar anual de producción establecido
en 550 expedientes, condición similar a la registrada en el
año 2016. Asimismo, el mencionado órgano jurisdiccional,
al resolver un total de 105 expedientes, registró una
carga pendiente de 136 expedientes, de los cuales, como
Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y Penal Liquidador
registró 111, 18 y 7 expedientes, respectivamente.
b) El Juzgado de Paz Letrado del Distrito de
Chuquibamba, Provincia de Condesuyos, que en
adición a sus funciones se desempeña como Juzgado
de Investigación Preparatoria, conforme a lo dispuesto
en el artículo tercero de la Resolución Administrativa
Nº 208-2008-CE-PJ, al mes de setiembre de 2017,
registró una carga procesal de 246 expedientes, por lo
que habiéndose estimado que a diciembre de 2017,
esta llegaría a 264 expedientes, producto de su bajo
ingreso, se advierte una situación de subcarga al no
superar el estándar anual de producción establecido en
550 expedientes, condición similar a la registrada en el
año 2016. Asimismo, el mencionado órgano jurisdiccional
logró resolver un total de 140 expedientes, por lo que su
carga pendiente fue de 106 expedientes, de los cuales,
como Juzgado de Paz Letrado Mixto y Juzgado de
Investigación Preparatoria registró 71 y 35 expedientes,
respectivamente.
c) El 2º Juzgado Mixto del Distrito de Majes,
Provincia de Condesuyos, pese a que en el año 2016