Escola de Engenharia
Grupo de Geotecnia
Novembro/2011
Introdução
Esforços atuantes nas fundações:
• horizontais (em ± x e ± y);
• verticais (compressão e tração);
• momento;
• torção
Introdução
Será dado enfoque...
Fundações sujeitas aos esforços de
TRAÇÃO ...
Estruturas sujeitas aos esforços Torres de transmissão
predominantes de tração
Cataventos
Estruturas atirantadas
em geral
Torres de
telecomunicação Torres eólicas
Tipos
• Cravação: percussão (estacas) , rotação (helicoidal), etc.;
• Sucção;
• Escavação e reaterro: placas de aço, grelhas ou
estruturas de concreto
Assentamento
e reaterro
Escavação
Histórico
• Por volta dos anos 1950: era considerado somente o peso
do solo de uma superfície de ruptura (Ws) + a fundação (Wf)
Q = Ws + W f
Cilindro ou prisma Tronco de cone ou pirâmide
12
Carga Aplicada (kgf)
10
8
Carga residual: 7,80 kgf
6
(peso da fundação + cone de solo)
4
0
0 2 4 6 8 10 Ensaio realizado na FURG: D=10 cm e H = 10
cm em areia compacta
Deslocamento Vertical (mm)
Qmáx = Ws + W f + Qc
Outras
propostas
com o passar
dos anos...
Influência da geometria
• Os autores começaram a pesquisar a influência na capacidade
de carga com o aumento da profundidade embutimento (H/D)...
Pequenos diâmetros
↑ H (ou H/D) - ↑ Carga
7.5
6.0
↑ H (ou H/D) - ↑ Carga
5.24 kN
4.5
3.0
H/D=1.0
1.5 2.69 kN H/D=1.5
H/D=2.0
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 Ruver (2011): resultado de
Deslocamento vertical (mm) ensaios com placa com D=30
cm em areia densa
Influência da geometria
Qmáx Q
N= = máx
A.σ v A.H .γ
• ↑ N com ↑ H/D
• até um H/Dcrítico
• após, fica constante
Superfície de Ruptura:
Emerge na Superfície Ruptura Local
H<Hcr H<Hcr H>Hcr
H>Hcr
Hcr
Hcr
Influência da geometria
Superfície de Ruptura:
Emerge na Superfície Ruptura Local
H<Hcr H>Hcr
• ↑ L/B - ↑ Carga
7
6 y = 0.0005x2.4978 • Outro exemplo...
5 R2 = 0.9999
4
3
2
1
0
10 15 20 25 30 35 40 45
Diâmetro da placa (cm)
14
12
N - Fator de Carga
10
8
-0.5022
6 y = 36.768x
4 R2 = 0.9979
2
0
Ruver et al (2011): ensaios
10 15 20 25 30 35 40 45
na FURG
Diâmetro da placa (cm)
Parâmetros Geotécnicos
• Influência da compacidade na carga de ruptura (Qmáxima);
• ↑ Compacidade (↑ φ´, ↓ e) - ↑ Qmáxima
Sakai e Tanaka (2007): resultado de ensaios com placa com D=5 cm em areia
com diferente compacidades
Parâmetros Geotécnicos
• Outro exemplo...
• ↑ Compacidade (↑ φ´, ↓ e) - ↑ Qmáxima
Q
Q
Stewart (1985):
Reforço com geossintético
542 N / 13.7mm
Pedra
312 N / 6,7 mm
Geogrelha
Bhattacharya et al
(2008): placa quadrada
↓ λ’ = H’/H - ↑ N
de 50 x 50 mm mm
Reforço com fibras
Df = 5.D
Adição de Cimento +
Geometria
Execução (Ruver, 2011):
Escavação e assentamento
Reaterro compactado
Adição de Cimento +
Geometria
Resultados (Ruver, 2011):
1200.0
750.0
600.0
450.0
300.0
150.0
0.0
0.00% 0.05% 0.10% 0.15% 0.20% 0.25% 0.30%
Deslocamento/Diâmetro da fundação
• ↑ Qmáximo com ↑ H/D;
Adição de Cimento +
Geometria
Resultados (Ruver, 2011):
35.0
30.0
Carga de Arrancamento (kN)
25.0
20.0
15.0
Areia + 3% cim, D=30cm, H/D=1,0 (ensaio 2)
Areia + 3% cim, D=30cm, H/D=1,0 (ensaio 10)
10.0 Areia + 7% cim, D=30cm, H/D=1,0 (ensaio 12)
5.0
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Deslocamento (mm)
• ↑ Qmáximo com ↑ % cimento;
Adição de Cimento +
Geometria
Resultados (Ruver, 2011):
Df = 5.D Deslizamento
na Interface
Ruptura no
reaterro ??? % cim, onde
Qmáx constante!!!
Adição de Cimento +
Geometria
Superfícies de ruptura
(Ruver, 2011):
Arrancamento de todo
reaterro (sem ruptura)
7% de cimento e H/D=1
Adição de Cimento +
Geometria
Resultados (Ruver, 2011):
1400.0
0.0
0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25
H/D
Principais Conclusões:
Aumento da capacidade de carga em fundações rasas tracionadas:
1. Aumento da geometria aumento do peso;
2. Melhorar resistência ao cisalhamento propriedades geotécnicas
Rio Grande/RS
cesar.ruver@gmail.com