SENTENCIA:

En la ciudad de Córdoba, a los veinticuatro días del mes

de agosto de dos mil quince, siendo día y hora de
audiencia fijada a los fines de dictar sentencia en estos
autos caratulados: “XXXXX, XXXXXXXXX - DIVORCIO VINCULAR
- NO CONTENCIOSO” (Expte.......), se constituye el
Tribunal integrado por los Señores Vocales Doctores
Roberto Julio Rossi, Fabian Eduardo Faraoni y Graciela
Melania Moreno de Ugarte, bajo la presidencia del primero
de los nombrados, en presencia de la actuaria. De los
mencionados autos resulta que: a) A fs. 2 comparecen los
señores XXXXXXX, D.N.I. XXXXXXXX y XXXXXXXX, D.N.I.
XXXXXX, ambos con el patrocinio de las abogadas Virginia
Bolatti y Lucía Cucchietti, y en presentación conjunta
solicitan su divorcio vincular conforme a lo dispuesto
por los arts. 215 y 236 del Código Civil; b) Manifiestan
que el matrimonio se celebró el día dos de marzo de mil
novecientos ochenta y cuatro, en esta ciudad de
Córdoba, lo que se acredita con la copia concordada del
Acta de Matrimonio que corre agregada a fs. 1 de
autos; c) Expresan que de dicha unión matrimonial
nacieron tres hijos: XXXXXXXXXXXXXXXXX, mayores de edad a
la fecha (fs. 5/7); d) Solicitan se difiera en el tiempo
la disolución de la comunidad de ganancias (fs. 8
vta.).- e) Admitida la demanda (fs. 9), el Tribunal
dispone “…En virtud de la imposibilidad material del
Tribunal de fijar la primera audiencia prescripta por el
art. 236 del Código Civil con antelación al día
01/08/2015 y alos fines de la continuidad y culminación
del presente proceso, estése a lo dispuesto por el art. 1
de la ley 27.077, debiendo oportunamente instar los
interesados el dictado del pronunciamiento
correspondiente…”. Por su parte, la señora Fiscal
reemplazante de la Fiscalía de Familia toma intervención
a fs. 11; f) A fs. 13, en cumplimiento del proveído
precedente, ambas partes ratifican la solicitud de
divorcio y el diferimiento de la división de bienes que
integraban la comunidad de ganancias, todo ello conforme
a la correspondiente adecuación del presente trámite a la
nueva normativa vigente. Es por ello que solicitan se
prosiga con la presente causa conforme a derecho. Por
todo ello, la presente causa queda en estado de dictar
sentencia. El Tribunal fija como cuestión a resolver la
siguiente: ÚNICA CUESTIÓN: ¿Procede la declaración de
divorcio de los comparecientes en los términos de los
arts. 437, 438 siguientes y concordantes del Código Civil
y Comercial de la Nación (Ley Nº 26994)? Practicado el
sorteo de ley resulta que los señores Vocales emitirán su
voto en el siguiente orden: DOCTORES FABIAN EDUARDO
FARAONI, GRACIELA MELANIA MORENO DE UGARTE Y ROBERTO
JULIO ROSSI.- A LA ÚNICA CUESTIÓN PLANTEADA EL SEÑOR
VOCAL DE CÁMARA DOCTOR FABIAN EDUARDO FARAONI DIJO:
I) Que con fecha veintiocho de mayo de dos mil quince los
cónyuges XXXXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXX solicitaron
en presentación conjunta su divorcio vincular al amparo
de lo establecido en los derogados arts. 215 y 236 del
Código Civil (fs. 2), y en virtud de la entrada en
vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación (art.
1 de la Ley Nº 27077) este Tribunal dispone que
oportunamente los interesados insten el dictado del
pronunciamiento correspondiente, por decreto de fecha
cuatro de junio de dos mil quince (fs. 9), el que se
encuentra firme y consentido (fs. 10). II) Que a fs. 13
ambas partes ratifican la solicitud de divorcio y el
diferimiento de la división de bienes que integraban la
comunidad de ganancias, todo ello conforme a la
correspondiente adecuación del presente trámite a la
nueva normativa vigente. Es por ello que solicitan se
prosiga con la presente causa conforme a
derecho. III) Que han acreditado el vínculo matrimonial,
según se desprende de la copia concordada del Acta de
Matrimonio obrante a fs. 1. IV)Que el Ministerio Público
Fiscal se notifica de la fecha de lectura de sentencia
(fs. 17). Por todo ello, corresponde: 1) Hacer lugar a la
demanda y decretar el divorcio de los
señores XXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXX con los alcances y
efectos establecidos en el Código Civil y Comercial de la
Nación (arts. 7, 437, 438, 2437, correlativos y
concordantes, del Código Civil y Comercial de la
Nación); 2) Declarar extinguida la comunidad de ganancias
con efecto retroactivo al día de la petición conjunta de
los cónyuges, veintiocho de mayo de dos mil
quince, dejando a salvo los derechos de los terceros de
buena fe, conforme a lo dispuesto por el art. 480 del
Código Civil y Comercial de la Nación (fs. 2, 9 y
13); 3) Imponer las costas por el orden causado, atento
la naturaleza de la cuestión planteada. ASI VOTA.- A LA
ÚNICA CUESTIÓN PLANTEADA LA SEÑORA VOCAL DE CÁMARA
DOCTORA GRACIELA MELANIA MORENO DE UGARTE DIJO: Que
coincide con las manifestaciones esgrimidas por el señor
Vocal preopinante, por lo que vota en igual sentido. ASI
VOTA.- A LA ÚNICA CUESTIÓN PLANTEADA EL SEÑOR VOCAL DE
CÁMARA DOCTOR ROBERTO JULIO ROSSI DIJO: Que comparte los
fundamentos dados por el señor Vocal del primer voto, por
lo que emite el suyo en la misma forma. ASI VOTA.- Por el
resultado de los votos y por unanimidad, el
Tribunal RESUELVE: I) Hacer lugar a la demanda decretando
el divorcio de los señores XXXXXXXX, D.N.I.
XXXXX y XXXXXXXXXXX, D.N.I. XXXXXXXX con los alcances y
efectos establecidos en los arts. 7, 437, 438, 2437,
siguientes y concordantes, del Código Civil y Comercial
de la Nación. II) Declarar extinguida la comunidad de
ganancias con efecto retroactivo al día de la petición
conjunta de los cónyuges, veintiocho de mayo de dos mil
quince, quedando a salvo los derechos de los terceros de
buena fe, conforme lo dispuesto por el art. 480 del
Código Civil y Comercial de la Nación (fs. 2, 9 y
13). III) Ordenar la anotación respectiva en el Acta de
Matrimonio Número Ciento setenta y tres, Tomo1º E, Folio
173, Sección Central, de fecha dos de marzo de mil
novecientos ochenta y cuatro, de esta ciudad de
Córdoba, a cuyo fin se librará oficio al Registro del
Estado Civil y Capacidad de las Personas. IV) Imponer las
costas por el orden causado. En virtud de lo prescripto
por los artículos 1, 2 y 26 -a contrario sensu- de la ley
9459, no regular los honorarios profesionales de las
abogadas Virginia Bolatti y Lucía Cucchietti, letradas
intervinientes en la causa.- Protocolícese, hágase saber
al Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas
y dese copia. Con lo que terminó el acto que previa
lectura, firman los señores Vocales, por ante mí de lo
que doy fe.-