Historial de Revisiones
Contenido
1. INTRODUCCIÓN
1. INTRODUCCIÓN
La era tecnológica y la globalización de la economía han traído como consecuencia el
aumento sustancial de los riesgos en general, y en particular del proceso de software. Por
lo tanto, para nuestro Sistema de Atención al Cliente de Restaurante (SACR), la no
administración de los riesgos puede implicar la posibilidad del fracaso del restaurante.
De este modo, se desarrollará un Plan de Gestión De Riesgos, que incluirá la identificación,
análisis, planeación y supervisión de estos, ya que facilitará al equipo de software a que se
cuente con estrategias para accionar contra posibles riesgos que se presenten en el
proyecto y tener impactos significativos en la fecha de entrega o en el presupuesto
establecido.
Riesgos conocidos: Descubribles después de una minuciosa evaluación del Plan del
proyecto, tanto del entorno técnico como comercial.
En la siguiente tabla podremos los tipos de riesgos identificados con sus diferentes
fuentes:
El riesgo del tamaño estimado del proyecto, en este caso no habría ningún
problema, ya que está planificado de acuerdo con los requerimientos establecidos
y definidos por el cliente juntamente con el equipo de proyecto, para el desarrollo
del software aplicativo para la atención de clientes para el restaurante. Por lo
tanto habría un riesgo si es que no se cumpliesen con lo acordado entre ambas
partes.
Los consumidores de hoy son muy exigentes a algunos no les gustara la forma y el
tiempo de atención, el modelo de presentación de los platos o la sazón de los
mismos, el proceso de reserva de las mesas, las transacciones o modos de pago,
etc. Todo esto representa un riesgo muy grande, ya que un cliente insatisfecho no
regresa más o peor aún comenta su mala experiencia con amistades o conocidos,
dañando con esto la imagen del restaurante.
Otro riesgo es el número de clientes que usarán el producto software, por lo que
el sistema aplicativo que tendrá el restaurante debe abarcar todos los
requerimientos y necesidades reales de los consumidores del restaurante, así
como de los nuevos clientes que se tiene proyectado conseguir a mediano y a largo
plazo.
Otro riesgo es el efecto que tendrá el producto software en la cifra de ventas del
restaurante, generará pérdidas o ganancias. Lo que busca el restaurante es
incrementar sus ingresos con el desarrollo del aplicativo, mejorar sus procesos y
operaciones actuales, por eso es clave las reuniones periódicas entre el equipo de
proyecto y el cliente, para un buen diseño, desarrollo e implementación de un
producto final eficiente y productivo para el negocio.
Otro riesgo son los costos asociados al retraso en la entrega del producto final,
esto afectaría de sobremanera el desarrollo planificado en un inicio, ya que el
cliente estaría en espera y además esto generaría gastos que no estaban
presupuestados inicialmente ya programados para toda la duración del proyecto.
Por lo que es importante cumplir con el cronograma ya establecido entre ambas
partes sobre la duración y entrega del aplicativo para el restaurante.
Otro riesgo son los desequilibrios financieros y económicos, lo cual origina una
disminución de la demanda y la baja los precios, la cantidad de consumidores
disminuye porque no podrían pagar si es que los precios de los platos son muy
caros o por el alza de los insumos necesarios para la preparación de los platos.
El riesgo seria que el cliente no tenga ni idea o que cuente con conocimientos
mínimos sobre las TI actuales. Que no esté actualizado con lo último en tecnología
si representa un gran riesgo, ya que el equipo del proyecto tendrá que hacer un
trabajo especial previo de capacitación para el conocimiento de la tecnología a
aplicar como una guía en catálogo de los costos de la tecnología a usar, su
funcionamiento, forma de uso, alcance de la misma, como sería la migración de
datos, los equipos tecnológicos necesarios para la desarrollo y la implementación,
recursos, etc. Si la tuviera, tendría una idea clara del sistema que él desea que se
desarrolle para el restaurante, mejoraría en gran manera el desarrollo del
proyecto.
Otro riesgo es que el presupuesto establecido por el cliente para el desarrollo del
sistema sea menor al real. Hay que hacer conocer y entender al cliente que el
desarrollo de un sistema no es barato y que en un primer momento si se haría un
gran gasto pero que a mediano y largo plazo para el restaurante, se notarían las
mejoras en el aumento de los ingreso, utilidades, mejora en la gestión,
operaciones y control de las actividades que realiza el negocio. Además que
entienda el ciclo de vida de una aplicación, ya que esta necesitara de revisiones en
la configuración, mantenimiento y de las actualizaciones de software necesarias
para su buen funcionamiento.
del ciclo de vida del software aplicativo SACR, el desarrollo sin conflictos con los
estándares ya establecidos internacionalmente.
Riesgos tecnológicos:
Otro riesgo es que, si debe interactuar con software que no ha sido probado, no
es recomendable ya que todo proceso de desarrollo de software está compuesto
por fases en cada una se tienen que cumplir normas técnicas que posibilitan crear
un software de calidad y de alto rendimiento. El aplicativo para el restaurante
estará diseñado y estructurado siguiendo los patrones vigentes de creación de
software.
Otro riesgo es que existen dudas de que el proyecto sea realizable, esto puede
deberse a la falta de recursos, equipo de trabajo no convencido en el objetivo, el
tiempo estimado este siendo rebasado, etc.
Otro riesgo es si el equipo está comprometido con toda la duración del proyecto,
a veces sucede que parte del equipo se retira y entra nuevo personal, pero eso
perjudica el buen desarrollo ya que les va a tomar tiempo ponerse al corriente y
eso produce demora de los entregables, que fueron establecidos en el cronograma
de actividades. Además la rotación del personal perjudicar también el proceso de
desarrollo.
4. ANALISIS DE RIESGOS
MAGNITUD
PROBABILIDAD DE LA EXPOSICION
RIESGO CATEGORIA RSGR
DE PERDIDA PERDIDA AL RIESGO
(SEMANAS)
Errores en la estimación del
TP 30% 5 1,5 A.1.1
presupuesto.
Cambio de políticas de Gestión. TP 15% 12 1,8 A.2.1
Seguridad del sitio. PR 25% 10 2,5 A.3.2
Soporte y mantenimiento. PR 10% 12 1,2 B.2.1
Inexperiencia del equipo técnico para
NE 15% 10 1,5 B.3.1
la implementación del proyecto.
Dificultad de la comunicación entre
los miembros del grupo de desarrollo NE 10% 5 0,5 B.4.2
del proyecto.
Desconocimiento o poco conociendo
por parte del equipo de desarrollo en NE 5% 10 0,5 B.2.1
la utilización de las herramientas.
PRIORIZACION DE RIESGOS
MAGNITUD
RELEVANCIA
EXP. AL DE LA
RIESGO PERDIDA
PARA LA
RIESGO GESTION
(SEMANAS)
Seguridad del sitio. 2.5 10 2
Cambio de políticas de Gestión. 1.8 12 3
Errores en la estimación del presupuesto. 1.5 5 5
Inexperiencia del equipo técnico para la
1.5 10 2
implementación del proyecto.
Soporte y mantenimiento. 1.2 12 4
Dificultad de la comunicación entre los
miembros del grupo de desarrollo del 0.5 5 2
proyecto.
Desconocimiento o poco conociendo por
parte del equipo de desarrollo en la 0.5 10 4
utilización de las herramientas.
EXP. AL RIESGO
Desconocimiento o poco…
Dificultad de la…
Soporte y mantenimiento.
5. PLANEACIÓN DE RIESGOS
8. ANEXOS
Glosario de Términos
Software: todo programa ejecutable por computador. Se usa son frecuencia para
designar el sistema operativo de un computador más los programas que traducen.
Fuentes y Referencias
Guía de los Fundamentos de la Dirección de Proyectos. Tercera Edición. Norma Nacional
Americana. ANSI/ PMI 99-001-2004. Ed. Project Management Institute, Inc. EEUU. 2004.
409p. ISBN: 1-930699-73-5
[DAVIS93] A. Davis, Software Requirements. Objects, Functions and States, Englewood
Cliffs, Prentice Hall, New Jersey, 1993.
[GOTEL 94] Gotel, O.C.Z., Finkelstein, A.C.W., “An Analysis of the Requirements
Traceability Problem”, International Conference on Requirements Engineering, ICRE’94,
Los Alamitos, California, Abril, 1994, pp 94-101.
[SOM97] Sommerville, I., Sawyer, P., Requirements Engineering, Chichester, John Wiley &
Sons, 1997.
[PRESSMAN02] Pressman R. Ingeniería de Software. Un Enfoque Práctico. Quinta Edición.
McGraHill,2002
[GOTEL94] Publicado por Patricio Letelier, Requerimients Traceability. DOI= http://www.
dsic. upv.es/~letelier/ pub/p12.ppt, 1994
[JACOB99] I. Jacobson, G. Booch and J. Rumbaugh,The Unified Software Development
Process,1999
[ZULOAGA96] Ing. Luis Zuloaga Rotta, Análisis de Requerimientos, Referencia: The
Standish Group. DOI= http:// ww.campus.dokeos.com /courses/ IS50/document
/Exam.Parcial/An%E1lisis_Requerimientos.ppt?cidReq=IS50,1996
[LÓPEZ03] César López Rodríguez, Ejemplo de desarrollo software utilizando la
metodología RUP, Desarrollo de un sistema para la gestión de artículos deportivos.DOI=
http://ww w .dsic.upv.es / asignaturas/ facultad /lsi /ejemplorup/,2003
[SEWBOK04] Guide to the Software Engineering Body of Knowledge, SWEBOK®, A project
of the IEEE Computer Society Professional Practices Committe 2004 Version
http://repository.uniminuto.edu:8080/xmlui/bitstream/handle/10656/2989/TTI_Camacho
CarreroMonica_2014.pdf?sequence=1