ANÁLISIS PETROFÍSICO

ANTECEDENTE.

En este informe se considerará valores promedios para: saturación, Porosidad y Volumen de

arcilla. Para la simulación, utilizaremos tablas de las propiedades antes mencionadas, que serán
exportadas desde el programa Interactive Petrohysic a un archivo Excel.

1. TOPES.

El informe de nuestro proyecto está enfocado en la zona de interés, pero se realizó un ploteo de
todo el registro. Se pudo observar 8 topes que son los siguientes:

 Caliza A
 Arenisca U Superior
 Arenisca U Principal
 Lutita Napo Media
 Arenisca T Superior
 Arenisca T Principal
 Lutita Napo Inferior
 Hollín

Figura A: Topes y Bases de las Formaciones.

 1.1. CALIZA A

Figura1: Representación de tope y base de la Caliza A en el registro eléctrico.

Tiene como base 9445 ft y tiene como tope 9362 ft, La matriz es una Caliza, en unas zonas el GR
aumenta por lo cual se puede asumir presencia de material orgánico, El SP se mantiene constante
lo que no existe presencia de fluido además que no existe ningún cruce entre Neutron y Density. Las
resistividades aumentan si el GR disminuye que es el comportamiento de caliza.

1.2. ARENISCA U SUPERIOR

Figura2: Representación de tope y base de la Arenisca U Superior en el registro eléctrico.

Tiene como tope 9445 ft y tiene como base 9535 ft. La matriz es una Arenisca. Algo muy importante
que se puede notar que tienen dos zonas la primera es que el SP se mantiene contante, las
resistividades son bajas y no existe ningún cruce de Neutron y Density. En la siguiente zona es
notable que el SP deflecta a la izquierda, las resistividades aumentan notablemente, notando que
la resistividad profunda es mayor y tenemos cruce del Neutron y Density, por tanto, tenemos
presencia de Hidrocarburo.
 1.3. ARENISCA U PRINCIPAL

Figura3: Representación de tope y base de la Arenisca U Principal en el registro eléctrico.

Tiene como base 9587 ft y tiene como tope 9535 ft. La matriz es una Arenisca. El GR se encuentra
en los valores 90. El SP primero deflecta a la derecha y después deflecta hacia la izquierda, evidencia
presencio de fluido ya que existe un cruce entre el Neutron y Densidad. Las resistividades
parcialmente son altas lo cual se deduce que se encuentra hidrocarburo o gas. Algo importante es
que en unas zonas la resistividad profundidad es mucho mayor que la somera, esto sucede al
principio y al final. El caliper se mantiene constante.

1.4. LUTITA NAPO MEDIA

Figura4: Representación de tope y base de la Lutita Napo Media en el registro eléctrico.

Este registro muestra la zona de lutita napo media la base se encuentra a 9672 ft y el tope 9587 ft
se puede evidenciar un alto gamma rey lo cual indicaría presencia de lutitas, en algunos picos de
gamma rey se asume intrusiones de feldespatos o glauconita, la resistividad es baja.

1.5. ARENISCA T SUPERIOR

 Figura5: Representación de tope y base de la Arenisca T Superior en el registro eléctrico.

Este registro muestra la zona de arenisca T Superior 9672-9744 el gamma ray alto, pero esto se
puede deber a una intrusión de arcillas ya que la arenisca tiene un gamma ray bajo resistividad no
muy alta y densidad en valores de 2,65.

1.6. ARENISCA T PRINCIPAL

Figura6: Representación de tope y base de la Arenisca T Principal en el registro eléctrico.

Esta formación tiene como base a 9744 ft y un tope de 9850 ft. En su litología presenta como matriz
principal arenisca, pero esto estratos reflejan una secuencia transgresiva, existen pequeñas zonas
que determinan zonas de hidrocarburo o gas. Además, se corrobora por las altas resistividades
registradas por el registro de resistividad.

1.7. LUTITA NAPO INFERIOR

 Figura7: Representación de tope y base de la Lutita Napo Inferior en el registro eléctrico.

Formación con una base a los 9937 ft y el tope a 9850 ft. Por los registros de gamma ray y el de
densidad podemos decir que esta formación esta predominada por una lutita bien definida.

1.8. HOLLIN

Figura8: Representación de tope y base de la Hollín en el registro eléctrico.

La formación hollin tiene su tope a 9937 ft y su base a 10009 ft. Esta formacion esta representada
por hollin superior e inferior, presenta un alto gamma ray que no coincide con la litologia del mismo
por presencia de arcillas que afectan al registro.

1.9. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE INTERÉS

El objetivo de este análisis petrofísico esta enfocado principalmente en una zona de interes, la cual
se verificó mediante la interpretación de registros eléctricos y con la ayuda de documentos
academicos.
La zona de interes se encuentra a 9445 - 9535 ft en la formación Arenisca U Superior.

En esta zona se asumió presencia de kaolinita, misma que evita que se pueda tener un conocimiento
claro de las propiedades del yacimiento.

Teniendo en cuenta las limitaciones que esto implica:

 Arena con altos contenidos de kaolinita

 Grano fino a muy fino
 Cemento calcáreo

Para el estudio de esta zona se realizó una corrección del registro comparando con los datos PVT
proporcionados para el presente proyecto.

2. DATOS CÁLCULADOS DE LA ZONA DE INTERÉS(US): Para el análisis y cálculo de las

propiedades petrofisicas se utilizó el programa Interactive Petrophysics mediante los
registros dados.

2.1. VOLUMEN DE ARCILLA:

Para comenzar a usar el IP, lo primero que se realizó fue el cambio de Matriz asumiendo que los
Registros que tenemos estan en Matriz Arenisca cambiandolos a Matriz Caliza,porque el
programa trabaja en Matriz Caliza,como se puede evidenciar en la Figura9. Como resultado de
este cambio, se presenta el registro Phi-Neu, el cual sería el final.

Figura9:Cambio de Matriz Arenisca a Matriz Caliza

Dicho lo anterior, se procedió a cálcular el Volumen de arcilla mediante los registros de Gamma
Ray(GR) y Neutrón-Densidad, realizando un ajuste en los dos registros, obteniendo un valor de
Volumen de Arcilla: con Gamma Ray(GR) de 0.144 y con el registro de Neutrón-Densidad obtuvimos
0,148.

REGISTRO VOLUMEN DE ARCILLA

Gamma Ray (GR) 0,144
Neutron-Densidad 0,148

Para realizar dicho ajuste, se procedió a mover las linea base Lutitas y linea base Arenisca para
conseguir un volumen de arcilla en base GR y para obtener un volumen de arcilla en base Neutron-
Densidad se tomó un promedio de densidad y neutron (segundo track),se puede observar en la
Figura10.

Los datos obtenidos muestran un error mínimo, por lo que concluimos que hubo un buen ajuste y
los valores se asumen como verdaderos.

Figura10: Corrección de las lineas base Lutita y Arenisca (primer track) – Corrección Neutron
Densidad (segundo track)

2.2. POROSIDAD Y SATURACIÓN:

Para el cálculo de Saturación, se especificó en el programa que se utilizará la ecuacion de

Simandoux debido al ambiente de depositación marino por lo cual tenemos agua salada.
 Figura11: Especificación del uso de la ecuacion de Simandoux.

El programa nos facilita la opción de poder visualizar las distintas propiedades en nuestra zona de
interés (Zona 3). Que se muestra a continuación.

Figura 12: Propiedades de la zona de interés antes de realizar el ajuste.

2.2.1. PROCEDIMIENTO PARA EL AMARRE DE POROSIDAD Y SATURACIÓN:

Previo al cálculo de la porosidad y saturación se debe realizar un ajuste de curvas, este ajuste o
amarre se realiza con la porosidad efectiva (PHIE) y la porosidad del core (XPORO). En el Track 11
de porosidad se hace coincidir la curva negra (porosidad del core) con la curva azul (porosidad
efectiva). Para la saturación se realizó el ajuste entre la saturación simandoux y saturación de core,
hasta que haya una correlación.

El programa presenta propiedades las cuales se pueden cambiar con data real, en este caso se
asumió:

 Pestaña Waters:

Figura 13: Parámetros presentados por el programa, antes del ajuste

Figura 14: Valores asumidos para diferentes parámetros (Rw, Rw Temp; Rmf, Rmf Temp)

 Pestaña Clay:

Para el Clay se realizan cambios debido a la Kaolinita, que tiene una densidad de 2,67.
 Figura 15: Valores asumidos para Clay (Rho Dry Clay= 2.67)

 Pestaña Hydrocarbon:

Figura 16: Parámetros predeterminado por el programa, antes del ajuste

Utilizamos la densidad proporcionada por los datos PVT que es 0,95 gr/cm3.

Figura 17: Valor obtenido de data PVT (Hc Den= 0.95).

 Pestaña Sw Logic:
Se realiza un cambio de parámetros ” a, m, n ”.

Figura 18: Cambio de valores a, m, n

Ya con toda la data cambiada se pudo observar el ajuste que hubo entre:

Porosidad efectiva – Poro de Core, para porosidad.

Saturación de Simandux - Saturación de Core, Para Saturación.

Antes Después

Realizando este amarre y corrección se obtuvo los siguientes valores de porosidad y saturación:
Porosidad
PHIE=0.176
XPORO= Core =0.135
Saturación
Saturación de core SWU=0.169
Saturación de Simandux= SwSIm=0.196

Nota: Asumimos SWU como saturación de core y XPORO como porosidad de core.
Cuadro de cálculos obtenidos.

PROPIEDADES VALOR
Volumen de arcilla GR 0,144
Volumen de arcilla ND 0,148
Porosidad efectiva 0,176
Porosidad de Core 0,135
Saturación Core 0,169
Saturación Simandoux 0,196

2.3. CÁLCULO DE CUTOFF:

Para el de cutoff o zonas de pago se asumió valores de tres parámetros principales para establecer
que es un reservorio, estos son: Porosidad, Saturación de agua y volumen de arcilla.

Figura 19: valores predeterminados por el programa

Figura 20: Valores asumidos para que sea reservorio

Con toda la data asumida y cambiada en el programa se puede obtener una gráfica, la cual
presenta zona de pago (Zona 3 ).
Figura 21: Zona de pago (Rojo)