ETAPA INTERMEDIA.

Consideraciones introductorias.

Todo sistema penal tiene las mismas etapas: investigación,

intermedia y plenario.

En la fase de investigación, en el actual sistema, permitía que en la

averiguación previa, el Ministerio Público, no solo tuviera una
función investigadora, sino deshogaba medios de prueba; existía
ausencia de controles en esa actividad probatoria lo que provocaba
que se prostituyera la prueba.

PRIMER CRITERIO INTRODUCTORIO

Lo importante en todo sistema procesal penal, lo son los

PRINCIPIOS INFORMADORES DEL PROCESO.

Con el nuevo sistema se crea un cambio en la dinámica probatoria,

consistente en que durante la etapa de investigación única y
exclusivamente se realizan diligencias de investigación para obtener
fuentes de prueba.

Un testigo es una fuente de prueba, su testimonio es el medio de

prueba, es decir el conducto por el cual alguien prueba algo
mediante un testigo.

Se crean las figuras de prueba anticipada y prueba preconstituida; las

pruebas anticipadas, se practican ante el Juez y las pruebas
preconstituidas no se practican ante el Juez, se incorporan al
contradictorio por conducto de interrogatorio hacia la persona que
hace la prueba; en estas pruebas no existen los principios
informadores del proceso aunque después se incorpora al
contradictorio.

Las pruebas irreproductibles que señala el Código nuevo, son

pruebas también anticipadas.

Durante la etapa del juicio oral se deberán practicar los medios de

prueba para poder introducir las fuentes de prueba al proceso.

SEGUNDO CRITERIO INTRODUCTORIO.

No existe un sistema puramente acusatorio, el sistema que ha

adoptado el Estado de México sigue teniendo algunas cuestiones del
sistema anterior inquisitorio.

Algunas características de ambos sistemas:

 En el sistema acusatorio quien acusa no se puede erigir

como juzgador, en el inquisitivo, quien acusa puede
constituirse como juzgador.
 En el sistema acusatorio se rige por la
uniinstancialidad, en el inquisitivo por la
multiinstancialidad .
 En el sistema acusatorio se juzga por jurado o por
escabinado (jurado mezclado por jueces profesionales y
jueces legos no profesionales), en el sistema inquisitivo
se juzga por jueces profesionales.
 En el sistema acusatorio se rige por los principios
informadores del proceso, en el inquisitorio no se rige
por esos principios.
 En el acusatorio se rige por el principio de oportunidad
procesal, en el sistema inquisitivo necesidad procesal.
 En el acusatorio se rige por el principio de disposición
o dispositivo en el inquisitivo principio de oficiosidad.
  El sistema acusatorio se rige por el principio de
presunción de inocencia (no juicios paralelos, ejemplo:
televisoras, periódicos etc.) en el inquisitivo no existe
presunción de inocencia.
 En el sistema acusatorio se trata al inculpado como un
sujeto de derechos;
en el inquisitorio como objeto de conocimiento.
En el sistema acusatorio se valora la prueba al amparo del
sistema de la sana crítica; en el sistema inquisitorio se valora
al amparo del sistema legal o tasado.

Los sistemas procesales no son creados para los delincuentes

sino para la gente normal que no es delincuente.

PRINCIPIOS INFORMADORES DEL PROCESO

 En la Constitución no están todos, algunos principios faltan.

 La oralidad es uno de esos principios.
 El principio de continuidad no es PRINCIPIO informador del
proceso.
 Si se quita un principio no se pueden aplicar los demás a
excepción del de publicidad.

PRINCIPIOS

1.-JURISDICCIONALIDAD.-Es la función diagonal, poder

compuesta por jueces magistrados y ministros, que derivado de su
independencia, imparcialidad y única y exclusiva sujeción de la ley,
la soberanía popular los ha legitimado (de forma directa, indirecta o
por concurso) para resolver los conflictos Inter subjetivos, públicos
y sociales y para que en su caso hagan ejecutar sus resoluciones.
Si no funciona la jurisdicción no funciona nada.
La jurisdicción cuenta con mecanismos procesales para hacer
cumplir una orden: medidas de apremio y medidas disciplinarias.
Formas de elegir un Juez:
A) Directa (elegido por el pueblo)
B) Indirecta (elegido por el Ejecutivo y el Legislativo)
C) Por concurso (carrera judicial).

2.-INMEDIACIÒN.-Significa que aquél que va a ejercer

jurisdicción debe estar presente en todas las audiencias; también
tiene que ver la permanencia.

3.-CONTRADICCIÒN.-Significa que tiene que haber dos

posiciones encontradas y un tercero imparcial, las partes pueden ser
muchas; cada posición debe tener la misma oportunidad procesal de
contravenir a su contraparte.

4.-IGUALDAD DE ARMAS.- Dentro de un proceso las dos

posiciones deben de tener las mismas oportunidades de afirmar,
probar, alegar, impugnar etc.

Preparación para ofrecimiento.

Ofrecimiento.
Admisión.
Preparación para desahogo.
Desahogo de pruebas.

Probamos las afirmaciones de los hechos; la finalidad del proceso

penal no es encontrar la verdad, es lograr el convencimiento
psicológico del juez de haber encontrado esa verdad.

Etapa intermedia, es la etapa de depuración de pruebas.

  Se fija la litis.
 Etapa de ofrecimiento.
 Excepciones atacan el proceso, defensa ataca el fondo.
 Se pulen los puntos que obstaculicen al proceso.
 Se in-admiten pruebas ya que lo que se trata de probar es de
dominio público o las pruebas prohibidas.

5.-CONCENTRACIÒN (economía procesal).

De nada sirve la presencia del juez con muchas audiencias.

El proceso se tiene que llevar acabo con el menor número de
audiencias las cuales deben estar cronológicamente cercanas al
momento de que el juzgador valore las pruebas.

6.-ORALIDAD.- No es sinónimo de hablar ni de juicio oral, toda

vez que el juicio oral se trata de la integra aplicación de todos y cada
uno de los principios informadores del proceso, la oralidad
solamente es uno de esos principios.
Se trata de mantener un debate a una velocidad natural y dicho
debate debe ser recopilado por mecanismo idóneo que evita a toda
costa su interrupción.

Orden probatorio también implica la presencia necesaria de todos

los sujetos que deben intervenir, incluyendo la presencia del
inculpado.

7.-PUBLICIDAD.-Único principio que se puede restringir pero es el

más importante. Significa del conocimiento de todos.
Beneficios:

 Crea educación judicial.

 Crea prevención general negativa.
 Control jurisdiccional
 PRUEBA PROHIBIDA.

No solo en la obtención de la prueba sino en la práctica de la misma.

Es aquella que se obtiene o se practica violentando derechos

fundamentales; no puede ser introducida al proceso, si se practica
carece de todo valor probatorio.

PRUEBA ILEGAL: Es aquella que se obtiene o se practica

violentando requisitos esenciales del procedimiento, tiene la misma
consecuencia de la prueba prohibida, no hay responsabilidad.

PRUEBA IRREGULAR: Se obtiene o se practica violentando

requisitos no esenciales del procedimiento, es subsanable.

DERECHO FUNDAMENTAL: Todos aquellos derechos mínimos

indispensables para el desarrollo del ser humano como individuo y
ente social. No hay listado de derechos fundamentales, algunos están
en la Constitución, otros en los tratados internacionales, otros hay
que interpretarlos, o deducirlos de la ley.

CLASIFICACIÒN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES:

1.-Hay Derechos fundamentales que son irestringibles, derecho a la

dignidad humana (lectura y comprensión de los derechos de los
inculpados, ejercicio de defensa).

2.-Hay Derechos fundamentales que única y exclusivamente se

pueden restringir con el consentimiento del titular. (Derecho a la no
auto-criminación ).
3.-Derechos que se pueden restringir o bien con el consentimiento
del titular o bien en virtud de una orden jurisdiccional.

4.-Derechos que se pueden restringir por autoridad distinta a la

jurisdiccional por motivos de urgencia.

5.-Derechos que se pueden restringir por un policía de acuerdo a las

reglas de percepción.

6.- Derechos que se pueden restringir por cualquier sujeto en caso de

flagrancia.