Bitcoin adalah bentuk uang virtual desentralisasi, elektronik, melampaui

batas-batas internasional dan peraturan. Mengingat karakteristik inovatif dan meningkatkan

popularitas di dunia ekonomi dan teknologi, yang dieksplorasi dalam penelitian ini, Bitcoin

dan virtual lainnya diharapkan menjadi mainstream, yang mengarah ke kebutuhan untuk

perlakuan akuntansi. Saat ini, ada panduan tentang bagaimana untuk memperhitungkan

transaksi yang melibatkan Bitcoin. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menentukan

pendekatan konseptual untuk akuntansi mengenai Bitcoin, memanfaatkan teori

neoliberalisme dan pelayanan. Sebuah analisis kualitatif diterapkan di mana literatur yang

relevan dianalisis untuk mengidentifikasi kunci karakteristik Bitcoin. Sebuah latihan yang

sama dilakukan untuk mengidentifikasi tema kebijakan akuntansi. Itu karakteristik Bitcoin

dan tema kebijakan akuntansi membentuk baris dan kolom judul masing-masing di tabel

korespondensi. Tabel korespondensi ini diberikan kepada 40 responden. tanggapan mereka

dianalisis menggunakan program statistik Stata dan statistik ringkasan dan peta perwakilan

visual (dikenal sebagai plot korespondensi) dari hubungan antara karakteristik Bitcoin dan

kebijakan akuntansi Tema yang dihasilkan. Setelah analisis awal, 5 wawancara dilakukan

dengan para ahli akuntansi untuk memberikan wawasan ke dalam interpretasi peta visual.

Kesimpulannya, sebuah normatif direkomendasikan kebijakan akuntansi untuk Bitcoin terdiri

dari pengakuan pada kontrol dan nilai wajar sebagai pilihan dasar pengukuran dengan

penekanan pada model bisnis dan niat entitas memegang Bitcoin.

1. Perkenalan

1.1 Konteks dan kontribusi penelitian The Bitcoin adalah ‗currency virtual 'mewakili

pergeseran paradigma mungkin dalam cara di mana e-commerce Transaksi akan

dilaksanakan dalam waktu (Rees, 2014). Bank Sentral Eropa (2012), misalnya,

berkomentar bahwa tumbuh aksesibilitas internet dan proliferasi sistem pengadaan

digital memiliki diaktifkan proliferasi belum pernah terjadi sebelumnya mata uang
virtual dengan beberapa pertanyaan jika orang-orang seperti Bitcoin memiliki potensi

untuk menjadi sarana utama untuk menyelesaikan transaksi (Carmody, 2013). Ini

sama relevan dalam konteks Afrika Selatan di mana Luther (2013) dan Kun (2014)

mengutip tumbuh penggunaan Bitcoin sebagai

sebuah kendaraan investasi dan sebagai sarana bertransaksi dengan meningkatnya

jumlah pedagang bersemangat untuk memasuki e-commerce

markets1. Terlepas dari semua aplikasi ini, Bitcoin sendiri tidak dipahami secara luas

(Southurst,

2014; Tatar, 2014).

Sementara ada tubuh besar penelitian tentang e-commerce (McKnight et al, 2002;

Leyshon, 2005; Jank

dan Shmueli, 2006; Xiao dan Benbasat, 2007; Lee, 2009; Huang dan Benyoucef,

2013) ada, mengejutkan,

sedikit penelitian akademis formal pada implikasi dari Bitcoin untuk tata kelola,

akuntabilitas dan

paradigma pelaporan keuangan. Ini adalah meskipun nilai estimasi harian transaksi

berbasis Bitcoin

melebihi USD68 000 0002 (Quandl 2014), dan nilai Bitcoin sendiri naik dari

USD0.75 untuk tinggi

dari USD1242 (Lee, 2014). Hal ini juga diperparah dengan tantangan yang

menimbulkan mata uang virtual untuk

pembuat kebijakan harus bergulat dengan karakteristik ekonomi, implikasi hukum dan

peraturan

tantangan ini jenis digital dan di mana-mana uang (Hill, 2014; Rees, 2014; Wagstaff,

2014). Beberapa
 tantangan ini termasuk kegagalan pertukaran Bitcoin Mt GOX, dan penggunaan

Bitcoin untuk ilegal dan

kegiatan pencucian uang (Chen, 2011; Sidel et al, 2014). Karena itu, tujuan dari

penelitian ini adalah

untuk menganalisis interpretively (Guest et al, 2013) karakteristik Bitcoin dengan

tujuan untuk menawarkan

perspektif normatif terhadap pelaporan keuangan untuk Bitcoin.

Hasil penelitian tidak hanya akan relevan bagi akademisi memperjuangkan

penggunaan sebuah penafsiran

epistemologi untuk mengembangkan rekomendasi akuntansi (Carnegie dan Napier,

1996; Elharidy et al, 2008)

tetapi juga untuk beberapa kelompok pemangku kepentingan yang akan tertarik dalam

karakteristik dan akuntansi untuk

Bitcoin (Shcherbak 2014). Bagi pemerintah peduli dengan kemungkinan Bitcoin yang

digunakan untuk

pencucian uang (FBI, 2012), untuk pengelakan kontrol devisa (Dwyer, 2014), atau

sebagai alat untuk

penggelapan pajak (Marian, 2013), misalnya, mengembangkan dasar akuntansi untuk

Bitcoin dapat berguna bagi

menggambarkan dan menceritakan karakteristik ekonomi yang mendasari mata uang

virtual. Pada saat yang sama

waktu, karena penggunaan Bitcoin menjadi lebih luas (Bank Sentral Eropa, 2012), ada

yang jelas

2. perlu untuk mengeksplorasi implikasi akuntansi mungkin untuk melaporkan entitas

menerima Bitcoin di
pertukaran barang dan jasa (Luther, 2013; Kun 2014). Pada tahun 2014 saja, lebih dari

USD300 juta itu

diinvestasikan dalam entitas Bitcoin terkait, dengan adopsi global lebih lanjut

diharapkan (Mauldin 2014).

Dari perspektif yang lebih luas, analisis interpretatif dari pelaporan keuangan untuk

Bitcoin juga bisa menumpahkan

cahaya pada bagaimana pengguna laporan keuangan menafsirkan resep akuntansi

yang ada dan bagaimana ini bisa

digunakan untuk mengembangkan kebijakan akuntansi untuk keadaan ekonomi baru

tidak secara khusus dipenuhi oleh

IFRS yang sudah ada. Hal ini dikuatkan oleh Hyland (2014) yang mencatat bahwa

fenomena ekonomi dan

kebutuhan pengguna harus diidentifikasi untuk mengembangkan kebijakan akuntansi.

Akhirnya, penelitian ini membuat

kontribusi penting untuk literatur dengan menjadi yang pertama untuk mengeksplorasi

kebijakan akuntansi Bitcoin, sehingga

menambah tubuh cukup tanggal penelitian akuntansi normatif (Mei dan Sundem,

1976; Hagerman dan

Zmijewski, 1979; Burchell et al, 1980; Foster, 1980; Harrison dan McKinnon, 1986;

Fields et al, 2001).

1.2 Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengeksplorasi karakteristik dari Bitcoin dan

untuk mengusulkan normatif

rekomendasi untuk akuntansi daripadanya, menggunakan teori neoliberalisme dan

kepengurusan.
Dalam konteks pengaturan standar, IASB menganggap relevansi informasi yang

diberikan kepada pengguna,

dan keandalan informasi ini, termasuk apakah panduan yang ada tersedia (IFRS

Foundation,

2014b). IASB kemudian menerbitkan sebuah makalah diskusi dan / atau rancangan

paparan pada topik, meminta masyarakat

komentar, yang diperhitungkan dalam mengembangkan kebijakan akuntansi (IFRS

Foundation, 2014a). Ini

Penelitian mengadopsi pendekatan yang sama dalam relevansi dan sifat dari Bitcoin

dieksplorasi (Bagian 2.1),

bersama-sama dengan pilihan kebijakan akuntansi (Bagian 2.2). Ini berasal dari

tematik induktif

analisis rinci dalam Bagian 3.2. Proses konsultasi digantikan dengan analisis

korespondensi

dilengkapi dengan wawancara dengan para ahli pelaporan keuangan (Bagian 3.3, 3.4,

dan 4).

1.3 Keterbatasan dan dalam penentuan

Penelitian ini tidak bertujuan untuk mencapai konsensus statistik pada akuntansi

untuk Bitcoin dan temuan

mungkin tidak dapat digeneralisasikan dalam arti positivis (Creswell, 2014).

Penelitian ini akan menyoroti sejumlah kunci

karakteristik Bitcoin dan menawarkan perspektif normatif yang akan relevan dengan

kelompok luas

pemangku kepentingan (lihat Bagian 1.1). Penerapan persyaratan khusus IFRS tidak

akan dibahas, namun,

 Penelitian ini mengasumsikan bahwa IFRS memberikan cara terbaik untuk akuntansi

untuk Bitcoin.

3. Hanya perspektif ahli pelaporan keuangan diperiksa; orang-orang dari pemangku

kepentingan lainnya tidak

dipertimbangkan. Teori-teori neoliberalisme dan kepengurusan bentuk dasar dari

penelitian ini, dan teori-teori lain

yang mungkin relevan tidak dianggap. Sebelumnya 2 dalam penentuan mewakili

daerah untuk penelitian lebih lanjut

(Bagian 5.3). Ada risiko yang melekat bias respon dengan studi kualitatif seperti ini,

tapi ini adalah

dimitigasi oleh anonimitas responden dalam proses pengumpulan data. Ukuran

sampel 40 responden

dan 5 diwawancarai (Bagian 3.5) juga merupakan batas di bahwa tidak semua

kelompok stakeholder yang

tentu terlibat dalam mengembangkan perlakuan akuntansi yang diusulkan untuk

Bitcoin (Bagian 5.3). Lebih lanjut

delimitasi adalah bahwa penelitian ini tidak stratifikasi hasil berdasarkan pendudukan

responden yang

merupakan area penelitian lebih lanjut (Bagian 5.3).

Sebagai metode analisis korespondensi adalah alat eksplorasi, berurusan dengan

pendapat subjektif, tidak dapat

digunakan untuk pengujian hipotesis. Demikian pula, tidak memberikan kesimpulan

kuantitatif (Maroun 2014). outliers

dapat menyebabkan distorsi data (Kudlats et al, 2014), dan generalisasi untuk

populasi dapat terdistorsi

oleh data tidak ditangkap oleh analisis korespondensi (ibid). Selain itu, saat ini belum

ada yang konklusif

Metode untuk menentukan jumlah dimensi, dengan dua dimensi umumnya diterima

sebagai

sesuai (ibid).